Pavlos33

Ευτυχώς, φαίνεται ότι η οικοδομή δεν "πατάει" στο διπλανό οικόπεδο, οπότε δεν είσαι στην περίπτωση του topic. Στο Κτηματολόγιο πως έχει δηλωθεί; Tελικά αν βάλεις το όριο στα 11,50 μ συστημικά θα καταχωρήσεις και μια παραβίαση Δ, η οποία δεν σε επηρεάζει καθόλου, αφού θα το βάλεις κατηγορία 1 (όλα με 250 Ε). Αν το διαμέρισμα είναι από την άλλη μεριά δεν θα βάλεις παραβίαση Δ.

Ακριβώς και για μένα η ίδια έκπληξη και μάλιστα όπως αναφέρει ο ερωτών και με αποδοχή από τον Δήμο.

Φαίνεται ότι το πλάτος του δρόμου νοτίως ήταν 5 μ. Θέλησαν να παραχωρήσουν όπως τελικά είπες για να αποκτήσει πρόσωπο 12 μ. Όμως το γήπεδο διέθετε οικοδομησιμότητα (και η παραχώρηση πρέπει να γίνει όταν ο δρόμος δεν έχει το απαιτούμενο πλάτος στο πρόσωπο του οικοπέδου για απόκτηση οικοδομησιμότητας) καθώς ο δρόμος είχε το απαιτούμενο πλάτος. Ο Δήμος έκανε αποδεκτή αυτή την παραχώρηση;

Αν όπως λες το οικόπεδο είχε πρόσωπο σε δρόμο, με μήκος προσώπου μικρότερο των 12 μέτρων, για να αποκτήσει μεγαλύτερο πρόσωπο είτε έκανε συνένωση με κάποιο όμορο οικόπεδο, είτε έκανε παραχώρηση εδαφικής λωρίδας σε "τυφλό" τμήμα του για επέκταση του ήδη υπάρχοντος κοινόχρηστου δρόμου. Όπως προείπαμε η διάταξη αυτή καταργήθηκε το 2008.

Εδάφιο, η ή θ ή ια της σχετικής απόφασης. Λογικά το πιο εύκολο που σε καλύπτει είναι το ι για απαλλαγή. η) στατικά ανεξάρτητοι βοηθητικοί χώροι κατηγορίας σπουδαιότητας Σ2 και εμβαδού κάτοψης μέχρι 25m 2 έκαστος, (...) ι) το σύνολο των αυθαιρέτων κατασκευών ανά διηρημένη ιδιοκτησία ή ανεξάρτητο κτίριο είναι μικρότερο σε επιφάνεια από 25 τ.μ., ια) το σύνολο των αυθαιρέτων κατασκευών ανά διηρημένη ιδιοκτησία ή ανεξάρτητο κτίριο δεν επιφέρει αύξηση των κατακόρυφων φορτίων άνω του 20% για κατηγορία σπουδαιότητας Σ2 σύμφωνα με τον Ελληνικό Αντισεισμικό Κανονισμό (ΕΑΚ) και 10% για κατηγορίες σπουδαιότητας Σ3 και Σ4 για τη διηρημένη ιδιοκτησία αυτή ή το ανεξάρτητο κτίριο,

εδώ 372. ΦΕΚ 1457 5.6.2014 ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΕΥΡΩΚΩΔΙΚΩΝ ΣΕ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟ ΜΕ ΕΘΝ. ΠΑΡΑΡΤΗΜΑΤΑ.pdf

Δεν έχω καταλάβει από την περιγραφή σου αν πριν την κατάτμηση παραχώρησε εδαφική λωρίδα προς δημιουργία δρόμου σε τυφλή πλευρά γιατί λογικά έτσι βόλευε την κατάτμηση. Η διάταξη αυτή όντως καταργήθηκε μετά το 2008. Ας αποσαφηνίσουμε βήμα βήμα την υπόθεση. Ανέβασε και το τοπογραφικό σου να καταλάβουμε καλύτερα.

Δεν γίνεται δεκτό το τοπογραφικό διότι πέραν των κανόνων που θα πρέπει να εφαρμοστούν, εσύ δεν θα το έχεις υπογράψει ψηφιακά. Οπότε το κλείνουμε εδώ το ερώτημα. Στο τέλος τέλος, αν δεν συμφέρει να έχεις ψηφιακή υπογραφή και έχεις μόνο ένα τοπογραφικό, δώσε το να το υπογράψει άλλος συνάδελφος όπως προείπα.

Δεν υπάρχει άλλος τρόπος. Πρώτα ενεργοποιείς την ψηφιακή υπογραφή, διαφορετικά το δίνεις να το υπογράψει άλλος συνάδελφος που διαθέτει ψηφιακή υπογραφή.

Δημήτρη η πληρωμή γίνεται σίγουρα ηλεκτρονικά και οι πολίτες-μη μηχανικοί μπορούν μέσω κωδικών taxisnet ναι αιτηθούν απόσπασμα ακόμη και ιδιοκτησίας που δεν είναι δική τους (επιλέγονται κάποιες αιτιολογίες χρήσης, όπως πχ για δικαιοπραξία). Βγαίνει η ταυτότητα πληρωμής με rf και εξοφλείται εντός 7 ημερών. payments.pdf BANKS.PDF

Aν ο άνθρωπος δεν μπορεί υπάρχουν και άλλες λύσεις. Μια από αυτές είναι να στο αναθέσει να τα πάρεις (με εξουσιοδότηση) από αρχείο συμβολαιογράφου. Με κωδικούς ταχισνετ γίνεται αίτηση για χορήγηση αποσπάσματος με ηλεκτρονική πληρωμή. Εδώ εμπλέκεται και ο λογιστής που τηρεί συνήθως το λογαριασμό ταχιςνετ. Να σκεφτούμε, αν π.χ μια συμβολαιογράφος θα δεχόταν το ενημερωτικό απόσπασμα, αντί για το επίσημο κτηματολογικό απόσπασμα; Εμείς γιατί θα πρέπει να το δεχτούμε και να χάσουμε και ώρα και να έχουμε και αμφιβολίες για την ορθότητα της καταχώρησής μας;

Το απόσπασμα αναγράφει πάνω ΄οτι είναι "ενημερωτικό υλικό" και στο πρώτο πεδίο αναγράφεται ότι, "Τα παραγόμενα αρχεία των αποσπασμάτων κτηματολογικής βάσης (περιγραφικής και χωρικής) δεν επέχουν θέση πιστοποιητικού για οποιαδήποτε νόμιμη χρήση, ούτε αποτελούν τίτλους των εγγεγραμμένων δικαιωμάτων και δεν δημιουργούν τεκμήριο γι΄ αυτά σύμφωνα με την υ π ΄ α ρ ι θ μ . ……………Απόφαση Φορέα «Ελληνικό Κτηματολόγιο» (ΦΕΚ ………). Η γνώμη μου είναι να φέρει το συμβόλαιο ο ιδιοκτήτης καθώς και το απόσπασμα. Γ

Η δουλειά δεν είναι μόνο η ανάρτηση αριθμών στο σύστημα. Είναι ο έλεγχος του ακινήτου πριν την έκδοση της ΕΕΔΜΚ. Επειδή θα γίνει μπέρδεμα, μάλλον θα πρέπει να πάρεις εσύ τη δήλωση (με την διαδικασία αιτήματος) και να την κάνεις σωστά ή να την ολοκληρώσει ο συνάδελφος σωστά, φτάνοντάς την σε οριστική και εσύ να ελέγξεις το ακίνητο, όπως θα κάνεις και τώρα, για να αποδειχθεί ότι είναι νόμιμο και ορθώς τακτοποιημένο. Η απάντησή του, ότι η Υ.Κ θα μπει στα πλαίσια της ΕΕΔΜΚ δεν κάνει νόημα.

Αν σκοπεύεις να ρίξεις μπετά νύχτα μη γίνει στραβή. μέχρι την 12η βραδινή της 28/2. Μετά ξημέρωσε Τρίτη 1/3 και η άδεια είναι πλέον ληγμένη.

Για να καταλάβεις τη δήλωση Ν. 4495 θα χρειαστείς και σχέδια. Από την τεχνική περιγραφή (αν υπάρχει) της δήλωσης βγαίνει κάποια άκρη; Υποθέσεις μόνο μπορούμε να κάνουμε. Πχ να έκλεισε κάποιος Η.Χ που να προβλέπονταν κοινόχρηστος και να μην υπήρχει Υ.Κ ή εσφαλμένα δεν έχει βάλει και Υ.Κ. Επομένως, πριν από όλα, θα ελέγξεις την δήλωση και το ακίνητο φυσικά ώστε να διαπιστώσεις αν είναι νόμιμο και ορθώς τακτοποιημένο. Τα υπόλοιπα έπονται.

Όπως λέει ο συνάδελφος, πρώτα θα ρωτήσει συμβολαιογράφο. Όμως, διαβάζοντας στο άρθρο που παραθέτω, φαίνεται ότι μπορείς να την λάβεις αν έχεις ενταχθεί σε ρύθμιση οφειλών. Πάντος η φορολογική ενημερότητα είναι απαιτούμενη για την μεταβίβαση. https://www.e-kyklades.gr/travel/tourism?articleid=29166&categoryid=&lang=el&regionCd=

Μέχρι να μας απαντήσει ο ερωτών αν είναι μηχανικός ή κάτι άλλο, θα συμφωνήσω ότι ο ξυλότυπος δεν φαίνεται εντάξει.

Η βασική αρχή ισχύει και είναι αυτή που ανέφερε παραπάνω ο συνάδελφος. Σύμφωνα με την εγκύκλιο 3 (παράρτημα ΣΤ, Ν. 4178/13, την οποία μπορείς να θεωρήσεις ότι ισχύει κατ΄ αναλογία καθώς δεν αντιβαίνει σε ισχύουσα, του Ν. 4495/17, διάταξη, η μη κατασκευή ή, η μικρότερη κατασκευή δεν αποτελεί αυθαιρεσία όταν δεν παραβιάζονται πολεοδομικές διατάξεις. Όμως, αν η περίπτωση αφορά σε διαμέρισμα, θα πρέπει αφενός αυτά που αναφέρεις να τα γράψεις με σαφή τρόπο στην Τ.Ε και να επέλθει συνεννόηση με την συμβολαιογράφο, για το, με ποια αναγραφείσα επιφάνεια και με ποια χιλιοστά, μπορεί να μεταβιβαστεί ένα διαμέρισμα, όταν στην δική σου έκθεση θα αναφέρεται ότι αυτό επιμετρήθηκε με μικρότερη επιφάνεια σε σχέση με αυτή του τίτλου (και της άδειας). Πολεοδομικώς δεν υφίσταται αυθαιρεσία, όμως η δουλειά θα πρέπει να ολοκληρωθεί για να πληρώσει και ο πελάτης.

Με προβληματίζουν (φαντάζομαι το ίδιο και εσένα) ότι θα υπάρχουν δυο βεβαιώσεις για το ίδιο ακίνητο. Η μία που χρησιμοποιήθηκε στο συμβόλαιο και έγραφε ότι δεν υφίσταται καμία αυθαιρεσία στο ακίνητο και μια μετά η δική σου -εντελώς αντίθετη-που θα γράφει ότι εμπίπτει στις εξαιρέσεις λόγω τακτοποίησης κλπ. Η πρώτη χρησιμοποιήθηκε στο συμβόλαιο. Άρα, εκ πρώτης όψεως φαίνεται ότι θα πρέπει να "σπάσουν αυγά", κάτι που μεταφράζεται σε ακύρωση συμβολαίου, οπότε η τότε χορηγηθείσα βεβαίωση θα είναι σαν να μην χρησιμοποιήθηκε ποτέ.

Τι να πρωτοσχολιάσει κανείς. Την δήλωση συναδέλφου περί άγνοιας νόμου, την ευκολία με την οποία χορήγησε βεβαίωση; Από τη στιγμή που δεν υπάρχουν εγκεκριμένα σχέδια είναι προφανές ότι δεν μπορεί να γίνει έλεγχος αυθαιρεσιών. Συνεπώς, με την σειρά σου, πως θα τεκμηριώσεις το έλεγχο αυθαιρεσιών χωρίς να διαθέτεις εγκεκριμένα σχέδια; Το θέμα όπως αντιλαμβάνεσαι δεν είναι καθόλου απλό και θα πρέπει να το λύσει ο προηγούμενος που χορήγησε ψευδή βεβαίωση σε συνεργασία με το συμβολαιογράφο για να δουν τις εναλλακτικές υπάρχουν, αν δηλαδή μπορεί να γίνει ακύρωση συμβολαίου ή κάποια άλλη νομική λύση.

Τι να λέμε συνάδελφοι. Βγάζει μάτι ότι αυτό που ισχυρίζεται ο ιδιοκτήτης είναι ξεκάρφωτο. Φαίνεται από τα υπόλοιπα κτίρια πως πάει ο δρόμος.

Το αν βάλεις ΝΑΙ στην άδεια ή ΌΧΙ λίγη σημασία έχει για την βεβαίωση του Ν. 4495. Συστημικά, βάλε "ΝΑΙ". Αυτό που πρέπει να κάνεις είναι μια τεκμηρίωση στην Τ.Ε στα στοιχεία που βασίστηκες και γνωματεύσεις (μέσω της βεβαίωσης) ότι το κτίριο είναι προυφιστάμενο του 1955 και συνεπώς, εξαιρείται από την υποχρέωση υπαγωγής. Προσοχή, αν υπάρχουν μεταγενέστερες του 1955 κατασκευές (πχ αλλαγή σκεπής, τσιμεντοστρώσεις, περιτοιχίσεις κλπ) οφείλουν να τακτοποιηθούν προ χορήγησης βεβαίωσης.

Όχι, δεν θα το κάνεις έτσι. Για φορολογικούς σκοπούς η αντικειμενική αξία θα υπολογιστεί ξεχωριστά για το εντός και το εκτός οικισμού τμήμα. Για το εντός οικισμού πιθανώς να υπάρχει τιμή ζώνης, οπότε θα χρησιμοποιηθεί ο ΣΑΟ=240/ Εμβαδόν εντός οικισμού τμήματος. Για το εκτός οικισμού τμήμα, θα γίνει χρήση εντύπου ααγης το οποίο δεν απαιτεί κάποιο "ανηγμένο" ΣΑΟ προς καταχώρηση. Πολεοδομικώς (δες το σχετικό νήμα στους οριοθετημένους οικισμούς) η επιτρεπόμενη δόμηση ποτέ δεν λαμβάνεται ως άθροισμα των δυο τμημάτων (εντός και εκτός οικισμού) αλλά ως αυτή που αντιστοιχεί στο τμήμα που θα τοποθετηθεί η οικοδομή (εφόσον αυτό είναι οικοδομήσιμο).

Αν υποθέσουμε ότι η κόκκινη διακεκομμένη γραμμή αποτελεί όντως το όριο του οικοπέδου και ο δρόμος δεν έχει πλάτος τουλάχιστον 4 μ ή όσο ορίζει η σχετική απόφαση, θα πρέπει για να είναι οικοδομήσιμο να γίνει συμβολαιογραφική παραχώρηση σε κοινή χρήση, εδαφικής λωρίδας εις βάρος του οικοπέδου, τόσης, ώστε το ημιπλάτος του δρόμου με αρχή τον μέσο άξονά του να γίνει 2 μέτρα. Αν με τα δυο μέτρα μπαίνεις και εντός του κτιρίου, θα παραχωρήσεις μέχρι την εξωτερική παρειά τοίχων του κτιρίου και ας προκύπτει μικρότερο των δυο μέτρων το ημιπλάτος, διότι το ΠΔ αναφέρει ότι υπάρχει εξαίρεση σε θέσεις που καταλαμβάνονται από κτίρια. Προσωπικά θα με απασχολούσε ο ισχυρισμός του ιδιοκτήτη, καθώς παρατηρώ στο απόσπασμα που ανέβασες μια σχετικά διαμορφωμένη γραμμή δόμησης και το τμήμα που ισχυρίζεται ο ιδιοκτήτης ότι του ανήκει, να προεξέχει μόνο του εις βάρος του δρόμου. Υποθέτω ότι δεν διαπίστωσες κάποια ορόσημα γι το τμήμα αυτό. Ο ιδιοκτήτης διαθέτει συμβόλαιο με αναφορά σε διαστάσεις, ώστε να κάνεις-έστω και κατά προσέγγιση-μια εφαρμογή τίτλου, να δεις στο περίπου που πέφτουν οι πλευρές του και αν όντως βρίσκονται εκεί που υπέδειξε;

Όλα θα γίνουν. Μην αγχώνεσαι.