Pavlos33

Stavros Perakis Η συνομιλία στο messenger (σελ 8 στο παρόν θέμα) της σελίδας ΓΓΠΠ δεν αναφέρει κάπου ότι απαιτείται υπεύθυνη δήλωση. Στην απάντησή τους αναφέρουν πάλι το έντυπο Α (για αυτοαπασχολούμενους) με αναγραφή της Περιφέρειας που εργασιακά θα κινηθούμε. Τείνω προς την απόφαση συμπλήρωσης εντύπου Α όπως το έχει κάνει ο συνάδελφος ted. Πολύ καλή και η ιδέα σου για το αποδεικτικό απο το taxisnet που δείχνει την δ/νση έδρας του γραφείου (επιχείρησης γενικά). Υ.Γ για την απάντηση στο messenger της ΓΓΠΠ δεν ξέρω αν θα πρέπει να δίνουμε την μέγιστη βαρύτητα καθώς δεν γνωρίζουμε αν και τι κατάλαβε κάποιος που απάντησε. Σε ερώτηση δική μου μη σχετική με το επάγγελμα μηχανικού η οποία αφορούσε αν επιτρέπεται να μετακινηθεί ένας πολίτης που δεν είναι κατ επάγγελμα αγρότης αλλά έχει καλλιέργειες (ελαιώνες) για τις απαιτούμενες εργασίες στα κτήματά του που βρίσκονται δε άλλο δήμο από αυτόν της κατοικίας του, αλλά στην ίδια περιφερειακή ενότητα (Νομό) απάντησαν ότι ο πολίτης δικαιούται την κατ εξαίρεση μετακίνηση εντύπου Β περιπτώσεις 1 έως 6. Αναρωτιέμαι εύλογα. Τα κτήματα του μη επαγγελματία (στα χαρτιά) αγρότη, θα τα καλλιεργήσει ο Θεός; Δεν απαιτείται καλλιέργεια από τον ιδιοκτήτη τους;

Άν γράφεις τόσα πολλά, τότε σίγουρα θα τους μπερδέψεις. Η έδρα της επιχείρησης εν προκειμένω του γραφείου φαίνεται από την σφραγίδα μας στο κάτω μέρος του εντύπου. Απλά το ερώτημα που εξ αρχής μας απασχόλησε ήταν αν με τη λέξη περιφέρεια θα νοείται η διοικητική περιφέρεια (πχ Αττικής, Πελοποννήσου, Μακεδονίας κλπ) ή νοείται η περιφέρεια εργασίας εντός Δήμου. Δεν το διευκρίνησαν ίσως και για να μην ανοίξουν την όρεξη για άσκοπες μετακινήσεις προς εξοχικά με πρόσχημα την εργασία. Από κει και πέρα η απόφαση είναι πλέον καθαρά προσωπικό ζήτημα αν θα βάλουμε εντός κάποιας Περιφέρειας με διευκρίνηση εντός δήμων περιφερειακής ενότητας ή και εκτός περιφερειακής ενότητας. Ίσως ο συνάδελφος ted να έχει δίκιο καθώς με τον τρόπο που το έχει συμπληρώσει είναι καθόλα νόμιμη η μετακίνηση. Αν προσθέσεις σε αυτό ότι βάζεις και την σφραγίδα σου (όπως θα έβαζε εκ του νόμου ο εργοδότης αν βεβαίωνε για εργαζόμενό του) τότε ο ελέγχων αστυνομικός μάλλον δεν θα μπορέσει να βρει παράβαση. Αν αντιπροτείνει ότι δεν πρέπει να κινηθεί ο επαγγελματίας εκτός Δήμου επαγγελματικής του έδρας, τότε μάλλον μετά πρέπει να υποβληθεί ένσταση κατά του προστίμου στην αστυνομική δ/νση.

Ξεκινώ με δεδομένο ότι η αξιόπιστη πληροφόρηση υπάρχει μέχρι και το μήνα Φεβρουάριο ή στην καλύτερη περίπτωση αρχή Μαρτίου. Αν σήμερα, Απρίλιος μήνας, γίνει εκτίμηση θα κάνουμε χρήση της οδηγίας 1, δηλαδή θα δώσουμε μια αγοραία αξία βασισμένη στα στοιχεία του προηγούμενου διαστήματος με την κατάλληλη επισήμανση προς τον εντολέα ότι αυτές είναι ο αξίες προ κρίσης και ότι σήμερα υπάρχει μεγάλη αβεβαιότητα, ή θα πρέπει να προβούμε οπωσδήποτε σε αναγωγές αξιών (παρά το ότι δεν θα έχουμε αξιόπιστα συγκριτικά στοιχεία στο σήμερα); Προσωπικά κατανοώ την σύσταση 1. Η σύσταση 2 συνεχίζει να αποτελεί θολό τοπίο τουλάχιστον έτσι όπως έχει διατυπωθεί. Με λίγα λόγια εκτίμηση με τιμές προ κρίσης και κοντά σε αυτή (1 έως 3 μήνες) και επισήμανση περί αβεβαιότητας, γίνεται αποδεκτή από μια τράπεζα μια και το μεγαλύτερο ποσοστό εκτιμήσεων αφορούν τραπεζικό σκοπό;

Ευχαριστώ και πάλι.

Ευχαριστώ συνάδελφε. Βλέπω έχεις βάλει όπου "περιφέρεια" την έννοια της Διοικητικής Περιφέρειας. Είναι αυτό που λέγαμε στις αρχές που σταμάτησαν τους συναδέλφους και τους έγραψαν. Στο ονοματεπώνυμο υπευθύνου, γράφουμε το δικό μας ονοματεπώνυμο να υποθέσω και το ίδιο και στο πεδίου "εργαζομένου". Τώρα, για την εντολή ανάθεσης σωστό φαίνεται να υπάρχει και αυτό προς τεκμηρίωση της μετακίνησης (αν πέσουμε σε περίεργο).

Το ερώτημα που ακόμη ούτε η ίδια η ΓΓΠΠ έχει απαντήσει είναι αν επιτρέπεται ο ελεύθερος επαγγελματίας να βγαίνει για δουλειά εκτός Δήμου της επαγγελματικής του έδρας. Υπήρξαν και ανακοινώσεις-καταγγελίες μηχανικών ότι τους έγραψαν οι αστυνομικοί καθώς μετέβαιναν σε άλλο δήμο εντός Αττικής. Ο σκοπός που το διερευνώ είναι αυτοψία ακινήτου για την τράπεζα. Η απόσταση από την έδρα μου είναι πάνω από 100 χλμ και πρέπει να περάσω διόδια. Οπότε το θεωρώ σχεδόν βέβαιο ότι θα με σταματήσουν. Η συμπλήρωση του εντύπου Α ως ελεύθερος επαγγελματίας με την εντολή του πελάτη πως το συνδυάζουμε αυτό. Τι ακριβώς συμπλήρωσες στο έντυπο. Ευχαριστώ.

ναι παίζει και αυτό το σενάριο. Προς το παρόν δεν ρισκάρω μετακίνηση εκτός Δήμου επαγγελματικής μου έδρας. Αν δούμε στην πράξη ότι δουλεύει το έντυπο Α και εκτός δήμου έδρας μας, είτε σε άλλους δήμους της ίδιας περιφερειακής ενότητας, είτε εκτός περιφέρειας το ξαναβλέπω.

Το αστυνομικό όργανο δεν έχει εντολή να ερμηνεύει και μην περιμένουμε κάτι τέτοιο από τους ελεγκτές αστυνομικούς. Το μήνυμα μπορεί να αποδειχθεί χρήσιμο στη συνέχεια σε ενδεχόμενη ένσταση κατά του προστίμου, στην αστυνομική δ/νση.

Προσπαθώντας να "¨αποκωδικοποιήσω" το μήνυμα της Τegova, γίνεται αντιληπτό ότι οι περισσότεροι συνάδελφοι σίγουρα θα έχουμε (ήδη το έχουμε πράξει) μια επισήμανση- παρατήρηση για πλήρη αποσταθεροποίηση της παγκόσμιας οικονομίας λόγω covid 19 και τους λόγους που οι αξίες της έκθεσης παρουσιάζουν μεγάλο βαθμό αβεβαιότητας και ότι αυτές βασίζονται σε συγκριτικά στοιχεία πριν την αρχή της κρίσης στη χώρα μας, πχ πριν από τον Μάρτιο 2020. Το δεύτερο σκέλος του μηνύματος δεν έχω ακόμη αντιληφθεί τι μπορεί να εννοεί. Αν πχ διενεργηθεί εκτίμηση ακινήτου σήμερα (τρέχουσα ημερομηνία) δεν θα αρκεί η αναφορά ότι η αξία βασίζεται σε συγκριτικά στοιχεία προ κρίσης και η επισήμανση της μεγάλης αβεβαιότητας για τις προσδιοριζόμενες αξίες;

πηγή: Σύλλογος Εκτιμητών Ελλάδος https://avag.gr/images/pdf/TEGoVA_Message.pdf Μήνυμα της TEGoVA σχετικά με τις εκτιμήσεις κατά τη διάρκεια της πανδημίας Η πανδημία κατέστησε δύσκολη την εκτίμηση της αξίας των ακινήτων στις περισσότερες χώρες, λόγω της έλλειψης δραστηριότητας στην αγορά (οι συναλλαγές είναι σπάνιες αν όχι ανύπαρκτες), όπως αξιώνεται από τον ορισμό της αγοραίας αξίας. Κατά περίπτωση, πολλοί εκτιμητές έχουν συμπεριλάβει στις εκθέσεις τους ρήτρες αποποιήσης ευθύνης που υπογραμμίζουν τον αβέβαιο χαρακτήρα των εκτιμήσεων που υπέβαλαν.Ενώ η TEGoVA υποστηρίζει την εισαγωγή τέτοιων ρητρών, γνωρίζει επίσης ότι σε ορισμένες χώρες ο νόμος και τα πρότυπα μπορεί να μην τις επιτρέπουν. Έτσι, οι εκτιμητές θα πρέπει πρώτα απ 'όλα να διασφαλίζουν ότι οι εκθέσεις τους συμμορφώνονται με την τοπική νομοθεσία. Η TEGoVA συνιστά επίσης ότι όταν οι εκτιμητές έχουν εντολή να προσδιορίσουν την αγοραία αξία ενός ακινήτου για ιδιωτικό σκοπό κατά τις επόμενες εβδομάδες: 1. Θα πρέπει να αναγνωρίσουν πρώτα την τελευταία ημερομηνία (πριν την έναρξη της κρίσης), όπου κατά την άποψή τους η αγοραία αξία του ακινήτου θα μπορούσε να προσδιοριστεί με βάση τα διαθέσιμα αποδεικτικά στοιχεία της αγοράς και να εκφράσουν μια γνώμη για την αξία του εν λόγω ακινήτου για αυτή την ημερομηνία. Με αυτόν τον τρόπο θα καθοριστεί η τιμή αναφοράς βάσει της οποίας ο πελάτης θα μπορεί να μετρήσει με χρήσιμο τρόπο την αγοραία αξία που αναφέρεται στην τρέχουσα ημερομηνία αποτίμησης. 2. Κατά τον προσδιορισμό της αξίας σε μια τρέχουσα ημερομηνία αποτίμησης, οι εκτιμητές θα πρέπει να κάνουν σαφή αναφορά στα συγκριτικά στοιχεία που βασίσθηκαν και να αναφέρουν την έκταση στην οποία έγιναν προσαρμογές σε αυτά τα αποδεικτικά στοιχεία λόγω της κρίσης. Εάν έχουν πραγματοποιηθεί προσαρμογές, ο εκτιμητής θα πρέπει να τις αιτιολογήσει είτε βάσει πραγματικών συγκριτικών στοιχείων της αγοράς είτε με σχετική προσωπική αιτιολόγηση. Συνίσταται στους εκτιμητές κατά τη διάρκεια μιας περιόδου αβεβαιότητας της αγοράς σε οποιαδήποτε συγκεκριμένη τοπική αγορά, ότι δε θα πρέπει να αισθάνονται υποχρεωμένοι να πραγματοποιούν προσαρμογές (προς τα κάτω ή προς τα πάνω) στα στοιχεία της αγοράς πριν από την κρίση, υπό τον όρο ότι τούτο καθίσταται σαφές στην έκθεση αποτίμησης. Σε μια τέτοια περίπτωση, οι αναφερόμενες πριν την κρίση και τρέχουσες τιμές θα εξετάζονται με τις τυχόν ουσιώδεις αλλαγές που επηρεάζουν το εκτιμώμενο ακίνητο μεταξύ των δύο ημερομηνιών. Ακολουθώντας τις οδηγίες που εκτίθενται στην παρούσα ανακοίνωση, οι εκτιμητές θα πρέπει να εξασφαλίσουν ότι αυτό θα αναφέρεται ρητώς στούς Δεσμευτικούς Όρους της εκτίμησης που έχει συμφωνηθεί με τον πελάτη. Οι εκτιμητές θα πρέπει επίσης να συνιστούν τη συχνή επανεξέταση της αξίας του υπό εκτίμηση ακινήτου. Όταν το τοπικό δίκαιο απαγορεύει τη χρήση μιας αποποίησης ευθύνης σχετικά με την "ρήτρα αποποιήσης ευθύνης" ή όταν ένας πελάτης δίνει εντολή σε έναν εκτιμητή να μην βασίζεται σε αυτή τη ρήτρα, αυτό πρέπει να σημειώνεται στους Δεσμευτικούς Όρους της εκτίμησης που έχουν συμφωνηθεί με τον πελάτη. Το Δ.Σ. της TEGoVA συνεχίζει να παρακολουθεί την κατάσταση και ενδέχεται να εκδώσει περαιτέρω συμβουλές εν ευθέτω χρόνω. Για το Δ.Σ. της TEGoVA

Ένας άλλος τρόπος είναι μέσω της σελίδας ΓΓΠΠ στο facebook να αποστείλεις ερώτημα.

Η απορία παραμένει και όλα αυτά τα προκαλεί το ασαφές (κατά πολλούς) λεκτικό με την αναφορά στο έντυπο μετακίνησης Α, της λέξης "περιφέρεια". Αν αυτή η λέξη σημαίνει Περιφέρεια (πχ Αττικής, Πελοποννήσου κλπ) τότε είμαστε μια χαρά. Αν όμως σημαίνει περιφέρεια (δηλαδή με την έννοια του Δήμου) που βρίσκεται η δηλωθείσα επαγγελματική έδρα, τότε μάλλον ούτε σε άλλο Δήμο επιτρέπεται η μετακίνηση. Προσωπικά δεν έχω καταλήξει. Ενημερωτικά σας αναφέρω ότι με επιστολή του και ο σύλλογος εκτιμητών Ελλάδος (με αφορμή και το πρόστιμο που επιβλήθηκε σε συνάδελφο όπως αναφέρεται σε προηγούμενο μήνυμα στο παρόν θέμα) έχει ζητήσει διευκρινήσεις από την Γ.Γ.Π.Π.

Άρα τι έμεινε; Να εξοφληθεί ο ΦΠΑ Β τριμήνου 2020 σε μια μόνο δόση. Σε αυτή την περίπτωση δίνει έκπτωση 25%;

Συνάδελφοι και προσωπικά ο ίδιος και εσείς έχουμε τοποθετηθεί και διατυπώσει τις απόψεις μας. Η πλειοψηφία των συναδέλφων το χρειάζεται άμεσα το βοήθημα καθώς και κάθε άλλο βοήθημα. Μην ανατροφοδοτούμε την ίδια συζήτηση. Να διατηρήσουμε το νήμα καθαρό και να συνεχίσουμε επί του θέματος για να μπορεί ο κόσμος να διαβάζει και να ενημερώνεται. Πάμε εντός θέματος.

Τι πάει να πει πρέπει να γίνει. Αν αυτό αποτελεί "αρχιτεκτονιά" να αλλάξει το σχέδιο. Δεν μπορεί ο καθένας να σχεδίαζει ότι του κατέβει και να θέλει να έχουμε "ιπτάμενες πλάκες" και "ιπτάμενα μπαλκόνια". Δεν παίζουμε. Πρόκειται για ανθρώπινες ζωές. Πέραν των διατάξεων κανονισμών υπάρχουν και οι συστάσεις των κανονισμών, αλλά και η εφαρμογή τέχνης και εμπειρίας. Έχουμε βρει τα τελευταία χρόνια στην προσπάθεια να κάνει κάποιος το διαφορετικό, να μορφώνονται φορείς έξω από κάθε τεχνική λογική (έχω φωτογραφίες από κάποιες τέτοιες κατοικίες που κάνεις το σταυρό σου σε ένα σεισμό πως θα συμπεριφερθούν. Προσωπικά διαφωνώ . Κάποιος συνάδελφος νομίζω παραπάνω έριξε την ιδέα μεταλλικής κατασκευής (υποθέτω θα εννοούσε αντιρρήδες για να κρατήσει ένα μεταλλικό στέγαστρο). Λέω ξανά το τελευταίο. Το τσερκοσίδερο ακόμη και καλά κλεισμένο σε δυο μεριές με γάντζο, ακόμη και η παλιά τεχνική για τσερκομπάλκονο (ενιαίο σίδερο και συνδετήρας) έχει πάντοτε την μεγάλη αβεβαιότητα ότι όλο αυτό πας να το κρατήσεις στο δοκάρι και να φάει στη μούρη όλο το λοξό εφελκυσμό στις πλευρές. Σε μικρά πλάτη (τίποτα μαρκίζες και κανένα προβολάκι ΟΚ . Αυτές είναι οι διατάξεις οπλισμού που αναφέρεις μαζί με σίδερα περιμετρικά πάνω και κάτω στο δοκάρι. Προσωπικά όπως προανέφερα μια τέτοια περίπτωση με τέτοια μήκη θα την απέρριπτα.

Αυτές τις πρακτικές μπορείς να τις κάνεις σε ένα προβολάκι μικρού πλάτους. Που το είδατε εσείς 3,45 πρόβολο σε φουρούσοδοκάρια και από πίσω κενό? Ποιος σχεδίασε τέτοιο πράγμα? Έλεος δηλαδή θα σκοτωθεί κόσμος.

Ακόμη και στον ελάχιστου χρόνου σχολιασμό δεν είπε τίποτα επί της ουσίας. Όλοι οι υπόλοιποι πρόεδροι είχαν να πουν σωστά πράγματα και έκαναν προτάσεις για την επόμενη μέρα.

Αν τυχόν αναφέρεσαι σε υπόθεση εργασίας πρέπει να το πεις εξαρχής. Η όλη κατασκευή που πας να φτιάξεις είναι τουλάχιστον επικίνδυνη. Όπως προανέφερε και ο Ηλίας μιλάμε για φαινόμενο έντονης στρέψης και μια κατασκευή με πολλές αβεβαιότητες. Απορώ πως προέκυψε κάτι τέτοιο. Να μπουν κολώνες στα άκρα των Δ22 και Δ1.2.

Όποιος είδε στον Χατζηνικολάου αργά το βράδυ τι ψέλλισε ο πρόεδρος θα κατάλαβε πολλά. Επί της ουσίας τίποτα. Δεν είχε να πει τίποτα απολύτως.

ναι

Στο δικό σου σενάριο αν κατάλαβα καλά λες ότι έχεις 120 τμ κάλυψη (ας πούμε ότι έχει εξαντληθεί χάριν παραδείγματος) και κατ επέκταση αυθαίρετη κατασκευή 17 τμ. Οπότε διαιρείς τα 17/120. Αυτή θα έπρεπε να είναι η σωστή αντιμετώπιση όπως προανέφερα. Όμως τυπικά βάσει του ακριβούς λεκτικού του νόμου, αν το πας έτσι σε οριζόντια, δεν είσαι καλυμμένος. Πριν 6-7 χρόνια είχε πάρει φωτιά το thread στο ν. 4178 και για το θέμα αυτό.

Συνάδελφοι. Μεταφέραμε το θέμα από τις ειδήσεις σε topic για καλύτερη εποπτεία λόγω μεγάλης συμμετοχής. Στις ειδήσεις όπως ξέρετε δεν έχετε δυνατότητα votes. Εδώ πλέον έχετε την δυνατότητα αυτή. Μην κάνετε κατάχρηση της αρνητικής αλλά ούτε και της θετικής φήμης. Ο σκοπός της φήμης δεν είναι αυτός για τον οποίον χρησιμοποιείται από ορισμένα μέλη. Αν διαφωνείτε με μια άποψη καλύτερα επιχειρηματολογήστε, ή αν δεν θέλετε, μην το κάνετε και μη συμμετέχετε. Ένα επίπεδο καυστικών σχολίων σε λογικά πλαίσια μπορεί να γίνει αποδεκτό λόγω της αιτιολογημένης οργής που έχουν προκαλέσει κάποιες τρέχουσες αποφάσεις, αρκεί να μην προσβάλουμε ηθελημένα άλλα μέλη της κοινότητας στη συζήτηση. Μη ξεχνάμε ότι ο στόχος μας εξαρχής είναι να πάρουμε το βοήθημα προς επιβιώσή μας για τις τρέχουσες πολύ δύσκολες μέρες που διανύουμε και θα διανύσουμε. Ζητώ τη συνεργασία από όλους σας για να μην αναγκαστούμε να κλειδώσουμε το θέμα. Ευχαριστώ

Ήταν ένα από τα κύρια θέματα διχογνωμίας μεταξύ μας, από την εποχή που εκδόθηκε ο νόμος 4178/13. Όπως είναι το λεκτικό και του νόμου 4495. θα πρέπει να έχεις επιμερισμένη και την κάλυψη που αντιστοιχεί στα χιλιοστά του διαμερίσματος, όπως και στην δόμηση. Η διχογνωμία υπήρξε (και ίσως συνεχίζει να υπάρχει) καθώς ξέρουμε ότι η κάλυψη είναι ενιαίο πολεοδομικό μέγεθος και δεν επιμερίζεται. Για τις ανάγκες υπολογισμού προστίμου, τι να κάνουμε. Το καταπίνουμε και αυτό και την επιμερίζουμε. Το σωστό κατά την άποψή μου θα ήταν η σύγκριση να γίνεται με παρανομαστή την επιτρεπόμενη κάλυψη του οικοπέδου και όχι την αντιστοιχούσα στα χιλιοστά. Αυτό όμως, στα μάτια ενός νομικού και όχι ενός μηχανικού μπορεί να δημιουργήσει υποψίες ενδεχόμενου δόλου για κατέβασμα του προστίμου. Απόψεις λέμε και τίποτα παρά πάνω. Εσύ κάνεις τη δουλειά σου όπως την σκέφτηκες.

Ως τώρα αυτό που γνωρίζω να χωροθετείται σε υπόγεια ξενοδοχείων είναι χώροι πολλαπλών χρήσεων, douch, w.c αποδυτήρια, βοηθητικοί γενικά χώροι (αποθήκες, λινοθήκες, λεβητοστάσια, ηλεκτροστάσια, ψυχροστάσια κλπ), χωροι spa, μασαζ, γυμναστήρια κλπ. Δωμάτια διαμονής προσωπικού, δεν έχω δει και μάλλον δεν θα επιτρέπεται. Το ψάχνεις και μας ενημερώνεις αν τελικά επιτρέπεται.

Αν τύχει και διαβάσεις από την αρχή όλες τις δημοσιεύσεις και μούτζα θα ρίξουμε και ένα σκασμό μπινελίκια για την κοροϊδία που γίνεται. Τα πρώτα μπινελίκια τα έχει φάει το δικό μας προεδρείο και μετά οι υπόλοιποι. Από την αρχή όλοι φωνάζουμε 800 Ευρώ σε όλους τους ελεύθερους επαγγελματίες μηχανικούς και τους μισθωτούς μηχανικούς του ιδιωτικού τομέα. Ποιο κοροϊδία δεν γίνεται. Βρούτση, Σε θυμόμαστε και πριν μερικά χρόνια για την στάση σου στο ασφαλιστικό εναντίον των μηχανικών. Όλοι οι άλλιοι θα παίρνουν χωρίς κανένα κριτήριο τα 800 Ευρώ. Αμέσως και χωρίς πολλά πολλά. Σε μας αγωνίζονται λυσσαλέα να μην το δώσουν. Πες τε τα ρε ντενεκέδες ότι δεν γουστάρετε τους μηχανικούς, τους δικηγόρους κλπ γιατί δεν σαν φτιάχνουν στην παρούσα τουλάχιστον φάση την πολιτική σας εικόνα καθώς μέρος της κοινωνίας -εσφαλμένα βεβαίως-θεωρεί ότι είμαστε εύποροι, ενώ η πλειοψηφία των συναδέλφων έχει ματώσει δέκα χρόνια τώρα για να βρίσκεται εδώ και να επιβιώνει με όλη την ασφαλιστική και φορολογική λαίλαπα που επικράτησε. Αγαπητοί συνάδελφοι το τσίρκο μεντράνο συνεχίζεται. Όποιος έχει αντοχή μέχρι το Μάιο ας τα δει. Συμφωνώ με όλους τους υπόλοιπους συναδέλφους που εκφράζουν την ίδια αγωνία για την επιβίωση. Δεν μας κάνουν χάρη. Δικαιούμαστε ως ισότιμοι πολίτες το ίδιο οικονομικό βοήθημα όπως οι υπόλοιποι. Από την αρχή της παρωδίας του επιδόματος η θέση που εκφράζεται στο παρόν φόρουμ από την πλειοψηφία των συναδέλφων είναι μια και πάγια: 800 Ευρώ σε όλους τους ελεύθερους επαγγελματίες μηχανικούς και τους μισθωτούς μηχανικούς του ιδιωτικού τομέα.