Pavlos33

Τα όνειρα θερινής (εαρινής εν προκειμένω) νυκτός τα ξέρεις; Δες τι απάντησε (αν όντως ισχύει) ο Άδωνις...που λες υπουργέ μου θα βγουν ότι οικονομίες έχει ο κόσμος και θα σπεύσει για ρυθμίσεις αυθαιρέτων, άδειες δόμησης, κατασκευή οικοδομών και ότι μπορείς να φανταστείς...Το άλλο με τον τοτό το ξέρεις; Τι δεν κατάλαβε; ότι δεν υπάρχει σάλιο; Ότι δεν υπάρχει εργασία (εξαιτίας της κατάστασης που δημιουργήθηκε εδώ και 2,5 μήνες); Δεν τα έχω προσωπικά με τον υπουργό (και δεν ξέρουμε βεβαίως και αν όντως απάντησε έτσι), αλλά με την γενικότερη πεποίθηση που επικρατεί ότι εμείς είμαστε "έχοντες" και δεν έχουμε ανάγκη οικονομικό βοήθημα. Το είχα πει και παλιότερα σαν ιδέα αν θα μπορούσε να γίνει χρήση των χρημάτων που δίνουμε τόσα χρόνια υπέρ ΟΑΕΔ.

Αφού θα ξαναδηλώσεις το χώρο (κάνοντας συμψηφισμό προστίμου) θα βάλεις όλη την επιφάνεια του υπογείου (με τοίχους και την εσωτερική σκάλα΄αν υπάρχει)

Της το ξεκόβεις. Απλά και ωραία. Δήλωση Ν. 4495 θα κάνεις μόνο όταν έχεις πράξη αποδοχής κληρονομιάς. Το έχουμε συζητήσει δεκάδες φορές. Ο Δημήτρης επίσης το έχει γράψει πολλές φορές. Το σύστημα που ακολουθούμε είναι να αποτυπώνουμε το ακίνητο δίνοντας σχέδια στην συμβ/φο, ώστε να περάσει σωστά στο Ε9 και στην πράξη αποδοχής η επιφάνεια κτιρίου και γηπέδου. Στη συνέχεια, όταν έχεις την πράξη αποδοχής κληρονομιάς, κάνεις την τακτοποίηση με τα ήδη συνταχθέντα σχέδια και έτσι δεν δημιουργείται κανένα ζήτημα αλλαγής επιφανειών, χρήσεων κλπ. Βεβαίωση για αποδοχή κληρονομιάς δεν απαιτείται. Να ανοίξει τα μάτια της και να διαβάσει το νόμο αλλά και την ερμηνεία παλαιότερου εγγράφου της Κτηματολόγιο ΑΕ.

Για συμψηφισμό προστίμων δεν αξίζει τον κόπο. Τότε δραχμές, σήμερα Ευρώ. Άσε που σχεδόν κανείς δεν έχει κρατήσει πλήρες αρχείο των τραπεζογραμματίων εξόφλησης. Μην μπλέχεις με τέτοια. Η υπαγωγή και του τότε ρυθμισμένου με ν. 1337 φυσικά και μπορεί να γίνει. Μάλιστα και προσωπικά το έχω αναφέρει πολλές φορές ότι συνιστάται διότι οι τότε τακτοποιήσεις έχουν στο 99% σοβαρά λάθη αποτύπωσης τόσο των κτιρίων όσο και των γηπέδων που το τελευταίο είναι πολύ πιο σοβαρό. Επομένως ακόμη και αν δεν το ζητάει το σύστημα ξεκινάς με τοπογραφικό να δεις τι γίνεται και φυσικά κάνεις και τις κατόψεις. Το αν θα είναι κατηγορία 1, εξαρτάται από το αν μπορεί να αποδειχθεί ότι ήταν προ 9/6/75. Αν στις δηλώσεις του Ν. 1337 γράφουν ότι ήταν έτος κατασκευής προ 75 είναι ένα πολύ καλό αποδεικτικό μαζί φυσικά με το Ε9 (δες και στο Ε9 τι γράφει πριν ζητήσεις να γίνει τροποποίηση).

Τι οικισμός είναι αυτός που εμπίπτει σε περιοχή νατούρα; Μήπως αναφέρεσαι σε ακτίνα 800 μ από το κέντρο στάσιμου οικισμού;

@vasilis01 Αν σήμερα η αποθήκη δεν υπάρχει (έχει δηλαδή γκρεμιστεί) εκδίδεις βεβαίωση αδόμητου. Για το αρχείο σου βγάλε και φωτογραφίες του αδόμητου γηπέδου όπως θα έκανες σε κάθε άλλη περίπτωση αυτοψίας σου.

Διάβασε και το παρόν θέμα αλλά και το αντίστοιχο του 4178. Ότι και να σου πω εσύ θα πρέπει να αποφασίσεις. Το αναφέρω στο προηγούμενο ποστ ότι οι γνώμες διίστανται. Προσωπικά ανέφερα τι θα έκανα. Αν δεν γινόταν υπαγωγή θα τα έβαζα όλα χωρίς Ο.Α αφού η άδεια αφορούσε άλλο τοπογραφικό και άλλο δ. κάλυψης. Για τα προ 55 που αναφέρεις δεν κατάλαβα το ερώτημα. Αν είναι προ 55 εμπίπτουν στις εξαιρέσεις.

Πρασιά σύμφωνα με τους ορισμούς για την τακτοποίηση δεν πρέπει να λάβει. Το "κατι σαν" (οινοεί που λες) δεν μας υποχρεώνει να πάρουμε τέτοια παράβαση. Πρασιά, ρυμοτομική γραμμή έχουν να κάνου με ρυμοτομικό σχέδιο. Τέτοιο δεν υπάρχει. Άρα γιατί να αποδεχτεί μια τέτοια κατάσταση εις βάρος της και να μεταπέσει μάλιστα και σε κατηγορία 5; Φυσικά και στην υπαγωγή θα εκμεταλλευτούμε ότι μπορούμε (από την στιγμή που το τεκμηριώνουμε). Έχει μια διαφοροποίηση σε σχέση με την άδεια. Δεν πάει να το αποκρύψει. Θα την δηλώσει. Απλά δεν θα την δηλώσει σαν παραβίαση πρασιάς. Θες να το πάει με αναλυτικό ως μια Λ.Π; Είναι συζητήσιμο. Θες με κατηγορία 3; το βλέπουμε. Ακόμη όπως προανέφερα και με παραβίαση Δ ελλείψει άλλης εγγύτερης παράβασης. Η τεχνική έκθεση παίζει ρόλο. Το πως θα συντάξει και τεκμηριώσει την επιλογή. Τα έχω πει και σε προηγούμενα πόστ, οπότε να μην τα επαναλαμβάνω. ΥΓ Το γνωρίζω πολύ καλά σε τι αναφέρεται η Δ (παράρτημα Α περίπτωση 9)

H γνώμη μου διαφοροποιείται από τους προηγούμενους συνομιλητές. Στην τακτοποίηση (το πνεύμα όλων των αυθαιρετονόμων) δεν εξετάζεται ντόμινο αυθαιρεσίες, εκτός από την περίπτωση αλλαγής χρήσης σε εκτός σχεδίου που δημιουργεί έμμεση υπέρβαση ΣΔ και κοστολογείται με συντελεστή Α.Χ για τον επιπλέον ΣΔ που δεν δικαιούται το ακίνητο και τις περιπτώσεις του παραρτήματος (πχ μη άρτιο παρά τα αντιθέτως αναφερόμενα στο τοπογραφικό της άδειας κλπ) που υπάγονται χωρίς να ληφθεί υπόψιν η Ο.Α. Το προς κατεδάφιση κτίριο, ήταν προ 55 και αν δεν έχουν γίνει δομικές αλλαγές μεγάλης έκτασης (πχ προσθήκη σκελετού Ο.Σ) που να αλλοιώνουν τα χαρακτηριστικά του ως προ 55 κτίσμα , η παλαιότητα θα ληφθεί ως κάποιο έτος πριν το 1955. Αν ήταν το μοναδικό κτίσμα στο ακίνητο θα κάναμε μια τεχνική έκθεση με τις ενδείξεις και αποδείξεις που διαθέτουμε για την παλαιότητά του και θα χορηγούσαμε βεβαίωση βάσει των εξαιρέσεων του άρθρου 82. Εδώ έχουμε μια αυθαιρεσία η οποία πρωτογενώς αφορά την μη κατεδάφιση και μια ντόμινο αυθαιρεσία που δημιούργησε η μη κατεδάφιση. Θα μπορούσαμε να την προσομοιώσουμε από άποψη υπολογισμού προστίμου και μόνο, με περίπτωση κατεδάφισης χωρίς Ο.Α και μια λοιπή παράβαση. Οποτε, με ψύχραιμη οπτική και προσωπική γνώμη εκφράζοντας, θα έβαζα πρόστιμο μια λοιπή παράβαση για αυτό το προ 55 κτίσμα που δεν κατεδαφίστηκε.

Το παραπάνω post του @dimopoulg είναι εκτός θέματος. Επίσης, θέλω να γίνει σαφές προς τα μέλη μας που δεν είναι μηχανικοί, ότι η διαχείριση και η συντονιστική ομάδα του φόρουμ δεν συμμερίζεται σε καμία περίπτωση την άποψη αυτή. Όσο αφορά στους συναδέλφους μηχανικούς μέλη του φόρουμ που απαντούν σε ιδιώτες τους συστήνουμε οι απαντήσεις που δίνονται να είναι απλές και κατανοητές με βασικές οδηγίες κατεύθυνσης για το πρόβλημα που τους απασχολεί, καθώς σε κάθε περίπτωση θα πρέπει να απευθύνονται σε μηχανικό για τα περαιτέρω.

Αυτό που σε συμφέρει να κοιτάζεις σε περιπτώσεις κατάτμησης (επειδή τα πρόστιμα βγαίνουν πολύ μεγάλα αν πας για υπαγωγή) είναι να κάνεις νομιμοποίηση με πληρωμή μόνο του παράβολου. Έτσι αποτυπώνεις τη νέα κατάσταση, η οποία φυσικά δεν φαίνεται στην αρχική Ο.Α αφού η άδεια ουδέποτε ενημερώθηκε (ούτε εκδόθηκε νέα) για το νέο τοπογραφικό και το νέο διάγραμμα κάλυψης που προέκυψε λόγω της κατάτμησης. Από κει και πέρα κάθε συζήτηση για το πως θα υπαχθεί θα βρίσκει 2 διαφορετικές απόψεις, όπως υπήρχαν και στο ν. 4178 για το αντίστοιχο θέμα. Προσωπική γνώμη εκφράζοντας θα εξέταζα τη νομιμοποίηση χωρίς δεύτερη σκέψη.

Καταρχάς έχουμε δυο διακριτές περιπτώσεις. Διατάξεις για έκδοσης άδειας και διατάξεις για υπαγωγή στο ν. 4495. Η συνάδελφος έχει αναφέρει ότι δεν έχει τηρηθεί η απόσταση των 2 μ (Υπάρχει μετατόπιση προς το δρόμο κατά 0,5 μ και η απόσταση μίκρυνε στο 1,50 μ). Τι εννοείς καθορισμένη γραμμή δόμησης; Μιλάμε για προ 23 οικισμό. Αν υφίσταται διαμορφωμένη γραμμή δόμησης αυτό όφειλε να το λάβει υπόψιν η υπηρεσία. Όπως επίσης είχε κάθε δικαίωμα για λόγους κυκλοφοριακούς (δες παραπάνω ποστ που έχω παραθέσει) να ορίσει ανέγερση οικοδομής εσώτερα της οριογραμμής του δρόμου. Επίσης, ενδέχεται να υπάρχει απαιτούμενη απόσταση της γραμμής δόμησης λόγω νομαρχιακής απόφασης που να αφορά όλους τους οικισμούς, ακόμη και αν οι δρόμοι δεν είναι χαρακτηρισμένοι ως κύριοι δημοτικοί (άλλοτε κοινοτικοί). Πάμε τώρα στην τακτοποίηση. Από τη στιγμή που ορίστηκε γραμμή δόμησης στα 2μ και αυτή έχει παραβιαστεί θα πρέπει με κάποιο τρόπο αυτή η παράβαση να ρυθμιστεί. Μπορεί όμως η συνάδελφος να πατήσει στο ότι προκήπιο ορίζεται μόνο σε εντός ρυμοτομικού σχεδίου (βλ. ορισμούς παρακάτω) περιοχή και αφού δεν υπάρχει ρυμοτομικό σχέδιο δεν υφίσταται πρασιά. Βεβαίως, στην έκδοση άδειας υπάρχουν έγγραφα που αναφέρουν ότι το τμήμα ανάμεσα στην γραμμή δόμησης (όπως αυτή καθορίστηκε) και στο όριο της οδού προσομοιώνεται με προκήπιο. Όμως, όπως προανέφερα, επειδή άλλο πράγμα έκδοση άδειας και άλλο τακτοποίηση, θεωρώ ότι μπορεί να ισχυριστεί ότι δεν υφίσταται προκήπιο και να μην έχει παραβίαση πρασιάς, αλλά να το υπολογίσει ενδεχομένως ως παραβίαση Δ (με την ανάλογη τεκμηρίωση στην Τ.Ε) γλυτώνοντας έτσι και το μεγαλύτερο πρόστιμο (οι συντ/τες πρασιάς είναι μεγαλύτεροι) αλλά κυρίως, γλυτώνοντας την κατηγορία 5. Παραθέτω τους ορισμούς κατά ΓΟΚ 85 (άρθρο 2) αλλά και στο ΝΟΚ δεν υπάρχει διαφοροποίηση. 11. Προκήπιο ή πρασιά είναι το τμήμα του οικοδομικού τετραγώνου, που βρίσκεται ανάμεσα στη ρυμοτομική γραμμή και τη γραμμή δόμησης ή οικοδομική γραμμή. 9. Ρυμοτομική γραμμή είναι εκείνη που ορίζεται από το ρυμοτομικό σχέδιο και χωρίζει οικοδομικό τετράγωνο ή γήπεδο από κοινόχρηστο χώρο του οικισμού.

Δες παρακάτω (*) τι γράφει η εγκ. 2 ν. 4495 (ότι και η εγκ 4 ν. 4178). Επιτρέπει υπαγωγή απόληξης κλιμακοστασίου με αναλυτικό. Από κει και πέρα, ο νόμος δεν αναφέρει κάτι τέτοιο, οπότε είναι στην κρίση σου αν θα το δεχτείς. Επίσης, στην κρίση σου είναι αν θα θεωρήσεις ότι η διάταξη της ερμηνευτικής εγκυκλίου εφαρμόζεται κατ αναλογία και για την απόληξη ανελκυστήρα. Η δική μου γνώμη είναι πως αν ακολουθήσεις την εγκ 2 μπορείς κατ αναλογία και για την απόληξη φρέατος ανελκυστήρα καθώς και οι 2 κατασκευές δεν προσμετρούσαν στη δόμηση όταν ήταν στις απολύτως αναγκαίες διαστάσεις. (*) Για την εφαρμογή της παρ.5 διευκρινίζεται ότι για τα αυθαίρετα ανοιχτά κλιμακοστάσια το ενιαίο ειδικό πρόστιμο υπολογίζεται με αναλυτικό προϋπολογισμό. Στην έννοια των αυθαίρετων ημιϋπαίθριων χώρων, στεγάστρων κ.λ.π. συμπεριλαμβάνονται και η αυθαίρετη απόληξη κλιμακοστασίου, καθώς και οι αυθαίρετοι ανοιχτοί υπόστυλοι χώροι (π.χ. pilotis, υπόστυλη στάθμη), που πρόκειται να παραμείνουν ως έχουν. Στην έννοια της αλλαγής χρήσης από βοηθητική σε βοηθητική υπάγεται και η μετατροπή ισόγειου βοηθητικού χώρου σε κλειστό χώρο στάθμευσης αυτοκινήτου. δες παρακάτω και τι έγραφε ο ΓΟΚ 85/2000 β) "Απολήξεις κλιμακοστασίων και φρεάτων ανελκυστήρων με τις ελάχιστες αναγκαίες διαστάσεις και μέγιστο εξωτερικό ύψος 2,40 μ, από την τελικά διαμορφωμένη επιφάνεια του τελευταίου ορόφου του κτιρίου μετά την εξάντληση του συντελεστή δόμησης του οικοπέδου".(

Προσωπικά, χωρίς να κάνω ιδιαίτερη αναζήτηση, θα θεωρούσα για την συγκεκριμένη πλευρά, εγκεκριμένη απόσταση τα 2 μ (όση δηλαδή είναι η απόσταση στο δ. κάλυψης) και λόγω του ότι δεν υφίσταται ρυμοτομικό σχέδιο θα έβαζα την μετατόπιση (μισό μέτρο) ως παραβίαση Δ και όχι ως παραβίαση πρασιάς για να κερδίσω έτσι και την κατηγορία 4 (να μη βγει κατ 5).

Παρά το ότι τα συστήματα δόμησης καταργήθηκαν και φυσικά και το σύστημα πτερύγων του άρθρου 71 ΓΟΚ 73, οι ελάχιστες αποστάσεις από το πλάγιο και οπίσθιο όριο παρέμειναν 2,50 ή 0,00 (επαφή κτιρίου με το όριο). Από τις παραγράφους 5 και 6 (*) του άρθρου 8 ΦΕΚ 181/Δ/13-3-81 βλέπουμε ότι κατά την κρίση της Πολεοδομίας μπορούσε να επιβληθεί το κτίριο να τοποθετηθεί εσώτερα της οικοδομικής γραμμής. Η λογική αυτή ενισχύεται λόγω του ότι πρόκειται για κατάστημα, που σημαίνει ότι οι ανάγκες για συχνή κυκλοφορία, στάση και στάθμευση αυτοκινήτων είναι μεγαλύτερη. Επίσης, μπορεί να υπάρχει νομαρχιακή απόφαση που να όριζε στους οικισμούς της περιοχής σου απόσταση γραμμής δόμησης 2 μέτρα σε οδούς που δεν είχαν χαρακτηριστεί ως κύριοι δημοτικοί (τότε κοινοτικοί). Τέλος μπορεί αυτή η απόσταση να επιβλήθηκε από τα μέτρα ασφαλείας συγκοινωνίας (προ διατάγματος του 93). Γενικά θέλει ψάξιμο η νομοθεσία αν θέλεις οπωσδήποτε να ανακαλύψεις το λόγο αυτής της απόστασης. Επίσης πρέπει να πάρεις όλο τον φάκελο της άδειας (αν δεν το έχεις κάνει ήδη) για να δεις μήπως υπήρχε κάποια διάταξη να φάνηκε εμμέσως από άλλο έγγραφο της άδειας. (*) 5. Ως οικοδομική γραμμή νοείται η εν τοις πράγμασι υφισταμένη τοιαύτη. 6. Κατ' εξαίρεσιν το κτίριον δύναται να τοποθετείται κατά την κυρίαν όψιν αυτού εν όλω ή εν μέρει εσώτερον της κατά τα ανωτέρω οριζομένης οικοδομικής γραμμής και να υποχρεούται προς τούτο δια λόγους κυκλοφοριακούς είτε κατά την κρίσιν των πολεοδομικών αρχών, είτε εφ' όσον υφίσταται σχετική γνωμοδότησις του Δημοτικού ή Κοινοτικού Συμβουλίου περί αυτού υπολογιζομένου εν πάση περιπτώσει του αφιεμένου ούτως ακαλύπτου τμήματος εις το υποχρεωτικώς ακάλυπτον τμήμα του οικοπέδου.

Άρθρο 105 Αναστολή επιβολής κυρώσεων και είσπραξης προστίμων 1. Για τις κατασκευές ή τις χρήσεις για τις οποίες υποβάλλεται δήλωση υπαγωγής στις ρυθμίσεις του παρόντος δεν επιβάλλονται πρόστιμα ανέγερσης και διατήρησης ούτε άλλες κυρώσεις, εφόσον εξοφληθούν όλες οι δόσεις καταβολής του ενιαίου ειδικού προστίμου και για όσο χρονικό διάστημα ορίζεται στον παρόντα. Τα ανωτέρω ισχύουν για τις ίδιες κατασκευές ή χρήσεις και για εκκρεμείς σε οποιοδήποτε στάδιο και διαδικασία σχετικές υποθέσεις. 2. Για αυθαίρετες κατασκευές ή χρήσεις για τις οποίες υποβάλλονται τα δικαιολογητικά που προβλέπονται από τις διατάξεις του παρόντος αναστέλλεται η επιβολή προστίμων και κάθε διαδικασία επιβολής κυρώσεων, καθώς και η είσπραξη προστίμων που έχουν ήδη βεβαιωθεί από τις Δ.Ο.Υ και το ΕΦΚΑ, μέχρι την παρέλευση της προθεσμίας εξόφλησης των προστίμων. 3. Επιτρέπεται η σύνδεση των κτιρίων των παραγράφων 1 και 2 με τα δίκτυα κοινής ωφέλειας και η λήψη βεβαίωσης χώρου κύριας χρήσης, μετά την καταβολή τουλάχιστον της πρώτης δόσης του ενιαίου ειδικού προστίμου, εφόσον πληρούνται οι σχετικές προϋποθέσεις. Για τη σύνδεση κτιρίων ή αυτοτελών ιδιοκτησιών αυτών με τα δίκτυα κοινής ωφέλειας και για τη λήψη βεβαίωσης χώρου κύριας χρήσης υποβάλλεται στον αρμόδιο οργανισμό και στην οικεία υπηρεσία δόμησης βεβαίωση από το πληροφοριακό σύστημα ότι έχει καταβληθεί τουλάχιστον η πρώτη δόση του ενιαίου ειδικού προστίμου, η οποία περιλαμβάνει τα απαραίτητα στοιχεία ταυτοποίησης της ιδιοκτησίας και του κυρίου αυτής. 4. Για τις αυθαίρετες κατασκευές και αλλαγές χρήσης πριν από τις 28.7.2011, που εξαιρούνται από την Στις παραγράφους 1 και 2 μιλάει για αυθαίρετες κατασκευές ή χρήσεις. Στην παράγραφο 3 αναφέρει την φράση "σύνδεση κτιρίων". Ο ορισμός για το κτίριο από το ΝΟΚ (άρθρο 2 παρ 42) είναι 42. Κτίριο είναι η κατασκευή που αποτελείται από χώρους και εγκαταστάσεις και προορίζεται για προσωρινή ή μόνιμη παραμονή του χρήστη. Ίσως να μπορούσες να "πατήσεις" στην προσωρινή παραμονή του χρήστη. Το ερώτημα είναι βεβαίως γιατί ο ιδιοκτήτης θέλει σώνει και καλά να ρευματοδοτήσει ένα υπόστεγο. Αν σκέφτεται να το κλείσει και να το μετατρέψει αυθαίρετα σε κατοικία, αφενός θα πρέπει να τον ενημερώσεις ότι μετά αυτό δεν θα νομιμοποιείται (εκτός και αν έχεις άρτιο και οικοδομήσιμο και η επιφάνεια καλύπτεται από τον επιτρεπόμενο ΣΔ) και τα πρόστιμα ανέγερσης και διατήρησης είναι πολύ υψηλά μέχρι και την κατεδάφισή του. Προσωπικά δεν το βλέπω θετικά να περάσει για το λόγο που και εσύ αναφέρεις. Δεν θα θεωρηθεί κτίριο με κλειστούς χώρους κλπ. Δεν ξέρω αν θα μπορούσε να υπάρξει έγκριση αποπεράτωσης γι αυτό το κτίσμα. Πολλά τα ερωτήματα και την θεωρώ δύσκολη περίπτωση. Να δούμε και τις εγκυκλίους του 2012 για την ρευματοδότηση τι αναφέρουν όταν έχουμε ένα παντελώς αυθαίρετο κτίσμα. 2. ΣΥΝΔΕΣΗ ΜΕ ΔΙΚΤΥΑ ΚΟΙΝΗΣ ΩΦΕΛΕΙΑΣ (απόσπασμα εγκ. 1/12): Με την παρ.9, του Αρθ-49 , του Ν-4030/11 συμπληρώνεται η παρ.10 του Αρθ-24 , του Ν-4014/11 και προκύπτουν τα εξής: α) Για τη σύνδεση εξ' ολοκλήρου αυθαιρέτων κτισμάτων ή αυθαιρέτων αυτοτελών λειτουργικά ιδιοκτησιών με τα δίκτυα κοινής ωφέλειας, υποβάλλεται στον αρμόδιο οργανισμό βεβαίωση του TEE, η οποία περιλαμβάνει τα απαραίτητα στοιχεία ταυτοποίησης της ιδιοκτησίας και του κυρίου αυτής και με την οποία βεβαιώνεται η καταβολή τουλάχιστον της α' δόσης του ενιαίου ειδικού προστίμου. Ο ιδιοκτήτης υποβάλλει την παραπάνω βεβαίωση με αίτηση του στην οποία περιγράφεται με σαφήνεια το προς ηλεκτροδότηση κτίσμα ή χώρος (π.χ. διώροφη οικοδομή με πυλωτή και υπόγειο, διαμέρισμα α' ορόφου, διαμέρισμα ή κατάστημα σε υπόγειο κλπ), αναγράφεται η τοπική ή δημοτική κοινότητα και η επιφάνεια του αυθαιρέτου κτίσυατος. n οποία πρέπει να συμπίπτει με την αναφερόμενη στη βεβαίωση του TEE . β) Για τα κτίρια που έχουν ανεγερθεί με βάση οικοδομική άδεια και έχουν αποπερατωθεί, αλλά δεν έχουν συνδεθεί με τα δίκτυα κοινής ωφέλειας και περιλαμβάνουν αποπερατωμένες αυθαίρετες κατασκευές ή έχουν εγκαταστήσει αυθαίρετες χρήσεις που έχουν υπαχθεί στη ρύθμιση του Ν-4014/11, προσκομίζεται αίτηση του ενδιαφερόμενου προς την πολεοδομική υπηρεσία, η βεβαίωση του TEE με συνημμένα σχέδια κάτοψης και τομής της πραγματικής κατάστασης σε κλίμακα 1:100 στα οποία σημειώνονται οι χώροι που έχουν υπαχθεί στις διατάξεις του Ν-4014/11 , υπεύθυνη δήλωση του μηχανικού ότι τα ίδια σχέδια θα υποβληθούν ηλεκτρονικά στο πληροφοριακό σύστημα όταν ενερνοποιηθεί και εφαρμόζονται τα οριζόμενα στο Αρθ-9 , του Ν-1512/85 (ΦΕΚ-4/Α/85), την υπουργική Αποφ-39869/7379/85 (ΦΕΚ-375/Β/85), την Εγκ-61/85 , τα Εγγρ-28116/91 και Εγγρ-86808/9504/91 και από 1-3-12 η παρ.3, του Αρθ-45 , του 4030/11 (ΦΕΚ-249/Β/11). Εάν οι αυθαίρετες κατασκευές δεν είναι αποπερατωμένες πρέπει να προηγηθεί η έκδοση έγκρισης εκτέλεσης εργασιών αποπεράτωσης (της παρ.17, του Αρθ-24 , του Ν-4014/11) και μετά ακολουθείται η ανωτέρω διαδικασία. γ) Επισημαίνεται ότι σύμφωνα με την παρ.10, του Αρθ-24 "... Από τη δημοσίευση του παρόντος καταργείται κάθε διάταξη που επιτρέπει την κατ' εξαίρεση σύνδεση αυθαίρετων κτισμάτων με δίκτυα κοινής ωφέλειας και παύουν να ισχύουν βεβαιώσεις ή αποφάσεις που τυχόν έχουν εκδοθεί και δεν έχουν υλοποιηθεί"... Ως εκ τούτου από τη δημοσίευση του νόμου (21-9-11) έχει παύσει να ισχύει η Αποφ-1208/13-1-04 απόφαση Υφυπουργού ΠΕΧΩΔΕ "Απαιτούμενα δικαιολογητικά για την προσωρινή σύνδεση αυθαιρέτων κτισμάτων, με τα δίκτυα ΔΕΗ (ηλεκτροδότηση) και Ύδρευσης και σχετικές διαδικασίες" (ΦΕΚ-64/Β/04). Σ.Σ. Βλ. παρ.5 Αρθ-29 Ν-4067/12 και παρ.Γ1 Εγκ-7/12 , Εγκ-1299/12 και Εγγρ-26416/12 σχετικά με την αυτόματη παράταση κατά 3 έτη, χωρίς περαιτέρω ενέργειες των Υπηρεσιών Δόμησης, της προσωρινής σύνδεσης (εργοταξιακού ρεύματος) σε περιπτώσεις οικοδομικών αδειών, η ισχύς των οποίων δεν είχε λήξει κατά την 1-3-12)

Τα 2,5 μ είναι η υποχρεωτική πλάγια απόσταση από τα όρια σε σχέση με τις όμορες ιδιοκτησίες. Αναφέρεις πρώην σύστημα πτερύγων κατά ΓΟΚ 73. Για ποιο λόγο κάνεις αυτή την αναφορά; Η άδεια εκδόθηκε το 1990, συνεπώς έχει εκδοθεί με διατάξεις ΓΟΚ 85 και όχι με ΓΟΚ 73. Μπορεί η απόσταση των 2 μ από το όριο του δρόμου να επιτράπηκε από την Πολεοδομία. Για παράδειγμα να υπήρχε διαμορφωμένη γραμμή δόμησης σε κάποιο μήκος στην γειτονιά του ακινήτου, οπότε να μη χρειαζόταν η οικοδομική γραμμή να τοποθετηθεί εσώτερα, αλλά να έγινε και κατ επιλογή του μελετητή με αποδοχή της Υπηρεσίας. Ενδεχομένως κάτι να αναγράφεται στο τοπογραφικό της Ο.Α ή στο Δ. κάλυψης. ΥΓ Ανέβασε αν έχεις σκαναρισμένο το τοπογραφικό και το δ. κάλυψης. Η επιφάνεια οικοπέδου ποια είναι;

Το θέμα είχε ανοίξει τον Μάρτιο. Τότε που γινόταν χαμός για το αν θα πάρουμε τελικά τα 800 και μετά τα 600 οι ελεύθεροι επαγγελματίες. Για τον Μάιο τίποτα δεν υπάρχει για εμάς.

Δες εδώ σχετική συζήτηση και προβληματισμοί. Οι γνώμες διίστανται. Ένα από τα ζητήματα που δυστυχώς δεν έχουν μέχρι τώρα γίνει 100% ξεκάθαρα.

Καλησπέρα. Έχω τη γνώμη ότι ο νόμος 4495 όπως και οι προηγούμενοι αυθαιρετονόμοι, δεν πραγματεύονται αλλαγές στο σκελετό ενός κτιρίου ειδικά δε τέτοιας έκτασης. Ουσιαστικά πλέον έχεις ένα νέο κτίριο που δεν θυμίζει σε τίποτα το προβλεπόμενο να υλοποιηθεί από τις εγκεκριμένες μελέτες. Βοηθητικά στη λήψη απόφασης αναφέρω ότι στο παράρτημα, όταν ένα προβλεπόμενο λυόμενο κατασκευάστηκε με συμβατική κατασκευή (δηλαδή άλλαξε ο φορέας του) υπάγεται με την επιλογή "χωρίς Ο.Α" αναφορικά με τον υπολογισμό προστίμου. Είναι φανερό ότι στην προς εξέταση περίπτωση, αν γίνει υπαγωγή υπό το ίδιο πρίσμα, το πρόστιμο θα είναι τεράστιο και μη ρεαλιστικό για να εξοφληθεί. Εκτιμώ οτι η μόνη αξιόπιστη λύση είναι η νομιμοποίηση του κτιρίου με πληρωμή παραβόλου και έκδοση άδειας νομιμοποίησης σύμφωνα με το άρθρο 106. Προσωπική γνώμη εκφράζοντας δεν θα σκεφτόμουν σε καμία περίπτωση να βάλω ενα κατ ουσίαν άλλο κτίριο με αναλυτικό.

Αν δεν κάνω λάθος για να γίνει download ένα σχέδιο μιας πράξης (Ο.Α) στο σύστημα e-adeies, χρειάζεται για κάθε σχέδιο να γνωρίζουμε το κλειδί που έχει πάνω. Αυτά που μπορεί κάποιος να κατεβάσει μόνο με τα στοιχεία της άδειας, είναι το στέλεχος, το δ κάλυψης και το τοπογραφικό. Πάντως πολύ σωστή επισήμανση. Ο ελεγκτής δόμησης θα έπρεπε να έχει πρόσβαση σε όλα τα σχέδια της άδειας, για την οικοδομή που κλήθηκε να ελέγξει.

Για την περίπτωση αυτή όπως προανέφερε ο Δημήτρης, με την διαφορά να αφορά ημέρες, δεν μπορείς (αλλά και κανείς άλλος δεν μπορεί) να αποδείξεις κάτι. Οπότε με τροποποίηση του Ε9 είσαι εντάξει. Η τροποποίηση θα αφορά το νέο εμβαδόν μετά την αποτύπωση.

Στο πρόγραμμα σχεδίαζεις με σχεδιαστικές μονάδες. Έστω μέτρα. Κάθε φορά που επιλέγεις πχ line και δίνεις μήκος έστω, 2, θα σκέφτεσαι 2 μέτρα. Αν θέλεις να φτιάξεις ένα κιόσκι 4 τ.μ θα έχεις γραμμές μήκους 2χ2. Αν απαιτείται μετά να εκτυπώσεις, εκτυπώνεις σε κλίμακα από το μενού εκτύπωσης.

Το ανέφερα επειδή σκέφτηκες εναλλακτικά ότι θα μπορούσες να το υπάγεις με αναλυτικό. Δείξε μέγιστη προσοχή στο άρθρο 89.