Pavlos33

Συνάδελφε για δες την εικόνα. Έχεις τις ίδιες ρυθμίσεις στο autoclicker?

Άρα τι κάνουμε; Αφήνουμε απλώς ανοιχτή την πλατφόρμα; Με το autoclicker έγινε τίποτα σε κάποιον; Είδατε να αυξάνει το ποσοστό; Πλατφόρμα iclass. Έχουν ολοκληρωθεί κανονικά οι παρουσιάσεις (για under basic επίπεδο msoffice μιλάμε όχι για κάτι ιδιαίτερο). Λογικά αν θέλαμε να τις βάλουμε σε χρόνο οι παρουσιάσεις ζήτημα να ξεπερνούν τις 20-30 ώρες (μήπως λέω και πολλές δεν ξέρω). Άρα με κάποιο τρόπο πρέπει να ανέβει η πρόοδος ή ο χρόνος όπως λέει ο συνάδελφος. Είτε με περιήγηση είτε με επανάληψη στις προβολές (?). Έκανα και δοκιμές με επανάληψη σε κάποιες προβολές και ουδεμία αύξηση της προόδου έγινε. Στις δε ενότητες (το λέγαμε από την πρώτη μέρα) που παρακολουθείς δεν δίνει "τικ" ότι έχουν ολοκληρωθεί. Σε κάποιες δίνει και να φανταστείς πειραματικά έκανα μια χωρίς να την αφήσω να τρέξει και αυτή την τίκαρε. Ότι να ναι! Είπαμε όλα είναι στημένα πρόχειρα, με προκλητικά ερασιτεχνικό τρόπο και αυτό δε θα μας ένοιαζε αν έμπαιναν κατευθείαν τα χρήματα όπως αρχικά φωνάζαμε χωρίς όλες αυτές τις ηλίθιες διαδικασίες κονόμας των ΚΕΚ. Τώρα καθόμαστε και ασχολούμαστε με τις π@π@ρΙες για μερικά Ευρώ λόγω της πολύ άσχημης οικονομικής φάσης που βρεθήκαμε οι πιο πολλοί συνάδελφοι

πλατφόρμα iclass: Tελείωσα τις παρακολουθήσεις στην ενότητα 4 (εννοείται για τα πανηγύρια επίπεδο κατώτερο του νηπιαγωγείου. Οκ δε μας νοιάζει πάμε για τα χρήματα που έχουμε ανάγκη). Η πρόοδος ολοκλήρωσης του προγράμματος που δίνει η πλατφόρμα είναι 32%. Έβαλα το autoclick μήπως και αυξηθεί αλλά τζίφος. Μετά από κάτι ώρες πάλι στα ίδια είναι. Για δώσε κανένα κόλπο μήπως και τελειώσει αυτή η παρωδία επιτέλους.

Χρόνος θανάτου του κληρονομούμενου προς απόδειξη της δημιουργίας οικοπέδου αφού μιλάμε για επίκληση της κατά παρέκκλιση αρτιότητας. Αν δεν έχεις άλλο στοιχείο *τίτλος" το οικόπεδο δεν μπορείς να υπογράψεις ότι είναι άρτιο κατά παρέκκλιση με "καθαρή" δήλωση ν. 651.

Έχεις δηλαδή κάνει τις δοκιμές σου ξαναβλέποντας ενότητες και η πρόοδος ολοκλήρωσης έχει μεγαλώσει; Να κλικάρεις που ακριβώς; Έτσι χύμα στην κεντρική οθόνη της πλατφόρμας, ή σε κάποια ενότητα τυχάια;

Το ίδιο και σε με΄να. Το θεωρώ έτσι έχοντας δει τα 4/5 από τις υποενότητες. Το μόνο τρόπο που έχω βρει για να ελέγχω τις ενότητες είναι μέσα από την καρτέλα "βαθμοί" στην οποία παρατηρώ ότι κάθε φορά που ολοκληρώνεται μια υποενότητα, εισάγεται ένα ποσοστό (άγνωστο για μένα πως το βγάζει) δίπλα σε αυτή. Προσωπικά δεν έχω βρει λογική σε όλο αυτό. Το αυτονόητο θα ήταν κάθε φορά που τρέχεις ένα μάθημα μια ενότητα να αθροίζει τον προβλεπόμενο χρόνο μέχρι να φτάσεις τις προβλεπόμενες διδακτικές ώρες του προγράμματος. Η πρόοδος που δείχνει σε ποσοστό (τώρα δείχνει 16%) δεν ανταποκρίνεται σε αυτές τις διαβασμένες ενότητες.

πλατφόρμα iclass. Έχω "τρέξει" τα 4/5 του προγράμματος. Η πρόοδος 16%. Ότι να ναι! Το σύνολο σχεδόν των μαθημάτων δεν "τικάρονται" όταν τα τελειώνεις.

με την iclass άκρη (τουλάχιστον λογική) δεν βγαίνει. Ενότητα 4 (για την πλάκα τα office). Έχω τρέξει 3 από τις 5 (απομένουν 2 ενότητες να κλείσει το πρόγραμμα) το σύνολο των box χωρίς "tick" και το ποσοστό χρόνου 7%. Ότι να ναι. Το σύστημα σέρνεται, οι ανανεώσεις σελίδας είναι τις πιο πολλές φορές χρονοβόρες και κάποιες αδύνατες. Τώρα, τι σοι χρονόμετρο είναι αυτό που να κάνεις τα 3/5 και να σου δίνει χρόνο συμμετοχής 7% μάλλον οι ούτε οι ίδιοι ξέρουν τι έχουν φτιάξει. Η απλή λογική θα ήταν κάθε φορά που ολοκληρώνεται μια υποενότητα να προσθέτει το χρόνο που θα είχε προβλεφθεί για αυτή μέχρι τη συμπλήρωση. Αυτό που είπε ένας συνάδελφος στο νήμα. Μας πέτυχαν στην ανάγκη και ασχολείται ο κόσμος με τις μπούρδες τους.

@Arche Στέλνεις εδώ

Μια απάντηση την έχει παραθέσει πιο πάνω ο συνάδελφος ted78 η οποία αφορά ενημέρωση από το σύλλογο εκτιμητών Ελλάδας προς τα μέλη του. Προσωπικά έστειλα και ερώτημα προς το ΤΕΕ στη νέα ηλεκτρονική εφαρμογή που έχει αλλά δεν μου έχει απαντήσει κάποιος. Να φανταστείς ότι υπάρχουν αμφιβολίες ακόμη και για μετακίνηση εκτός Δήμου επαγγελματικής έδρας, πόσο μάλλον για εκτός Περιφέρειας μετακίνηση.

Εύγε!. Σου χρωστάω πολλά upvotes. Με κάλυψες. αυτό και αν δεν πρέπει να το ξεχνάει κανείς μηχανικός

καλά και εγώ έχω δει ΜΕΑ από Μ.Μ που δεν ήξερε που έβαζε τη θερμομόνωση, αλλά δεν το κάνω θέμα, διότι θεωρώ ότι η πλειοψηφία των συναδέλφων ακόμη και σε κάτι που δεν γνωρίζει θα αναζητήσει τη γνώση και θα το μελετήσει σωστά. Επί της ουσίας (εξετάσεις σε όλα) όπως κατάλαβες διαφωνώ οπότε δεν έχει νόημα να το συζητάμε. Την άποψή μου την κατέθεσα. Δέχομαι και επιζητώ δωρεάν σεμινάρια με φορέα το Τ.Ε.Ε (και όχι τα ΚΕΚ) για θέματα που προβληματίζουν και απασχολούν τη διαδικασία της επιθεώρησης.

Ισχύει και ως ελεύθεροι επαγγελματίες μηχανικοί (έντονα ταλαιπωρημένοι από δημόσιες υπηρεσίες στον εργασιακό μας βίο) χαιρετίζουμε κάθε τέτοια ευκολία που δημιουργεί λιγότερες χαμένες εργατοώρες.

@spir Μην αρχίζεις τέτοιες συζητήσεις περί διαχωρισμού ειδικοτήτων, γιατί θα πέσει κράξιμο και δεν θα φταίνε οι συνάδελφοι. Με την ίδια λογική και εσύ δεν θα πρέπει να ακουμπάς καν το κτιριακό κέλυφος. Οπότε άσε τις ειδικότητες και σκέψου ότι στο τέλος θα σε βάλουν να εξετάζεσαι στα ΚΕΚ ακόμη και για την προπαίδεια που μάθαινες στην δευτέρα δημοτικού. Θα μπορούσε όμως το ΤΕΕ να προσφέρει δωρεάν σεμινάρια υψηλού επιπέδου αναφορικά με το αντικείμενο, προς "συντήρηση" της τάξης του ενεργειακού επιθεωρητή σε θέματα που άπτονται του αντικειμένου της επιθεώρησης, απασχολούν τους συναδέλφους και συζητούνται στα διάφορα φόρουμ.

Μη γράφεις με κεφαλαία. Απαγορεύεται από τους κανόνες συμμετοχής. Η συγχώνευση δεν μπορεί να γίνει διότι περιλαμβάνει την τοποθέτηση των μηνυμάτων κατά χρονολογική σειρά δημοσίευσης και ως εκ τούτου θα δημιουργηθεί χάος στη ροή της συζήτησης. Ειδικώς, στις ειδήσεις συγχώνευση δεν μπορεί να γίνει

Το τι λέει η επιτροπή με το τι λέει ο νόμος όπως αντιλαμβάνεσαι έχει διαφορά. Ο νόμος υπερισχύει και όχι η άποψη της κάθε επιτροπής. Επί της ουσίας ως μηχανικοί και γνωρίζοντας από την εμπειρία μας μια τάξη μεγέθους κόστους υλικών και εργασιών μπορούμε να κρίνουμε εάν 2 παράθυρα . μια πόρτα και ένας τοίχος, δεν ξεπερνούν τις 15.000 Ευρώ. Σε κάθε περίπτωση η επισύναψη αναλυτικού δεν αποτελεί υποχρεωτικό δικαιολογητικό. Το αν κάποιος θέλει να συντάσσει μια αναλυτική κοστολόγηση των αυθαίρετων κατασκευών με προμέτρηση και αναλυτικές τιμές έχει κάθε δικαίωμα να το κάνει. Υποχρεωτικό όμως εκ του νόμου δεν είναι. Ας πάει μετά κάποιος που θα ελέγξει (αν γίνει ποτέ αυτό) να αποδείξει με δική του προμέτρηση ότι δεν ήταν 15.000 αλλά 16.000 Ευρώ. Τα έχουμε συζητήσει εκατοντάδες φορές στο φόρουμ στα χρόνια των αυθαιρετονόμων (όσοι από εμάς συμμετέχουμε πολλά χρόνια τα θυμόμαστε), ότι κανονικά τέτοιες αυθαιρεσίες δεν θα έπρεπε καν να εξετάζονται. Όλα έγιναν για εισπρακτικούς σκοπούς. Οπότε και η μια λοιπή παράβαση που βάζουμε και πολύ είναι. Εξυπακούεται βεβαίως ότι αν έχεις εκτεταμένες αυθαιρεσίες αναλυτικού στο ακίνητο θα τσεκάρεις έστω και στο πρόχειρο μήπως έχεις πάνω από 15000 Ευρώ προυπολογισμό και συνεπώς 2 λοιπές ή περισσότερες, παραβάσεις. Το ανωτέρω θέμα του συναδέλφου αφορούσε την αντιμετώπιση παράβαση Υ.Υ δυνάμει του άρθρου 100. Δεν αφορούσε γενικώς κατασκευές υπολογιζόμενες με αναλυτικό, οπότε υπάρχει και κάτι διαφορετικό στην όλη υπόθεση.

Για τους τοίχους δεν θα συμφωνήσω. Έχουμε έμμεση Υ.Δ λόγω της αυθαίρετα εγκατεστημένης χρήσης, οπότε το τμήμα που θέτουμε με Σ.Α.Χ είναι ουσιαστικά αυτό που εμμέσως προκάλεσε την αύξηση του ΣΔ παρά το ότι δεν είχαμε κάποια αυθαίρετη προσθήκη και το κτιριακό κέλυφος παρέμεινε υπό την δομική του υπόσταση, ως έχει. Τώρα, για τα εσωτερικά κλιμακοστάσια είναι η ίδια λογική. Για το τμήμα των 400 τμ που το δηλώνεις με αναλυτικό, σε αυτό υπολογίζεις τις αυθαίρετες κατασκευές (εφόσον υπάρχουν) και μέχρι τις 15.00 Ευρώ έχεις μια λοιπή παράβαση. Προσωπικά δεν μπαίνω σε τέτοιες διαδικασίες να αναζητώ αφαίρεση χώρων, οι οποίες δυσκολεύουν και την εμβαδομέτρηση και την εύκολη ανάγνωση της δήλωσης στους χρήστες της. Οι "ευθείες" λύσεις είναι οι καλύτερες κατά τη γνώμη μου.

Στο ένα Φ.Κ θα έχεις την κατηγορία 3. Σε άλλο Φ.Κ θα έχεις 1 Λ.Π.

Μη σου πω και για προσάναμα στο τζάκι το χειμώνα...

Έλα Νίκο. Ντεφορμαρισμένο πολύ σε βρίσκω με τα αυθαίρετα. Για να ζωντανεύουμε πάλι. Ο προυπολογισμός δεν είναι απαιτούμενο δικαιολογητικό πληρότητας στο σύστημα. Ποτέ δεν ήταν. Μηχανικοί είμαστε και λέμε ότι "για να σου φτιάξω κύριε προυπολογισμό πρέπει να έχεις κατασκευή. Αν μου ζητάς προυπολογισμό μόνο για το μεγαλύτερο ύψος, τότε έχασες". Είναι παρόμοια περίπτωση (για να αρχίζεις να συνηθίζεις την αντιμετώπιση αναλυτικού όταν έχεις Υ.Υ) με το αν είχες αλλαγή χρήσης από κύρια σε κύρια χωρίς καμία εργασία. Θα έλεγες πάλι με αναλυτικό (1 λοιπή παράβαση) αλλά χωρίς προυπολογισμό. Σκέψου το ως μια "συστημική" αντιμετώπιση-παραδοχή, όπως τόσες άλλες. Στο απάντησα και παραπάνω για την αποθήκη της κατηγορίας 3. Δες το άλλη μια φορά τι είχε συμβεί με εκείνη την εγκύκλιο 2 και προχώρησε τη δήλωσή σου. Μη χασομεράς με εκείνη την εγκύκλιο.

Και με τη συνένωση θα πληρώσει την παράβαση. Το αναφέρω και πιο πάνω. Η γνώμη μου είναι να μην τους βάζεις τέτοια ζητήματα να έχουν άποψη σε τεχνικά θέματα. Η λύση είναι μια. Προχωράς σε υπαγωγή να βγάλεις και εσύ την αμοιβή σου.

Πως ακριβώς θα προέκυπτε διπλάσιο πρόστιμο στην κατηγορία 3; Αναρωτιέμαι που πάτε και ποιου βρίσκετε να ρωτάτε στο ΤΕΕ; Επισήμως δεν υπάρχει κανένα helpdesk και εκείνο που είχε συσταθεί ένα φεγγάρι για το ν. 4178 δεν θεωρώ ότι έλυσε κάποιο ιδιαίτερο θέμα. Από σωστούς νόμους έχουμε ανάγκη, όχι από προφορικές απαντήσεις ανευθυνουπεύθυνων. Τα δικαστήρια και οι ελεγκτικές αρχές δεν θα βασιστούν σε απόψεις ούτε σε FAQ ούτε καν σε εγκυκλίους. Ότι λέει ο νόμος. Αυτό θα δουν πρώτα. και για να κλείσει το θέμα αυτοί σου απάντησαν ότι μπορείς δυνάμει της εγκ 2/ν. 4495 (τα ίδια και στην εγκ. 4 ν.4178) ότι μπορείς να συμψηφίσεις αυθαιρεσίες κατηγορίας 3 και να τις πας με αναλυτικό μαζί με άλλες αυθαιρεσίες αναλυτικού. Προσοχή αυτό δεν εφαρμόζεται όταν στις περιπτώσεις κατηγορίας 3 που έχεις αυθαίρετες κατασκευές με επιφάνεια χώρου (π.χ αποθήκη κλπ).

Γιατί να "θυσιάσεις" το όμορο οικόπεδο δηλώνοντάς το τοις πράγμασι συνενωμένο; Αν το ζήτημα αφορά μόνο την τακτοποίηση θα βάλεις και μια παράβαση για την παραβίαση της Δ. Την "τεχνική" της συνένωσης τοις πράγμασι σε οικόπεδα του ίδιου ιδιοκτήτη την προτείνουμε όταν ένα κτίριο έχει ανεγερθεί σε τέτοια θέση που πατάει ταυτόχρονα και στα δυο οικόπεδα, με αποτέλεσμα να μην μπορεί να γίνει δήλωση υπαγωγής. Παράβαση θα βάλεις όπως και να έχει, καθώς οι παραβάσεις εξετάζονται σε σύγκριση με τα εγκεκριμένα σχέδια. Απλώς μετά θα κάνεις τη σχετική αναφορά για συνένωση κλπ. Προσωπικά δεν βλέπω να έχει όφελος από μια τέτοια ενέργεια,. Μάλλον ζημιά θα έχει καθώς από τη στιγμή που θα γίνει υπαγωγή σε τοις πράγμασι συνενωμένο οικόπεδο θα έχει χάσει το συντελεστή δόμησης του όμορου οικοπέδου (οικόπεδα με 200<Ε<700 τμ έχουν μέγιστη δόμηση 240+40 πατάρι ξηρής δόμησης. Άρα δυο οικόπεδα αυτής της επιφάνειας έχουν 240+240=480 τμ,).

Δεν έχεις καμία δουλειά να βάλεις τέτοιο πρόστιμο. Νομίζω ότι συγχέεις τη μελέτη για την ελάχιστη απόσταση μεταξύ των κτιρίων στο ίδιο οικόπεδο, η οποία γίνεται στα πλαίσια έκδοσης άδειας, με την τακτοποίηση. Στο παράρτημα Α του νόμου, η παραβίαση Δ αφορά την πλάγια απόσταση Όσο για την εγκύκλιο 2 από την πρώτη μέρα έκδοσής της δεν ξέραμε όχι αν (αυτό ήταν σίγουρο) αλλά πόσο να γελάσουμε με αυτά που διαβάζαμε. Ένα πυροτέχνημα για να κάνει θόρυβο το τότε απελθόν υπουργείο. Εξάλλου έχουμε πει πολλές φορές και μέσα σε αυτό το φόρουμ, ότι στις περιπτώσεις που μια εγκύκλιος ερμηνεύει το νόμο σε ευθεία αντίθεση, είτε διαφοροποίηση (ασχέτως αν με αυτή επωφελείται ή θίγεται ο ιδιοκτήτης) δεν είμαστε υποχρεωμένοι να την εφαρμόσουμε. Με απλά λόγια, υπάγεις την αποθήκη (αν συμφέρει από άποψη προστίμου) στην κατηγορία 3. Αν δεν συμφέρει, την υπάγεις με τις γενικές διατάξεις.

Δεν θα το υπολογίσεις. Αφού αναφέρεσαι σε αναλυτικό σημαίνει ότι η Υ.Υ είναι κάτω από το επιτρεπόμενο ύψος. Θα κάνεις αναφορά στην ΤΕ (στα σχέδιά σου κλπ, όπου εσύ κρίνεις) ότι στη μια λοιπή παράβαση συμπεριλαμβάνονται οι κάτωθι αυθαιρεσίες δυνάμει του Α 100 κλπ μεταξύ των οποίων θα είναι και η υπέρβαση ύψους κάτω του μεγίστου επιτρεπόμενου ύψους στη θέση του ακινήτου.