Pavlos33

To Πιθανότερο. Εκτός και αν έχει και άλλες παραβάσεις αναλυτικού να τις ενσωματώσει στις λοιπές παραβάσεις.

Έχω τη γνώμη ότι με κατηγορία 3 ή με αναλυτικό προυπολογισμό. Ότι συμφέρει.

Έλενα τι θα εκθέτει στο γήπεδο αυτό ο πελάτης σου;

Σε κάθε ποστ, σε κάθε φόρουμ θα πρέπει να υπάρχει μόνο μια φράση. Να δοθεί το βοήθημα των 800 Ευρώ σε όλους τους ελεύθερους επαγγελματίες μηχανικούς και μισθωτούς μηχανικούς του ιδιωτικού τομέα, ανεξαιρέτως.

Καλημέρα Δημήτρη. Η συγκεκριμένη απόφαση ΣτΕ αναφέρει μια συγκεκριμένη κατάσταση (την οποία μάλιστα δεν περιγράφει επαρκώς, δηλαδή ποια χρήση είχε κλπ) για άρνηση της Διοίκησης, να περιφραχθεί μόνο μια πλευρά ιδιοκτησίας όπως αναφέρεται, η οποία είναι κάθετη στην ακτή. Δεν αφορά καθολική συμμόρφωση της Διοίκησης στο να εκδίδει άδειες περιφράξεων εντός των 500 μ από την ακτή. Αν ήταν έτσι τα πράγματα, θα είχε ήδη γίνει τροποποίηση του Ν. 1337/83 στο επίμαχο άρθρο. Οι Πολεοδομίες ως τώρα δεν δέχονται να εκδώσουν άδεια περίφραξης σε ζώνη 500 μ από την ακτή, ούτε και έγκριση μικρής κλίμακας επικαλούμενες το άρθρο 23 Ν. 1337/83 @Έλενα Σύμφωνα με το ΠΔ 236/84 επιτρέπονται κατ εξαίρεση οι περιφράξεις γηπέδων με τις ακόλουθες χρήσεις. Για περίφραξη των ειδικών καλλιεργειών γνωμοδοτεί ειδική τριμελής επιτροπή καθώς και η δ/νση αγροτικών υποθέσεων της Αποκεντρωμένης Διοίκησης. Γενικώς, δεν δηλώνεις απλώς μια χρήση και παίρνεις έγκριση για περίφραξη. Έχει διαδικασία. ΠΔ-236/84 (ΦΕΚ-95/Α/22-6-84) ΑΡΘΡΟΝ-1 1. Κατ' εξαίρεση από τις διατάξεις της παρ.1 εδαφ.α του Αρθ-23 του Ν-1337/83 επιτρέπονται οι περιφράξεις σε ζώνη πλάτους 500 μ. από την ακτή ή την όχθη δημόσιας λίμνης για την προστασία των εξής καλλιεργειών ή ειδικών χρήσεων: Ειδικών καλλιεργειών, που η περίφραξή τους είναι αναγκαία για την προστασία τους και την προστασία του κοινού από φυτοφάρμακα. Οι καλλιέργειες αυτές είναι: Κηπευτικά, οπωροφόρα, εσπεριδοειδή, ανθοκομικές καλλιέργειες, καλλιέργειες υπό κάλυψη, νέες φυτείες, φυτώρια. Κτηριακών και λοιπών εγκαταστάσεων γεωργικών, κτηνοτροφικών, αλιευτικών και λοιπών αγροτικών δραστηριοτήτων. Τουριστικών - Ξενοδοχειακών εγκαταστάσεων. Βιομηχανικών εγκαταστάσεων. Χώρων και εγκαταστάσεων τεχνικής εξυπηρέτησης οικισμών: α) Βιολογικού καθαρισμού. β) Εγκαταστάσεων και δεξαμενών ύδρευσης. γ) Εγκαταστάσεων ΔΕΗ, ΟΤΕ. Στρατιωτικών εγκαταστάσεων. Μεγάλων συγκοινωνιακών εγκαταστάσεων (λιμάνια, αεροδρόμια κλπ). Αρχαιολογικών χώρων. Μνημείων της φύσης, υγροτόπων, υδροβιοτόπων, σημαντικών πηγών γλυκού νερού. Εκτροφείων θηραμάτων. Κτιρίων εκπαίδευσης-σχολεία κλπ. Κτιρίων κοινωνικής πρόνοιας (παιδικοί σταθμοί, παιδικές κατασκηνώσεις, άσυλα, κλπ.). Κτιρίων περίθαλψης (νοσοκομεία, κλινικές κλπ.). Αθλητικών εγκαταστάσεων (πχ. πισίνες, τέννις, κλπ.). Οργανωμένων πλαζ. Παιδικών Χαρών - Παιδοτόπων. Φυλακών - Σωφρονιστικών ιδρυμάτων. Νεκροταφείων. Μονών. Κτιρίων δημοσίων ή κοινωφελών σκοπών. Χώρων συνάθροισης κοινού (υπαίθρια θέατρα, κινηματογράφοι). Χώρων εκθέσεων και αγοράς. Λατομικών χώρων μόνο στα ανώτερα κάθε φορά όρια των μετώπων εκμετάλλευσης.

Eπιπροσθέτως, πως ο @anavatis θα έχει πληρότητα δικαιολογητικών για να κάνει περαιωμένη δήλωση, από τη στιγμή που απαιτείται υποβολή Μ.Σ.Ε; Άρθρο 81 παρ. 8. Περαιωμένη υπαγωγή είναι δήλωση κατά την οποία έχει εξοφληθεί το σύνολο του ενιαίου ειδικού προστίμου κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 100 και έχουν υποβληθεί στο ηλεκτρονικό σύστημα όλα τα δικαιολογητικά του άρθρου 99

Μια λοιπή παράβαση κατηγορία 1. Ο εξώστης τεκμαίρεται ότι έγινε εκ κατασκευής λόγω του ότι είναι άρρηκτο μέρος του φέροντος οργανισμού. Για τα κουφώματα λόγω της παλαιότητας και ομοιομορφίας τους μπορείς να ισχυρισθείς ότι και αυτά διανοίχτηκαν εκ κατασκευής.

Εννοείς ότι αντί για παράθυρα κατασκευάστηκαν μπαλκονόπορτες και αυθαίρετος εξώστης; Αν ναι, διευκρίνησε αν εννοείς κοινόχρηστο χώρο οικοπέδου ή πόλης.

Δεν ξέρω ποιας ομάδας πρωτοβουλία είναι αλλά θέλω να επισημάνω ότι δεν αποτελεί κάποια επίσημη αποδοχή από το παρόν φόρουμ και απλώς φιλοξενούμε την ανάρτηση στο διαδικτυακό μας τόπο. Προσωπικά δεν συμφωνώ με το λεκτικό της πρότασης ως προς το οικονομικό σκέλος, όπως συζητάμε και σε άλλο θέμα. Το βοήθημα των 800 Ευρώ πρέπει να δοθεί άμεσα σε όλους τους ελεύθερους επαγγελματίες μηχανικούς καθώς και τους συναδέλφους μισθωτούς του ιδιωτικού τομέα.

Κάνε άλλη μια προσπάθεια. Δεν παρουσιάζει κανένα πρόβλημα.

μειωτικό δεν λαμβάνουν σε καμία περίπτωση μη ισόγειοι βοηθητικής χρήσης χώροι. Μειωτικό εν γένει δικαιούνται υπόγειοι χώροι, εσωτερικοί εξώστες, σοφίτες και ισόγειοι χώροι β.χ έως και 50 τμ. Ο νόμος δεν επιβάλλει κανένα επιπλέον κριτήριο για επιλογή της κατηγορίας 3 πέραν του ύψους και της επιφάνειας. Άρα αν πληροί τα δυο κριτήρια μπορεί να υπαχθεί και η αποθήκη επί της βεράντας στην κατηγορία 3.

Συμφωνώ απολύτως Νικ . και επιπλέον να βγει ο πρόεδρος από το λαγούμι του, αφήνοντας τις ψευτοευγένειες και να διεκδικήσει το αυτονόητο βοήθημα για όλους μας. Τα κανάλια να τα πάρει σβάρνα. Δε θέλουμε να έχουμε δήθεν επίπεδο. Να επιβιώσουμε (έστω και με τα λίγα που όπως λέει και ο νικ και ορθώς θα φαίνονται πολλά σε λίγο) είναι το ζήτημα για όλους.

Κατά τη γνώμη μου στην παρούσα φάση δεν θα πρέπει να απλωθεί η συζήτηση πέραν αυτού του βοηθήματος και να μην φανεί ότι το κοιτάζουμε αφ υψηλού και ότι δεν το χρειαζόμαστε. Δεν πρέπει για μια ακόμη φορά να είμαστε οι συνήθεις "πουθενάδες" που όλοι μας έχουν γραμμένους και που κυνηγάμε το αυτονόητο, λες και αποτελούμε τον κλάδο των υψηλών αποδοχών μιας άλλης περασμένης εποχής (πολύς κόσμος ακόμη συνεχίζει να το πιστεύει αυτό για εμάς). Με το 100% όλων μας χωρίς εργασία και με τις προβλέψεις όταν με το καλό αποκατασταθεί η όλη κατάσταση, να είναι αρνητικές, το βοήθημα είναι και χρήσιμο και απαραίτητο. Σταδιακά πρέπει να εκθέσουμε και τα υπόλοιπα δίκαια αιτήματα όταν όμως κοπάσει το υγειονομικό πρόβλημα. Αν τα βάλουμε όλα τα μέτρα τώρα στο τραπέζι διασκορπίζουμε την γνώμη από το αρχικό ζήτημα. Πρέπει να δοθεί το βοήθημα στο ίδιο πόσο και με την ίδια συχνότητα όπως και στους υπόλοιπους. Αυτό είναι η αρχή, για να μη μείνουμε απέξω. Να αφήσει ο πρόεδρος τις ευγένειες και τις αξιοπρέπειες και να βγει στα κανάλια όπως βγαίνει ένας ένας πρόεδρος (είδα πρόσφατα και το σωματείο taxi να ζητάει σχεδόν διπλάσια βοηθήματα). Άρα, για μένα πρώτα το βοήθημα και όπως λέει ο terry το αυτονόητο πάγωμα ασφαλιστικών και φορολογικών υποχρεώσεων

To αναφέρω ακριβώς για να τονίσω την εσφαλμένη άποψη του Υπουργού, η οποία εκφράστηκε στην συνέντευξή του, που έχει αναρτήσει συνάδελφος σε προηγούμενη σελίδα του παρόντος θέματος. Αν το έχεις ήδη παρακολουθήσει θα έχεις σίγουρα καταλάβει το παιχνίδι μεταξύ του δήθεν "κακού" (Υπουργός) και του δήθεν καλού (πρόεδρος). Να βγει ο πρόεδρος και σε τηλεοπτικό παράθυρο υποστηρίζοντας σθεναρά το δίκαιο αίτημα του κλάδου για οικονομική ενίσχυση. Ήδη άλλες επαγγελματικές ομάδες (σε λειτουργία), όπως οι αρτοποιοί το έχουν ξεκινήσει.

Με απλά λόγια, όλα τα γραφεία είναι κλειστά. Ο κόσμος μένει στο σπίτι υποχρεωτικά . Αν κάποιοι μάστορες κάνουν εσωτερικές ανακαινίσεις αυτό το διάστημα ή διάφορα μερεμέτια εντός των σπιτιών δεν το αποκλείω, αλλά σίγουρα θα είναι ελάχιστες εξαιρέσεις και αυτό δεν αφορά τον μηχανικό.Κάτι τέτοιο θα έχει γίνει με πρωτοβουλία ιδιοκτήτη κατά παράβαση των μέτρων και των συστάσεων της πολιτικής προστασίας. Τα μόνα που δουλεύουν είναι τα σούπερ μάρκετ, τα φαρμακεία και τα μίνι μάρκετ-ψιλικατζίδικα, πρατήρια άρτου και γενικώς ότι έχει να κάνει με το φαγητό και τα φάρμακα. Ακόμη και αυτά τα καταστήματα (με εξαίρεση τα σούπερ μάρκετ) έχουν πτώση τζίρου διότι ο κόσμος δεν βγαίνει έξω έχοντας περιορίσει στο ελάχιστο τις μετακινήσεις του. Όπως ανέφερα και παραπάνω, ακόμη και αν σε μια ομάδα επαγγελματιών υπάρχει αμφισβήτηση ως προς το δικαίωμα ενίσχυσης θα πρέπει να δοθεί καθώς σε επίπεδο μακροοικονομίας που θα επηρεάσει με τη σειρά του την καθημερινότητά μας, ήδη και η ευρωπαΙκή κεντρική τράπεζα και η FED αρχίζουν και δίνουν οικονομικά εργαλεία στα κράτη και τις τράπεζες να χειριστούν την κρίση. Άρα, δεν είναι ότι τα χρήματα θα τα πάρουμε από τον φτωχότερο συμπολίτη μας για να τα κάνουμε διακοπές. Δεν έχουμε δουλειά όπως όλος ο κόσμος. Ο κ. Υπουργός σε τι ακριβώς δυσπιστεί;

Πρέπει να δοθεί το βοήθημα 800 Ευρώ σε όλους τους μηχανικούς ελεύθερους επαγγελματίες και μισθωτούς. Η υπόλοιπη συζήτηση είναι για άλλες καταστάσεις και άλλες εποχές. Δεν μας τα χαρίζουν τα χρήματα. Είμαστε πληττόμενοι όπως όλοι οι συμπολίτες μας. Ακόμη και μια επαγγελματική ομάδα υποτίθεται να μην τα δικαιούται, θα πρέπει να τα πάρει για λόγους κοινωνικής ηρεμίας στη δύσκολη εποχή που διανύουμε. Εξάλλου, όπως όλοι διαβάζουμε ήδη αναπτύσσονται οικονομικά εργαλεία από τις κεντρικές τράπεζες (πχ Ε.Κ.Τ) για ποσοτική χαλάρωση, αγορά ομολόγων, συστάσεις για περιορισμό αυστηρότητας για προβλέψεις ζημιών από μη εξυπηρετούμενα δάνεια κλπ.

Συμφωνώ ως προς αυτό τον τρόπο, χωρίς να βάλεις και επιπλέον παράβαση κατηγορίας 3. Το πρόστιμο ως ΥΔ+ΥΚ καλύπτει τα πάντα.

Προσωπικά δεν βρίσκω κάποιο ιδιαίτερο λόγο σε συνήθη κτίρια να γίνει ανισόσταθμη θεμελίωση. Υπάρχει και μια σύσταση στο κεφάλαιο 5 του ΝΕΑΚ καθώς και στο κεφάλαιο 4 4.7.1 β2 για μόρφωση ισόσταθμης θεμελίωσης.

Θα πρέπει να δεις τι ακριβώς έχει γίνει. Αντιπαραβολή ανάμεσα στο τοπογραφικό άδειας, συμβολαίου και αποτύπωσης. Αν δεν έχει γίνει κάποια κατάτμηση και το γήπεδο εσφαλμένα ή με δόλο παρουσιάστηκε ως 4200 στην άδεια , ενώ από την αρχή ήταν 2700 δηλαδή είναι μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο παρά τα αντιθέτως αναφερόμενα στο τοπογραφικό της άδειας, τότε θα πρέπει να επιλέξεις "ΟΧΙ" στην ύπαρξη της άδειας και να το θεωρήσεις όλο αυθαίρετο. Νομιμοποίηση δεν μπορεί να γίνει αφού έχεις μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο γήπεδο.

Τα τοιχία στο υπόγειο καθώς και ολόκληρη η επιφάνειά του δεν είχαν προσμετρήσει στον Σ.Δ. Συνεπώς θα βάλεις ολόκληρη την επιφάνεια ως ΥΔ.

Aκριβώς. Μια μικρή περιγραφή. Προσωπικά σε κάθε βεβαίωση αναγράφω στα σχόλια τα στοιχεία που μου παρασχέθηκαν για την έκδοσή της : Π.χ συμβόλαιο, τοπογραφικό διάγραμμα (ακόμη και αν το έχω συντάξει ο ίδιος), Ε9 (για περιπτώσεις κτισμάτων προ 55) κλπ

Αν θες να το απαλλάξεις θα το κάνεις.... Λέει ότι απαλλάσσονται υπόγειοι χώροι (τηρεί την παράδοση, όλων των αυθαιρετονόμων και αποφεύγει να συνδέει το υπόγειο σύμφωνα με τον ορισμό υπογείου κατά ΓΟΚ...σημείωσέ το και αυτό) μέγιστης επιφάνειας ως αυτής του ισογείου. Δεν αναφέρει να είναι ακριβώς κάτω από το ισόγειο, δηλαδή δεν αναφέρει να τηρεί το περίγραμμα του ισογείου (κάτι που θα ίσχυε αν έγραφαν υπόγειο κατά ΓΟΚ). Όλοι καταλαβαίνουμε τι πιθανώς να εννοούν και που κλείνουν πονηρά το μάτι. H απόφαση δική σου. Αν θες τη δική μου γνώμη θα το είχα απαλλάξει... χθες Δεν απαιτείται υποβολή μελέτης στατικής επάρκει- ας αλλά τεχνική έκθεση αρμόδιου μηχανικού στις εξής περιπτώσεις: ε) υπόγειοι χώροι μέγιστης επιφάνειας έως αυτής του ισογείου, κατασκευασμένοι με περιμετρικούς τοίχους από μπατική τοιχοποιία ή οπλισμένο σκυρόδεμα, τα οποία καλύπτουν τουλάχιστον το εβδομήντα πέντε τοις εκατό (75%) της περιμέτρου,

Μάλλον θα μνημονεύει και το ν. 1512/85. Ανέβασε αν μπορείς την απόφαση έχοντας σβήσει προσωπικά δεδομένα για να το επαληθεύσουμε. Αν μιλάμε για οριστική εξαίρεση από την κατεδάφιση, θα βρεις και τα σχέδια που την συνοδεύουν (κάποια στιγμή...)

Από την περιγραφή δεν έχω καταλάβει αν όντως είναι υπόγειο η επέκταση. Αν η επέκταση είναι υπόγειος χώρος τότε απαλλάσσεται. Αν δεν είναι υπόγειο δεν μπορεί να γίνει χρήση του εδαφίου για τα υπόγεια. Στα υπόγεια δόθηκε αυτή η εξαίρεση και έχει λογική καθώς τα περιμετρικά τοιχία υπογείων επί εδάφους λειτουργούν ευεργετικά στην σεισμική απόκριση. Αν είναι ισόγειο το αυθαίρετο τότε τα πράγματα όπως καταλαβαίνεις αλλάζουν. Το ότι είναι στατικά ανεξάρτητο χωρίς όμως αρμό δεν το λες για καλό. Νομίζω πως δεν την γλυτώνει την ΜΣΕ. Πάντως αφού έχει κατασκευαστεί με κολώνες και τοιχία όπως λες μάλλον δεν θα έχει πρόβλημα με την ΜΣΕ. Κατά πάσα πιθανότητα θα βγει στατικά επαρκές.

Ε ναι τι άλλο θα μπορούσαμε να κάνουμε υπό αυτές τις συνθήκες. Πιστόλι κανονικό μέχρι νεοτέρας.