Pavlos33

Θα επιλέξεις "όχι" και αν θες τη γνώμη μου θα βάλεις και τον ιδιοκτήτη να το δηλώσει στην Υ.Δ που του ζητάς.

Ναι, κατά πάγια τακτική σε ανάλογες περιπτώσεις όπως ορθώς απάντησε και ο Ιάσωνας παραπάνω. Επιπλέον, να προσέξεις τυχόν διαφορετική διαμερισμάτωση (σύνηθες στα υπόγεια) ζητώντας να λάβεις προσαρτημένη- στην ΠΣΟΙ- κάτοψη υπογείου

Ορθότατα. Αυτό ακριβώς συμβαίνει. Συμφωνώντας απόλυτα θα συμπληρώσω και στην παραγωγή άχρηστων διαδικασιών για να δικαιολογούνται οι παχυλοί μισθοί κάποιων χαρτογιακάδων που τους "φύτεψαν" μέσω των γνωστών πολιτικών σωλήνων.

Για τον χρόνο διεκπεραίωσης ας απαντήσει κάποιος που το έχει κάνει ή επικοινωνείς ο ίδιος με την υπηρεσία. Αυθαίρετες αλλαγές χρήσης προφανώς και δεν αποτυπώνονται στα εγκεκριμένα σχέδια της Ο.Α. Ο μηχανικός σου εκτιμώ ότι έχει το δικαίωμα. Για ιδιώτες νομίζω ότι δεν επιτρέπεται. Ρώτησέ το. Τις κατόψεις των υπολοίπων ορόφων για ποιο λόγο τις χρειάζεσαι;

Το φόρουμ ψυχολόγων βρίσκεται σε άλλη διεύθυνση.

Καλησπέρα Δημήτρη. Δεν θα μπορέσει να γίνει ενημέρωση λόγω των αυθαιρεσιών που υπάρχουν. Σε άλλη περίπτωση θα έπρεπε να ενημερωθεί η Ο.Α λόγω των διαφορών που προκύπτουν στο τοπογραφικό και στο δ. κάλυψης, συνέπεια της σύστασης καθέτων. @thessalon-77 Το θέμα είναι το προβλέπονταν στην Ο.Α. Λογικά υπήρχε η μελέτη για απόσταση δ μεταξύ των κτιρίων. Άρα, αν σήμερα τα κτίρια απέχουν νόμιμη απόσταση, πολεοδομική αυθαιρεσία δεν υπάρχει.

ό,τι να ναι....

Καλημέρα. Η Ο.Α εκδόθηκε για ένα συνολικό οικόπεδο. Στη συνέχεια συνέστησαν κάθετη. Θα όφειλαν να ενημερώσουν την Ο.Α για τη νέα κατάσταση. (Σε κάποιες περιπτώσεις ακόμη και σήμερα συντελείται η ίδια παράλειψη). Η Δ σχετίζεται με την απαιτούμενη από τα όρια του οικοπέδου απόσταση, όχι από το όριο της κάθετης. Θα βάλεις "ναι" στην Ο.Α. Δεν έχεις κατάτμηση για να πας στο παράρτημα Α και να υπολογίσεις πρόστιμο χωρίς Ο.Α

Επειδή ανέφερες ότι η κάτοψη της ΠΣΟΙ έχει διαφορές συγκρινόμενη με την υφιστάμενη κατάσταση, έχεις εντοπίσει τις διαφορές και κυρίως, αν λόγω αυτών των διαφορών υφίσταται παραβίαση Κ.Χ του κτιρίου;

Άρα, στην Ο.Α φαίνεται ότι υφίστατο πατάρι (ΓΟΚ 73 μάλλον με πατάρι επιφάνειας <=50%). Τότε έτσι το σχεδίαζαν και δεν εμβαδομετρούσαν πατάρια. Όμως, αν όπως λες, στη σύσταση δεν περιγράφεται έστω λεκτικά το πατάρι ότι αυτό ανήκει στο κατάστημα, μήπως περιγράφεται διαμέρισμα ημιώροφου;

Για το υπολογιστικό σκέλος θα μπει ΥΔΚΧ διότι έχεις κλειστούς χώρους. Επιπλέον βάζεις ΥΚ και ελέγχεις για παραβίαση Δ. Όλα αυτά για εποπτικούς λόγους καθώς αν έχεις αυθαιρεσίες κατηγορίας 1 ότι και να προσθέσεις το πρόστιμο δεν μεταβάλλεται. Τώρα ξεφουρνίζεις νέα δεδομένα (να φροντίζεις στο αρχικό ερώτημα να δίνεις όλα τα δεδομένα χάριν οικονομίας συζήτησης). Λες λοιπόν ότι προβλέπονταν πατάρι καταστήματος. Άρα, βρισκόμαστε στο νόμιμο όγκο οριζόντιας ιδιοκτησίας καταστήματος; Η σύσταση και η περιγραφή τίτλου αναφέρει για πατάρι που ανήκει στο κατάστημα ή ταυτίζεται με την υφιστάμενη κατάσταση και περιγράφει το διαμέρισμα;

Αν θυμάμαι καλά έχω κάποιο παλαιότερο post με screen shots για τα βήματα που ακολουθούμε στην καταχώρηση αμοιβής για τα αυθαίρετα. Δες το και αφού θέλησες να ασχοληθείς ενσωμάτωσέ τα ή φτιάξε κάτι με εικόνες. Κατά τα άλλα ισχύει ότι αναφέρει ο Άκης. Μόνο Α/Α έργου. Οι ελάχιστες αμοιβές παρέμειναν σαν απολίθωμα του παρελθόντος, άνευ ιδιαίτερης σημασίας. Νομίζω ότι η μόνη χρησιμότητα που μπορεί να έχουν είναι αν σε μια περίπτωση που δεν έχει γίνει συμφωνητικό με τον πελάτη, ο τελευταίος δεν πληρώνει οπότε στην δικαστική διαμάχη που θα γίνει η αμοιβή που μπορεί να θεωρηθεί θα είναι η νόμιμη (παλιά ελάχιστη) η οποία σε μια τακτοποίηση, αν θυμάμαι καλά προσεγγίζει το ποσό των 1500 Ε.

Στα πολύ σωστά που αναφέρει ο Κώστας, επιγραμματικά οι κινήσεις σου είναι οι εξής. Έχοντας αντιληφθεί ότι η σειρά αλουμινίου σίγουρα δεν είναι και πολύ πρόσφατη (δεκαετία 70 με 80) και επειδή οι εξώστες λόγω του άρρηκτου Φ.Ο κατασκευάστηκαν στην χρονολογία ανέγερσης-κατασκευής της οικοδομής, θα γίνει τροποποίηση του Ε9 και θα μπει ως επιφάνεια διαμερίσματος αυτή που μέτρησες (μαζί με τους κλεισμένους εξώστες). Πριν τους το πεις και για λόγους επαλήθευσης (γενικότερα) ζήτησε ένα Ε9 δεκαετίας (βγαίνει από το ταξισνετ) να δεις τι ακριβώς δήλωναν ή έχουν δηλώσει και σε πιο πρόσφατο Ε9; Μήπως τα έχουν δηλωμένα τα τετραγωνικά των κλεισμένων εξωστών;

ΥΔΚΧ με Υ.Κ+έλεγχος για τυχόν παραβίαση της Δ. Αν μπορεί ν α αποδειχθεί το κλείσιμο προ του 1975 όλα μπαίνουν κατηγορία 1 και πληρώνεται μόνο το παράβολο.

Έγινε και τροποποίηση σύστασης;

Με βάση το ακριβές λεκτικό του νόμου δεν θα πρέπει να το υπάγεις κατηγορία 3 καθώς δεν πρόκειται για αλλαγή διαστάσεων ούτε "μετατόπιση" του ίδιου ανοίγματος στον τοίχο. Μια λοιπή παράβαση είναι η πιο σωστή αντιμετώπιση.

Καταρχάς διευκρίνισε εάν αναφέρεσαι σε διαφορετική διαμερισμάτωση ή διαφορετική διαρρύθμιση. διότι από τα γραφόμενά σου αντιλαμβάνομαι ότι αρχικά έκανες τακτοποίηση και έβαλες και μια λοιπή παράβαση για διαφορετική διαρρύθμιση. Για την ΗΤΚ θα πρέπει κάθε σχέδιο να συνδέεται με την αντίστοιχη διοικητική πράξη (εξαιρούνται τα προ 55). Άρα, αν κατά την κρίση σου υπάρχει αλλαγή εσωτερικής διαρρύθμισης οι επιλογές είναι δυο: (α) ενημέρωση της Ο.Α και (β) Νομιμοποίηση μέσω έκδοσης ΕΕΔΜΚ για εργασίες που ήδη εκτελέστηκαν (μετά το 2011). Εκτιμώ ότι η επιλογή (α) είναι προτιμότερη.

Για να φτιαχτεί μπαλκονόπορτα, υποθέτω ότι κατασκευάστηκε και αυθαίρετος εξώστης ή αυθαίρετη επέκταση σε προβλεπόμενο εξώστη; Αν ναι, ο εξώστης βρίσκεται άνωθεν Κ.Χ πόλης;

Υπάρχουν αυθαιρεσίες που ρυθμίζονται χωρίς συναίνεση της συνιδιοκτησίας και άλλες που την απαιτούν. Θα πάτε στον μηχανικό σας για να ελέγξει το ακίνητό σας και να σας καθοδηγήσει για τα περαιτέρω. Από εδώ δεν θα πάρετε κάτι περισσότερο. Είναι προφανές από τα λεγόμενά σας ότι απαιτείται τακτοποίηση για το διαμέρισμα. Τα υπόλοιπα θα τα συζητήσετε με τον μηχανικό σας.

Το θέμα είναι ότι ενεργοποιώντας το iris μέσω κάποιας τράπεζας, δηλώνεις και τον λογαριασμό που θα πηγαίνουν τα χρήματα στην ίδια τράπεζα. Άρα, αν έχεις μόνο ένα επαγγελματικό λογαριασμό θα πρέπει με κάποιο τρόπο να επιλέξεις αυτόν για να πηγαίνουν τα επαγγελματικά έσοδα. Μέχρι στιγμής το iris από ό,τι λέγεται το ενεργοποιείς στις τέσσερις συστημικές τράπεζες. Για την viva ας πει κάποιος συνάδελφος που γνωρίζει.

Το τι κάνει το άλλο διαμέρισμα μάλλον δεν σε αφορά. Όμως, αν σε "φοβίζει" να το γράψεις εξώστη, θα πρέπει να επέμβεις στην δήλωση υπαγωγής και εκεί να αναγράψεις ότι είναι Η.Χ οπότε μετά να τον καταχωρήσεις και στην Η.Τ. Για μένα, αν με ρωτάς, δεν συντρέχει λόγος στην παρούσα φάση και αυτό διότι όταν και αν εκδοθεί κάποια Ο.Α, εκεί θα γίνει έλεγχος πολεοδομικών μεγεθών και θα καταγραφεί βάσει ισχύοντων κανονισμών. Δες για παράδειγμα το εξής. Σήμερα, έχουμε ορισμό για Α.Η.Χ κατά ΝΟΚ. Έστω ότι ο χώρος αυτός όπως διαμορφώθηκε, δεν πληροί τα κριτήρια του Α.Η.Χ. Γιατί να τον γράψεις εσύ ως τέτοιο χώρο, χωρίς να έχεις (και να απαιτείται) κάνει έλεγχο; Άσε μια γενική περιγραφή του τύπου "εξώστης στεγασμένος ή εξώστης με πλαγιοκάλυψη στη μια πλευρά" ή σκέτο εξώστης (καθώς φαίνεται στο σχέδιο κάτοψης ο πλαϊνός τοίχος).

Η γνώμη μου είναι να τον αναγράψεις ως εξώστη στα σχόλια των λοιπών κατασκευών της ΗΤΚ που ρυθμίστηκε. Αν αύριο εκδοθεί κάποια Ο.Α θα γίνει τότε ο έλεγχος και θα γίνει τροποποίηση της ΗΤΚ.

Oύτε για αστείο δεν θα πρέπει να το λέμε. Κάθε τέτοια προσπάθεια αποτελεί ακόμη ένα βήμα στο να διχάζεται η κοινωνία και να προωθούνται λανθασμένα μηνύματα, τα οποία φυσικά δεν εξυπηρετούν το κοινωνικό καλό. Πριν σηκώσουν το δάχτυλο και δείξουν τους αυθαιρετούντες, ας ελέγξουν σε πρώτη φάση τα δημόσια κτίρια και όσα στεγάζουν φορείς του δημοσίου να δούμε αν δίνουν το καλό παράδειγμα. Στη συνέχεια ας είχαν ολοκληρώσει όλα τα πολεοδομικά σχέδια-επιτρεπόμενες χρήσεις γης κλπ, εκκρεμείς πολεοδομικές μελέτες και πράξεις εφαρμογής που διαιωνίζονται σε όλη τη χώρα, με ορθολογικό σχεδιασμό και τότε, από την στιγμή που όλα ήταν ξεκάθαρα και κάθε πολίτης γνώριζε που μπορεί να οικοδομήσει, να κατεδάφιζαν τα αυθαίρετα, αλλά όλων, όχι μόνο όσων μπορούν (δηλαδή κανένα καλυβάκι). Δεν μπορεί η διοίκηση επί δεκαετίες να κλείνει το μάτι στα εκτός σχεδίου, να νομοθετεί υπέρ παρεκκλίσεων κλπ να εισπράττει φόρους και στο τέλος να έρχεται (μέσω του λαγού Στε) και να λέει ότι τώρα θα την περιορίσει-απαγορεύσει.

Με το νέο δεδομένο, η ερώτηση είναι στην άδεια του 89 υπάρχει διάγραμμα κάλυψης με τα πολεοδομικά μεγέθη βάσει ΓΟΚ 85 και φυσικά έλεγχο εξωστών. Αν ναι, τότε έλεγξε αν μπορεί να εφαρμοστεί η κατηγορία 3 για το ποσοστό εξωστών που κατασκευάστηκε αυθαίρετα (20%), καθώς είναι ο μοναδικός τρόπος να γίνει υπαγωγή σε αυθαίρετο εξώστη εκτός Ρ.Γ (ήτοι εντός Κ.Χ πόλης).

Εξαρτάται του χρόνου κατασκευής του κτιρίου, βάσει του αντίστοιχου-της εποχής κατασκευής-Γ.Ο.Κ.