Pavlos33

Ναι έχει μια λογική αυτό, να δώσει ευκαιρία σε μια χρονιά υψηλής φορολογίας να συμψηφίσεις.

Για οικόπεδα προ του ΦΕΚ 289 Δ 2011 δεν υπάρχει καμία απαίτηση για μήκος προσώπου. Υπάρχει γενικώς αυτό που αναφέρεις για τα 4 μ πλάτος και θα πρέπει να ελέγξεις για τον οικισμό (ενδεχομένως να ισχύει και για άλλους οικισμούς της περιοχής) αν υπάρχει νομαρχιακή απόφαση που ορίζει μεγαλύτερο απαιτούμενο πλάτος οδού.

Άρα, αν διαβάζουμε σωστά το δημοσίευμα προκύπτει για δαπάνες 16.000 Ευρώ ως μέγιστο ποσό, επί του οποίου, το 40% δηλαδή μέχρι 6.400 Ευρώ θα αφαιρείται από το φόρο εισοδήματος (και όχι από το φορολογητέο εισόδημα) αλλά για τα επόμενα τέσσερα χρόνια, υπό τις προϋποθέσεις α,β και γ. Πιθανόν να επιμερίζεται και η έκπτωση φόρου ισόποσα, στα τέσσερα φορολογικά έτη.

Με βάση την παράγραφο 5.α άρθρου 16 ΝΟΚ 5. Κλειστοί εξώστες (έρκερ) κατασκευάζονται με τις παρακάτω προϋποθέσεις: α) Το άθροισμα των επιφανειών των ορθών προβολών σε κατακόρυφο επίπεδο των κλειστών εξωστών που κατασκευάζονται στις όψεις των κτιρίων δεν μπορεί να υπερβαίνει το 20% της αντιστοίχου επιφάνειας όψεως. (Σ.Σ. Με το Αρθ-16 της Αποφ-63234/19-12-12 , όπου εγκρίνεται τεύχος τεχνικών οδηγιών εφαρμογής του ΝΟΚ, διευκρινίζεται ότι: Σε περίπτωση πανταχόθεν ελεύθερων κτιρίων ή γενικά κτιρίων που παρουσιάζουν περισσότερες της μιας συνεχόμενες όψεις (πολυγωνική κάτοψη), ο έλεγχος εφαρμογής του ανώτατου ορίου επιφάνειας κλειστών εξωστών που μπορούν να κατασκευαστούν σε αυτήν (ήτοι 20%), εξετάζεται σε κάθε όψη ξεχωριστά. Σε περίπτωση καμπύλης κάτοψης οι προϋποθέσεις της διάταξης εξετάζονται στο ανάπτυγμα της αντίστοιχης καμπύλης επιφάνειας της όψης) Βεβαίως, το σχήμα των Τ.Ο έχει όψεις υπό γωνία διαφορετική των 90 μοιρών, ενώ στο ερώτημα της συναδέλφου έχουμε όψη η οποία εναλλάσσεται από τις μηδέν μοίρες στις 90 και ξανά στις μηδέν. Τείνω να συμφωνήσω με την άποψη της melissa λόγω της σπαστής όψης που έρχεται σχηματικά πιο κοντά με το σκαρίφημα των Τ.Ο.

Σε ανάλογη περίπτωση για να κλείσει το ποσοστό στο 100% πείραξα ένα κλάσμα και στην Τ.Ε έγραψα ονομαστικά τους συνιδιοκτήτες με το κλάσμα της συνιδιοκτησίας τους επεξηγώντας ότι η διαφοροποίηση έγινε για λόγους συστημικής καταχώρησης καθώς το σύστημα του ΤΕΕ δεν υποστηρίζει την καταγραφή με κλάσματα.

Paul_Mix Ανοίγοντας νέα δήλωση χωρίς να ανοίξεις Φ.Κ μετά απο υποβολή το σύστημα θα σε πάει στην επιλογή τύπου βεβαίωσης. Εντοπισμός απαραίτητος και φυσικά στο κείμενο της Τ.Ε είναι υποχρεωτική η αναφορά στη δήλωση (α/α και ηλεκτρονικός κωδικός δήλωσης) για να στοιχειοθετηθεί η νομιμότητα του τακτοποιημένου ακινήτου. Προσοχή αν δεν έχεις κάνει εσύ τη δήλωση, πρέπει να ελέγξεις εκ νέου το ακίνητο. Αν βλέπεις μπλέξιμο....την κάνεις με ελαφρά...

itzanis Η μόνη απαγόρευση αν δεν υπάρχουν ειδικότερες (ΣΧΟΟΑΠ, ΓΠΣ, νατούρα κλπ) όπως αναφέρει ο Δημήτρης (με τις καλησπέρες μου) είναι αν το αγροτεμάχιο βρίσκεται εντός ζώνης 500 μ, να υπάρξει ελάχιστη επιφάνεια κατάτμησης 1000 τμ και είναι αδιάφορο αν προκύπτουν μη άρτια και μη οικοδομήσιμα. Σίγουρα ως μηχανικοί δεν κατανοούμε το λόγο ενός ιδιοκτήτη να καταστέψει την ιδιοκτησία του και να απομειώσει με αυτό τον τρόπο της αξίας της. Αν όμως το ερώτημά σου αφορά την δημιουργία αρτίων και οικοδομήσιμων γηπέδων, τότε θα πρέπει σε πρώτη φάση να ελέγξεις το υδατόρεμα αν εμπίπτει στα μικρά υδατορέματα του ν. 4258/14 (λεκάνη απορροής μικρότερη του 1 τ. χλμ) οπότε και απαλλάσσεται εν γένει από την υποχρέωση οριοθέτησης, εκτός και αν υφίστανται ειδικότερες απαιτήσεις προστασίας του περιβάλλοντος κατά την κρίση της αρμόδιας δ/νσης υδάτων της Αποκεντρωμένης Διοίκησης. Στην περίπτωση του μικρού υδατορέματος (εφόσον αυτό αποδειχθεί βάσει της μελέτης) μπορείς με ασφάλεια να λάβεις την ελάχιστη υποχρεωτική γραμμή δόμησης στα 20 μ από την φυσική του όχθη και έτσι να έχεις την σιγουριά ότι τόσο το αρχικό, όσο και τα προκύπτοντα γήπεδα θα μπορούν να πληρούν και αυτό το κριτήριο ώστε να οικοδομούνται, συνυπολογίζοντας και όλα τα υπόλοιπα (πχ πλάγιες αποστάσεις, απόσταση από εθνική, επαρχιακή οδό κλπ)

Το ερώτημα δεν εμπίπτει στην θεματολογία του φόρουμ. Το παρόν κλειδώνεται

Δεν έχεις πει εξ αρχής ότι πρόκειται για έκθεση κατάσχεσης με έκθεση μάλλον από πιστοποιημένο εκτιμητή δυνάμει του ΠΔ 59/16 και όχι πραγματογνώμονα, εκτός και αν μιλάμε για εκούσιο πλειστηριασμό και όχι σαν τους γνωστούς πλειστηριασμούς που γίνονται από τράπεζες κλπ. Δεύτερον δεν έχω καταλάβει εσύ γιατί προσωπικά διαφωνείς με τον υπολογισμό αντικειμενικής του συμβολαιογράφου. Ποια πλευρά συμφερόντων εκπροσωπείς; Επί της ουσίας, ο συμβολαιογράφος για μένα ορθώς πράττει, διότι αν δεν δει σε τοπογραφικό ή τεχνική περιγραφή, την λέξη "ασκεπές ερείπιο' δεν θα στο δηλώσει χωρίς στέγη, ακόμη και αν αυτή τμηματικά έχει πέσει. Αν ανατρέξεις στις απαντήσεις μου μερικά ποστ πριν θα δεις οτι αναφέρομαι στον συντελεστή ειδικών συνθηκών, όπου για να τον επικαλεστείς δες τις οδηγίες του εντύπου που παραθέτω συντελεστής ειδικών συνθηκών οδηγία.tif

Αφού το παράβολο έχει πληρωθεί όπως λες φαίνεται σε ποιο όνομα πληρώθηκε . Πώς θα το αλλάξεις αυτό αφού η ταυτότητα πληρωμής αντιστοιχούσε σε συγκεκριμένο ΑΦΜ. Αλήθεια, γιατί μπαίνεις σε τέτοια διαδικασία να ακροβατήσεις ανάμεσα στη νομιμότητα και την παρανομία; Ποιος σου ζήτησε να κάνεις κάτι τέτοιο και δεν το σιχτήρισες με το "καλημέρα";

Συνάδελφε σου έχω απαντήσει αναλυτικά παραπάνω και για την παλαιότητα. 4 μηνύματα πιο πριν είναι.

Συμφωνώ . Δεν υπάρχει παράβαση αλλαγής χρήσης από τη στιγμή που δεν έχουμε κάποια διαφορετική χωροθέτηση θέσης η οποία να παραβιάζει για παράδειγμα άλλη θέση, ή διάδρομο προσπέλασης εντός της πυλωτής. Παραθέτω και την εγκ. 55/96 για τον συνάδελφο που έθεσε το ερώτημα. Εγκ-19040/55/96 Χώροι στάθμευσης αυτοκινήτων στον ελεύθερο ισόγειο χώρο του κτιρίου (Πιλοτίς ΡΙLΟΤΙS). Με αφορμή ερωτήματα που υποβάλλονται για το θέμα σας γνωρίζουμε τα ακόλουθα: 1. Σύμφωνα με το Ν-960/79, όπως ισχύει μετά την τροποποίησή του με το Ν-1221/81, για την ανέγερση των κτιρίων επιβάλλεται η εκπλήρωση των υποχρεώσεων για τη δημιουργία χώρων στάθμευσης αυτοκινήτων. Με τις διατάξεις, του ίδιου νόμου και των εκτελεστικών του διαταγμάτων (και ειδικότερα το ΠΔ/3-8-87 (ΦΕΚ-749/Δ), καθορίζονται η διαδικασία, οι ειδικοί όροι καθώς και τα κριτήρια για τη δημιουργία και διαμόρφωση των χώρων αυτών. Ο χώρος στάθμευσης αυτοκινήτων για την εξυπηρέτηση των κτιρίων σύμφωνα με τις διατάξεις του πιο πάνω νόμου, μπορεί να είναι στεγασμένος υπέργειος ή υπόγειος ή και μη στεγασμένος υπαίθριος χώρος. Ως στεγασμένος χώρος στάθμευσης αυτοκινήτων μπορεί να χρησιμοποιηθεί μεταξύ άλλων και ο ελεύθερος ισόγειος χώρος του κτιρίου (ΡΙLΟΤΙS), όπως αυτός ορίζεται στην περιπτ.1Βι του Αρθ-7 του ΓΟΚ/85. 2. Με το τελευταίο εδάφιο, της παρ.5 του Αρθ-1 του Ν-1221/81, ορίζεται ότι οι τυχόν δημιουργούμενες θέσεις στάθμευσης στον ελεύθερο ισόγειο χώρο του κτιρίου, όταν αυτό κατασκευάζεται σε υποστηλώματα (ΡΙLΟΤΙS) σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις δεν μπορεί ν' αποτελέσουν διαιρεμένες ιδιοκτησίες. Με τη ΑΠ-5/91 της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, κρίθηκε ότι θέσεις στάθμευσης αυτοκινήτων στον ελεύθερο χώρο του ισογείου πολυκατοικίας που έχει κατασκευαστεί επί υποστηλωμάτων (ΡΙLΟΤΙS) δεν επιτρέπεται ν' αποτελέσουν οριζόντιες ιδιοκτησίες κατά το Αρθ-1 παρ.5 του Ν-960/79, όπως αντικαταστάθηκε με το Αρθ-1 του Ν-1221/81. Κατά συνέπεια αντίθετη συμφωνία των οροφοκτητών για κατάργηση του κοινόχρηστου χαρακτήρα της ΡΙLΟΤΙS και η μεταβίβαση του χώρου αυτής σε τρίτους, κατά διαιρεμένες ιδιοκτησίες, έρχεται σ' ευθεία αντίθεση προς την πιο πάνω πολεοδομική διάταξη του Ν-1221/81 η οποία είναι αναγκαστικού δικαίου. Από τα πιο πάνω συνάγεται, ότι στην προκειμένη περίπτωση δεν υπάρχει πρόβλημα σχετικά με τις πολεοδομικές διατάξεις περί δημιουργίας χώρων στάθμευσης αυτοκινήτων, στις οποίες άλλωστε στηρίχτηκαν και τα πολιτικά δικαστήρια. 3. Σύμφωνα με το προτελευταίο εδάφιο της παρ.2ββ του Αρθ-1 του Ν-1221/81, προκειμένου να εκδοθεί οικοδομική άδεια, ο κύριος των χώρων στάθμευσης συντάσσει ενώπιον συμβολαιογράφου δήλωση μεταγραφόμενη στα βιβλία μεταγραφών, ότι οι θέσεις στάθμευσης τίθενται σε εξυπηρέτηση του συγκεκριμένου κτιρίου ή διηρημένων ιδιοκτησιών τούτου. Επομένως η παραπάνω δέσμευση αφορά το κτίριο, και δεν υπάρχει από τις ισχύουσες πολεοδομικές διατάξεις απαίτηση εξασφάλισης χώρου στάθμευσης για κάθε διηρημένη ιδιοκτησία (διαμέρισμα, κατάστημα κλπ). Επίσης σύμφωνα με τα αναφερόμενα στην παρ.3 του Αρθ-1 του Ν-1221/81, δεν επιτρέπεται να καταργηθούν οι στεγασμένοι χώροι στάθμευσης, που δεσμεύτηκαν κατά τα παραπάνω, χωρίς να αντικατασταθούν από άλλους χώρους. 4. Ο έλεγχος των ιδιαίτερων συμφωνιών των συνιδιοκτητών, για τον τρόπο χρήσης των χώρων στάθμευσης της ΡΙLΟΤΙS, εφ' όσον τηρούνται τα προβλεπόμενα στα σχέδια της οικοδομικής άδειας (ως προς τους χώρους στάθμευσης, τους διαδρόμους προσπέλασης προς αυτούς κλπ) δεν εμπίπτει στην αρμοδιότητα του Υπουργείου μας. Άλλωστε για τυχόν προβλήματα που δημιουργούνται σε ό,τι αφορά τη χρήση των χώρων στάθμευσης μεταξύ των συνιδιοκτητών κατά την εφαρμογή των κανονισμών πολυκατοικίας ή λόγω έλλειψης των κανονισμών αυτών μπορούν να εφαρμοστούν οι διατάξεις του Ν-1562/85 (ΦΕΚ-150/Α/85) για την οικοδόμηση συνιδιόκτητων ακινήτων και τροποποίησης διατάξεων του κώδικα πολιτικής δικονομίας για την διανομή και άλλες διατάξεις και ειδικότερα το Αρθ-9 αυτού.

Στην τελευταία παρ. του άρθρου 1 αναφέρεται ότι 14. Οι όροι και περιορισμοί δόμησης που καθορίζονται με τις προηγούμενες παραγράφους εφαρμόζονται εφόσον στα επόμενα άρθρα δεν ορίζεται άλλως, για κάθε κατηγορία κτιρίων. Στην εκτός σχεδίου δόμηση, ο ΣΔ διαφοροποιείται αναλόγως της- προς αδειοδότηση- χρήσης. Για χρήση κατοικία, σωστά αναφέρεις το άρθρο 6 και για γήπεδο 1.500 τμ (το οποίο προφανώς είναι άρτιο κατά παρέκκλιση κατά την υπόθεση εργασίας που κάνουμε) ισχύει ότι, β) Σε γήπεδα επιφανείας τουλάχιστον 1200 μ2 και μέχρι 2000 μ2 η μεγίστη επιτρεπομένη επιφάνεια του κτιρίου καθώς και η συνολική επιφάνεια των ορόφων δεν επιτρέπεται να υπερβαίνει την προκύπτουσα σύμφωνα με τη σχέση: Ε - 1200 Επιφάνεια οικοδομής = 150 + ---------- μ2 = 168,75 τ.μ ως μέγιστη δόμηση και κάλυψη. 16

Το τι υπολόγισε ο συμβολαιογράφος δεν μπορούμε να το γνωρίζουμε και δεν τον ενδιαφέρει αν το κτίσμα είναι "εγκαταλελειμμένο" ή όχι. Αν του δώσατε τοπογραφικό και έγραφε κατοικία και όχι ασκεπές ερείπιο, τότε υπολόγισε ως κτίσμα. Εναλλακτικά, πάρε το έντυπο Ε1 και το Ε3 και υπολόγισε με βάση την ΤΖ του οικισμού και τα υπόλοιπα κριτήρια την αντικειμενική αξία και κάνε την σύγκριση να δεις αν υπάρχει μεγάλη απόκλιση. edit. δυο ερωτήσεις: 1) Πόση διαφορά έχει με το πραγματικό τίμημα η αντικειμενική αξία; 2) Το ακίνητο είναι σε οικισμό με αντικειμενικό ή με μικτό σύστημα προσδιορισμού αξιών;

Paul_Mix Έθεσες διαφορετικά ζητήματα. (α) η αντικειμενική αξία σε περιοχή εντός συστήματος υπολογίζεται με το έντυπο Ε1 και Ε3 (αν υπάρχει υπόλοιπο ΣΔ στο οικόπεδο). Αν το μόνο αποδεικτικό παλαιότητας που του έδωσαν είναι η βεβαίωση χρόνου ρευματοδότησης, η οποία μπορεί να ήταν αρκετά μεταγενέστερη της φυσικής παλαιότητας, τότε όντως η αντικειμενική μπορεί να προέκυψε μεγαλύτερη. (β) Αν προσκομίστηκε δήλωση υπαγωγής και υπάρχει στην τεχνική έκθεση αναφορά μηχανικού για παλαιότητα του κτιρίου συγκεκριμένης χρονολογίας θα λάβει αυτή υπόψιν η συμβ/φος. Μη βιάζεσαι να πάρεις το μέρος του πελάτη αν δεν είσαι σίγουρος για τι προσκόμισε αυτός στην συμβ/φο, τι αυτή του είπε και τι τελικά κατάλαβε στο τέλος και σου μετέφερε. edit.(1) Η κατάσταση του κτιρίου λόγω πλημμύρας, σεισμού, φωτιάς κλπ μπορεί να ληφθεί μειωτικά στον υπολογισμό της αξίας, αλλά δε νομίζω το δικό σου να ανήκει σε τέτοια κατηγορία για να γίνει χρήση συντελεστή ειδικών συνθηκών. (2) Υπάρχει και η γνωστή "στρέβλωση" στον υπολογισμό του μειωτικού παλαιότητας του κτιρίου όπου μετά τα 26 έτη παλαιότητας δεν έχουμε περαιτέρω μείωση (διατηρείται σταθερός ο συντελεστής στο 0,60) όπως επίσης έχουμε και την στρέβλωση του αυξητικού συντελεστή σε μεγάλες επιφάνειες κατοικίας άνω των 100 τμ με προσαύξηση 10, 10, 20 και 30 % για κλίμακα επιφανειών 100-200, 200-300, 300-500 και άνω των 500 τμ αντίστοιχα) ενώ είναι γνωστό ότι η αύξηση επιφάνειας κτιρίου οδηγεί σε μείωση της ανηγμένης αξίας ανά τ.μ.

Τα ίδια ερωτήματα με τον Δημήτρη. Έχεις ενιαίο κτίριο που ανεγέρθηκε και μετά κατά τη γνωστή πρακτική χώρισαν (συνήθως το χώρισμα ήταν κάποιος εσωτερικός τοίχος και στην καλύτερη κάποιος μεσότοιχος) δια λόγου και είπαν ο ένας αδερφός παίρνει το μισό σπίτι και ο άλλος το άλλο μισό , χωρίς φυσικά καμία σύσταση οριζοντίων;

κοίταξε τι έγραφαν οι οδηγίες για βεβαιώσεις ν. 4178 στα ψηφιακά αιτήματα Επαναφορά κατάστασης βεβαίωσης από "Οριστική" σε "Υπαγωγή" (**) Εγκρίνεται εφόσον δεν έχει παρέλθει 2µηνο από την ηµεροµηνία αυτοψίας και επίσης συνοδεύεται µε Υ∆ του διαχειριστή Μηχανικού ότι αναλαµβάνει κάθε ευθύνη που προκύπτει από οποιαδήποτε τροποποίηση, καθώς και την υποχρέωση της ενηµέρωσης κάθε ιδιώτη, ∆ηµόσιας Αρχής ή άλλου παραλήπτη στον οποίο έχει ήδη χορηγηθεί οποιοδήποτε στοιχείο της παρούσας δήλωσης. Οι αλλαγές που επιτρέπονται αφορούν λεκτικά, γεωγραφικό εντοπισµό κλπ και όχι ηµ/νία αυτοψίας ή αλλαγή τύπου βεβαίωσης** ** Σε περίπτωση που η Βεβαίωση µηχανικού δεν επιδέχεται διόρθωσης ως ανωτέρω (π.χ. έχει επιλεγεί λάθος τύπος βεβαίωσης ή εάν δεν έπρεπε καν να εκδοθεί βάσει της κείµενης νοµοθεσίας) ο µηχανικός µπορεί να αιτηθεί την επαναφορά της Βεβαίωσης σε προσωρινή υπαγωγή και στο πεδίο «Περιγραφή» των βασικών στοιχείων να αναγράψει µε κεφαλαία γράµµατα τη φράση «ΑΚΥΡΗ ΒΕΒΑΙΩΣΗ – ∆ΕΝ ΕΧΕΙ ∆ΟΘΕΙ ΣΕ ΧΡΗΣΗ».

Αν μεταφερθεί αλλού δεν είναι δική σου "χασούρα" αλλά δική του. Αν θέλει να παραμείνει εκεί να το τακτοποιήσεις κανονικά ως χώρο με ΥΔ (πχ αποθήκη). Αν όχι να το πάρει και ας το φέρει όποτε θέλει ξανά όταν εσύ έχεις περαιώσει τη δήλωση . Είναι ανάλογος προβληματισμός σε συζήτηση που γίνεται με ιδιοκτήτες όταν έχουν κάτι χρέπια αποθήκες με τσιμεντόλιθους, σανίδες, λαμαρίνες κλπ που δεν αξίζουν τίποτα. Τους λες γκρεμίστε τις αν θέλετε, διαφορετικά θα μπουν στο πρόστιμο.

Από τη στιγμή που θα γράψει αποθήκη-λεβητοστάσιο μπορεί να το υπάγει και κατηγορία 3. Εντάξει σε αυτό διαφοροποιήθηκε λίγο η εγκ. 2 ν. 4495, αλλά το αποτέλεσμα ίδιο είναι αν το διατυπώσει έτσι. Βοηθητικός χώρος είναι και κανείς δεν μπορεί να του πει γιατί ένα μέρος του χώρου που αποθηκεύει και κάποια πράγματα μέσα, δεν είναι αποθήκη.

σίγουρα δεν βάζεις. Αν θέλεις συμφωνητικό κάνεις. Προσωπικά κάνω ιδιωτικά συμφωνητικά σε οτιδήποτε.

jimyleon1970 Σύμφωνα με την εγκ. 2/ν.4495 μπορεί, αλλά και λογικό είναι αφού συνήθως τέτοιοι χώροι έχουν και μια αποθηκευτική χρήση. Εναλλακτικά μπορείς και με μειωτικό, αν σε συμφέρει, αλλά στην περίπτωση αυτή θα έχεις και υπέρβαση κάλυψης. Ενδεχομένως και παραβίαση Δ.

Μέχρι τώρα ο νόμος ορίζει ότι σε εγγραπτέες πράξεις που επισυνάπτεται τοπογραφικό με ημερομηνία σύνταξής του μετά τις 16/7/2018 απαιτείται υποβολή και αποδεικτικό (Κ.Η.Δ). Τα δικόγραφα σε τι αφορούν; Η αναφορά σύγκρισης τι είναι; Για ενημέρωσέ μας.

1. όπως το λες και μια λοιπή παράβαση για υπέρβαση ύψους εφόσον βρίσκεται κάτω από το επιτρεπόμενο ύψος της περιοχής που ισχύει σήμερα. 2. Την χρειάζεσαι και σ αυτή την περίπτωση καθώς ο κοινόχρηστος χαρακτήρας μιας ταράτσας δεν χάνεται. Δεν την χρειάζεσαι αν ο ιδιοκτήτης δηλώσει αυθαιρεσία εκ κατασκευής βάσει του Α 98.

Σε αυτό σου έχω απαντήσει όχι, αλλά δεν υπολογίζεται με αναλυτικό. Θα υπολογίζεται βάσει των γενικών διατάξεων μειώνοντας το πρόστιμο κατά 50% έναντι κύριων χώρων.

υπάρχουν νομίζω και οι οδηγίες στο manual το ΤΕΕ. Επιγραμματικά, δεν συμπληρώνεις φύλλα καταγραφής (προσοχή σε αυτό, να μην ανοίξεις κανένα Φ.Κ) και "ναι" στην ύπαρξη Ο.Α (αν υπάρχει στο ακίνητο) συμπληρώνοντας τον αριθμό της. Στην περίπτωση κενής γης γράψε "ΑΔΌΜΗΤΟ", Την τεχνική έκθεση (εφόσον δεν είναι βεβαίωση βγαλμένη από τη δήλωση υπαγωγής) και ακόμη θυμάμαι ότι ζητάει και συμφωνηθείσα αμοιβή (την βάζεις και αυτή, ενώ Α/α έργου ΤΕΕ δεν συμπληρώνεις και δεν υπάρχει ούτε και στο παρελθόν υπήρχε, νόμιμη αμοιβή για την έκδοση βεβαίωσης). Προχωράς σε υποβολή και σου βγάζει να επιλέξεις τον τύπο βεβαίωσης που θα εκδοθεί. Σε αυτό προσέχεις ιδιαιτέρως να μην κάνεις λάθος. Στη συνέχεια πας την βεβαίωση σε οριστική και την εκδίδεις.