Pavlos33

Καλή η ιδέα σου αλλά νομίζεις ότι διαβάζει κανείς από την αρχή το νήμα; 99/100 την τελευταία σελίδα θα διαβάσουν (στην καλύτερη των περιπτώσεων). Αν το γράψουμε μετά θα ρωτάνε που το αναφέρει στο νόμο.

Να ξεκαθαρίσει το θέμα με τη δασική έκταση πρώτα. Ο μηχανικός στο τοπογραφικό συμβολαίου δήλωσε ότι είναι μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο, με ποια έκταση; Αυτή που απέμενε αφαιρώντας το δασικό κομμάτι; Παρεμπιπτόντως, απορώ τι ακριβώς πάνε να αγοράσουν βλέποντας ένα τέτοιο ακίνητο με τόσα προβλήματα. Εκείνο πάλι με τη βεβαίωση δημάρχου; Καμία αξιοπιστία και ισχύ δεν έχει τέτοια βεβαίωση. Δηλώθηκε χρησικτησία (άτυπη δωρεά) αλλά ο μόνος τρόπος για να διασφαλιστεί πλήρως η δήλωση είναι η δικαστική απόφαση. Να μην το αγοράσουν. Αυτό είναι το συμπέρασμα.

Σωστά και σύμφωνα με παλιότερες οδηγίες του ΤΕΕ αν υπάρχουν και άλλες παραβάσεις δεν επιλέγεται διαμερισμάτωση αλλά μια επιπλέον λοιπή παράβαση που αφορά τη διαμερισμάτωση και γίνεται σχετική αναφορά στην τεχνική έκθεση.

Είτε με σύσταση είτε χωρίς, συνιδιοκτήτης με οποιοδήποτε ποσοστό (ακόμη και 1%) μπορεί να κάνει δήλωση (σε εντός σχεδίου). Αυτό σου λέει η παρ 4 όπως τροποποιήθηκε και ισχύει σήμερα (βλ. παραπάνω παράθεση).

Με το άρθρο 98 παρ. 4 4. εφόσον είναι εντός σχεδίου μπορεί ο ένας να κάνει δήλωση χωρίς σύμφωνη γνώμη του άλλου, Συγκύριοι εξ αδιαιρέτου σε οριζόντια ή κάθετη ιδιοκτησία, ή σε κτίσμα χωρίς σύσταση οροφοκτησίας εντός σχεδίου πόλεως, ανεξαρτήτως ποσοστού συγκυριότητας, αυθαίρετων κτισμάτων ή νόμιμων κτισμάτων με αυθαίρετες μικρές παραβάσεις ή αυθαίρετες κατασκευές ή αυθαίρετες αλλαγές χρήσης μπορούν να ζητούν την υπαγωγή τους στις ρυθμίσεις του παρόντος νόμου κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 99 κ.επ. ανεξαρτήτως της σύμφωνης γνώμης των λοιπών εξ αδιαιρέτου συγκυρίων. Υπόχρεος προς καταβολή του παραβόλου υπαγωγής και των αναλογούντων προστίμων είναι ο δηλών την αυθαιρεσία συγκύριος, ο οποίος διατηρεί τα εκ του νόμου αναγωγικά του δικαιώματα έναντι των λοιπών συγκυρίων. Σε κάθε περίπτωση, οι λοιποί συνιδιοκτήτες μπορούν να αποπληρώνουν τις ορισθείσες δόσεις των αναλογούντων προστίμων αυτοβούλως, σύμφωνα με το ποσοστό συνιδιοκτησίας τους, ύστερα από σχετική έγγραφη ή ηλεκτρονική δήλωσή τους.

Σωστά, ο κάθε αδερφός έχει από 50% εξ αδιαιρέτου πλήρη κυριότητα. Θα υποβάλλεις και την ληξιαρχική πράξη θανάτου της μητέρας.

Γι αυτό αναφέρω το γνωστό θέμα με τις εγκυκλίους, η απόφαση πλέον είναι προσωπική αναφορικά σε αποδοχή διατάξεων, που μια εγκύκλιος ερμηνεύει λανθασμένα, διαφορετικά ή ακόμη χειρότερα, χωρίς αυτή να εντέλλεται, εισάγει νόμο.

Με τα ίδια βάρη τους και το κριτήριο του 20% μπορείς να τα απαλλάξεις όλα.

Είναι η γνωστή συζήτηση που κάνουμε τόσα χρόνια, αν θα δεχτείς ερμηνεία εγκυκλίου που διαφοροποιείται (είτε υπέρ είτε κατά του συμφέροντος του αυθαιρετούχου) από το νόμο.

Το ότι υπάρχει νόμιμο διαμέρισμα (με την αυθαίρετη επέκταση βεβαίως) με όλη την υπόλοιπη επιφάνεια ακάλυπτη (υπαίθριο χώρο) που πιθανώς να του έχουν δώσει και σε τμήμα του αποκλειστική χρήση, θεωρώ ότι δεν αναιρεί το χαρακτηριστικό του υπαίθριου χώρου ως δώμα. Οπότε θα επέλεγα τη λύση της απαλλαγής εφόσον η αυθαίρετη προσθήκη δεν υπερβαίνει το 20% της επιφάνειάς του. Όμως αναφέρεις ότι το δώμα έχει επιφάνεια (μη δομημένη), 211-110=101 τμ και θεωρώ ότι επί της επιφάνειας αυτής θα πρέπει να εξεταστεί το ως άνω κριτήριο, το οποίο δεν πληρείται, αφού 20%Χ101 ΤΜ > από επιφάνεια αυθαίρετης προσθήκης (40 τμ). Δες το κριτήριο με το 20% των φορτίων.

Όταν την δεις θα ξέρεις αν υπάρχει διαμερισμάτωση η οποία πέρασε στη σύσταση οπότε η υφιστάμενη κατάσταση ταυτίζεται με την κάτοψη της σύστασης , ή υπάρχει καταπάτηση όμορου διαμερίσματος χωρίς η υφιστάμενη κατάσταση να ταυτίζεται με τη σύσταση οπότε μπλέχουμε. Το δικό σου διαμέρισμα αν υποθέσουμε ότι κέρδισε την επιφάνεια από την διαμερισμάτωση και βάζεις γυψοσανίδα, σε τι θα αλλάξει η κατάσταση αφού στο όμορο θα υπάρχει η προεξοχή εις βάρος του, σχήματος "Π" οπότε θα φαίνεται ότι αυτό το διαμέρισμα υστερεί σε επιφάνεια κατά 1,20 χ0,60.

Η δικαστική απόφαση αφορά το ότι άλλαξε προς το σωστό ο κύριος του ακινήτου και έφυγε ο άγνωστος ιδιοκτήτης από το ακίνητο. Αφορά και το χρόνο δημιουργίας του γηπέδου; Την απόφαση εσύ που την έχεις διαβάσει τι ακριβώς αναφέρει;

Το προσύμφωνο δεν αποτελεί τίτλο. Μήπως απλά είχε ένα υπογεγραμμένο χαρτί από τους συμβαλλόμενους χωρίς να έχει κατατεθεί σε συμβολαιογράφο; Από κει και ύστερα κατά τα γνωστά. Είτε θα χρειαζόσουν δικαστική απόφαση για να ορίσει ο δικαστής το χρόνο νομής και κατοχής με βάση τα στοιχεία που θα προσκομίζονταν, είτε θα έδινες με επιφύλαξη δήλωση, είτε με βάση υπεύθυνη δήλωση Ν 1599/86 ιδιοκτήτη για το χρόνο ύπαρξης του γηπέδου ότι βάση δικής του ΥΔ προυφίσταται του 79 ή στην χειρότερη ότι δεν ήταν οικοδομήσιμο λόγω έλλειψης αποδεικτικών που να αποδεικνύουν το χρόνο ύπαρξής του. Η πολεοδομία από που και ως που θεωρεί ότι το γήπεδο υφίσταται το έτος 2015; Αναγνώριση προσώπου έγινε για να μην υπάρχει άγνωστος ιδιοκτήτης. Δε σημαίνει ότι το γήπεδο δημιουργήθηκε το 2015, εκτός και αν η δικαστική απόφαση αναφέρει κάτι συγκεκριμένο οπότε υπάρχει πρόβλημα.

Συμφωνώ με το συνάδελφο tetris. Παρεμπιπτόντως να σου θυμίσω ότι πάγια πολιτική στο φόρουμ είναι να μην δημοσιοποιούνται αμοιβές.

ν. 4495 άρθρο 100: 2. Για τον υπολογισμό των ανωτέρω συντελεστών τετραγωνιδίων, τα μεγέθη των αυθαίρετων κατασκευών ή χρήσεων συγκρίνονται με τους επιτρεπόμενους όρους και περιορισμούς δόμησης που ισχύουν στην περιοχή του ακινήτου και, σε περίπτωση συγκυριότητας ακινήτου, με το μέρος των επιτρεπομένων μεγεθών, που αναλογεί στο ποσοστό συνιδιοκτησίας της οριζόντιας ή κάθετης ή ιδιοκτησίας κάθε συγκύριου. ερμηνεία εγκ. 2 ν. 4495: Επί της παραγράφου 2 διευκρινίζεται ότι για τον υπολογισμό των σχετικών συντελεστών τετραγωνιδίων τα μεγέθη των αυθαιρέτων κατασκευών ή χρήσεων συγκρίνονται με τους επιτρεπόμενους όρους και περιορισμούς δόμησης που ισχύουν στην περιοχή του ακινήτου. Σε περίπτωση που υπάρχει οικοδομική άδεια είναι δυνατή η σύγκριση με τα μεγέθη της άδειας.

Στο layer ROAD θα εντάξεις το κείμενο "αγροτικός δρόμος" το οποίο θα έχει δημιουργηθεί με text. Γ. Κατηγοριοποίηση στοιχείων κειμένου 10 Ονοματολογία οδών ROAD text NAI

Οι δημοσιεύσεις γίνονται στα αντίστοιχα θέματα του φόρουμ. Την βοήθεια την προσφέρουμε όλοι οι συμμετέχοντες συνάδελφοι. Οπότε, ότι θέλεις ρώτησέ το εδώ και θα λάβεις βοήθεια. Όμως το θέμα σου αν πρέπει να το αναλάβει και μηχανικός, αφού πρώτα απευθυνθείς σε δικηγόρο, θα είναι κάποιος από την περιοχή σου με τον οποίο θα έχεις προσωπική γνωριμία και εμπιστοσύνη. Καλή συνέχεια.

Επιπλέον δες και τα άρθρα 1006 και 1007 του αστικού κώδικα: 1006: Αν υπάρχει κίνδυνος να πέσει ολικά ή κατά ένα μέρος οικοδομή ή άλλο έργο και από την πτώση αυτή απειλείται βλάβη στο γειτονικό ακίνητο, ο κύριος του έχει δικαίωμα να απαιτήσει από εκείνον που θα ευθύνεται σε αποζημίωση σύμφωνα με τις διατάξεις για τις αδικοπραξίες, να λάβει τα μέτρα που απαιτούνται για την αποτροπή του κινδύνου. 1007 : Δεν επιτρέπεται να σκάβεται το ακίνητο σε τέτοιο βάθος, ώστε το έδαφος του γειτονικού ακινήτου να στερηθεί το απαιτούμενο έρεισμα, εκτός αν έχει ληφθεί πρόνοια να στερεωθεί αρκετά το έδαφος με άλλο τρόπο.

Ν-4513/18 (ΦΕΚ-9/Α/23-1-18) άρθρο 30 παρ. 5. Η ισχύς των οικοδομικών αδειών και τυχόν αναθεωρήσεών τους, οι οποίες δεν είχαν λήξει την 1-3-11, καθώς και άδειες που εκδόθηκαν μετά την ανωτέρω ημερομηνία και έως την 1-3-12 σύμφωνα με τις διατάξεις του ΠΔ/8-7-93 (ΦΕΚ-795/Δ/13-7-93), παρατείνεται από την ημερομηνία λήξης τους έως τις 31-12-20 Η άδειά σου είναι ακόμη σε ισχύ μέχρι την 31/12/2020.

Είναι σε ισχύ. Πέραν του κανονισμού δηλαδή ακόμη και αν δεν υπήρχε ο κανονισμός η κοινή λογική το ορίζει ότι αν δεν αντιστηρίξεις την όμορη οικοδομή , θα της προκαλέσεις ζημιά και συνεπώς οφείλεις να λάβεις τα μέτρα προστασίας της.

Κτιριοδομικός Κανονισμός (ΦΕΚ-59/Δ/3-2-89) άρθρο 5 παρ. 4.3.1 τελευταίο εδάφιο 4.3. Θεμελιώσεις. Κατά την εκτέλεση των εργασιών εκσκαφών και θεμελιώσεων των κτιριακών έργων, λαμβάνονται υπόψη οι πιο κάτω όροι, περιορισμοί και προβλέψεις. 4.3.1. (...) Σε περίπτωση εκτέλεσης θεμελιώσεων ή εκσκαφών σε στάθμη που βρίσκεται χαμηλότερα από αυτή των ομόρων κτιρίων ή δομικών έργων πρέπει να λαμβάνονται μέτρα προστασίας, τόσο του συνόλου, όσον και των επί μέρους δομικών στοιχείων και εγκαταστάσεών τους από κάθε κίνδυνο βλάβης τους όχι μόνο στη διάρκεια της κατασκευής αλλά και μετά από αυτή.

Είναι ευθύνη του ανοικοδομούντος να λάβει μέτρα προστασίας γειτονικής οικοδομής κατά την φάση εκσκαφής με σύνηθες τρόπο την κατασκευή αντιστήριξης με ντουλάπια.

Η συμβολαιογραφική παραχώρηση σε κοινή χρήση του τμήματος που εμπίπτει στη ζώνη της παραλίας και εφόσον υφίστανται εμπράγματα δικαιώματα επ αυτού από τον ιδιοκτήτη, δεν οδηγεί αυτομάτως σε δημιουργία κοινόχρηστου δρόμου, ο οποίος όχι μόνο δεν υφίσταται αλλά και το προς παραχώρηση τμήμα δεν θα συνδέεται και με άλλο κοινόχρηστο δρόμο. Οπότε μάλλον είπαν τη μισή αλήθεια.

με τις διατάξεις του ν. 2971/01 πλέον δεν μιλάμε για αναγκαστική απαλλοτρίωση αλλά για ρυμοτομική οπότε φαντάσου ότι πρέπει να γίνει κάτι ανάλογο με πράξη τακτοποίησης και αναλογισμού αποζημιώσεων για να διανοιχτεί οδός. Οπότε την παρούσα στιγμή δεν υπάρχει δρόμος.

Αρχικά πρέπει να ξεκαθαρίσει το θέμα της διαφοράς επιφάνειας. Έρευνα τίτλων στη μερίδα του για τυχόν αγορά. Αν έκανε άτυπη αγορά με ιδιωτικό συμφωνητικό και πήρε απο κάποιον όμορο τα υπόλοιπα 2.500 τμ ο ισχυρός τρόπος απόδειξης χρόνου δημιουργίας είναι η δικαστική απόφαση. Το "τρικ" επίκλησης χρησικτησίας με 2 έγγραφα αφορά μόνο την καταχώρηση του δικαιώματος στο κτηματολόγιο. Αν λοιπόν αποδειχθεί ότι το τμήμα του ενώθηκε το 1982 με το άλλο τμήμα τότε ναι ως χρόνος δημιουργίας του θα είναι το 1982 και οι πλάγιες αποστάσεις θα είναι 15 μ και 30 μ από την γραμμή αιγιαλού. Η συνένωση αν θα γίνει θα πρέπει να έχει αυτό που αναφέρεις. 25 μ και αναγνωρισμένο δρόμο. Η ο καθορισμός αιγιαλού παραλίας έγινε μετά το 2001;