Pavlos33

tirbouson Εσυ μπορεί να είσαι πολεοδομικά εκτός οικισμού αλλά αν υπάρχει πυκνότητα το κτηματολόγιο σε θεωρεί εντός και όπως είπες δεν απαλλάσσεσαι για πέραν των 2 δικαιωμάτων σε αγροτική περιοχή του ίδιου ΟΤΑ.

άρθρο 88 2. Περίπτωση 2 : Αυθαίρετες κατασκευές και αλλαγές χρήσης για τις οποίες δεν έχει ολοκληρωθεί η υπαγωγή στις διατάξεις των νόμων 3843/2010 (Α62), 4014/2011 και 4178/2013. Στις αυθαίρετες κατασκευές και αλλαγές χρήσης, για τις οποίες δεν έχει ολοκληρωθεί η υπαγωγή στις διατάξεις διατήρησης, ρύθμισης ή αναστολής επιβολής κυρώσεων των νόμων 3843/2010, 4014/2011 και 4178/2013, δηλαδή δεν έχει καταβληθεί το σύνολο του ενιαίου ειδικού προστίμου και δεν έχουν αναρτηθεί τα απαιτούμενα δικαιολογητικά και στοιχεία στο πληροφοριακό σύστημα, είναι δυνατή η υπαγωγή τους στις διατάξεις του παρόντος. Στην περίπτωση αυτή, καταβληθέντα ποσά στο πλαίσιο των προηγούμενων νόμων υπαγωγής συμψηφίζονται με το οφειλόμενο ενιαίο πρόστιμο, όπως υπολογίζεται σύμφωνα με τις διατάξεις του παρόντος. Αν από τον επανυπολογισμό προκύπτει ότι τα ήδη καταβληθέντα υπερβαίνουν το ποσό του προστίμου σύμφωνα με τις διατάξεις του παρόντος, δεν αναζητούνται. Για τις περιπτώσεις υπαγωγής του ν.3843/2010 (Α62), για τις οποίες δεν έχει ολοκληρωθεί η πληρωμή του συνολικού ποσού προστίμου, το υπολειπόμενο ποσό καταβάλλεται εφάπαξ, µε χρήση του κωδικού πληρωμής σε τράπεζα που αντιστοιχούσε στην υπαγωγή, μέχρι τις 30.6.2019. υγ. Ακόμη η δυνατότητα δεν έχει ενεργοποιηθεί στις τράπεζες.

Βεβαίως. Η άδεια αφορά το ακίνητο.

Είναι συχνή αυτή η δήλωση όταν ο φερόμενος ιδιοκτήτης δεν είχε τίτλο ή δικαστική απόφαση ώστε να τεκμαίρεται η χρονολογία κτήσης του ακινήτου ώστε να στοιχειοθετηθεί η παρέκκλιση. Επομένως ο συνάδελφος ορθώς κατά τη γνώμη μου υπέγραψε έτσι. Βλέπεις για παράδειγμα περιγραφή σε πράξη αποδοχής κληρονομιάς μόνο έκταση και ονόματα όμορων. Ούτε καν προσανατολισμος. Ο εκλιπών έγραφε 15.000 τμ γιατί τότε υπήρχε η λογική ότι "γράφε περισσότερα και δεν ξέρεις τι γίνεται, μπορεί να πάρουμε κάτι". Νεότερη καταμέτρηση 7.000 τμ. Απλώς δήλωσε λάθος γιατί έτσι νόμιζε. Ανάλογη πράξη έχω δει σε οικόπεδα οικισμών. Μετρήσαμε 500 τμ, σε δήλωση έγραφαν 1500 τμ. Τα υπόλοιπα είναι μέσα σε δασική έκταση. Απλά το ήξεραν και δήλωναν ότι ήθελαν. Ο μηχανικός ή θα δηλώσει υπό την προϋπόθεση ότι, ή θα δηλώσει ότι κατά υπεύθυνη δήλωση Ν. 1599 του ιδιοκτήτη το γήπεδο υφίσταται προ της τάδε χρονολογίας και άρα είναι κατά παρέκκλιση άρτιο ως προυφιστάμενο της τάδε ημεροχρονολογίας. Υπήρχε και εκείνη η εγκύκλιος Κατσιγιάννη του 92 . Και πολλές περιπτώσεις που δεν υπάρχει καν πράξη αποδοχής, οπότε εκεί ή δικαστική απόφαση ή "εφόσον" ή ακόμη στη χειρότερη και μη άρτιο λόγω έλλειψης στοιχείων. εγκ 7-92 αποδειξη χρονολογιας υπαρξης γηπεδων για την κατα παρεκκλιση αρτιοτητα.pdf

Δηλαδή μέσω ενημέρωσης από τρίτους προσπαθείς να κάνεις πολεοδομικό έλεγχο ακινήτου; Ο ίδιος δεν κάθισες να διαβάσεις τη νομοθεσία προκειμένου να απαντήσεις σε ένα τέτοιο ερώτημα; Αν θα κάνεις κατάτμηση από το μεγαλύτερο γήπεδο και του πάρεις 160 τμ, δημιουργείς δυο προβλήματα. Πρώτον μετατρέπεις το μεγάλο σε μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο αφού αυτό θα χρειάζεται πλέον και 25 μ πρόσωπο σε αναγνωρισμένο προ 23 κοινόχρηστο δρόμο (ή 45 μ πρόσωπο και 50 μ βάθος εφόσον εφάπτεται στην εθνική οδό) και δεύτερον δεν δημιουργείς νέο άρτιο και οικοδομήσιμο αφού και το δεύτερο θα πρέπει να έχει κατ ελάχιστον 4.000 τμ και αναλόγως της οδού, είτε πρόσωπο 25 μ σε αναγνωρισμένη προ 23 κοινόχρηστη αγροτική οδό, είτε 45 μ πρόσωπο και 50 μ βάθος αν έχει πρόσωπο σε δημοτική, επαρχιακή ή εθνική οδό. Στο τοπογραφικό που παραθέτεις φαίνεται μια πολυγωνική γραμμή με πορτοκαλί. Αυτή τι ακριβώς αναπαριστά; Ακόμη και αν υποθέταμε ότι το νεο γεωτεμάχιο ήταν άρτιο και οικοδομήσιμο, αν βάλεις την απαιτούμενη απόσταση γραμμής δόμησης δυνάμει του ΠΔ 209/98 (μέτρα ασφαλείας υπεραστικής συγκοινωνίας) προκύπτει οικοδομήσιμο τμήμα; Τα παραπάνω ισχύουν εφόσον δεν έχουν επιβληθεί αυστηρότερα όρια αρτιότητας μέσω άλλων διατάξεων ΓΠΣ/ΣΧΟΟΑΠ/ΝΑΤΟΥΡΑ και εφόσον θα επιτρέπεται κατάτμηση με επιφάνεια μικρότερη των 4.000 τμ (κάτι που συνήθως όταν ισχύουν ΓΠΣ ή ΣΧΟΟΑΠ δεν επιτρέπεται). Επιπλέον έχεις να ελέγξεις δασικό χαρακτήρα ακινήτων εφόσον βρίσκονται σε περιοχή ανάρτησης, μερικής ή οριστικής κύρωσης δασικών χαρτών.

Οικισμός προ 23 και εκτός σχεδίου τι εννοείς; Μήπως εννοείς Οικισμό προ 23 χωρίς σχέδιο ;

Εμένα κάποτε και για συμβόλαιο (με το τοπογραφικό του) όμορου ζήτησαν εισαγγελική εντολή για να το προσκομίσουν.

Δεν έχεις άλλη επιλογή. Διορθωμένο Ε9. Αυτοι θα βάλουν ότι το διαμέρισμα έχει επιφάνεια 64,50 εκ κατασκευής διότι στο Ε9 θα αναγράφεται ένα έτος.

gtho Όπως πολύ σωστά λέει ο Δημήτρης, να κάνουν την διαμερισμάτωση να τελειώνουν. Μικρό το ποσό και ειδικά αν επιμεριστεί σε όλους. Μια κάτοψη θα γίνει και κάθε ιδιοκτήτης που θα συμμετέχει στα έξοδα θα μπορεί να μεταβιβάζει μνημονεύοντας στην βεβαίωση την δήλωση υπαγωγής.

Διάβασε το σχετικό άρθρου του ΝΟΚ και τον ορισμό της σοφίτας άρθρο 2 παρ. 81. Αναφέρει να βρίσκεται εντός ύψους επικλινούς στέγης. Δες και τα σχετικά σκαριφήματα των τεχνικών οδηγιών και αντίστοιχα θέματα συζήτησης στο φόρουμ κάνοντας αναζήτηση. Υπάρχουν και σε αυτό το θέμα αντικρουόμενες απόψεις. Σοφίτα θέλεις να βγάλεις επειδή δεν επαρκεί ο συντελεστής δόμησης στο οικόπεδο ή επειδή το θέλει ο ιδιοκτήτης;

Το Α 14 δεν εφαρμόζεται σε οικισμούς χωρίς Ρ.Σ. Οι πλάγιες αποστάσεις είναι 0.00 ή 2.50. Για περισσότερες λεπτομέρειες αναφορικά με το σύστημα δόμησης διάβασε το ΦΕΚ 289/ΑΑΠ/2011 και συγκεκριμένα την παράγραφο 3 του άρθρου 5 όπως τροποποιήθηκε.

Να βάλει δικηγόρο να δει πως θα μπορέσει να κάνει ανακοπή πλειστηριασμού. Γενικώς ισχύει ότι από τη στιγμή που κάνεις τακτοποίηση και εξοφλήσεις κινεις διαδικασία στην ΥΔΟΜ για διαγραφή προστίμων. Το θέμα είναι να το επιβεβαιώσει ο ιδιοκτήτης αναφορικά με την ανακοπή πλειστηριασμού.

Και εσύ τι φταις επειδή έχει ένα μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο γήπεδο; Ας το αξιοποιήσει γεωργικά . Δεν σημαίνει ότι όλα τα εκτός σχεδίου πρέπει σώνει και καλά να οικοδομούνται.

Στην έκθεση κατάσχεσης την οποία επίδοσε ο δικαστικός επιμελητής, ποιος αναφέρεται ως επισπεύδων; Τράπεζα, ιδιώτης ή δημόσιο;

dmx Η εξαγορά δασικής έκτασης δεν δίνει τίτλο κυριότητας επί της γης. Για μένα η άποψή μου είναι ότι δεν προσμετρά στην αρτιότητα διότι δεν είναι ιδιωτική έκταση. Στην ουσία προσομοιώνεται σαν μια έκταση που παραχωρείται για συγκεκριμένη καλλιεργητική εκμετάλλευση.

Συμφωνώ και η ερώτηση για τα 320 τμ δεν έχει καμία σημασία αφού δεν του ανήκουν και δεν μπορεί να τα βάλει στην επιφάνεια του προς μεταβίβαση γεωτεμαχίου. Άρα, όχι μόνο μη οικοδομήσιμο αλλά και μη άρτιο (το πιθανότερο).

Στο τοπογραφικό δεν υπάρχει ως είχε υποχρέωση να τοποθετήσει ο συντάκτης του, η γραμμή απαλλοτρίωσης εφόσον υπάρχει. Ψάξε τι συμβαίνει από την πλευρά της εθνικής οδού. Τα οικόπεδα προέκυψαν με διάταξη παραχώρησης τετράμετρης. Η διάταξη καταργήθηκε και πλέον είναι μη οικοδομήσιμα (εξαιρείται αυτό που έχει πρόσωπο-αν τελικά έχει-επί της εθνικής), εκτός και αν ισχύσει η κατά παρέκκλιση οικοδομησιμότητας με βάση τα προαναφερόμενα για οδοστρωσίες κλπ. Πας τεχνική υπηρεσία δήμου και με κάποιο τρόπο ηλεκτρονικά να αιτηθείς βεβαίωση όρων δόμησης στην ΥΔΟΜ βάζοντας τη βεβαίωση που θα σου δοθεί (αν σου δοθεί). Διαφορετικά συνεργασία με τοπογράφο για κύρωση δικτύου Κ.Χ

Για ανέβασε τοπογραφικό να δούμε τι έχουν κάνει.

Καλά είναι επισφαλές ιδιώτης μηχανικός να πάει να εφαρμόσει τέτοια διάταξη. Προσωπικά δεν είμαι καθόλου σίγουρος ότι την εφαρμόζει η ΥΔΟΜ και αν την εφαρμόζει θα ζητάει τα πάντα όλα.

ήταν από το Ν. 4164 μετά τον 4258/14 που άλλαξαν τις τσιμεντοστρώσεις σε "οδοστρωσία". 18.α) Το πέμπτο εδάφιο της παρ.4 του Αρθ-10 του Ν-4164/13, ως ισχύει, αντικαθίσταται ως εξής: "Πέραν των ανωτέρω, κατ' εξαίρεση, η δόμηση στα οικόπεδα του πρώτου εδαφίου της παρούσας παραγράφου και ανεξαρτήτως της ύπαρξης πράξης παραχώρησης, "καθώς και στα οικόπεδα του δεύτερου εδαφίου της παρούσας παραγράφου" μπορεί να επιτρέπεται πριν την κύρωση του δικτύου κοινοχρήστων χώρων εφόσον έχουν υλοποιηθεί από την αρμόδια δημόσια αρχή εργασίες "οδοστρωσίας" ή συντήρησης ή και διέλευση κοινοχρήστου, δικτύου"

Γεια σου Δημήτρη. Ακριβώς αυτό θέλω να δω. Αν θα παει με την εγκύκλιο και κάτι τροποποιήσεις νόμων που έγιναν για τέτοιες περιπτώσεις (κατ εξαίρεση οικοδομησιμότητα χωρίς να απαιτηθεί κύρωση κοινοχρήστων χώρων). Το Τινάκι άφησε ιστορία και έφυγε (για όσους θυμούνται τον ντόρο με τις νατούρα και την υποχρέωση για κύρωση κοινόχρηστων χώρων σε οριοθετημένους οικισμούς)

Τεράστια προσοχή στο θέμα αυτό. Διαφαίνεται κατά πάσα πιθανότητα (αναφέρεις παραχώρηση τετράμετρης λωρίδας) ότι αναφέρεσαι σε πρώην "τυφλό¨ οικόπεδο, το οποίο απέκτησε πρόσωπο με τις άλλοτε (σήμερα καταργημένες από το έτος 2008 με σχετική απόφαση του ΣΤΕ) διατάξεις. Η εδαφική λωρίδα έχει διαμορφωθεί (ασφαλτοστρωθεί , υπάρχει φωτισμός κλπ); Πρέπει να εξεταστεί ενδελεχώς αν πλέον τα οικόπεδα μπορούν να είναι άρτια και οικοδομήσιμα.

Αν έχεις στοιχεία από την αρχική άδεια και μπορείς να κρίνεις υπερβάσεις δόμησης, κάλυψης και παραβιάσεις Δ, τότε να κάνεις χρήση της άδειας και να προστιμοποιήσεις αναλόγως. Αν όχι, αναγκαστικά θα το πας χωρίς άδεια, αφού δεν θα είσαι σε θέση να συγκρίνεις με εγκεκριμένα σχέδια. Δεν αναφέρεις ότι δεν έχει εκδοθεί άδεια, αλλά ότι δεν την έλαβες υπόψιν σου για τον υπολογισμό προστίμου, διότι δεν ευρέθησαν εγκεκριμένα σχέδια. Είναι τελείως διαφορετική η διατύπωση από το να αναγράψεις ότι δεν έχει εκδοθεί άδεια.

Στη σημερινή κατάσταση στο ακίνητο υπάρχουν 4 συνιδιοκτήτες. Η μητέρα με 62,6% και τα τρια παιδιά με συνολικό ποσοστό 37,5%. Εκτιμώ ότι πρέπει να γίνουν 4 δηλώσεις. Μια από τη μητέρα δηλώνοντας τα παιδιά ως συνιδιοκτήτες, και μια από κάθε παιδί για το ποσοστό του αναγράφοντας ως συνιδιοκτήτες κάθε φορά τη μητέρα και τα υπόλοιπα δυο παιδιά.

Θα έλεγα να την χρησιμοποίησεις την άδεια προκειμένου να μειωθεί το πρόστιμο. Το κτίριο τοποθετήθηκε πάνω στο περίγραμμα του κτιρίου όπως το έδειχνε η άδεια, ή έστω, επικαλύπτεται μερικώς;