Pavlos33

Έχεις βρει από την Πολεοδομία εγκεκριμένη κάτοψη; Γενικά τότε δεν έγραφαν χρήση ειδικά σε χώρους βοηθητικούς. Η σύσταση ποια χρονολογία έγινε; Έδωσαν χιλιοστά στο χώρο; Προς ενίσχυση της άποψης για την εν λόγω παλαιότητα δεν θα ήταν κακή ιδέα να λάβεις βεβαίωση ρευματοδότησης. Ένα μήνα (τουλάχιστον εδώ) δεν κάνει να εκδοθεί. Τελευταία φορά χρειάστηκαν 2-3 μέρες. Το Ε9 θα χρησιμοποιηθεί. Δεν μπορείς να κάνεις κάτι καλύτερο από αυτό.

Αν είχε φτιάξει ένα αυθαίρετο μετά το 1955 θα το έβαζες πρόστιμο σύμφωνα με την επιφάνεια και την παλαιότητά του. Συμβαίνει αυτό το αυθαίρετο να είναι προ 55 και να παίρνει απαλλαγή. Το ότι αποκρύφτηκε από την άδεια δεν είναι δική μας δουλειά. Θα μπορούσε η Πολεοδομία να ανακαλέσει την άδεια που εξέδωσε. Εμείς πάμε και τακτοποιούμε με βάση την άδεια. Σε αυτή λοιπόν είδαμε ότι είχες ένα κτίριο 240 τμ. Σήμερα πάμε να ρυθμίσουμε το ακίνητο και βλέπουμε ένα επιπλέον κτίριο 160 τμ, το οποίο όμως είναι προ 55. Άρα με βάση τα εγκεκριμένα σχέδια της άδειας το κτίριο αυτό (αν δεν ήταν προ 55) θα ελάμβανε πρόστιμο σύμφωνα με τις γενικές διατάξεις.

Κλασσική περίπτωση κτιρίου που μάλλον προβλέφθηκε τότε να κατεδαφιστεί, αλλά ουδέποτε κατεδαφίστηκε. Με την παραδοχή ότι δεν κρίνουμε το σύννομο της άδειας και επιπλέον, διότι κάτι τέτοιο θα δημιουργούσε και ντόμινο παραβάσεις, θεωρώ ότι θα ασχοληθείς μόνο με τις αυθαιρεσίες και δεν θα προβληματιστείς για την εγκυρότητα της άδειας. Το προ 55 θα το αναφέρεις με βάση τα τεκμήρια ότι δεν απαιτείται τακτοποίηση γι αυτό, θα βάλεις τις μεταγενέστερες του 55 αυθαιρεσίες, καθώς και αυτές που αφορούν το νεότερο κτίριο.

κάνεις εκ νέου αναθεώρηση για αλλαγή τοπογραφικού και δ. κάλυψης και δείχνεις περίφραξη και τη διαμόρφωση που θα γίνει. Όμως γιατί άλλαξε το τοπογραφικό έναντι του αρχικού; Τι συνέβη;

Δεν το κατανόησα πλήρως αυτό που γράφεις. Εννοείς ότι στην σύσταση φαίνεται η πραγματική κατάσταση; Αν ναι τότε δεν έχουμε καμία επέκταση κοινόχρηστου πλατύσκαλου εις βάρος του διαμερίσματος και ρυθμίζεις όπως λες μόνο τη διαφορετική διαμερισμάτωση. Ο συμβολαιογράφος θα κάνει συμβόλαιο με βάση την επιφάνεια της σύστασης και τη βεβαίωση νομιμότητά σου.

Το θέμα είναι το εξής εδώ. Ότι γενικά βάσει εγκ. 3 Ν. 4178 κάτι που κατασκευάστηκε μικρότερο δεν αποτελεί αυθαιρεσία, αν δεν παραβιάζονται πολεοδομικές διατάξεις από τη μη υλοποίηση. Όμως πρέπει να συζητηθεί με συμβολαιογράφο για το πως μπορεί να μεταβιβαστεί ένα διαμέρισμα που θα είναι μικρότερο από τους τίτλους του διοτι, αύριο θα εκδόσεις μια βεβαίωση η οποία θα αναφέρει ένα διαμέρισμα τάδε οριζόντια ιδιοκτησία επιφάνειας έστω 78 τμ ενώ στη σύσταση ήταν 80 τμ. Πολεοδομικά πάντως δεν υπάρχει πλέον άλλη αυθαιρεσία πέραν της διαμερισμάτωσης μεταξύ των δυο όμορων διαμερισμάτων.

Η μια παράβαση είναι κλασσική διαμερισμάτωση. Η άλλη που αφορά επέκταση διαμερίσματος προς το κοινόχρηστο πλατύσκαλο είναι ΥΔ ΚΧ. Όμως αν έχει γίνει εκ κατασκευής (υπεύθυνη δήλωση ιδιοκτήτη) ρυθμίζεται χωρίς να απαιτείται συναίνεση. Αν μιλάμε για εκ κατασκευής επέκταση τότε έχεις αυθαιρεσίες κατηγορίας 1 (υπό την προϋπόθεση η αποκλειστική χρήση του κτιρίου να είναι η κατοικία) και με 250 Ευρώ παράβολο τακτοποιούνται όλες οι αυθαιρεσίες. Τη Δ.Δ θα την βάλεις ως μια λοιπή παράβαση, αλλιώς δεν μπορείς να την καταχωρήσεις ως κατηγορία 1.

Το ακίνητο μπορεί να τακτοποιηθεί μόνο συνολικά, έχοντας υπεύθυνες δηλώσεις από το σύνολο των συνιδιοκτητών. Δεν μπορεί ο καθένας να αιτηθεί ξεχωριστά για τα "δικά¨" του, διότι πολύ απλά τα δικά του είναι και δικά τους και αντίστροφα. Μετά θα σκεφτούν τη σύσταση απλής κάθετης ή μικτής κάθετης, συζητώντας με συμβολαιογράφο για το πως θα γίνει. Τώρα για την περίπτωση που έχει πρόστιμο ανέγερσης και διατήρησης και η Πολεοδομία έγραψε αυτόν ως φερόμενο ιδιοκτήτη νομίζω ότι το επιτρέπει ο νόμος, αλλά και πάλι η ρύθμιση είναι χωρίς νόημα αφού και πάλι δεν θα μπορεί να μεταβιβάσει αυτός. Μόνο για διαγραφή προστίμου γίνεται η δουλειά.

Μην ξεχνάς ότι η κατηγορία 2 ΄έχει πρόστιμο με βάση την επιφάνεια και όχι εφάπαξ 250 Ευρώ. Το αν θα κάνεις μια δήλωση για όλους και ειδικά για διαφορετικούς ιδιοκτήτες προσωπικά δεν στο συνιστώ. Τα προβλήματα δεν θα αργήσουν να προκύψουν.

Αναφέρεις το "προφανές" αναφορικά με την υποχρέωση ΜΣΕ. Ποια μεγέθη αυθαίρετων κατασκευών έχεις ώστε να υπερβαίνουν τα κριτήρια απαλλαγής;

Δεν θα τονίσεις κάτι και δεν θα σχολιάσεις. Δεν απαιτείται. Έχεις πλέον οριστική εξαίρεση από κατεδάφιση. Δεν έχεις να ψάξεις κάτι άλλο.

Εφόσον δεν εντόπισες διαφοροποιήσεις από την τότε τακτοποίηση και υπό την προυπόθεση ότι έχεις πλήρη φάκελο των δυο φάσεων Ν. 1337/83 μπορείς να χορηγήσεις βεβαίωση νομιμότητας για μεταβίβαση. Η υποχρέωση περί σύνταξης ΜΣΕ δεν ελέγχεται αφού δεν γίνεται υπαγωγή.

Αν έχεις επικρατούσα χρήση κτιρίου κατοικία και αλλαγή χρήσης από Β.Χ σε ΚΧ (κατάστημα) προ 75 μπορείς να την υπάγεις σε κατηγορία 1, κάνοντας υποχρεωτικά μια δήλωση για κάθε οριζόντια ιδιοκτησία. Η δ.δ στην περίπτωση αυτή θα καταχωρηθεί ως μια λοιπή παράβαση, λόγω ταυτόχρονης ύπαρξης και άλλων αυθαιρεσιών και το τελικό πρόστιμο δεν θα μεταβληθεί (πληρώνεται μόνο το παράβολο).

Λογικά, κατηγορία 1 ή 2, αφού η κατηγορία 3 αφορά αλλαγή χρήσης για εντός σχεδίου περιοχές.

Προτείνω να λάβεις και άλλες ενδείξεις για την παλαιότητα, όπως για παράδειγμα, αναφορά σε κάποιο συμβόλαιο, βεβαίωση χρόνου ρευματοδότησης ακινήτου, μορφολογικά χαρακτηριστικά κτίσματος σε σχέση ίσως και με γειτονικά ίδιας παλαιότητας κλπ. Έτσι έχεις σαφείς ενδείξεις (αν όχι αποδείξεις) ότι το κτίριο έχει κατασκευαστεί τότε, οπότε πριν την υπαγωγή με βάση την επιφάνεια που προέκυψε από τη δική σου αποτύπωση, δίνεις εντολή στον ιδιοκτήτη μέσω του λογιστή του να διορθώσει το Ε9 σύμφωνα με την νεότερη επιφάνεια και τη σωστή χρονολογία. Έτσι έχεις σίγουρο αποδεικτικό για να υπαχθεί το ακίνητο στην κατηγορία 1. Εξυπακούεται ότι μεταγενέστερες της 9/6/75 αυθαιρεσίες θα υπαχθούν σε άλλη κατηγορία.

Υπό την προϋπόθεση ότι πρώτον έχεις αποδεικτικά στοιχεία για την παλαιότητα ως κτίριο κατοικίας προ 9/6/75 και δεύτερον ότι δεν υπάρχουν μεταγενέστερες του έτους 1975, αυθαιρεσίες, εξαιτίας των οποίων θα απαιτηθεί και η καταχώρηση άλλης κατηγορίας πλέον της κατηγορίας 1.

Με άδεια δόμησης (ηλεκτρονική πλέον) και γενικώς το συμπαγές τμήμα της περιτοίχισης δεν επιτρέπεται να υπερβαίνει το 1.50 μ. Ειδικότερες διατάξεις που μπορεί να αφορούν το ακίνητο θα στις εξηγήσει ο μηχανικός σου.

Προς το παρόν δεν έχουν δώσει παράταση. Τώρα κοιτάζουν να δουν τι ταμείο έχει γίνει και θα τη δώσουν με αναδρομική ισχύ. Γνωστή η ιστορία από προηγούμενες φορές.

Τόσο στο Δ. Μεσσήνης, όσο και στο Δ. Καλαμάτας υπάρχει ΓΠΣ. Βάλε συντεταγμένες να δεις σε ποια περιοχή βρίσκεσαι ώστε να εξασφαλίσεις ότι δεν βρίσκεσαι σε κάποια ζώνη (όπως αναφέρω σε προηγούμενο μήνυμα). Για το άλλο ερώτημα, το διαμέρισμα βλέπει σε ακάλυπτο όπως λες. Μετα το οικόπεδο έχει πρόσωπο σε δρόμο;

Συνάδελφε την εφορία δεν την ενδιαφέρει η σιδηροδρομική γραμμή. Έχει τρεις κατηγορίες οδών να ασχοληθεί. Αγροτικές, δημοτικές, επαρχιακές ή εθνικές. Για την πληρότητα του ερωτήματός σου να αναφέρουμε ότι η εν λόγω οδός δεν είναι επαρχιακή αλλά δευτερεύουσα εθνική οδός. Επίσης αν το γεωτεμάχιο βρίσκεται εντός περιοχής ΓΠΣ (Μεσσήνης ή Καλαμάτας) και η περιοχή αυτή προορίζεται για επέκταση ή πολεοδόμηση σύμφωνα με τον αναγραφόμενο προγραμματισμό του, η αντικειμενική αξία θα είναι αυξημένη, διότι στο τρίτο μέρος του εντύπου ΑΑΓΗΣ (αξία δυνατότητας περαιτέρω αξιοποίησης) που παραθέτει ο Δημήτρης παραπάνω (με τις καλησπέρες μου) ο συντελεστής θέσης θα επιλεγεί ο "3α" δηλαδή 0,25, έναντι του 3β και θα επέλθει αύξηση κατά 20%.

Το αναφέρει παραπάνω ο συνάδελφος. γ) «Προέγκριση οικοδομικής άδειας»: Η διοικητική πράξη που χορηγείται για την πιστοποίηση του δικαιώματος έκδοσης οικοδομικής άδειας και την εφαρμογή κατά το χρόνο ισχύος της, των πολεοδομικών διατάξεων και πολεοδομικών μεγεθών της (δόμηση, κάλυψη, ύψος), που ισχύουν κατά το χρόνο έκδοσης της προέγκρισης εφόσον η οικοδομική άδεια εκδοθεί εντός του χρόνου ισχύος της προέγκρισης. [...]

Άλλο πράγμα είναι το κτίριο να είναι νομίμως υφιστάμενο και άλλο το να εξαιρείται από την υποχρέωση υπαγωγής στο Ν. 4495. Για να έχεις νομίμως υφιστάμενο θα πρέπει να έχει λάβει οριστική εξαίρεση από την κατεδάφιση και όχι απλώς αναστολή κυρώσεων. Δες τι αναφέρει η παρ 1 υποπ. δ Άρθρου 23 ν. 4067/12 ΑΡΘΡΟΝ-23 Υφιστάμενα κτίρια 1. Κτίριο ή τμήμα αυτού θεωρείται νομίμως υφιστάμενο: (...) δ) (...) ή εξαιρέθηκε οριστικά, σύμφωνα με διατάξεις ρύθμισης, τακτοποίησης ή αναστολής επιβολής κυρώσεων αυθαιρέτων Άρθρο 82 παρ 2 2. Από τις διατάξεις της παραγράφου 1 εξαιρούνται τα ακίνητα στα οποία έχουν εκτελεστεί αυθαίρετες κατασκευές ή έχουν εγκατασταθεί αυθαίρετες χρήσεις που : (...) δ) έχει ανασταλεί η κατεδάφιση, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 15, 16, 20 και 21 του ν.1337/1983 (Α33), χωρίς όμως να έχει απορριφθεί με απόφαση του αρμόδιου, κατά περίπτωση, οργάνου η αίτηση για την εξαίρεση από την κατεδάφιση, (...) Άρθρο 15 Ν. 1337/83 παρ 7 7. Οι παραπάνω δηλώσεις δεν απαιτούνται για τα αυθαίρετα κτίσματα που ήδη έχουν δηλωθεί κατά τις διατάξεις του ΑΝ-410/68 "περί αυθαιρέτων οικοδομικών κατασκευών" ή του Ν-720/77 (...) και έχουμε και την ερμηνεία της εγκυκλίου 3 Ν. 4178 (ΣΤ ΑΡΘ. 1-3) 3) Παρ.2δ: Δεν έχουν υποχρέωση υπαγωγής στις διατάξεις του Ν-4178/13 αυθαίρετα κτίσματα που έχουν δηλωθεί με το ΑΝ-410/68 ή το Ν-720/77 , δεδομένου ότι καλύπτονται από τις διατάξεις της παρ.7 του Αρθ-15 του Ν-1337/83.

Μην μπερδεύεσαι με τις μεταξύ τους προφορικές συμφωνίες. Υπήρχε μια άδεια, με ιδιοκτήτες όλους τους συνιδιοκτήτες του ακινήτου. Κάποιοι με δική τους πρωτοβουλία και χωρίς να ρωτήσουν κανένα έχτισαν αυθαίρετα. Εσύ για να προχωρήσεις σε δήλωση υπαγωγής θα πρέπει να πάρεις συμβόλαιο για να δεις ποιοι είναι οι ιδιοκτήτες και φυσικά υπεύθυνες δηλώσεις από τον κάθε συνιδιοκτήτη ξεχωριστά ότι σε εξουσιοδοτεί να ρυθμίσεις τις αυθαιρεσίες. Στη δήλωση μετά θα μπουν όλοι.

Ναι διότι η ζώνη των 500 μ αποτελεί περιοχή εκτός οικισμού.

Δεν είναι τα πάντα "δίκαια" στους αυθαιρετονόμους. Δες για παράδειγμα, χώρος σε υπόγεια στάθμη που άλλαξε χρήση από βΧ σε κύρια (πχ κατοικία) λαμβάνει τον ίδιο μειωτικό συντελεστή με αυθαίρετο υπόγειο Β.Χ. Στην περίπτωση αυτή που εξετάζεις βεβαίως και θα συνέφερε να υπήρχε μια παντελώς αυθαίρετη κατοικία με μειωμένο κατά 10% πρόστιμο λόγω "άλλης κατοικίας".