Pavlos33

Αν η ΕΕΜΚ προέβλεπε χρήση ικριωμάτων. Εκεί μπορείς ενδεχομένως να δηλώσεις εγγράφως παραίτηση αφού έχεις υπογράψει ως υπεύθυνος. Στις άλλες περιπτώσεις ο ρόλος περιορίζεται στα δικαιολογητικά, τεχνική έκθεση ή βεβαίωση επάρκειας. Από κει και πέρα ο ιδιοκτήτης είναι υπόλογος αν δεν υλοποιεί σωστά την ΕΕΜΚ. ΄Μάλλον ξεχνάει ότι έχει υπογράψει πάνω στο έντυπο δηλώνοντας υπεύθυνα ότι δεν θα παραβιάσει διατάξεις κλπ.

Σωστά με τη διαφορά, όπως σωστά αναφέρει ο Δημήτρης η παραχώρηση θα αφορά πλάτος εδαφικής λωρίδας 1,50 μ έτσι ώστε μετά την παραχώρηση να προκύψει ημιπλάτος δρόμου 2 μ προς την πλευρά της ιδιοκτησίας. Ελέγχεις βεβαίως αν για τους οικισμούς της περιοχής ή για τον συγκεκριμένο ορίζεται μεγαλύτερο απαιτούμενο πλάτος από τα 4 μ (πχ 6 μ) οπότε και η παραχώρηση θα πρέπει να είναι μεγαλύτερου πλάτους.

Στου συναδέλφου kostaras4 απάντησα.

Μηδενική αμοιβή θα δημιουργήσει πρόβλημα σε έλεγχο. Θα βάλεις μια πολύ μικρή αμοιβή. Τι εννοείς ότι για φορολογικούς λόγους δεν θέλεις να εκδόσεις απόδειξη; Θα μεταπέσεις σε δυσμενέστερη φορολογική κλίμακα για ελάχιστα Ευρώ; Αν είναι έτσι, δώσε να στην υπογράψει άλλος συνάδελφος και εξήγησε στους συγγενείς σου το λόγο της κίνησης αυτής.

Προσωπική γνώμη εκφράζοντας, η παραπάνω περίπτωση απαλλάσσεται. Ο νόμος και σχετική απόφαση δεν ορίζει ρητά αν θα πρέπει να χρησιμοποιηθεί μόνο ένα κριτήριο απαλλαγής, ή περισσότερα του ενός. Κατά τη γνώμη μου από τη στιγμή που δεν αναφερεται και δεν απαγορεύεται θεωρώ ότι μπορούμε να εξαντλήσουμε τα κριτήρια απαλλαγής προκειμένου να αποδείξουμε ότι το ακίνητο απαλλάσσεται από την ΜΣΕ.

Συνάδελφε δεν τίθεται θέμα παρεξήγησης σε καμία περίπτωση. Σε προτρέπω απλώς να θέσεις το ερώτημά σου. Αναμένω να το συζητήσουμε.

Ακόμη και αν υποθέσουμε ότι οι συμβολαιογράφοι είναι οι "κακοί" της παρέας αυτό μας συμφέρει. Προσωπικά δεν υπάρχει ούτε μια στο εκατομμύριο να υπογράψω βεβαιώσεις για ΔΟΥ εκτός τοπογραφικού, παρά μόνο αν προβλέπονται τέτοιες από την νομοθεσία. Τοπογραφικό σε όλα για μένα, είτε άρτιο, είτε μη άρτιο. Πλέον στη χώρα τα πράγματα έχουν γίνει σύνθετα, έχουμε ΓΠΣ, ΣΧΟΟΑΠ, νατούρα, αρχαιολογικούς κηρυγμένους χώρους, δασικούς χάρτες (μερικώς κυρωμένους ή σε στάδιο ανάρτησης), απαλλοτριώσεις σε δρόμους και φυσικά κτηματολόγιο σε διάφορες περιοχές κλπ. Με τη δήλωση ν. 651 (ανέφερα μόνο αυτή για λόγους οικονομίας μηνυμάτων) εννοώ ότι στο τοπογραφικό θα φαίνονται όλα όσα θα χρειαστεί η συμβ/φος να υπολογίσει την αντικειμενική αξία όπως ορθά αναφέρει ο Δημήτρης. Η βεβαίωση μπορεί να απαλλάσσεται σε κάποιες περιπτώσεις από το τοπογραφικό, αλλά ο Ν. 651/77 είναι σε ισχύ. Εξάλλου γιατί να μη γίνει τοπογραφικό διάγραμμα; Ας παει ο πωλητής να τα βάλει με αυτούς που το ζητάνε. Εμείς ως μηχανικοί και ελεύθεροι επαγγελματίες παρέχουμε ζητούμενες υπηρεσίες και οφείλουμε να τις κοστολογούμε κατάλληλα.

Γιατί δεν κάνει συμβολαιογραφική πράξη παραχώρησης σε κοινή χρηση προκειμένου το ημιπλάτος της οδού να γίνει 2 μ; Σημείωσε επίσης ότι αν η οικοδομή είναι επί του προσώπου του οικοπέδου δεν απαιτείται παραχώρηση.

Κατά τη γνώμη μου είναι ξεκάθαρο. Κτίριο με 2 φάσεις ν. 1337 έχει λάβει αναστολή κυρώσεων μέχρι υποτίθεται να καθοριστεί η οριστική ή μη εξαίρεση από την κατεδάφιση. Εξαιρείται δε από την υποχρέωση δήλωσης και στον παρόντα νόμο. Ασχολείσαι μόνο με τα αυθαίρετα τμήματα, δηλαδή μόνο με τα 10 τμ, τα οποία προφανώς κατασκευάστηκαν μεταγενέστερα του 83 και γι αυτό σε απασχόλησαν αναφορικά με τη ΜΣΕ.

Τα κτίρια υφίστανται βάσει οικοδομικής άδειας;

Nίκο για παράδειγμα λέει ότι στα εκτός σχεδίου μη άρτια και μη οικοδομήσιμα δεν απαιτείται η βεβαίωση να συνοδεύεται από τοπογραφικό. Όμως λόγω του ν. 651/77 κάποιος πρέπει να υπογράψει ότι είναι μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο, οπότε ζητείται τοπογραφικό για το λόγο αυτό αναφορικά με την μεταβίβαση.

Εισάγεις τα στοιχεία του ιδιοκτήτη. Την σχετική εξουσιοδότηση την υπογράφει ο πληρεξούσιος με τα στοιχεία του μνημονεύοντας μέσα ότι ενεργεί ως πληρεξούσιος του τάδε δυνάμει του υπ αριθμ....πληρεξουσίου της....συμβ/φου. Το ίδιο ισχύει σε κάθε Υ.Δ

Για να κάνεις δήλωση σημαίνει ότι έχεις αποτυπώσει και εμβαδομετρήσει τα πάντα. Αλλιώς κάποιος πως θα καταλάβει κάποιος αύριο που θα κάνει χρήση στα σχέδια και δήλωση, τι είναι νόμιμο και τι τακτοποιείται; Τώρα αν θέλεις σώνει και καλά να γράψεις και τις ανισότητες (νόμιμα+τακτ/να)> ή < (επιτρεπόμενα) σαν να εκδίδεις οικοδομική άδεια δεν στο απαγορεύει κανείς.

Το κεντρικό θέμα του σχεδίου είναι να απεικονιστούν με διαγράμμιση οι αυθαιρεσίες, η σύνδεση τούς με τα φύλλα καταγραφής και τους συντελεστές υπέρβασης και υπολογισμούς κατηγορίας. Σίγουρα θα πρέπει να υπάρχουν τα επιτρεπόμενα μεγέθη με αναφορά σε αυτά που συγκρίνονται (εποχή έκδοσης άδειας ή σημερινά). Τώρα, αν θέλεις να κάνεις και ελέγχους δεν θα σου πει κανείς τίποτα, αλλά δεν υπάρχει κάποιος ιδιαίτερος λόγος. Αν αργότερα στο ακίνητο εκδοθεί άδεια στο τότε δ. κάλυψης θα υπάρχουν οι σχετικοί έλεγχοι με όλες τις επιφάνειες (νόμιμες και τακτοποιημένες).

Καλημέρα Νίκο. Έτσι θεωρώ ότι πρέπει να "θεραπευτεί" το ζήτημα, όπως το λες δηλαδή. Το σύνολο των κτιρίων γιατί να το αφορά. Υπάρχουν τα νόμιμα βάσει άδειας και τα αυθαίρετα. Τα τελευταία εξετάζουμε. Θεωρώ πάντοτε, ακόμη και αν δεν απαιτείται από τα τυπικά δικαιολογητικά του νόμου, σε περιπτώσεις ειδικά μονοκατοικιών σε οικισμούς, ή εκτός σχεδίου, να γίνεται τοπογραφικό, διότι έτσι φαίνεται η πραγματική εικόνα του ακινήτου και δημιουργούνται επικαιροποιημένα και σωστά σχέδια που συνοδεύουν την τακτοποίηση και μετά την οριστική τους υπαγωγή και το ανέβασμα στο σύστημα, αυτά έχουν την βαρύτητα σχεδίων οικοδομικής΄άδειας. Επομένως αυτή η απόκλιση σχήματος και εμβαδού από το τότε τοπογραφικό πολεοδομικά δεν θα υπάρχει λόγω της τακτοποίησης που θα γίνει και όταν με το καλό γίνει κάποιο συμβόλαιο και ο νόμος συνεχίζει να έχει τα ίδια κριτήρια με τις αποκλίσεις θα γίνει διόρθωση στον τότε τίτλο με πληρωμή του αντιστοιχούντος στην επιπλέον επιφάνεια φόρου.

Μπορεί και να τα βρήκαν με το γείτονα προς βελτίωση του σχήματος και να άλλαξαν το κοινό όριο. Στο συμβόλαιο μνημονεύεται τοπογραφικό το οποίο ταυτίζεται με αυτό της άδειας; Αν το όριο είναι υλοποιημένο και ο γείτονας δεν έχει κάποια αξίωση νομίζω ότι δεν υπάρχει πρόβλημα. Θα πρότεινα να πάρεις και το συμβόλαιο του γείτονα. Αν όλα εξελιχθούν ομαλά , η γνώμη μου είναι να κάνεις νέο τοπογραφικό, νέο δ. κάλυψης και θα περιγράψεις στην ΤΕ ότι κατά νεότερη καταμέτρηση η επιφάνεια και το σχήμα οικοπέδου είναι όπως στα συνημμένα σχέδια στην δήλωση, ελαφρώς διαφοροποιημένα σε σχέση με το τοπογραφικό της άδειας, χωρίς όμως να έχει γίνει συμβολαιογραφική πράξη προσάρτησης τμήματος και θα υπολογίσεις τις υπερβάσεις (πχ παραβίαση Δ) με βάση το νεότερο τοπογραφικό.

Η βεβαίωση ηλεκτροδότησης δεν δείχνει κάτι άλλο πέραν του έτους που πήρε ρεύμα το διαμέρισμα για πρώτη φορά. Ο λογαριασμός της ΔΕΗ λογικά θα έχει τη νόμιμη επιφάνεια, άρα ούτε από αυτόν θα μπορέσεις να έχεις αποδεικτικό. Η μόνη λύση αυτή που προτείνει ο Δημήτρης (με τις καλημέρες μου). Μετά την αποτύπωσή σου θα δώσεις το εμβαδόν του διαμερίσματος (νόμιμα+ προς τακτοποίηση τ.μ) και θα το περάσουν στο Ε9 ως μια συνολική επιφάνεια διαμερίσματος με το ανάλογο έτος κατασκευής (2 έτη μετά το χρόνο έκδοσης της Ο.Α) Ρίξε μια ματιά και στο street view μήπως τον έκλεισε μετά το 2011.

ΜΣΕ για κατηγορία 1, 2 και 3 δεν απαιτείται ανεξαρτήτως μεγέθους αυθαιρεσιών. Για το πρώτο ερώτημα, αν ένας χώρος βοηθητικής χρήσης υπογείου δεν μετρούσε στη δόμηση και μετατράπηκε αυθαίρετα σε κατοικία θα χρεωθεί με Υ.Δ.

Θα συμφωνήσω με τη μη χρήση μειωτικού όταν το κτίριο με χρήση αποθήκη, είναι το μοναδικό στο οικόπεδο. Ίδια αντιμετώπιση υπήρχε και στο ν. 4178 μετά και τις επεξηγήσεις της εγκ. 4.

Θα ρωτήσεις αν μπορούν να μεγεθύνουν την κλίμακα της αεροφωτογράφιας. Κάποτε σε α/φια του 45 μου είχαν πει για μεγέθυνση σε χαρτί περίπου 8 φορές αν θυμάμαι καλά. Αν ισχύει η μεγέθυνση από 1/15.000 μπορεί να πας σε 1/2000 οπότε ίσως κάτι φαίνεται. Το ρωτάς στην ΓΥΣ και κρίνεις. Το Ε9 (με επικαιροποίηση-τροποποίηση) δε σε καλύπτει;

Η οριστική υπαγωγή γίνεται μετά την πληρωμή του 30% προστίμου και από τα παρακάτω θεωρώ ότι μπορείς να προχωρήσεις σε έκδοση άδειας προσθήκης με πληρωμή μόνο αυτού του ποσού. Στο τέλος του άρθρου 105 αναφέρεται ότι (...)Η έκδοση ή αναθεώρηση οικοδομικής άδειας σε δηλούμενο κτίριο ή τμήμα αυτού, σύμφωνα με τις διατάξεις των νόμων 4014/2011, 4178/2013 και του παρόντος, μπορεί να γίνεται μετά την ολοκλήρωση της διαδικασίας εξόφλησης του ενιαίου ειδικού προστίμου ή την εξόφληση ποσοστού τριάντα τοις εκατό (30%) του συνολικού ποσού προστίμου, σύμφωνα με τις διατάξεις του παρόντος, χωρίς να επιβάλλεται άλλο πρόστιμο. Επίσης, στην παρ. 5 του άρθρου 107 αναφέρεται ότι επιτρέπονται εργασίες αποπεράτωσης μετά την πληρωμή του 30% 5. α) Στις περιπτώσεις αυθαίρετων κατασκευών, για τις οποίες έχει περαιωθεί η διαδικασία, σύμφωνα με τις διατάξεις των νόμων 3775/2009 (Α΄ 122) και 3843/2010 (Α΄ 62), καθώς και των κατασκευών που έχουν ενταχθεί στις ρυθμίσεις των νόμων 4014/2011, 4178/2013 και του παρόντος νόμου και για τις οποίες έχει περαιωθεί η σχετική διαδικασία ή έχει εξοφληθεί ποσοστό τριάντα τοις εκατό (30%) του συνολικού ποσού ενιαίου ειδικού προστίμου, επιτρέπεται, κατά παρέκκλιση από κάθε άλλη διάταξη, η εκτέλεση εργασιών αποπεράτωσης.

Βασίλη καλησπέρα. Η προσθήκη υπογείου που αναφέρεις, θα γίνει εντός του εγκεκριμένου περιγράμματος ισογείου; Η αρχική άδεια προέβλεπε μικρότερο από το υπερκείμενο περίγραμμα υπόγειο; Αν η απάντηση είναι "ναι" στα παραπάνω, το προς αδειοδότηση τμήμα υπογείου που θα θεμελιωθεί;

Θέλει οικοδομική άδεια και συναίνεση συνιδιοκτητών. Κάθε άλλο είναι παράνομο και έχεις σοβαρές νομικές συνέπειες. Τα υπόλοιπα με το μηχανικό σου.

Προσωπικά μιλώντας, επιλεκτική τακτοποίηση δεν έχω εφαρμόσει ποτέ και ούτε πρόκειται. Το ακίνητο είτε τακτοποιείται στο σύνολό του, είτε δεν τακτοποιείται. Άσε που δεν υπάρχει και κανένα "νομικό" πάτημα να μας επιτρέπει τακτοποίηση μέρους των αυθαιρεσιών. Υπάρχει φυσικά και η αντίθετη άποψη από μέρος συναδέλφων την οποία όπως προανέφερα, προσωπικά δεν την αποδέχομαι. Ο ιδιοκτήτης θέλει να του τακτοποιήσεις τις υπόλοιπες αυθαιρεσίες και ουσιαστικά δεν θα μπορεί ποτέ να το μεταβιβάσει;

Αυτή θα είναι η μεγεθυμένη ή αρχική κλίμακα;