Pavlos33

Καλημέρα σε όλους. Για να ξεκαθαρίσουμε μερικά πράγματα παρακαλώ για τις τοποθετήσεις σας. Εξ αρχής αναφέρω ότι δεν έχω ασχοληθεί ενδελεχώς με επαγγελματικά δικαιώματα των κλάδων ΤΕΙ αλλά διαβάζω κάποια πράγματα και ενδεχομένως να έχω παρελθούσα πληροφόρηση. Θυμάμαι τη δεκαετία του 90 που δίναμε πανελλαδικές εξετάσεις, στα ελληνικά Πολυτεχνεία και τις Πολυτεχνικές σχολές, χρειαζόμασταν σε 20 βάθμια κλίμακα μέσο όρο από 18,5 έως 19+ για τις πολυτεχνικές και αν δεν με απατά η μνήμη μου σε σχολές ΤΕΙ κατά μέσο όρο ήταν από 10-12. Για να περάσει λοιπόν ένας μαθητής σε σχολές με μέσο όρο 18-19+ έπρεπε να έχει λιώσει στο διάβασμα, όχι μια χρονιά, αλλά και τις προηγούμενες χρονιές, ώστε να έχει τη γνώση και τη συνέχεια.ώστε να μπορέσει να πετύχει. Ερώτηση πρώτη. Αυτή η προσπάθεια και αυτή η διαφορά δεν ήταν δίκαιο να ανταμοιφθεί στις σχολές εισαγωγής; Με άλλα λόγια, θεωρείτε ότι ήταν κοινωνικά δίκαιο δυο μαθητές να έχουν γράψει ο ένας 19 και ο άλλος 10 και να ανταμοίβονται το ίδιο; (αναφέρομαι πάντοτε στο τότε σύστημα εισαγωγής, διότι πλέον δεν παρακολουθώ πως γίνεται η εισαγωγή). Μια δεύτερη σκέψη. Ένας υποψήφιος που έβαζε επιλογή για σχολή δομικών έργων ή έργων υποδομής εκείνη την εποχή, δεν γνώριζε ότι θα εισαχθεί σε μια σχολή με συγκεκριμένη τεχνική κατεύθυνση και συγκεκριμένα (διαφορετικά από πολυτεχνικές σχολές) επαγγελματικά δικαιώματα; Οι ισχύοντες νόμοι καθορισμού επαγγελματικών δικαιωμάτων για τις διάφορες ειδικότητες μηχανικών (πχ πολιτικοί μηχανικοί, αρχιτέκτονες, μηχανολόγοι κλπ) αν δεν κάνω λάθος ίσχυσαν από τη δεκαετία του 1960 (αν κάνω λάθος διορθώστε με). Ερώτηση 2: Οι εισακτέοι στα ΤΕΙ , όταν εισέρχονταν θεωρείτε ότι εξαπατήθηκαν; Δηλαδή άλλα γνώριζαν, άλλα είχαν θεσμοθετηθεί και στο τέλος τους τα πήραν πίσω με δόλιο τρόπο; Πριν τη όλη συζήτηση για επαγγελματικά δικαιώματα, αυτά για τα ΤΕΙ ποια ήταν; Δηλαδή ο απόφοιτος δομικών έργων και έργων υποδομής δεν είχε κανένα δικαίωμα στο επάγγελμα του μηχανικού ή μήπως η μόνη διαφορά ήταν ότι δεν είχε τα ίδια δικαιώματα με τους απόφοιτους του Πολυτεχνείου; Για παράδειγμα, ένας απόφοιτος ΤΕΙ δομικών έργων, δεν μπορούσε να κάνει αρχιτεκτονική μελέτη και να έχει την επίβλεψη για ένα διώροφο κτίριο; Παρακαλώ τους πιο παλιούς που γνωρίζουν (συνάδελφε ΒΑS απευθύνομαι και στη δική σου συνδρομή στη συζήτηση) να μας ενημερώσουν για το τι τελικά συνέβαινε τότε, διότι πράγματι πολλοί από εμάς (βάζω και τον εαυτό μου μέσα) να μην έχουμε έγκυρη και σωστή πληροφόρηση στο όλο ζήτημα και όλες οι επικοδομητικές συζητήσεις χρειάζονται τη σωστή πληροφόρηση. Ευχαριστώ εκ των προτέρων όλους τους συναδέλφους για τη συμμετοχή.

Το ότι κάποια τμήματα δεν αποτυπώθηκαν σε μια διοικητική πράξη, αυτό δεν επηρεάζει την φυσική τους παλαιότητα. Με μια παρόμοια λογική, αφού στα περισσότερα συμβόλαια διάφοροι -κυρίως- βοηθητικοί χώροι (πχ μικρές εξωτερικές αποθήκες) δεν περνούσαν, θα έπρεπε γι αυτά να μην επικαλεστούμε ποτέ παλαιότητα προγενέστερη του συμβολαίου, κάτι που βεβαίως δεν ισχύει γενικευμένα και οριζόντια. Η γνώμη μου είναι να δηλωθούν όπως μπορεί να αποδειχθεί με τα μέσα που μπορείς να διαθέτεις. Αν μπορείς με τα ως άνω μέσα να στοιχειοθετήσεις παλαιότητα προ 2008 να το κάνεις. Βεβαίως, όπως προανέφερα πρέπει και εσύ να έχεις κάποιες σοβαρές ενδείξεις παλαιότητας, διότι αν δεις για παράδειγμα ότι οι χώροι που αναφερόμαστε έχουν τέτοια μορφολογικά στοιχεία που δεν μοιάζουν με την υπόλοιπη κατασκευή, τότε πονηρεύεσαι ότι ίσως να έγιναν ως αυθαίρετες προσθήκες μετά την εξαίρεση από την κατεδάφιση.

Οι επιλογές σου είναι αυτές που ήταν και στο ν. 4178. Ε9 ή αεροφωτογραφία. Αν έχεις ενδείξεις κάποιας δεδομένης παλαιότητας, μπορείς να βάλεις τους ιδιοκτήτες να τροποποιήσουν το Ε9 τους σύμφωνα με την δική σου επιμέτρηση και φυσικά με τη ζητούμενη παλαιότητα. Αν όχι, προχωράς σε δυσμενέστερη παλαιότητα μέχρι να βρεθεί αποδεικτικό και να είσαι σίγουρος για την παλαιότητα που αναγράφεις. Το Ε9 είναι το σίγουρο όπλο στη φαρέτρα σου. Δεν γίνεται και διαφορετικά. Σκέψου μόνο κόστος φωτοερμηνείας και θα δεις αντιδράσεις από τον ιδιοκτήτη, ειδικά για μικρής κλίμακας παράβαση.

Έλα όμως που στις περισσότερες τέτοιες περιοχές δεν έχουν εκδοθεί τέτοια διατάγματα περί ειδικών όρων δόμησης και χρήσεων γης. Ο βασικός νόμος προστασίας τους είναι ο Ν. 3937/2011 όπως ισχύει. Οπότε η ερμηνεία θα μπορούσε να είναι ότι χωρίς τα ειδικά διατάγματα καθορισμού όρων και περιορισμών δόμησης και χρήσεων, δεν βάζουμε προσαύξηση 10%. Αναμονή διευκρινήσεων και σε αυτό το θέμα.

Ναι και στο εδώ ρυμοτομικό δεν θυμάμαι να έχω δει. Πάντως ένα κέντρο για αιμοκάθαρση που υπάρχει στην περιοχή βρίσκεται εκτός σχεδίου σε περιοχή ΓΠΣ με εξωαστικές χρήσεις γης. Μετά και την πολύτιμη συνδρομή του φίλου Νομικού μας Δημήτρη (τα εύσημα να αποδωθούν στον ίδιο) παραθέτω την απόφαση ΣτΕ 444/2010. Το σκεπτικό της απόφασης δεν αφήνει άλλη ερμηνεία για το που επιτρέπεται από άποψη πολεοδομικών χρήσεων η ίδρυση και λειτουργία Μ.Χ.Α. ΜΟΝ. ΧΡΟΝ. ΑΙΜΟΚΑΘΑΡΣΗΣ ΣΤΕ 444-010.pdf

Στη γενική κατοικία δεν βλέπουμε να υπάρχει τέτοια επιτρεπόμενη χρήση. Μάλλον στο άρθρο 10 ανήκουν αν θεωρήσουμε ότι ανήκουν στα κτίρια περίθαλψης. ΑΡΘΡΟΝ-10 ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ ΚΟΙΝΩΝΙΚΩΝ ΕΞΥΠΗΡΕΤΗΣΕΩΝ Στις περιοχές κοινωνικών εξυπηρετήσεων επιτρέπονται μόνο: 1. Κτίρια εκπαίδευσης. 2. Κτίρια κοινωνικής πρόνοιας. 3. Κτίρια περίθαλψης. 4. Πολιτιστικά κτίρια και εν γένει πολιτιστικές εγκαταστάσεις. 5. Αθλητικές εγκαταστάσεις. Στις περιοχές στις οποίες καθορίζεται μία μόνο ή και περισσότερες από τις πιο πάνω (υπ' αρ.1 έως και 5) χρήσεις επιτρέπονται μόνο οι κατά περίπτωση καθοριζόμενες χρήσεις.

Ναι, αλλά ο χώρος δεν είχε μετρήσει στη δόμηση (συμβολαιογραφική δέσμευση χώρου στάθμευσης), άρα πρέπει να λάβει ΥΔ. Δεν παει με αναλυτικό αυτή η περίπτωση.

Αν το διαμέρισμα αλλά και το λεβητοστάσιο έχουν πλέον καταλάβει το χώρο που είχε δεσμευτεί για χώρος στάθμευσης και ο οποίος δεν είχε προσμετρήσει στη δόμηση, τότε θα τους υπολογίσεις με Υ.Δ.

Όταν διάβασα το ερώτημα το πρώτο που σκέφτηκα είναι αν απαιτείται Μ.Σ.Ε λόγω της αλλαγής χρήσης από κατοικία σε φροντιστήριο. Αν θέλεις θέσε το ερώτημα της Μ.Σ.Ε στο αντίστοιχο νήμα να συζητηθεί εκεί.

Σχεδιαστικά, αν μου επιτρέπεις, καλό θα ήταν να αλλάξεις το ένα σκαλοπάτι σε δυο. Συνήθως η αλλαγή επιπέδου από ένα μόνο σκαλοπάτι πολλές φορές δεν γίνεται εύκολα αντιληπτή στο βάδισμα με αποτέλεσμα να έχουμε άτσαλες πτώσεις ανθρώπων. Συνήθως στα πινακάκια που συνοδεύουν τα ανοίγματα βάζουμε τα στοιχεία πλάτος ανοίγματος/ ύψος ανοίγματος και ποδιά παραθύρου. Όπως προανέφερε ο συνάδελφος, συνήθως τα ύψη των ανοιγμάτων ακολουθούν το οριζόντιο σενάζ του τοίχου για λόγους τυποποίησης ή το μεμονομένο πρέκι εφόσον για κάποιο λόγο δεν υπάρχει ομοιομορφία στην όψη. Μπορείς να επισημάνεις στο σχέδιο από που μετράς τις στάθμες στα ύψη (στάθμη μπετόν ή τελική στάθμη)

Kάνε μια αναζήτηση στο internet. Θα βρεις να αγοράσεις βιβλία μεθόδων εκτιμητικής. Δεν απάντησες όμως ποιος και για ποιο σκοπό σου ζήτησε να κάνεις εκτίμηση.

Ζήτησε ο αγοραστής εκτίμηση αγοραίας αξίας ή μήπως δεν κατάλαβε καλά και η εκτίμηση θα αφορά δάνειο της τράπεζας στον υποψήφιο πωλητή; Αν η χρήση της εκτίμησης είναι τραπεζική, δεν εμπλέκεται άλλος εξωτερικός εκτιμητής, αφού οι τράπεζες διαθέτουν τους δικούς τους εκτιμητές-συνεργάτες, στους οποίους και αναθέτουν. Σήμερα οι εκτιμήσεις γίνονται από πιστοποιημένους εκτιμητές στο σύνολό τους για διάφορους σκοπούς (τραπεζική χρήση, πλειστηριασμοί, δικαστήριο κλπ). Βιβλιογραφία υπάρχει αλλά θέλει εξοικείωση και τριβή με το αντικείμενο ώστε να συνταχθεί μια σωστή έκθεση εκτίμησης.

Έντυπο δεν υπάρχει, αλλά μπορείς να φτιάξεις ένα στο excel ανάλογα με τη μέθοδο που θα χρησιμοποιήσεις και τις παραμέτρους που θέλεις να εισάγεις. Ποιό είδος ακινήτου έχεις κληθεί να εκτιμήσεις και ποιός είναι ο σκοπός της εκτίμησης;

Όπως ξέρεις μέχρι τώρα δεν έχουν εκδοθεί διευκρινιστικές. Με τα ισχύοντα του Ν. 4178 (εγκ 3) είχε διευκρινιστεί ότι δεν παίζει κανένα ρόλο το ελάχιστο ύψος ενός χώρου προκειμένου να χαρακτηριστεί ως αυθαίρετος. Πχ σοφίτες στα χαμηλότερα σημεία τους, χώροι που δεν πληρούν τα ελάχιστα ύψη χώρων βοηθητικής ή κύριας χρήσης κλπ. Επομένως ή τον σφραγίζει το χώρο ή τον πληρώνει χρυσάφι. Αν δεν βιάζεται να περιμένει μήπως και στην επικείμενη τροποποίηση του νόμου υπάρξει μέριμνα μειωτικού για ισόγειους βοηθητικούς χώρους.

Σύμφωνα με όσα γνωρίζαμε από το Ν. 4178, είχε διευκρινιστεί ότι εξώστες προ ΓΟΚ 85 μπορούσαν να τακτοποιηθούν χωρίς περιορισμό επιφάνειας, ακόμη και πάνω από κοινόχρηστο χώρο. Προς το παρόν δεν έχουν διευκρινήσεις. Παράβαση θεωρείται σε κάθε περίπτωση, αφού είναι μεγαλύτερος από τον εγκεκριμένο εξώστη.

Δηλαδή, για παράδειγμα η αρτιότητα στο σχέδιο ήταν Ε=200. Π=10, ο τότε μελετητής έδειξε στο τοπογραφικό πρόσωπο 10 μ, αλλά μετρώντας το πρόσωπο σου βγήκε 8; Έκανε δηλαδή ψευδή αποτύπωση, ή μήπως η άδεια ορθά εκδόθηκε δυνάμει ευεργετικών διατάξεων (πχ Α 25 Ν 1337);

Κάνε σαφές το ερώτημά σου. Αναφέρεις έκδοση άδειας σε μη άρτιο οικόπεδο. Δυνάμει ποιων διατάξεων εκδόθηκε αυτή η άδεια;

Διότι αφενός ο εξώστης του διαμερίσματος δεν είναι κοινόχρηστος να απαλλάσσεται από τον έλεγχο λόγω λεκτικού της βεβαίωσης, αφετέρου διότι βάσει ΓΟΚ και υπό προ προϋποθέσεις τις οποίες δεν εξετάζουμε (και εκ των πραγμάτων δεν μπορούμε να εξετάσουμε) στα πλαίσια της τακτοποίησης, ένας εξώστης μπορεί να προσμετρήσει στη δόμηση. Στο νόμο 4178, αν διαβάσεις τα αντίστοιχα νήματα, το θέμα "βεβαίωση και μεγαλύτερος εξώστης" το είχαμε εξαντλήσει.

Συμφωνούμε στο ότι διαφωνούμε. Καλή συνέχεια.

Ιδανική κατασκευή για μελέτη στατικής επάρκειας (είναι και το νούμερο ένα θέμα στο ν. 4495). Άντε να βγάλεις άκρη με μεταλλική κατασκευή τύπου "Μήτσος ο μάστορας όλα τα φτιάχνω", τσιμεντόλιθοι και τούβλα, όλα ένα. Για τον αναλυτικό αν δεν μπορείς να εντάξεις ακριβώς σε κατηγορία από τον πίνακα αναλυτικών εργασιών, βάλε κατ αποκοπή. Κανείς δεν πρόκειται να ασχοληθεί με κάτι τέτοιο. Εξάλλου έχεις περιθώριο μέχρι 15.000 Ε προυπολογισμό, τον οποίο δεν θα ξεπεράσει μια τέτοια κατασκευή.

α) Απαιτείται τακτοποίηση β) Έκδοση βεβαίωσης θα γίνει από το ν. 4495 με την πρόσφατη ημερομηνία αυτοψίας. Θα ανοίξεις δήλωση με μηδενικά πρόστιμα κλπ και θα γράψεις στην ΤΕ ότι δυνάμει της με α/α δήλωσης Ν. 4178 το ακίνητο έχει τακτοποιηθεί.

Δεν φαίνεται να υπάρχει τέτοιος περιορισμός. Ο μόνος περιορισμός είναι ο προυπολογισμός των 25.000 Ευρώ όπως ορθά αναφέρεις.

Κάνεις πολύ μεγάλο λάθος υποτιμώντας τη σοβαρότητα της εκτίμησης για κάθε ζώνη. Οι ευθύνες που αναλαμβάνεις (αν είσαι εκτιμητής σε αυτό΄το έργο του υπουργείου δεν το γνωρίζω) είναι τεράστιες.. Βεβαίως η άποψη σού είναι σεβαστή. Αν θές να πάρεις 50 Ε για να αναλάβεις μια τέτοια ευθύνη και να παραδώσεις μια επαγγελματικού επιπέδου εκτίμηση με μια τέτοια χαμηλή αμοιβή είναι αναφαίρετο δικαιώμά σου. Η στάση της πλειοψηφίας των εκτιμητών της χώρας έδειξε ότι δεν μάσησε στο "τυράκι" που πέταξε το Υπουργείο. Τα νούμερα είναι αδιάψευστη μαρτυρία του τι έγινε. Ένας στους τρεις συμμετέχει. Από αυτούς δεν ξέρουμε στο τέλος αν ασχοληθούν ή παραδώσουν όλοι το έργο. Η επαναληπτική πρόσκληση ενδιαφέροντος για τόσες χιλιάδες περιοχές αποδεικνύει περίτρανα του λόγου το αληθές. Ρεαλιστικά μιλώντας, το όλο εγχείρημα έτσι όπως πρόχειρα στήθηκε δεν θα οδηγήσει πουθενά.

Γιώργο αν το έργο περιορίζονταν στην κατάθεση απλώς μιας γνώμης για την αξία του υποθετικού ακινήτου η αμοιβή θα θεωρούνταν εύλογη. Το ερώτημα το έχει απαντήσει παραπάνω ο συνάδελφος patches. Ουσιαστικά πρέπει να συλλέξει ο εκτιμητής έγκυρα στοιχεία και να εκτιμήσει το λεγόμενο "υποθετικό" ακίνητο σε κάθε περιοχή, με συντελεστές αναγωγής που θα αφορούν, όροφο, παλαιότητα, θέση, πρόσβαση κλπ. Επιπλέον στην έκθεση θα πρέπει να αναγράψει πληροφορίες για την περιοχή, χωροταξικές πληροφορίες και φυσικά θα πρέπει να επισυνάψει και έντυπο υπολογισμού της αγοραίας (εμπορικής) αξίας του ακινήτου που συνδέεται με την κάθε ζώνη. Αν δεις το έντυπο εκτίμησης της σχετικής απόφασης, ουσιαστικά είναι μια κανονική εκτίμηση. Δυστυxώς το ίδιο το κράτος αποδεικνύει ότι δεν σέβεται ούτε τους επιστήμονες που διαθέτει, δίνοντας εξευτελιστικές αμοιβές, αλλά παράλληλα δείχνει ότι δεν προστατεύει το δημόσιο συμφέρον, αφού όλα γίνονται πρόχειρα, χωρίς να υπάρχει ο εύλογος χρόνος ολοκλήρωσης αυτού του έργου και επιπλέον χωρίς να λαμβάνεται υπ όψιν η σοβαρότητα αυτού του εγχειρήματος για την οικονομία της χώρας, αφού όπως προείπαμε θα επηρεαστούν μια σειρά από φόροι. Να θυμηθούμε ότι στις αρχές του 2016, οι τιμές ζώνης αναπροσαρμόστηκαν οριζόντια χωρίς καμία μελέτη. Υπήρχε χρόνος να υλοποιηθεί αυτό το έργο με σωστό τρόπο, αλλά φτάσαμε στο "και πέντε" για να ξεκινήσουμε, αφού οι αναπροσαρμογή τιμών αποτελεί προαπαιτούμενο για την αξιολόγηση και υπάρχει προθεσμία μέχρι τον Μάρτιο. Θα δούμε πως θα πάει. Πάντως στην περιοχή μου δεν εκδηλώθηκε κανένα ενδιαφέρον στην πρώτη απόφαση για συμμετοχή, όπως μπορεί κανείς να δει και στην συμπληρωματική απόφαση. Εύλογο το ερώτημα για το τι θα γίνει αν και η δεύτερη πρόσκληση παραμείνει το ίδιο άγονη και δεν υπάρξει συμμετοχή. Οι περιοχές που μένουν χωρίς τιμές θα είναι πολλές, πολλαπλάσιες του αριθμού που αναφέρει η απόφαση, αφού όπως είπαμε κάθε περιοχή μπορεί να έχει περισσότερες της μίας ζώνες. Ουσιαστικά ενδιαφέρον έχει εκδηλωθεί για μεγάλες πόλεις (Αθήνα, Θεσσαλονίκη κλπ) που υπάρχει πληροφόρηση και βάσεις για τιμές ακινήτων, ίσως και από εκτιμητικές εταιρίες.

Οι ευθύνες που αναλαμβάνει ο κάθε εκτιμητής είναι πολύ μεγάλες και το όλο εγχείρημα πρακτικά αδύνατο να υλοποιηθεί, διότι με εξαίρεση τις μεγάλες πόλεις, το μεγαλύτερο μέρος τη χώρας στερείται από πληροφόρηση, αφού υπάρχουν εκατοντάδες μέρη στα οποία δεν υπάρχει καν πρόθεση πώλησης (δεν το συζητάμε για συμβολαιογραφικές πράξεις). Η δε αμοιβή των 50 Ευρώ μικτά, εξευτελίζει το επιστημονικό δυναμικό της χώρας και δεν είναι άξια σχολιασμού. Ο χρόνος υλοποίησης του έργου (20 μέρες) είναι πολύ μικρός γα να γίνει κάτι τέτοιο. Το μάθημά τους το πήραν από την συμμετοχή στην πρώτη προκήρυξη. Κατά τα γραφόμενα στον τύπο, γύρω στους 200 συμμετείχαν. Αυτό δε σημαίνει ότι όλοι θα συνεχίσουν και θα παραδώσουν το έργο που ανέλαβαν. Άρα, θα υπάρχουν και περαιτέρω ελλείψεις. Το άρθρο αναφέρει για 2694 περιοχές (τοπικές ή δημοτικές κοινότητες) κάτι που σημαίνει ότι ο αριθμός τιμών ζώνης που δεν έχει αναληφθεί θα είναι πολλαπλάσιος του ως άνω αριθμού, αφού μπορεί για παράδειγμα ένας οικισμός να έχει 2 ή 3 ζώνες. Απορίας άξιο, γιατί έβγαλαν δεύτερη προκήρυξη με τους ίδιους όρους. Τι ακριβώς περιμένουν να γίνει αυτή τη φορά; Οι αντικειμενικές αξίες πάντοτε ήταν πολιτική απόφαση. Αυτή τη φορά το όλο θέμα δεν είναι καθόλου ξεκάθαρο, αφού ελλοχεύει ο κίνδυνος σε οποιαδήποτε στραβή στην πορεία να ρίξουν τις ευθύνες στους εκτιμητές, με το επιχείρημα ότι δεν μπορούσαν να παρέμβουν αφού οι τελευταίοι δρουν ανεξάρτητα και αυτό γιατί αναμένεται οι τιμές, αυτές (αν τελικά παραδοθούν) να είναι πολύ μεγαλύτερες (αφού θα πρέπει να είναι πλέον οι αγοραίες) από αυτές που ήταν μέχρι τώρα, με εξαίρεση τις πολύ ακριβές περιοχές, για τις οποίες αναμένεται μια μείωση. Η αύξηση αυτή οδηγεί συνεπαγωγικά σε αυξήσεις φόρων που συνδέονται με τιμές ζώνης και αντικειμενικές αξίες, ακόμη και αν μεθοδεύσουν τους συντελεστές για τον ΕΝΦΙΑ στη συνέχεια, οι άλλοι εξαρτώμενοι από τις τιμές ζώνης φόροι, θα αυξηθούν. georgios_m: To πρόβλημα δεν είναι ότι δεν υπάρχουν εκτιμητές. Τα υπόλοιπα τα διαβάζεις παραπάνω. Δεν έχει δικαίωμα το Δημόσιο, πόσο μάλλον το ίδιο το Υπ. Οικονομικών να αναθέσει σε μη πιστοποιημένους και μάλιστα που δεν θα είναι εγγεγραμμένοι στο μητρώο πιστοποιημένων εκτιμητών του Υπουργείου.