freecat

Εγω αντιλαμβανομαι πως αυτουσια μεταφορά του 4014 στον 4178 δεν μπορει να υπαρξει. Μεταφορα ποσου μονο. Οι δυο νομοι αντιλαμβανονται διαφορετικα την αυθαιρεσια και το μεγεθος της. Φαινεται και στα πεδία του συστηματος.

και κατι ακομα.... στις ολοκληρωμενες υπαγωγες μπορει να κανει αποθηκευση στον τυπο τρωτοτητας; (για να ενεργοποιησει το ανεβασμα νομιζω ειναι υποχρεωτικο)

Πέρα απο το ανεβασμα αρχειων στις ολοκληρωμενες υπαγωγές του 4014 που μεχρι αυτή τη στιγμή δειχνει να εκπνέει στις 30/9, λογικά δεν προκύπτει από κάπου οτι μεσα στον 4014 θα μπορεσουμε να επεξεργαστουμε αυτά τα αρχεια. Σωστα; Αυτό που λενε στην ουσια ειναι οτι αν θες να το επεξεργαστείες θα το ενταξεις στις διαταξεις του 4178 με οτι αυτό συνεπάγεται... Παντως ολοι μας ειχαμε την λανθασμενη εντυπωση πως με την εναρξη του νεου νομου θα εχουμε την δυνατοτητα επιλογης μεταξύ 4014 και 4178 για τις προσωρινές υπαγωγές. Εχουμε υποθεσεις με πληρωμένα πρόστιμα που τελικά επειδη εμειναν σαν "προσωρινες υπαγωγες" στο συστημα τωρα φορτωνονται τον 4178. Ή δεν καταλαβαμε καλά ή μας δουλεψαν κανονικα...

ρωταω ξανα τα ιδια και τα ιδια αλλα για να μην κανω λαθος (παλι) εχω δηλωσει αυθαιρετο και μου εληξε η βεβαιωση. κανω απο την αρχη τη διαδικασια βεβαιωσης και δεν μπερδευομαι καθολου με αιτηση για επιστροφη σε προσωρινή υπαγωγη. σωστά? και αυτό το λεει το Τεε?

μιλάμε για ξεμπαζωμα 1. οκ εστω οτι δεν τους δηλωνω 2. μου φαίνεται λιγο παραλογο...

δεν ξερω αν εχει απαντηθει το θεμα αλλα θα τολμήσω να ρωτησω. Υπόγειο μεζονέτας εχει δηλωθει η αλλαγη χρησης του με τον 3843 χωρις να συμπεριλαβάνονται οι εξωτερικοι τοιχοι. με τον 4014 πρεπει να δηλωθεί και υπερβαση υψους στο ακίνητο. 1. πρεπει να δηλωθουν και οι τοιχοι του υπογειου σαν υπερβαση δομησης με τον 4014 και το συνολικό εμβαδόν να παρει και την υπερβαση υψους? 2. εστω οτι δεν δηλωνεται υπερβαση δομησης με τον 4014... δεν ειναι παραλογο να προκυπτει ενα εμβαδον (οχι χωρου αλλά τοιχου) που πρεπει να δηλωνεται σαν υπόγειο και στο Ε9 και στην ουσια αυτο το εμβαδον υπογειου να περικλείει χωρο κυριας χρησης?

καλημέρα. είχα το ίδιο ακριβώς πρόβλημα και το δήλωσα με 500ρικο. εχε στο νου σου ομως οτι πρεπει να τσεκαρεις τα Δ σου ξανα. στο δικό μου υπήρχε αρχιτεκτονική προεξοχή που κολλούσε στο όριο και με το mirror η αρχιτεκτονική προεξοχή είχε μικρότερη απόσταση από το πλάγιο όριο απ'οτι το Δ

αναθεώρηση σε άδεια που δεν είναι εν ισχύ δεν υπάρχει

σαν αλλη παραβαση εννοεις? γιατι αν το θεωρησω υπερβαση δομησης (που δεν ειναι υπερβαση γιατι τα κοινόχρηστα προσμετρώνται στον συντελεστη) ουτε 500 ευρω δεν θα βγει...

σε οικοδομή που μετατοπίστηκε 70 εκατοστά εγώ εξετάζω ένα διαμέρισμα στον 1ο όροφο. βαραίνει το δικό μου διαμέρισμα αυτή η μετατόπιση?

σε ένα διαμέρισμα που έχει κατασκευαστεί το 1976 μεταξύ άλλων αυθαιρεσιών διαπίστωσα πως έχει μετατοπιστεί η είσοδος του διαμερίσματος στα κοινόχρηστα κατά 1,5 τ.μ. περίπου. με δεδομένο ότι η τακτοποίηση γίνεται για την πώλησή του τί μπορεί να γίνει στα πλαίσια του 4014 για αυτά τα μέτρα? υπέρβαση δόμησης δεν τα λες... διαμερισμάτωση δεν το λες (φαντάζομαι)... τι μπορεί να γίνει ώστε και να γίνει η ένταξη στον 4014 και να μπορεί να δοθεί βεβαίωση μη αυθαιρεσίας.

Konstantinos_0711 ευχαριστώ πολύ. σε σχέση με τα κοινόχρηστα και τον γείτονα τι κάνουμε λοιπόν? το σπίτι τακτοποιείται προκειμένου να πουληθει...

καμιά βοήθεια στο δικό μου ερώτημα ρε παιδιά?

μέσα στο χάος των ακινήτων έπεσα σε μια περίπτωση που το συμβόλαιο έχει γίνει σε κατασκευαστικά σχέδια. πιο συγκεκριμένα η άδεια δείχνει το διαμέρισμα ως δυο μικρότερα και στην κατασκευή έχει γίνει ένα μεγάλο. Η συμβολαιογράφος θεώρησε καλό να το γράψει στο συμβόλαιο ώς ενα με τα κατασκευαστικά σχέδια και όχι της αδείας που δεν πειράχτηκαν ποτέ στην πολεοδομία. Οκ. Διαμερισμάτωση θα μου πείτε. Έλα που παίρνει και 50 εκατοστά από το όμορο διαμέρισμα άλλης ιδιοκτησίας αλλά και 2τ.μ. από τον διάδρομο της εισόδου (κοινόχρηστα). Πώς χρεώνεται η διαμερισμάτωση σε αυτή την περίπτωση?? Και κάτι ακόμα. Το διαμέρισμα δείχνει να έχει υπέρβαση στην δόμηση και στην κάλυψη (ο εργολάβος αποφάσισε να κάνει διάφορες τροποποιήσεις της αδείας κατά την κατασκευή) μετρώντας την κάλυψη της οικοδομής διαπίστωσα ότι είναι όλη μετατοπισμένη 70εκατοστά (επομένως και το διαμέρισμά μου σε σχέση με το τοπογραφικό) Πώς θα υπολογίσω την υπέρβαση? Σε σχέση με το τοπογραφικό της αδείας ή με την σημερινή του θέση?

Για την ιστορία, η ΑΤΕ έρχεται για ελέγχο και ζητά να αντικαταστήσω με δικά μου έξοδα τα κλοπιμαία... αλλιώς θα ζητήσουν πίσω τα χρήματα με τόκο!

η απαλλαγη απο το φεμ ειναι ειδικη διαδικασία από την εφορία. γινεται μόνο μία φορά. αν δεν θες να κανεις χρηση του δικαιώματος αυτού. πληρωνεις κανονικα φεμ στην νόμιμη και κοβεις μια απόδειξη-στοιχειο αυτοπαράδοσης

Σε οικόπεδο εντός σχεδίου, το 2004 βγαίνει άδεια για ιδιόκτητη οικοδομή με ημιυπόγειο, ανώγειο και 2 ορόφους. Στην κατασκευή ο ιδιοκτήτης μετά από παρότρυνση των γειτόνων (Ελλάς το μεγαλείο σου) αποφασίζει να βυθίσει το υπόγειο και να υπερυψώσει την οικοδομή έτσι ώστε να προσθέσει στην στάθμη του ισογείου άλλον έναν όροφο (υπόγειο,ισόγειο και 3 ορόφους). Λέω πως προστέθηκε στο ισόγειο ο όροφος γιατί οι όροφοι της αδείας δεν είναι τυπικοί, ο καθένας έχει άλλα τετραγωνικά δόμησης αν και κατά τα άλλα έχουν πραγματοποιηθεί σύμφωνα με τα σχέδια της αδείας (αλλά σε άλλη στάθμη!). Με ερώτηση στην πολεοδομία έλαβα μια απάντηση στο πόδι του τύπου "τακτοποίησε τον τελευταίο γιατί αυτός υπερβαίνει το ύψος"... πολύ φοβάμαι όμως ότι μια τέτοια κίνηση δεν τακτοποιεί τις λάθος στάθμες που έχουν οι πιο κάτω όροφοι και θα είναι ένα λάθος που θα το βρουν μετά όταν θα ζητούν κατόψεις από την πολεοδομία ή όταν θα θέλουν να κάνουν αγοραπωλησίες.... Καμιά ιδέα κανείς?

τροποποίηση σε άδεια που δεν είναι σε ισχύ? δεν νομίζω συνάδερφε.

Διαβάζοντας και ψάχνοντας την νομοθεσία (όση έχω στα χέρια μου) προσπαθώ να βγάλω άκρη με το τι διαδικασίες μπορεί να κάνει ένας μηχανικός για να συμπληρώσει ή να διορθώσει μια άδεια που δεν είναι πλέον σε ισχύ (έχει αποπερατωθεί, έχει δοθεί ρεύμα κ.λ.π. και μετά από χρόνια διαπιστώνει κανείς ότι υπάρχουν διαφορές στα σχέδια). Και φυσικά δεν εννοώ για αλλαγές που εμπίπτουν στους νόμους των αυθαιρέτων (όπως εγω αντιλαμβάνομαι τουλάχιστον) αλλά αλλαγές π.χ. διαρρυθμίσεων (μεταξύ ιδιοκτησιών όμως, π.χ. αποθήκες στο υπόγειο, εμβαδόν διαμερισμάτων χωρίς υπέρβαση δόμησης, κ.α.). Επειδή από ότι καταλαβαίνω ενημερώσεις, αναθεωρήσεις και τροποποιήσεις αφορούν άδειες εν ισχύ, μπορεί κάποιος συνάδερφος να μας κατατοπίσει σχετικά?

Σε κατάστημα με υπόγειο που στην άδεια υπάρχει και w.c. στο ισόγειο, αν τελικά έχει κατασκευαστεί αυτό στο υπόγειο (που ξεκάθαρα λειτουργεί ως αποθηκευτικός χώρος).... εντάσσεται στον νόμο? Το w.c. λογικά δεν αποτελεί χώρο κύριας χρήσης.... Σωστά?

δεν ήρθε μια καλή πρωία το ισόγειο να παρανομήσει και ζούπηξε τα άλλα πατώματα προς τα πάνω. ο καλός εργολάβος ήθελε να τα κάνει όπως του κατέβαινε...και ο κάθε ιδιοκτήτης έπρεπε να ξέρει τι αγοράζει. ο νόμος νομίζω μας βάζει στην διαδικασία να τσεκάρουμε όλα τα μετρικά στοιχεία του κτιρίου και... πως να γίνει...και οι στάθμες είναι μέσα σε αυτό!

εγώ πιστεύω πως όποιος όροφος έχει πειραγμένο ύψος οφείλει να πληρώσει. και λέγοντας ύψος μιλάμε για την απόλυτη στάθμη της πλάκας σύμφωνα την άδεια. αν ο δρομος ειναι στο +44,00 και η πλακα σου ειναι στην αδεια στο +45,5 κι εσυ την εχεις χτίσει στο +46...πως να γινει..εισαι εκτος! οι εργολάβοι ξεσάλωσαν, εμείς κάναμε τα γούστα τους και τώρα την πληρώνει ο κόσμος! αυτό είναι το ρεζουμέ!

δεν συμφωνώ. ότι είναι αυθαιρεσία το ξεμπαζωμα ειναι. αλλα στην τελικη ειναι και αναστρέψιμη. αν τοποθετήσεις ομως εξαρχης το κτιριο σου σε υψηλοτερη σταθμη φυσικού εδάφους αυτό και δεν αναστρέψιμη κατάσταση και δεν παρανομεί μονο το υπόγειο αλλα όλοι οι όροφοι! (κανένα απόλυτο υψόμετρο εσωτερικά δεν συμφωνεί με της αδείας)

μου φαίνεται παράλογο να θεωρείται ίδιας κλίμακας παρανομία το ξεμπάζωμα και η αλλαγή στάθμης ισογείου. στην μια περίπτωση έχεις αφαιρέσει απλά διαμορφωμένο έδαφος, στην άλλη όμως έχεις ανυψώσει το κτίριο σου σε σχέση με το φυσικό έδαφος. δεν μπορεί όλα να θεωρούνται "υπέρβαση ύψους"... όπως και να έχει δεν μας φτάνουν 3 χρόνια να συζητάμε για την ερμηνεία αυτού του νομου. εγω δεν ξερω νόμιμο κτίσμα .. μήπως ξέρει κανένας από εσάς? να του κάνω δώρο την δήλωση!

και εκεί που νομίζαμε ότι ο νόμος των αυθαιρέτων ανοίγει τους ασκούς του Αιόλου έρχεται και αυτό να βάλε το κερασάκι στην τούρτα! τι περιμένει την ελληνική κοινωνία έχει υπολογίσει κανείς?