freecat

Πήγε να με τρελάνει συνάδερφος και άρχισα να αναρωτιέμαι για τα αυτονόητα. Ευχαριστώ πολύ

Καλημέρα! Ο προϋπολογισμός των ικριωμάτων γίνεται από την επιφάνεια της όψης της σκαλωσιάς ή από την επιφάνεια που πατάνε οι εργάτες;

Συμφωνώ!

Καλησπέρα συνάδερφοι. Διαμέρισμα με 2 εισόδους προς τα κοινόχρηστα θέλει να κλείσει τη μια απο αυτές. Βγάζουμε ΕΕΔΜΚ και αν ναι με το ιζ (εσωτερικές διαρρυθμίσεις) ή με το λβ (τροποποίηση ανοιγμάτων σε όψεις);

Έχω κατάστημα 35τ.μ. με οικ. άδεια του 1952 που έχει τακτοποιηθεί με τον 4495 (ΚΑΤ1) και που τώρα ο ιδιοκτήτης του θέλει να το μετατρέψει σε κατοικία. Ο αρχικός φάκελος, φυσικά, δεν εχει άλλες μελέτες πέρα από ενα Α3 με όλα τα αρχιτεκτονικά μαζεμένα (κατοψεις, οψεις τομες, τοπογραφικό σκαρίφημα). Στα απαιτούμενα δικαιολογητικά της ΕΕΔΜΚ λεει να γινει ενημερωση των τροποποούμενων μελετών. Εδώ δεν εχουμε μελέτες. Τι κανουμε σε τετοια περίπτωση;

Για να ρίξω πατάρι πάνω από λουτρό χρειάζομαι ΕΕΔΜΚ ή παω με το άρθρο 30;

Το τμήμα του υπογείου του κτιρίου που αποκαλύπτεται από την ράμπα αυτοκινήτων (πρόσβαση προς το υπόγειο πάρκινγκ) μετράει στον όγκο του κτιρίου; Νομίζω πως όχι αλλά δεν ξέρω πως αιτιολογείται. Θα μπορούσε να με βοηθήσει κάποιος;

Σας παρακαλώ, επειδή δεν λειτουργεί το λινκ, θα μπορούσα να εχώ κάποια πληροφορία για την εγκύκλιο που αναφέρετε;

Στο σημείο που ο Κτιριοδομικός αναφέρει οτι σε ορθογωνική διατομή η αναλογία πρέπει να είναι 1/1,5 λογικά εννοεί τις περιπτώσεις που δεν υπάρχει εσωτερικά μεταλλική σωλήνωση. Στις περιπτώσεις που το τούβλο λειτουργεί ως αρχιτεκτονική προεξοχή γύρω από μία μεταλλική καπνοδόχο διατομής 20 εκατοστών λογικά δεν πρέπει να ακολουθεί αυτόν τον περιορισμό του 1/1,5. Σωστά;

Εννοείται οτι έχει ενημερωθεί ότι οποιαδήποτε εργασία θα απαιτεί στατικό έλεγχο όχι της νεας κατασκευής αλλά του υφιστάμενου κτιρίου. Ακόμα είμαστε στα σενάρια...

Εξετάζω περίπτωση διαμερίσματος τελευταίου ορόφου (ρετιρέ) σε οικοδομή με οικοδομική άδεια του 1956 για το οποίο έχει γίνει πρόσφατα ένταξη στον 4495. Τα δύο του ζητήματα ΚΑΤ.1 ήταν τα εξής: α)το ρετιρέ δεν είχε υποχώρηση 2,5μ. αλλά 2μ. και β) σε τμήμα αυτού δεν υπήρχε πλάκα σκυροδέματος αλλά δίρριχτη στέγη. Η οριζόντια ιδιοκτησία συμβολαιογραφικά δεν έχει δικαίωμα καθ΄ ύψους επέκτασης, ωστόσο ο ιδιοκτήτης προσπαθεί να βρεί τρόπο να επεκταθεί στην περιοχή της υφιστάμενης στέγης. Υπόλοιπο δόμησης δεν υπάρχει ούτε στο κτίριο ουτε στην ο.ι. Ομοίως και ο όγκος έχει εξαντληθεί και για το συνολικό κτίριο και για την ο.ι. Οποιοδήποτε σενάριο πειράζει την τακτοποιημένη στέγη το έχω αποκλείσει (υπερήψωση κ.λ.π) καθώς μεταβάλλει τον όγκο της και με δεδομένο οτι στην περιοχή δεν ειναι υποχρεωτική προσμετράται κανονικά στον όγκο. Μοναδικό σενάριο που μπορώ να φανταστώ είναι να πείσει την οικοδομή να κατασκευάσει φυτεμένο δώμα και τον αντίστοιχο χώρο του άρθρου 19, παρ 2 και να του παραχωρήσει τη χρήση του, έτσι ωστε να τα συνδέσει λειτουργικά εσωτερικά. Έχει κάποιος συνάδερφος καμιά ιδέα ή βλέπει κάπου πρόβλημα σε αυτό;

Το καταστημα είχε 3% και με την τροποποίηση έγινε 2% και έτσι μεταβιβάστηκε. Το 1% δεν το εδωσε πουθενά τότε και σήμερα φυσικά βρίσκεται και στο κτηματολόγιο να μην έχει αποδοθεί πουθενά.

Καλή χρονιά! Έκανε μονομερή τροποποίηση πριν πουλήσει το κατάστημα (το 1980). Τα επόμενα χρόνια το καταστημα μεταβιβάστηκε ξανά από άλλον συμβολαιογράφο χωρίς πρόβλημα.

Εγώ αυτή τη στιγμή κάνω την αποτύπωση για να γίνει αποδοχή κληρονομιάς. Και εξετάζω πώς θα μπορούσε να γίνει η τακτοποίηση. Οι κληρονόμοι έχουν έρθει σε επαφή με συμβολαιογράφο η οποία είπε πως αν διορθωθεί το κτηματολόγιο με τη διαδικασία του προδήλου σφάλματος και αποδοθεί στο πατάρι το ποσοστό που εκκρεμεί από την τροποποίηση της ΣΟΙ του καταστήματος θα μπορέσει να κάνει συμβόλαιο ΣΟΙ και για το διαμέρισμα. Λογικά δηλαδή τότε θα έχω στα χέρια μου συμβόλαιο σύστασης για να μπορώ να κρίνω. Όπως και να χει δεν μπορεί να προηγηθεί ένταξη πριν από αυτό. Αναμένω να δω τι περιγράφει και βλέπουμε.

Είχε αφαιρεθεί ποσοστό με τροποποίηση της σύστασης του καταστήματος αλλά δεν αποδόθηκε στο πατάρι. Προφανώς ο εργολάβος υπολόγιζε οτι στο μέλλον θα το πουλήσει και τότε θα έκανε σύσταση για το πατάρι. Και μετά ήρθαν οι μέλισσες.

Γιατί κατηγορία 5; Έχω συμβολαιο πώλησης του κάτω καταστήματος που το μεταβιβάζει χωρίς πατάρι, έχω βεβαίωση πρώτης ηλεκτροδότησης του 1979, έχω μπετονένια κατασκευή χωρίς συναρμογές και έχω μωσαικά στα δάπεδα παμπάλαια. Γιατί να μην είναι κατηγορία 2; Το ποσοστά υπέρβασης ναι θα είναι μεγάλα, αλλά η κατηγορία γιατι;

Εξετάζω διαμέρισμα που προέκυψε εκ κατασκευής (σε άδεια του 1976) σε πατάρι καταστήματος και έχει είσοδο από το κεντρικό κλιμακοστάσιο της οικοδομής. Το διαμέρισμα καταλαμβάνει το 100% της αντίστοιχης επιφάνειας του καταστήματος. Με δεδομένο ότι το πατάρι καταλάμβανε το 50% του καταστήματος στην Ο.Α. μεν, αλλά δεν προσμετρώνταν στον συντελεστή δομησης πως θα πρεπει να υπολογίσω την περιοχή που προβλεπόταν στην άδεια ως πατάρι; Με μειωτικό συντελεστή 50% λόγω αυτοτέλειας ή χωρις μειωτικό; Πρέπει να μπει συντελεστής αλλαγής χρήσης; (η οικοδομή προέβλεπε ισόγεια καταστήματα με πατάρια και ορόφους με διαμερίσματα)

1. γιατί ειχα κλειστό χωρο λεβητοστασίου στο προκήπιο και όχι αποθήκη 2.ναι μολις το έκανα Τελικά κρατήστε ως δεδομένο ότι αν ξαναδούμε δηλώσεις μας του 2017-18-19 στάνταρ θα βρούμε λάθη τα οποία καλό ειναι να μπορούμε να τα αλλάζουμε. Δεν είναι ωφέλιμο να κλείνουν οι πλατφόρμες σε τέτοιου είδους θέματα.

Μολις μου τηλεφώνησε το ΤΕΕ. Ελευθερο πεδίο για αλλαγές!

και το helpdesk ΤΕΕ ακριβοθώρητο

θεωρητικά κι εγω υποθέτω οτι μπορώ να κανω όποια αλλαγή θέλω σε μια τέτοια δήλωση (από το να προσθέσω καρτέλες μέχρι να αλλάζω κατηγορίες), αλλά πρακτικά δεν ξέρω αν έχουν αντιμετωπίσει συνάδερφοι πρόβλημα με το σύστημα και με αγχώνει αυτό.

Το ακίνητο έχει δηλωθεί ήδη από το 2018 και ειναι περαιωμένο ως ακίνητο κατηγορίας 5. Υπάρχει λάθος υπολογισμός της κατηγορίας προφανώς και πρέπει να ξανανοίξει η δήλωση. Θεωρείτε ότι θα έχουμε πρόβλημα με την αλλαγή κατηγορίας στις καρτέλες;

Συμφωνώ κι εγώ. Απλά επειδή παλιότερα υπήρχε διαφωνία αν το σύστημα μας άφηνε να προχωρήσουμε σε συνήπαρξη 4 και 5 μόνο σε περίπτωση διαφορετικών ιδιοκτησιών, είπα να ρωτήσω. Ευχαριστώ.

Μεζονέτα κατηγορίας 4 έχει μικρό λεβητοστάσιο στο προκήπιο. Με δεδομένο οτι αυτό μπαίνει υποχρεωτικά στην 5 μηπως συμπαρασύρει όλη τη δήλωση σε κατηγορία 5;