katrmp
-
Περιεχόμενα
4.349 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
8
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Store
Everything posted by katrmp
-
1.τελικά καταργήθηκαν? είναι νόμος σίγουρα? 2. είχα ένα που δεν το είχα πληρώσει την προγούμενη εβδομαδα (από ΠΕΑ) πρίον βγεί ο νόμος. Μπορώ τώρα?
-
μήπως ο τίτλος θέλει αλλαγή? Κοιτάξτε! http://www.taxheaven.gr/news/news/view/id/29312
-
37,95 του ποιού ποσού? με το τεκμήριο διαβίωσης έχει καμία σχέση? Γιατί οι φόροι μπαίνουν πάνω στα τεκμήρια και όχι στο πραγματικό εισόδημα.
-
1.δηλαδή εμείς θα συνεχίσουμε να πληρώνουμε Τσμεδε, και οι εισφορές θα προκύπτουν από όλα τα εισοδήματα? ή θα πληρώνουμε ένα νέο ταμείο και πάλι οι εισφορές θα προκύπτουν από όλα τα είσοδηματα? 2. πάντως καταργείται αυτό ότι κάποιος με μπλοκάκι και μισθωτη υπηρεσία διάλεγε μονο το ΙΚΑ. Τώρα τι ακριβώς θα γίνεται?
-
να ρωτήσω , τελικά κάτι που ακουγόταν ότι οι νέοι μηχανικοι (μετα 1992) ασφαλισμένοι που είχαν Τσμεδε και παρόλο συμμετοχής σε ΟΕ απαλασσονταν από ΟΑΕΕ, τώρα δεν θα απαλασσονται , ισχύει? ή κάνω λάθος και είναι κάτι άλλο? Και αν ισχύει από πότε? τι πρέπει να γίνει?
-
αμοιβές ιδιωτικών έργων δεν ανοίγει καθόλου
-
το σύστημα έχει πέσει έτσι?
-
παιδιά Παγκράτι τι βάζετε? Ελληνικό ή Φιλαδέλφεια? το google earth βγαζει 114μ Ως πιό κοντά θα έβαζα Ελληνικό. Αλλά ώς υψόμετρο Φιλαδέλφεια που νομίζω είναι το σωστο.
-
1.παίρνετε κανένα νούμερο καβάτζα μην τυχόν και κάτσει κανένα ΠΕΑ? 2.και αν δεν χρησιμοποιηθεί αυτο το νούμερο, τί γίνεται? 3.κενα τα παίρνετε καβάτζα χωρίς να γράψετε τίποτα?
-
πάντως το σύστημα μπορεί να το δεχθεί χωρίς ΠΕΑ έτσι? δεν άλλαξε κάτι ώστε το σύστημα να μην προχωρά με τίποτα χωρίς ΠΕΑ?
-
κανένας που να ξέρει?
-
και με την εγκλυκλιο αυτή file:///C:/Users/E65-User-XXX/Downloads/egkyklios_misthoseis%20(1).pdf είναι ξεκάθαρο << Συνεπώς, η ως άνω υποχρέωση δεν υφίσταται: σε περίπτωση ανανέωσης ή παράτασης της σύμβασης μίσθωσης καθώς για το ίδιο ακίνητο εξακολουθεί να είναι ίδιος ο μισθωτής,>> όμως πελάτη μου ο λογιστής επιμένει ότι χρειάζεται στην ανανέωση του μισθωτηρίου στον ίδιο μισθωτή, και ο ανθρωπος τα βγάζει δύσκολα πέρα. Γνωρίζει κανείς αν έχει αλλάξει κάτι στο σύστημα? ή μπορεί να το περάσει χωρίς ΠΕΑ , όπως άλλωστε λέει και ο νόμος?
-
δεν νομίζω ότι ισχύει αυτό για εκμίσθωση ακινήτων. Διότι αν έχεις ένα ακίνητο το μισθώσεις για 2 χρόνια και σε 2 μήνες ο νοικάρης φύγει , και το ξαναμισθώσεις αμέσως σε νέο που φύγει και πάλι σε νέο θα έχεις κάνει 3 ομοειδείς σε 6 μήνες. Τότε είσαι επαγγελματίας? οχι
-
όχι δεν νομίζω ότι ισχύει αυτό.
-
δηλαδη τι ακριβώς σημαίνει αυτό? Οτι αν όπως εγώ σταματησες στο 20 το 2015 και ξεκινήσεις στο ίδιο βιβλίο, από το 21 να το συνεχίσεις όλο το έτος? ή σημαίνει κάτι άλλο?
-
κάτσε γιατι μπερδεύτηκα. Εχω αθεώρητο πλέον <<ΑΛΣ για την παροχή υπηρεσιών>>. Το ξεκίνησα το 2015 από το Ν=1 και έφτασα στο τέλος 2015 στο Ν=20. Μέσα στο 2016 έκοψα μία ΑΠΥ. 1. την έκοψα στο ίδιο μπλόκ. Λάθος? 2. την αρίθμησα Ν=21. Λάθος?
-
Παράταση ισχύος Οικοδομικών Αδειών
katrmp replied to dimitris GM's θέμα in Έγκριση Δόμησης-Άδεια Δόμησης Ν.4030/11
Άρθρο 76 Η ισχύς των οικοδομικών αδειών, που εκδόθηκαν σύμ− φωνα με το από 8.7.1993 π.δ. (Δ΄ 795), ως και των αδειών δόμησης που εκδόθηκαν σύμφωνα με τις διατάξεις του ν. 4030/2011 και λήγουν από 1.3.2016 έως και 31.12.2017, παρατείνεται κατά τρία (3) έτη. -
όχι δεν νομίζω, επειδή από πάνω υπάρχει κατοικία μπορεί να πάει με u/2. Δεν θα μπορούσε αν ήταν ισόγειο κτίριο με καταστήματα και συνόρευε (το πατάρι) με εξωτερικό αέρα ή κλιμακοστάσιο. Εκει έπρεπε να μελετηθεί.
-
δεν νομίζω ότι θα είναι έτσι, αν πάω με u/2
-
υπάρχει πόρτα. Σίγουρα οι εργαζόμενοι πρόσβαση θα έχουν. Οπότε 1.ή μάλλον βοηθητικος χωρός θερμαινόμενος (οπότε και αγνοείται πλήρως). Είτε 2. ΜΘΧ , αγνοώντας τα σώματα. Σε αυτην την περίπτωση , αφού είναι τμήμα κτιρίου, και πάνω από το πατάρι υπάρχει διαμέρισμα 1ου ορόφου , πάω με U/2 το δάπεδο του παταριού και τούς τοίχους του παταριού που συνορεύουν με την θερμική ζώνη? έτσι δεν είναι? 3. στο 2 , αφού πάω με U/2 θερμαινόμενα και συνολικά τ.μ βάζω τα 110τ.μ και τα 55τ.μ του παταριού δεν φαίνονται, έτσι?
-
Το 1 δεν είναι σωστό αμα θελω να είμαι τυπικός. Είναι ένας βοηθητικός χώρος περίπου 2,ομ υψος που σε 2 σημεία λόγω δοκαριών χαμηλώνεις πολύ να περάσεις . Ισώς και 1,6 ύψος . Εφόσον είναι βοηθητικός (η κύρια χρήση ήταν παλιότερα super market γειτονίας , τώρα είναι άδειο, και πιθανόν κανένα mini market θα γίνει πάλι), και έχει 2 καλοριφέρ ηλεκτρικά δεν θεωρείται βοηθητικός χώρος και μάλιστα θερμαινόμενος και άρα αγνοείθται τελείως?? . Ο ιδιοκτήτης θέλει ΠΕΑ τώρα που είναι κενό.
-
σε κατάστημα 110 τ.μ με πατάρι 55τ.μ ανωθεν του μισού καταστήματος που δεν είχε μετρήσει στο σ.δ (άδεια 1983), με εσωτερική σκάλα, που όμως το πατάρι χρησιμοποιείται ώς βοηθητικός χώρος, και δεν είναι ανοικτός εξώστης. Χωρίζει με παράθυρα πρός την θερμαινόμενη ζώνη και πόρτα. 1. είχε δύο καλοριφέρ πρίζας στο πατάρι. Αυτά δεν το κάνουν θερμαινόμενο και άρα δεν προσμετράται πουθενά? ούτε στα τ.μ, ούτε και στον όγκο, αφού οι επιφάνειες (δαπεδο και τοίχοι με ανοιγματα της κύριας χρήσης σε επαφή με το πατάρι θεωρούνται αδιαβατικές)? ή κάνω λάθος? Μόνο τα 110τ.μ δεν μπαίνουν ώς συνολική επιφάνεια? 2. ή να γνοήσω τα δύο σώματα και να το μελετήσω ανάλογα? και να μπουν και τα τ.μ στα συνολικά? 3. αν δεν είχε το 2 σώματα, το ότι δεν είχε μετρήσει στο σ.δ θα έπαιζε κανένα ρόλο? Νομίζω πώς όχι, δεν μας νοιάζει καν αν έχει μετρήσει ή όχι στο σ.δ, και το μελετάμε όπως νομίζουμε ότι πρέπει?
-
+1 που το έψαξες τόσο αναλυτικα!
-
Νομίζω αυτό θέλει να πεί ο νόμος 4342/2015 (αφού δεν τροποποιεί κάτι του 4122/2013) ότι εφόσον έχει βγεί είναι υποχρεωτικό να γνωστοποιηθεί και στην ανανέωση. Το αν είναι υποχρεωτικό να βγεί απορρέει από τον 4122/2013.
-
κανείς?
