2 ώρες πριν, trellovoskos said:

Ευχαριστώ @Sw0rdf1sh !

αυτό ακριβώς υποστηριζα και εγώ. 

1. τελικά αυτη η πλατφόρμα ενεργοποιήθηκε ποτε?

Ή δεν θα γίνει?

https://ecopress.gr/odigos-archizei-taktopoiisi-dasikon-afthaireton-me-paravolo-250-evro/

Απο τον Σεπτέμβρη και μετα που και καλά ήταν θέμα ημερών να ανοίξει, δεν υπήρξε καμία κίνηση

2. Είδα και το παρακάτω και δεν ξέρω αν σχετίζεται

https://kokkinoslawfirm.com/2021/10/όχι-από-το-στε-στις-παράνομες-επεκτά/

«Όχι» από το ΣτΕ στις παράνομες επεκτάσεις οικισμών εντός δασικών εκτάσεων

3. Συνάδελφοι να ρωτήσω, αν υπάρχει τοπογραφικό σε συντεταγμένες hatt γίνεται αποδεκτό στο κτηματολόγιο ή πρέπει να είναι σε ΕΓΣΑ?

μα δεν βάζουμε την πραγματικότητα. Αν βάζαμε την πραγματικότητα , δεν θα βάζαμε ψύξη αν δεν είχαμε , δεν θα βάζαμε τίποτα απο θερμανση αν δεν βρίσκαμε κλπ

και τα έξοδα? Οταν αραια και που έχεις κανενα ΔΑΤ, συν  τηλεφωνία , συν ΔΕΗ , άντε και εισφορές ρύθμιση. Αυτά κάθε πότε τα περνάς ή πρέπει να τα περνάς? 

14 λεπτά πριν, trellovoskos said:

 

Στην κατανάλωση ΖΝΧ βάζω 0 αφού δεν έχει, απο όσο καταλήγω.

 

που το στηρίζεις στις ΤΟΤΕΕ αυτό!!?

On 2/10/2021 at 4:06 ΜΜ, TBD said:

Σταθερά (μη ανοιγόμενα) παράθυρα επιδοτούνται φαντάζομαι με τις ίδιες τιμές με τα ανοιγόμενα έτσι δεν είναι ; 

Ή δεν επιδοτούνται καθόλου; 

επιδοτούνται. Δεν έχει σημασία αν είναι ανοιγόμενο ή σταθερό

Δεν νομίζω ότι προβλέπεται. Διότι λέει για αυτές που έχουν εκδοθεί να κατατεθούν 3 μήνες μετά. Ομως για να τίς εκδόσουν χρειάζονται γνήσιο υπογραφής απο ΚΕΠ?

Δεν νομίζω ότι κατάλαβαν τι ρώτησες. Η απάντηση τους αυτο δείχνει. Είναι η τυπική γενική απάντηση.

18 ώρες πριν, ΝΙΚΟΣΤΡΙ said:

ειλικρινά δεν γνωρίζω , απο την προηγούμενη εβδομάδα έχω παραδώσει  ( θεωρημένες) 2 ΥδΕ σε πελάτες μου κ δεν έχουν κατατεθεί στην ΔΕΔΔΗΕ.....

μα το φεκ γραφει ότι ισχύουν και μπορούν να κατατεθούν το επόμενο τρίμηνο

8 ώρες πριν, katrmp said:

αυτές που ήδη έχουν εκδοθεί με παλιότερη ημερομηνία και δεν έχουν κατατεθεί ακόμα στο ΔΕΔΔΗΕ? Κανονικά είναι σε ισχύ? (θεώρηση γνήσιου υπογραφής πρίν τίς 08/10)

τελικά ισχύουν 

δεν υπάρχουν

αυτές που ήδη έχουν εκδοθεί με παλιότερη ημερομηνία και δεν έχουν κατατεθεί ακόμα στο ΔΕΔΔΗΕ? Κανονικά είναι σε ισχύ? (θεώρηση γνήσιου υπογραφής πρίν τίς 08/10)

και οι δύο παραπάνω αντιμετωπίσεις είναι ορθές και by the book. Τελοσπάντων αφού και τα 2 είναι ορθά , θα πείς του 2ου τι έχεις κάνει για να βάλει το ίδιο

εδω με το εξοικονομω με την χαζή κλήρωση του 2ου επιθεωρητή υπάρχει ενα πρόβλημα. Πάς εσυ και δεν έχεις την μελέτη θερμομόνωσης (δεν είσαι υποχρεωμένος να πάς πολεοδομία να την  βρείς ) και δεν την αμφισβητείς οπότε πάς με τα max του πίνακα 3.5. Δεν κάνεις εργασίες θερμομόνωσης. Μετα έρχεται ο 2ος να βγάλει ΠΕΑ και αυτός πάει και βρίσκει την μελέτη. Πατάει κάπου ότι δεν εφαρμόσθηκε και τα βάζει απο πίνακα 3.4 πλημελλώς μονωμένα. Και σου τινάζει το ΕΚΟ

Για μένα οχι. 

9 λεπτά πριν, dib said:

 

Άρα 1ον πρέπει να υπολογίσεις τα m3 σύμφωνα με τα υ/δ  και να τα αναγραψεις στο xml. Δεν μπορείς να βάλεις 0. Δεν προβλέπεται για κατοικία.

Αν τα αναγραψεις, τότε αν είναι μονοκατοικία και η χρήση λουτρού και κουζίνας είναι όπως το περιγράφει, φαντάσου να έχει ηλιακό και εσύ να λες ότι δεν έχει τίποτα. Τότε στα σενάρια θα προτείνεις ηλιακό να μπει που?

Είναι περίεργη κατάσταση αν μη τί άλλο.

2 ώρες πριν, trellovoskos said:

 

Αν ναι, λογικά δεν θα μπορέσει να επιδοτηθεί η τοποθέτηση ηλιακού...

Το λουτρό και η κουζίνα βρίσκονται σε ξεχωριστό γειτονικό κτήριο στο ίδιο οικόπεδο.

Εγώ θα ζηταγα και ηλιακό , αρκεί να τοποθετηθεί στο κτίριο αυτό. Το ζνχ πάει με τα δωμάτια και τους ενοίκους που εξυπηρετεί. Δηλαδή στο πεα θα βάλεις μηδέν παροχή ζνχ? Οχι

ευχαριστω. Αυτο είναι το σωστό. Βολευε το χωρίς μόνωση, γιατι θέλω να το βάλω στο εξοικονομώ. Αλλά δυστυχώς αν έχει κατατεθει μελέτη......

Δεν θα έχεις θέμα.

Κάνε εικονικά ανεβάζοντας εικονικα τα δικαιολογητικα όλα, έλεγχο πληρότητας να το διαπιστώσεις

οκ, και τι σε πειράζει αφού είναι μηδεν προκαταβολή. Και στο τέλος δεν θα καταθέσεις παραστατικά

Δηλαδη σε άφησε το σύστημα να διαγράψεις τον έναν και να στείλεις την ίδια προκαταβολή στον νέο , ο οποίος την έλαβε κιόλας?

Εχετε και άλλον προμηθευτή? Πρέπει να επιστραφεί το ποσό από όλους τους προμηθευτές και να μοιραστεί το σύνολο τής προκαταβολής εξ- αρχής. 

2 ώρες πριν, tetris said:

 Ακόμη όμως και στην περίπτωση που βρεις τη συγκεκριμένη μελέτη, δεν είναι σίγουρο ότι έχει εφαρμοστεί. Ιδιαίτερα στο φ.ο..

Η άδεια που ισχύει, είναι η αναθεωρημενη. Αυτό το φάκελο πρέπει να δεις

Απλώς έχει φάκελο νέο στην ήδη υπάρχουσα άδεια του 79 σωστα? Δεν θα υπάρχει νέο στέλεχος.

Ναι του 79 είναι πρίν τον κανονισμό για το ισόγειο. Το Φεβρουάριο 1980 η αναθεώρηση με προσθήκη ορόφου. Τότε δεν έγραφε κάτι το στέλεχος πάνω ακόμα κι αν είχε κατατεθεί μελέτη θερμομόνωσης σωστά? Δεν είχε κάποιο πεδίο.

Η ιδιοκτήτρια λέει ότι έβαζαν ξυλόμαλλο ή κάτι τέτοιο. Οπότε αφού η αναθεώρηση είναι μετα τον ΚΘΚ , οι τοίχοι έχουν μεγάλο πάχος παρόλο που δεν υπάρχουν χωνευτα κουφώματα, αναγκαστικά λές ότι έχεις έστω πλημελλή μόνωση σωστά? Πάντως δεν μπορείς να πείς ότι δεν έχεις μόνωση καθόλου

αδεια του 06.1979 αναθεωρήθηκε το 02.1980 για προσθήκη α,β ορόφου (ήταν για ισόγειο) . Υπάρχει περίπτωση να έχει κατατέθει και μελέτη θερμομόνωσης? Ή επειδή η αρχική ήταν 06.79 δεν χρειαζόταν?  Ο αριθμός της αναθεώρησης είναι νέα άδεια? (γιατί μόνο του 79 εχω)

Δεν είναι στα παραρτήματα. Μόνοι μας , ανάλογα τι θα ζητήσουν κάθε φορά.