katrmp

μπράβο παιδιά,+1 σε όλους , καλή συζήτηση που ξεδιάλυνε αρκετα. 1.άρα υπολογίζουμε εμείς την Pm(εφόσον το φ.ε είναι ένα καλά συμπληρωμένο φ.ε., αλλιώς όπως λέει ο Πάνος στήν περίπτωση του Αριστείδη που η πίεση αντλίας ήταν άσχετη, αναγκαστικά παίρνει Pm αυτή του καυστηραντζή)? Αυτήν που υπολογίσαμε χρησιμοποιούμε και στον τύπο τής υπερδιαστασιολόγησης 2.στο xml ποια ισχύ βάζουμε <<θερμική ισχύς>>? την Pm που υπολογίσαμε?

αυτή η αβεβαιοτητα είναι που κομπλάρει τον κόσμο

και τα πηγάδια πρέπει να δηλωθούν? και τι δικαίωμα υδρευσης θα πληρώνουν?

η έξοδος είναι Φ80, άρα πολύ μικρή και μπορείς να την βγάλεις και στο μπαλκόνι, παρεμβάλοντας μάλιστα ένα φίλτρο πού όλοι πουλάνε ώστε να μήν σε ενοχλεί.Ας με διορθώσει κάποιος αν είμαι λάθος.

και ποιά ισχύ έπρεπε να γράφει στο φ.ε ο κασυτηραντζής?

σε αυτό έχεις δίκιο, αλλά έτσι δεν είναι σύμφωνα με τίς Τοτεε και άρα καλλυμένοι εμείς πλήρως, ενώ βάζοντας στο xml πραγματική κατάσταση π.χ cop 7/65 δεν ακολουθούμε τίς οδηγίες

η ενστασή μου είναι στο 3 ότι , τότε ο λέβητας στο ταμπελάκι του ή Α> όπως μερικοι θα έγραφε δύο ισχύς(μία input κοντά στα 100kw και μία output κοντα στα 87 ή Β> μία μόνο η οποια θα ήταν προσδιδόμενη και κοντά στα 87,5

ωραίος Πάνο , άμεσος . +1

Πάνο αν είχες το φ.ε του mixmentzos,τι θα έβαζες: 1. στο xml ώς <<θερμική ισχύ>> σε KW? 2. στον λόγο Pm/Pgen στην υπεδιαστασιολόγηση ώς αριθμητή? 3. ΒΑΣΙΚΟ. Λέει ονομαστική 100KW. Αυτή γράφει ή περίπου αυτή,μάλλον και το ταμπελάκι του λέβητα? ή γράφει μιά τιμή κοντά στα 87,52KW?

πολύ συνηθισμένο, ευτυχώς με τα boiler πέφτει στο 1,8.

+1 panos αυτό υποστηρίζω και εγώ, γιατί αν υπολογίσω Pm θα ξεφύγω τελείως στην υπεδιαστασιολόγηση που θα βγαίνουν όλα ότι δεν είναι υπερδιαστασιολογημένα.

ακριβώς, δεν νομίζω ότι χρειάζονται πίνακες και αναλυτικές πράξεις περαιτέρω

μα αυτό που ανέφερα είναι ίδιο με αυτό που εφαρμόζεται στην ΔΚ-3 στο παράδειγμα Αρχίζω και εγώ να μπερδεύομαι πάλι....

εδώ παλιότερα έχουμε συζητήσει ότι κοιτώντας το φ.ε η τιμή που γράφει (η οποία πολλές φορές είναι ίδια με το ταμπελάκι) είναι η Pm και είναι αυτή που βάζουμε στο xml στην θέρμανση, ενώ είναι και αυτή που χρησιμοποιούμε στην υπερδιαστασιολόγηση στον αριθμητή. πίσης ο β.α του καυστηραντζή είναι ο ngm. Δεν κάναμε περαιτέρω πράξεις. Αντίθετα εδώ υποστηρίζεται ότι πρέπει να βρούμε τον Pm και τον ngm.Τί κάνετε εσείς?

το pdf από που προέρχεται?

το 81,41 του καυστηραντζή θα χρησιμοποιήσεις

το 134,1 που θα σου χρησιμέψει? Το 81,41 θα χρησιμοποιήσεις στην υπερδιαστασιολόγηση.

διαβάζοντας όλα τα προηγούμενα επειδή ακούστηκαν διάφορες προτάσεις θα πώ ότι συμφωνώ με τον thntoumas εκτός από αυτό που αναφέρει <<Στις αντίστοιχες καρτέλες του ΤΕΕΚΕΝΑΚ στα πλαίσια διεξαγωγής της ενεργειακής επιθεώρησης, θα πρέπει να συμπληρωθεί ο αντίστοιχος συντελεστής COP για θερμοκρασία 7°C/45°C για αντλία θερμότητας χαμηλών θερμοκρασιών και αντίστοιχα 7°C/55 ή 65 ή 75>>. Εγώ λέω ότι πρέπει να μπεί πάλι 7/45 στο ΤΕΕΚΕΝΑΚ ανεξάρτητα που το δουλεύεις. Αναπτύσσω το σκεπτικό μου και με διορθώνετε: 1.H TOTEE1 λεει <<λαμβάνεται κατα την μελέτη ή επιθεώρηση ώς τελική θερμική απόδοση ο COP 7/45.......>> άρα ΠΑΝΤΑ στην επιθεώρηση βάζουμε 7/45 2. Η ΤΟΤΕΕ1 λέει <<σε περίπτωση που το εξεταζόμενο κτίριο κατοικίας θερμαίνεται με Α/Θ θεωρείται και το κ.αναφοράς 'οτι διαθέτει με COP=3.2 .Η χρήση Α/Θ με χαμηλότερο συντελεστή συμπεριφοράς παρουσιάζει μεγαλύτερη κατανάλωση πρωτ. ενεργ. από το πετρέλαιο........>> Αρα στο σενάριο προτείνω ΣΥΝΔΙΑΣΤΙΚΑ Α.[[Α/Θ που να καλύπτει τίς ελάχιστες απιτήσεις για να είναι επιλέξιμη δηλαδή οι ελάχιστες τιμές για τον COP(3,1 ή 2,6) για θερμοκρασίες διεξαγωγής μετρήσεων 2°C /35°C ή 2°C/45°C αντίστοιχα.]] και Β. με ελάχιστο COP 7/45 μεγαλύτερο του 3.2 και αυτό το COP=3.2 βάζω sto 1o PEA και όχι 3.1. Στό 20 ΠΕΑ βάζω 7/45 πάντα. 3. αν πάω να βάλω οποιοδήποτε άλλο COP δέν έχει και ουσία αφού θα χάνω με το κ.αναφοράς. Επίσης πρέπει να προσέξω γιατί αν ή Α/Θ είναι η μόνη αναβάθμιση δεν πρόκειται να έχω κάποια εξοικονόμηση αν μάλιστα ο λέβητας ήταν καλός (αφού Α/Θ με COP=3.2 είναι σάν λέβητας με β.α=0.935) 3. Αν ή Α/Θ μπαίνει π.χ στο υπόγειο αντικατιστώντας τον λέβητα μιάς ΜΟΝΟΚΑΤΟΙΚΙΑΣ, άρα θεωρείται Κεντρικό σύστημα, άς είναι ατομική, τι βάζετε απώλειες δ.διανομής? από Πίνακα 4.11? από ποιά στήλη? 4. τερματικές αν παραμένουν τα σώματα ίδια δεν αλλάζει κάτι .έτσι? αν μπαίνουν Φfancoil? 5. Βοηθητικά?

δηλαδή ΚΑΙ αντλίες υψηλών θερμοκρασιών είναι επιλέξιμες στο πρόγραμμα?? Οχι μόνο οι χαμηλών θερμοκρασιών? Αρκεί σε συγκεκριμένες συνθ'ηκες <<Δηλαδή οι ελάχιστες τιμές για τον COP(3,1 και 2,6) είναι για θερμοκρασίες διεξαγωγής μετρήσεων 2°C /35°C και 2°C/45°C>> ΝΑ ΈΧΕΙ ΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΈΝΟ cop? Ειχα την αίσθηση ότι όλες οι υψηλών είναι έξω? Επειδή τα μπερδέψαμε λίγο σε 1ο ΠΕΑ σενάριο τι θα βάζατε στίς προτάσεις και τι στο xml?

λέτε αυτό τελικά να ξεκινήσει τούς ελέγχους θέρμανσης από 1/1/2014 και να μήν πάρουν παράταση? Εγώ θεωρούσα δεδομένη την παράταση, καθώς είναι μπάχαλο και εκτός τούτου πολλές πολυκατοικίες δεν έχουν να βάλουν πετρέλαιο , άντε να πείσεις τον διαχειριστή να κάνει επιθεώρηση λέβητα για να βγάλεις εσύ Πεα για το δικό σου.

ειδικά για κατοικία πάς στην θέρμανση.

και στο σενάριο στο 1ο ΠΕΑ τι cop βάζεις?

εγώ ρώτησα εκατό φορές την λογίστρια και είπε δεν απαιτείται από ιδιώτες τριμηνιαία

και 'οταν προτείνεις θεωρητικά , χωρίς να έχεις υπόψιν συγκεκριμένη αντλία<< να βάλει Α/Θ επιλέξιμη σύμφωνα με την οδηγία Υπεκα ....με COP για Α2W35>3,10 ή για Α1W45> 2,6 κλπ....>> τί COP προτείνεις για Α7W45, ή τι βάζεις στο σενάριο COP?

και όταν ο κατασκευαστής μου δίνει μόνο το Α2W35 όπως αυτή η Α/Θ στο #71 που έχω παραθέσει το pdf, τι θα βάλω στο ΠΕΑ? επίσης αν δείτε δίνει και το Α7W35 αλλά όχι Α7W45