katrmp

και α,ε αφού δεν έχει για πυλωτή? το θεωρείτε λάθος να μπουν όλα μηδεν (σκιάσεις α,ε) απο την στιγμή που μια πυλωτή δεν δέχεται συνηθως ακτινοβολία.

σε διαμέριμα Α ορόφου που από κάτω είναι πυλωτή σε επαφή με το εξωτερικό περιβάλλον (έξω δηλαδη από την είσοδο της πολυκατοικίας) τι σκίαση βάζετε? 1,1/0.3,0.3/1,1 'η 0,0/0,0/0,0 πλήρη σκίαση?

είναι σαν το επίδομα, που έδωσε πρώτη χρονιά ο Γιωργάκης, 400Ε αν θυμάμαι καλά σε 3ή 4 δόσεις πού πήγαν όλοι πήραν την πρώτη δόση και μετά τούς τα ζητάγαν πίσω. Δεν συζητάμε για την τρελευταία δεν δόθηκε ποτέ.

ούτε κατα διάνοια υπάρχουν καβάτζες ikaros.

εγώ δεν έκανα επίτηδες, μου την έχει δώσει οτιδήποτε να κάνεις πιά, να έχει εισοδηματικά κριτήρια, να παίρνεις 400Ε και αν δεν περάσεις να πρέπει να τα δώσεις πίσω!!! Γιατί να τα δώσεις, δεν φτάνει που απέτυχες, που έχασες ώρες και παράβολα, που πρέπει να πληρώσεις πάλι από την αρχή σεμινάρια, θα πρέπει να δώσεις και τα 400Ε πίσω. Ελεος. Δεν έκανα και ησύχασα. Ξέρω από τώρα ότι τα έχασα. ΤΕΛΟΣ. Τουλάχιστον δεν θα αγχώνομαι <<ρε λές να με κόψουν για να τα πάρουν πίσω?>> ΧΑ.ΧΑ Για να πάρεις ςπίδομα θέρμανσης θα πρέπει να έχεις 100 χαρτιά, για να ρυθμίσεις στην εφορία τα ίδια, για να ρυθμίσεις στην τράπεζα να είσαι ενήμερος.

Ωραίος, γιατι η Τοτεε2 αν και είναι λογικότατο, δεν διευκρινιζει ακριβώς όπως κάνει στα αδιαφανή, ότι μπορείς να βάλεις με Ra=Ri=0,13 [(m²K)/W], στον τύπο υπολογισμού του Ug για να βρείς πρός ΜΘΧ. Πάντως υπάρχει διαφορά, π.χ για πλαίσιο 20% μεταλλικό , μονό υαλοπίνακα ,ενώ βγαίνει από τον τύπο υπολογισμού της Τοτεε2 6,0 W/m2k για εξωτερικό αέρα σε ένα τζάμι 4mm, με Ra=Ri=0,13 [(m²K)/W] βγαίνει 4,45 πρός ΜΘΧ και άρα βάζεις το μισό 2,225 στο πρόγραμμα, αντί 3 που θα έβαζες με τον πίνακα. Είναι σωστά αυτά που λέω?

τελικά ΣΕ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗ ΠΡΟ ΚΕΝΑΚ όταν έχετε ΔΙΑΦΑΝΕΣ δομικο στοιχείο πρός ΜΘΧ παίρνετε τιμή απο πίνακα 3.12 και το βάζετε U/2 ή υπολογίζετε από τοτεε2 βάζοντας στον 2.12 όπου Ra το Ri, και το Uw από 2.11 το βάζετε δια δύο?. Το ρωτώ επειδή ο 3.12 πίνακας δεν έχει τιμές πρός ΜΘΧ αν και δεν νομίζω να διαφέρουν πολύ.

στην περιοχή κτίριο η ευεπεν το θεωρεί μεγαλύτερη απάτη, κι ας μην αλλάζει ευτυχώς τα απότελέσματα , διότι έβαζαν άλλα τ.μ έξω να φαίνονται και άλλα στην ζώνη. Βέβαια εδώ επειδή είναι τα μισά φαίνεται το μπέρδεμα που έχει γίνει

αν έχουν κάνει προχωρά. Τώρα δεν μπορούν να κάνουν.

δεν φαίνεται. Αν μπείς στην αιτησή σου μπορεί να έχει και αυτή εγκριθεί.

Λάθος. Ολη η επιφάνεια θεωρείται θερμαινόμενη είτε θερμαίνεται είτε όχι. Αν αυτό ειπώθηκε σε σεμινάριο, είναι να πάω να διδάξω και ο Πάνος να είναι εξεταστής, και ο Ηλίας έπρεπε να έχει διδακτορικό στο ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ. και στο τέλος , την τύχη μου θα κοπούμε στίς εξετάσεις.

τι να κάνεις? αφού σου εγκρίθηκε, είχες πληρώσει και το παράβολο που τούς έστειλες στα δικαιολογητικά, σού έστειλαν κωδικούς στο email, ΣΗΜΕΡΑ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΕΚΔΩΣΕΙΣ ΠΕΑ

αναγγελίες (όχι αιτήσεις ενίσχυσης), ώστε να μην προλάβουν να κάνουν αίτηση.

εκαναν δεκτές πόσες αναγγελίες σήμερα.

πήρα και εγώ που ήμουν προσωρινός εγκριση.

τελικά παιδιά καταλήξαμε, ποιόν τύπο χρησιμοποιούμε, για την εξοικονόμηση ενέργειας στο 2ο ΠΕΑ. Μακάρι κάποιος να τον έγραφε εξάρχής 1. Γενικά? 2. αν έχουμε μόνο αλλαγή α/θερμότητας? ή είναι ίδιος και ποιός? Δεν έχω ολοκληρώσει 2η φάση. υπάρχει κάτι επίσημο?

σε διόρωφο με 5 διαμερίσματα ενός ιδιοκτήτη θέλει να αλλάξει τον κεντρικό λέβητα με αντλία θερμότητας. 1. αν δεν έχει κάνει σύσταση οριζοντίου ιδιοκτησίας πρέπει να βγεί ένα ΠΕΑ όλο το κτίριο, και αποδεδειγμένα όλο το κτίριο να χρησιμοποιούνταν κατοικία? 2. αν έχει σύσταση, πρέπει >50% να χρησιμοποιούνταν? 3. όταν θές να αλλάξεις κεντρικό λέβητα υποχρεωτικά για όλο το κτίριο δεν βγάζεις ΠΕΑ? 4. μόνο οι χαμηλών θερμοκρασιών νερού -αέρα επιδοτούνται?

παιδιά η λογική να έχεις επιτυχία εντός εξαμήνου και όχι ώς 08/2014? δεν νομίζω ότι φθάνουν για όλους τα λεφτα. Οι περισσότεροι προσωρινοί θα μείνουν έξω διότι αυτή είναι η πρώτη φάση και το πρόγραμμα θα μείνει ανοικτό ώς το 2015. Δηλαδή δεν σημαίνει ότι αν γίνουν όλοι δεκτοί τώρα και μείνουν λεφτά, θα γίνουν δεκτοί και οι προσωρινοί που πιθανόν θα έκαναν αίτηση. έκανε κανείς μόνο για λέβητες? τελικά το ανώτερο και για τίς 3 κατηγορίες είναι 400Ε?

μάλλον στο συστημά τους έχεις ήδη εγκριθεί και περαστεί ώς μόνιμος, και απλά δεν έχουν ενημερώσει το buildingcert

πλάκα αυτοί που θα επιδοτηθούν, μετά να μήν περν'ανε τίς εξετάσεις ώστε να επιστρέψουν τα λεφτα.

κανείς παιδιά?

έχω το ισόγειο τμήματος κτιρίου όπου απ'εξω εχει κάνει ΜΘΧ, με τοίχους από απλό ραμποτε 3cm χωρίς καμία μόνωση- ασφάλεια, και ο οποίος έχει πρόσβαση α) τόσο από το κούφωμα κρεβ/ρας το οποίο είναι κανονικά με παντζούρι όπως ήταν όταν ήταν σε επαφή με εξωτερικό αέρα, Β) οσο και με πόρτα εξωτερική δίπλα από την κυρία είσοδο του διαμερίσματος. Ο ΜΘΧ πιθανόν ακουμπά μόνο στήν δική μου κύρια χρήση. 1.Μπορώ αφού είναι τμήμα κτιρίου να κάνω χρήση U/2? 1α.διότι ο γείτονας δίπλα (ούτε κατα διάνοια να ζητήσω να μου δείξουν) πού εχει κάνει το ίδιο δεν ξέρω αν τον χρησιμοποιεί ώς κύρια χρήση, γιατί αν γίνεται αυτό τότε ο ΜΘΧ μου εχει επαφή με 2 κύριες χρήσεις οπότε υποχρεωτικά πάει με U/2 1β. αν μελετήσω τον ΜΘΧ, αναγκαστικά θα τον βάλω στα συνολικά τ.μ (τα θερμαινόμενα θα είναι κανονικά)και φοβάται ότι θα έχει πρόβλημα στην εφορία. 2. πάντως μόνο και μόνο ώς τμήμα κτιρίου, όπως είναι γραμμένη η Τοτεε σωστός και καλλυμένος δεν είμαι?

τι εννοείς ίδιας βαθμίδας?

αυτό συμφέρει να γίνει έτσι? παρά να παραμείνει ώς είναι?

ο πατέρας μου άφησε κληρονομιά το σπίτι στο χωριό(κατσάβραχα) και στη διαθήκη έγραψε οικισμός του χωριού, οπότε και ο λογιστής τόσα χρόνια το έχει στον πίνακα 1 εντός οικισμού σε οικόπεδο 6στρεμματα. Ομως αυτό δεν είναι οικισμός, είναι εκτός σχεδίου. Να του πώ να βάλει το σπίτι <<εντός αγροτεμαχίου>> και να προσθέσει αγροτεμάχιο στον πίνακα 2?