katrmp

U/2 για τμήμα κτιρίου, βέβαια αν είναι το μόνο ισόγειο υπερυψωμένο το διαμερισμά σου κανονικά έπρεπε να το υπολογίσεις , όμως απο την τοτεε είσαι καλυμμένος U/2

αυτό είχα αναφέρει στην τότε συζήτηση ότι για την Ευεπεν δεν πρέπει να έχεις καμία εμπλοκη με το ακίμνητο.

αν την αγνοήσεις σκιάσεις τι θα βάλεις? ά) ασκίαστο ή ότι άλλο έχει από απένατι κτίρια ή β) πλήρως σκιασμένο?

σωστά βάζεις για θ'ερμανση 1. Είναι λάθος το 0.5 που λένε πολλοί σε σεμινάρια.

άλλωστε αν ο συνάδελφος εννοεί την συνολική της ζώνης , τότε ποτέ δεν βάζαμε ότι μέτραγε στον σ.δ αλλά πάντα όπως και τώρα την πραγματική θερμαινόμενη επιφάνεια τής ζώνης.

ακριβώς Πάνο για αυτήν μιλώ, όχι για την επιφανεια της ζώνης φυσικά που έτσι κια αλλιώς η συνολική της ζώνης είναι θερμαινόμενη και ανέκαθεν μέτραγε στο σ.δ και έμπαινε κανονικά και παλιά. Αυτή η συνολική επιφάνεια πολλές φορές μπορεί να είναι μεγαλύτερη από την συνολική τής ζώνης, ποτε όμως μικρότερη. Αυτή είναι που είναι και φάτσα κάρτα και άρα μπορεί σύμφωνα με τον συνάδελφο να δημιουργήθει πρόβλημα από τον φορέα του εξοικονομώ.

δεν αλλάζει τίποτα. Αριστείδη μην μπερδεύεις τα εμβαδά θερμαινόμενων χώρων, μιλάμε για συνολική επιφάνεια.

τα μπέρδεψες λίγο, τώρα στην συνολική επιφάνεια βάζεις όλα τα τ.μ θερμαινόμενων και ΜΘΧ που έχεις υπολογίσει στο xml. To αποτέλεσμα θα βγεί ίδιο με παλιά, απλά παλιά μερικοί και εγώ προσωπικά αν κάποιοι ΜΘΧ δεν μέτραγαν στον σ.δ παρόλο που τούς είχα υπολογίσει ώς ΜΘΧ στο xml δεν τούς έβαζα στα συνολικά. Το ίδιο έκανα και το Μάρτη χωρίς να έχω προσέξει την αλλαγή. ΟΜΩΣ ΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΔΕΝ ΕΠΗΡΕΑΖΕΤΑΙ. Το buildingcert έχει ακόμα την ερωτοαπάντηση με τον συντελεστή δόμησης.

κάνεις κάποιο λάθος , η συνολική επιφάνεια δεν επηρεάζει καθόλου την ενεργειακή κατάσταση.

αλλαξες εμβαδον στην συνολική ή στην θερμαινόμενη?

επίσης σε εξέλιξη του παραπάνω θέματος να παραθέσω δημοσιευμα ότι βρίσκεται ήδη σε εξέλιξη το νομοσχέδιο. <<Toν δρόμο για τη Βουλή έχει πάρει το νομοσχέδιο για τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας με νέες διατάξεις για τον τρόπο τιμολόγησης των ΑΠΕ και άλλες ρυθμίσεις, κυρίως εκείνες που δεν εντάχθηκαν στον νόμο με τα προαπαιτούμενα για την καταβολή της προηγούμενης δόσης του δανείου, που είχε ψηφιστεί στις 28 Απριλίου. Προσχέδιο Το προσχέδιο βρίσκεται ήδη στη Νομοπαρασκευαστική Επιτροπή της Βουλής και θα κατατεθεί μόλις ολοκληρωθεί η επεξεργασία του. Κύκλοι του υπουργείου αναφέρουν ότι έχουν υπάρξει αρκετές αλλαγές, σε σχέση με το αρχικό κείμενο, το οποίο έχει προκαλέσει την έντονη αντίδραση κυρίως των παραγωγών αιολικής ενέργειας, που ανησυχούν για τον νέο τρόπο τιμολόγησης. Τα βασικά σημεία τριβής, για τα οποία η ΕΛΕΤΑΕΝ, η Ελληνική Επιστημονική Ένωση Αιολικής Ενέργειας έχει ζητήσει την ανάκλησή τους: H διάταξη που προβλέπει ότι η τιμή πώλησης (εγγυημένη τιμή) θα προσδιορίζεται κατά την ηλέκτριση του νέας μονάδας ΑΠΕ, πρακτικά όταν τίθεται σε δοκιμαστική λειτουργία. Η κατάργηση της ετήσιας αναπροσαρμογής της εγγυημένης τιμής, που κάθε χρόνο αναθεωρείτο σε ποσοστό ίσο με το 50% του ετήσιου πληθωρισμού για όλες τις ΑΠΕ εκτός από τα φωτοβολταϊκά (25%).>>

τον Η/Χ 'επρεπε να τον βάλεις και πρίν τον Φλεβάρη, αφού τον βρήκες κλειστό. Πάντως αν βγήκε από λάθος μετά τον Φλεβάρη ένα 1ο ΠΕΑ εξοικονομώ χωρίς το ανεξάρτητο υπόγειο να φαίνεται στην συνολική επιφάνεια, θεωρώ και το 2ο πρέπει να βγεί έτσι για να μήν κολλήσει στο πρόγραμμα εξοικονομώ. Η κατανάλωση είναι ίδια , αφού η συνολική επιφάνεια δεν παίζει ρόλο στο αποτέλεσμα, απλά ο επιθεωρητής θα έχει χάσει τα λεφτά του υπογείου και στα 2 εξοικονομώ.

δεν αλλάζει κάτι στην ενεργειακή κατάταξη. Εχει κάποιος παρατηρήσει κάποια ουσιαστική αλλαγή?. Ουσιαστικά μόνο η αμοιβή μας αλλάζει και αυτό πάλι δεν ισχύει από την ώρα που είναι ελεύθερη διαπραγματευση. Οι ημιυπαίθριοι έμπαιναν πάντα εφόσον ήταν κλειστοί, απλά δεν έμπαινε πχ το ανεξάρτητο υπόγειο με χρήση αποθήκη σε μία μονοκατοικία στα συνολικά τ.μ όμως μεσα στο ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ το είχες λάβει υπόψιν σου αφού μελετούσες τον ΜΘΧ. Εγώ δεν έβαζα ούτε το μπάζωμα και θεωρώ ούτε και τώρα πρέπει να μπάινει καθώς αποτελεί μία προσωμείωση ΜΘΧ.

1. τα ανεμιστηράκια στα μπάνια τελικά θυρίδες εξαερισμού τα βάζετε? 2. θυρίδα εξαερισμού πρός μθχ δεν μπαίνει έτσι? αφού η Τοττε λέι πρός ΜΘΧ διείσδυση αέρα μηδενική, άρα και θυρίδα εξαερισμού πρός ΜΘΧ δεν λαμβάνεται υπόψιν. Ή κάνω λάθος? 3. όταν έχω ένα παλιό μικρό κούφωμα , σιδερένιο χωρίς τζάμι, θυρίδα εξαερισμού δεν το βάζετε? και άν είναι πρός ΜΘΧ?

άρα παιδιά η ερωτοαπάντηση 3 είναι παπαρια που έχει μείνει ακόμα? στις ενότητα2 <<χρησιμες ερωτοαπαντήσεις για ΠΕΑ>> https://www.buildingcert.gr/faq.pdf

πάντως κάνεις λάθος γιατί αν κάνεις αποποίηση, δεν μπορείς να κάνεις μόνο για το αυθαίρετο, πρέπει να κάνεις και για νόμιμο άν υπάρχει ή για οτιδήποτε άλλο κινητό και ακίνητο.

όπως βγαίνει το αυτοκόλλητο έτσι αλλάζει και μια λάμπα από πυρακτώσεως σε συμπαγη φθορισμού και αλλάζουν τα πάντα σε ένα λεπτό. Αν εσύ εκείνη την ώρα το είδες βαμμένο θα μπεί gw=0, τώρα άν αυτός στο μέλλον το ξεβάψει εσύ έχεις τίς φώτο από την αυτοψία.

θα 'ηθελες να σου έχουν αφήσει αυθαίρετο κληρονομιά, γιατί έτσι τα έφερε η ζωή να φεύγουν οι άνθρωποι, να μήν έχεις να πληρώσεις , μετά από ένα ξετίναγμα από φόρους κληρονομιάς, συμβολαιογράφους κλπ, να πρέπει να κάνεις τακτοποιήσεις, ταυτότητα και ότι νέο σκεφτεί κάθε νούς? Δέν είναι ισοπεδωτικό να μπαίνουν στην ίδια μοίρα τα πάντα? Δεν είναι χαράτσι για αυτόν?

πάντως εννοείται πώς η αποψή μου δεν έχει να κάνει με αυτόν που έχει επιχειρηματικό δάνειο 500.000Ε. <<Στην τελική δεν με ενδιαφέρει η όποια κρίση στις ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΕΣ περιπτώσεις ώστε να "λυπηθώ" τον καυμένο τον πολίτη,καθώς αναλαμβάνουμε τεράστιες ευθύνες για πάρτη του και πέρα απ`όλα τα άλλα ΕΚΛΕΨΕ (και χρησιμοποιώ σκόπιμα τη λέξη) εσένα,εμένα,το ΙΚΑ....το ίδιο το κράτος με αυτή του την πράξη. Καταλαβαίνεις οτι εσυ και εγω δεν εισπράξαμε αμοιβές Ο.Α. απο "έξυπνους" πελάτες αυθαιρέτων κατασκευών? Καταλαβαίνεις οτι όλοι αυτοί έφτιαξαν περιουσία στις πλάτες των νόμιμων πολιτών? Συγνώμη,αλλά όσο ανθρωπιστής και να είναι κάποιος, προσωπικά δεν δέχομαι να με εκμεταλλεύονται άνθρωποι που με κλέψανε χωρίς αμοιβή της προκοπής.Είναι απλό....δεν έχουν?Να σκιστούν να τα βρούν ή αν και αυτό δεν γίνεται μη σώσει και ρυθμίσουν τις αυθαιρεσίες τους ή να κάνουν αργότερα ταυτότητα....>> Γιατί έκλεψε κανέναν αυτός που είναι νόμιμος και θα υποχρεωθεί και αυτός να κάνει ταυτότητα?? ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΣΗΜΑΣΙΑ ΠΟΤΕ. ΕΚΛΕΨΕ ΚΑΝΕΝΑΝ? Αυτός που αυθαιρέτησε , επειδή αγόρασε κάποτε ένα οικόπεδο που τού είπαν είναι στο προσχέδιο, περιμένει 30 χρόνια και ακόμα στο προσχέδιο είναι, έκανε αυθαίρετο γιατί δεν μπορούσε νόμιμα επί 30χρόνια, όμως το ΙΚΑ δέχθηκε εισφορές ώς αυθαίρετο να του καταβάλλεις, ό δήμος έβαλε νερό, η Δεη σύνδεσε ρεύμα, και η ΑΣτυνομία πάντα τον γράφει αφού τελειώσει η οικοδομή γιατί πρίν τα έχει βρεί με τον μπεταντζή. Αρα ποιός ήταν αυθαίρετος αυτός , τού οποίου μπορεί να είναι το μόνο περιουσιακό στοιχείο ή το κράτος σε όλες του τίς μορφές, που τον ανάγκασε πολλές φορές να πληρώσει πολλά παραπάνω από το να έβγαζε άδεια. Ο ημιυπαίθριος που κλείστηκε, ήταν μία εφευρεση που ξεκινησε όχι για λόγους περιβάλλοντος κλπ αλλά καθαρά γιατί η τότε κυβέρνηση υποσχέθηκε φοροελάφρυνση και την έκανε στην μορφή στα 100τ.μ να σου φορολογεί τα 80 και τα 20τ.μ να στα βάζει ημιυπαίθριο. Αντι να μειώσουν συντελεστές φορολόγησης , έφτιαξαν ημιυπαίθριο, γιατί γνώριζαν ότι κάποτε θα ξαναζητήσουν τα λεφτα.

και στα τζάμια τα ματ, και στα λεγόμενα διαμαντέ που μπαίνουν στα μπάνια περνάει φώς, αλλά θεωρούνται αδιαφανή.

ο πίνακας 3.17 γιατί? αφού είναι βαμμένος, αρα αδιαφανής => gw=0, και στο φ.φωτισμό δεν λαμβάνεται υπόψιν. Επίσης επειδή συνήθως βάφουν το ένα τζάμι και το άλλο το αφήνουν διαφανές τότε το κουφωμα πρέπει να το σπάς σε δύο , ένα με gw=0 και ένα με gw=πιν 3.17

νά και η σχετική πρόταση του ΣΕΒ. << Νομοθετική κατοχύρωση του net-metering στα φωτοβολταϊκά Το γεγονός ότι οι νέες εγγυημένες τιμές πώλησης της παραγόμενης από φ/β ενέργειας είναι πλέον χαμηλότερες από την λιανική τιμή αγοράς της ηλεκτρικής ενέργειας, ανοίγει το δρόμο για εφαρμογή συστημάτων net-metering και αυτοκατανάλωσης. Προφανώς για να γίνει εφικτό κάτι τέτοιο, απαιτείται η θεσμική κατοχύρωση και του net-metering και της αυτοκατανάλωσης, αλλά και η προσαρμογή του ΔΕΔΔΗΕ στα νέα δεδομένα (π.χ. αποδοχή και προμήθεια μετρητών διπλής κατεύθυνσης, δραστική μείωση του κόστους σύνδεσης σε σχέση με τα σημερινά επίπεδα). Αναφέρουμε χαρακτηριστικά ότι το κόστος σύνδεσης ενός οικιακού συστήματος στην Ελλάδα είναι 800-1.000 € πλέον ΦΠΑ, όταν το αντίστοιχο κόστος στη Γερμανία είναι της τάξης των 150 €. Σε κάθε περίπτωση, το σημερινό σύστημα των σταθερών εγγυημένων τιμών (έστω και χαμηλών) πρέπει να συνεχίσει να υπάρχει, καθώς οποιοδήποτε άλλο σχήμα θα απαιτήσει χρόνο για την ωρίμανση και επικράτησή του στην αγορά. Το ερώτημα είναι ποιο είναι το καταλληλότερο σχήμα για την εφαρμογή του net-metering και της αυτοκατανάλωσης. Ο Σύνδεσμος Εταιριών Φωτοβολταϊκών πιστεύει πως το καταλληλότερο σχήμα θα ήταν να συνδέεται ο καταναλωτής με ένα μετρητή διπλής κατεύθυνσης και να χρεώνεται μόνο για την ενέργεια που καταναλώνει και υπερβαίνει την παραγόμενη στη διάρκεια μιας μετρητικής περιόδου. Στην περίπτωση που η παραγωγή υπερβαίνει την κατανάλωση, η περίσσεια αυτή θα μπορούσε να πιστώνεται λογιστικά στις επόμενες μετρητικές περιόδους, χωρίς, ωστόσο, να δύναται η πίστωση αυτή να υπερβεί μια συνολική χρονική διάρκεια (π.χ. ένα έτος). Το σχήμα αυτό του net-metering κατευθύνει τον καταναλωτή να διαστασιολογήσει το σύστημά του κοντά στην ετήσια κατανάλωσή του για να μην έχει διαφυγόντα κέρδη. Στην περίπτωση δύο μετρητών (εισερχόμενη-εξερχόμενη ενέργεια), αν και τεχνικά δεν υφίσταται ζήτημα, υπάρχει ο κίνδυνος ο συμψηφισμός να μην αφορά τους φόρους και τα τέλη και έτσι η αποπληρωμή του συστήματος να απαιτήσει πολύ περισσότερο χρόνο καθιστώντας την επένδυση μη ελκυστική. Το σχήμα net-metering και αυτοκατανάλωσης μπορεί να εφαρμοστεί σε όλες τις στέγες χωρίς περιορισμούς ισχύος για να ανοίξει έτσι μια νέα αγορά (εμπορικές, αγροτικές, βιομηχανικές στέγες). Δεδομένου ότι επίκειται νομοθετική ρύθμιση για το θέμα, παραθέτουμε παρακάτω τις προτάσεις του Συνδέσμου Εταιριών Φωτοβολταϊκών. Η πρόταση αποτελεί προσαρμογή της πρότασης που είχε δώσει προς δημόσια διαβούλευση το ΥΠΕΚΑ τον περασμένο Απρίλιο. Η πρόταση εκείνη προέβλεπε πως “η παραγόμενη ενέργεια από το σταθμό συμψηφίζεται σε κάθε κύκλο καταμέτρησης με την καταναλισκόμενη ενέργεια στις εγκαταστάσεις του αυτοπαραγωγού που τροφοδοτεί ο σταθμός. Τυχόν πλεόνασμα ενέργειας που προκύπτει από τον συμψηφισμό του προηγούμενου εδαφίου διοχετεύεται στο δίκτυο χωρίς υποχρέωση για οποιαδήποτε αποζημίωση στον αυτοπαραγωγό”. Προτείνουμε την εξής διατύπωση του σχετικού άρθρου (αρθ. 10 στη δημόσια διαβούλευση): “Εγκατάσταση φωτοβολταϊκών σταθμών και σταθμών μικρών ανεμογεννητριών από αυτοπαραγωγούς Είναι δυνατή η εγκατάσταση φωτοβολταϊκών σταθμών και σταθμών μικρών ανεμογεννητριών από αυτοπαραγωγούς σε εγκαταστάσεις τους που συνδέονται στο δίκτυο. Για τις περιοχές που χαρακτηρίζονται από τη ΡΑΕ ως περιοχές με κορεσμένα δίκτυα, σύμφωνα με τη διαδικασία των δύο τελευταίων εδαφίων της περίπτωσης α` της παρ. 5 του άρθρου 3 του ν. 3468/2006 για την εφαρμογή του προηγούμενου εδαφίου καθορίζεται με απόφαση της ΡΑΕ περιθώριο ισχύος μετά από εισήγηση του διαχειριστή του δικτύου. Η παραγόμενη ενέργεια από το σταθμό συμψηφίζεται σε κάθε κύκλο καταμέτρησης με την καταναλισκόμενη ενέργεια στις εγκαταστάσεις του αυτοπαραγωγού που τροφοδοτεί ο σταθμός. Ο αυτοπαραγωγός χρεώνεται μόνο για τη διαφορά μεταξύ καταναλισκόμενης-παραγόμενης ενέργειας και τυχόν χρεώσεις, φόροι και τέλη που βαρύνουν την κατανάλωση, επιβάλλονται μόνο επί αυτής της διαφοράς. Τυχόν πλεόνασμα ενέργειας που προκύπτει από τον συμψηφισμό παραγόμενης-καταναλισκόμενης ενέργειας κατά τη διάρκεια ενός κύκλου καταμέτρησης πιστώνεται λογιστικά στον αυτοπαραγωγό κατά τους επόμενους κύκλους καταμέτρησης, έως και τον μηδενισμό του ισοζυγίου καταναλισκόμενης-παραγόμενης ενέργειας σε διάστημα 12 μηνών. Τυχόν πλεόνασμα ενέργειας που προκύπτει από τον συμψηφισμό του προηγούμενου εδαφίου διοχετεύεται στο δίκτυο χωρίς υποχρέωση για οποιαδήποτε αποζημίωση στον αυτοπαραγωγό. Με απόφαση του Υπουργού Περιβάλλοντος Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, μετά από εισήγηση του αρμόδιου Διαχειριστή και γνώμη της ΡΑΕ, καθορίζονται ο τύπος, το περιεχόμενο και η διαδικασία κατάρτισης των συμβάσεων συμψηφισμού ηλεκτρικής ενέργειας, σύμφωνα με τις διατάξεις του παρόντος, καθώς και κάθε ειδικότερο θέμα και αναγκαία λεπτομέρεια. Με την απόφαση του προηγούμενου εδαφίου είναι δυνατό να καθορίζεται αποζημίωση από τον προμηθευτή υπέρ του ειδικού διαχειριστικού Λογαριασμού του άρθρου 40 του ν. 2773/1999 (Α΄ 286) για ποσοστό του πλεονάσματος ενέργειας που προκύπτει από τον συμψηφισμό και διοχετεύεται στο δίκτυο χωρίς υποχρέωση για οποιαδήποτε αποζημίωση στον αυτοπαραγωγό. Οι σταθμοί του παρόντος άρθρου εξαιρούνται από την αναστολή της αδειοδοτικής διαδικασίας βάσει των διατάξεων της περίπτωσης (β) της παρ. 3 του άρθρου 1 του ν.3468/2006, όπως προστέθηκε με το άρθρο 1 του ν.3851/2010. Οι διατάξεις του άρθρου 13 του ν. 3468/2006 και η διάταξη της παραγράφου 3 του άρθρου 9 του παρόντος δεν εφαρμόζεται για τους σταθμούς για τους οποίους θα χορηγηθεί οριστική προσφορά σύνδεσης βάσει των διατάξεων του παρόντος άρθρου και συνεπώς θα συναφθεί η αντίστοιχη σύμβαση συμψηφισμού. Η ισχύς των σταθμών του παρόντος άρθρου συνυπολογίζεται για την εκτίμηση της ενδεχόμενης κάλυψης των ορίων ισχύος που καθορίζονται σύμφωνα με τις διατάξεις της περίπτωσης (β) της παρ. 3 του άρθρου 1 του ν.3468/2006, όπως προστέθηκε με το άρθρο 1 του ν.3851/2010”.

παραθέτω λόγω τής κρίσης στο χώρο το παρακάτω, που εξηγεί τον ενεργειακό συμψηφισμό , ότι σύντομα θα νομοθετηθεί και στέκομαι στην παρακάτω επισύμανση<<Ο περιορισμός της τιμής για τα φωτοβολταϊκά συστήματα, μείωσε σημαντικά την απόδοση της επένδυσης και έφερε το χώρο σε αδιέξοδο, από το οποίο μπορεί εντούτοις να «αποδράσει», μέσω του ενεργειακού συμψηφισμού>> μπορεί πράγματι να αποδράσει ό χώρος μέσω του Net Metering? Διέξοδος το Net Metering Ο περιορισμός της τιμής για τα φωτοβολταϊκά συστήματα, μείωσε σημαντικά την απόδοση της επένδυσης και έφερε το χώρο σε αδιέξοδο, από το οποίο μπορεί εντούτοις να «αποδράσει», μέσω του ενεργειακού συμψηφισμού. Tα τελευταία χρόνια, η γρήγορη ανάπτυξη των φωτοβολταϊκών στη χώρα μας βασίστηκε στο μοντέλο των εγγυημένων τιμών πώλησης ή αλλιώς Feed-in-Tariffs (FiT). Πρόκειται για ένα μοντέλο που αναπτύχθηκε στη Γερμανία φέρνοντας την στην κορυφή των χωρών με τη μεγαλύτερη διείσδυση φωτοβολταϊκών, παρά την πολύ χαμηλή της ηλιοφάνεια. Η αυτούσια εφαρμογή του γερμανικού μοντέλου στη χώρα μας, σε συνδυασμό με τις ιδιαιτερότητες της εσωτερικής αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας, δημιούργησαν ένα μεγάλο οικονομικό έλλειμμα που, σύμφωνα με τις προβλέψεις του λειτουργού της αγοράς ΛΑΓΗΕ, θα ξεπεράσει τα 1,4 δις το τέλος του 2014. Είναι προφανές ότι, στη χώρα μας, εκτός από το μοντέλο λειτουργίας της αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας, πρέπει να αλλάξει και το μοντέλο ένταξης των νέων φωτοβολταϊκών μονάδων, αλλά και γενικότερα των άλλων τεχνολογιών ΑΠΕ. Τον τελευταίο καιρό στη χώρα μας, πληθαίνουν διαρκώς οι φωνές για την υιοθέτηση ενός άλλου μοντέλου που βασίζεται στην ιδιοκατανάλωση και είναι γνωστό ως ενεργειακός συμψηφισμός. Το μοντέλο αυτό είναι ιδιαίτερα διαδεδομένο στις ΗΠΑ με την ονομασία Net Metering (ελληνιστί ενεργειακός συμψηφισμός). Το Net Metering επιτρέπει στον τελικό καταναλωτή να εγκαταστήσει ένα σύστημα παραγωγής, προκειμένου να καλύψει τις ανάγκες του σε ηλεκτρική ενέργεια. Ο ενεργειακός συμψηφισμός προβλέπεται να εφαρμοσθεί σύντομα και στη χώρα μας, αφού σύμφωνα με το ΥΠΕΚΑ, θα αποτελεί μέρος του νέου νομοσχεδίου για τις ΑΠΕ που θα κατατεθεί σύντομα για ψήφιση στη Βουλή. Τι είναι το Net Metering Το Net Metering αναφέρεται σε μια συμφωνία μεταξύ της εταιρείας ηλεκτρισμού και ενός καταναλωτή ηλεκτρικού ρεύματος, που εγκαθιστά ένα τοπικό σύστημα παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας. Η συμφωνία προβλέπει ότι, αν κατά τη διάρκεια μιας περιόδου καταμέτρησης, η παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας είναι μεγαλύτερη από την κατανάλωση, το πλεόνασμα πιστώνεται στο επόμενο τιμολόγιο χρέωσης. Αν η παραγωγή είναι μικρότερη από την κατανάλωση, ο καταναλωτής χρεώνεται μόνο για τη διαφορά. Αν με το κλείσιμο ενός έτους από την εγκατάσταση του συστήματος παραγωγής, υπάρχει τελικά περίσσεια ενέργειας, αυτή χάνεται και η διαδικασία ξεκινά από την αρχή για το επόμενο έτος. Αν κατά τη διάρκεια ενός έτους το σύστημα παραγωγής παράγει ενέργεια ίση με τη συνολική ετήσια κατανάλωση, ο καταναλωτής δεν πληρώνει τίποτε στην εταιρεία ηλεκτρισμού. Τα βασικά πλεονεκτήματα του Net Metering είναι: • Παρέχει στον καταναλωτή τη δυνατότητα να παράγει μόνος του φθηνή ηλεκτρική ενέργεια, προστατεύοντας τον ταυτόχρονα από τις συνεχόμενες αυξήσεις των χρεώσεων, αρκεί να καταβάλει μια και καλή, ένα συγκεκριμένο χρηματικό πόσο για την προμήθεια και εγκατάσταση των φωτοβολταϊκών. • Δεν υπάρχει χρηματική δοσοληψία με την Πολιτεία, αφού η παραγόμενη ενέργεια δεν πωλείται έναντι χρηματικού ανταλλάγματος. Συνεπώς, δεν υπάρχουν έσοδα που μπορεί να φορολογηθούν, ούτε κάποια τιμή πώλησης, η οποία αργότερα μπορεί να μειωθεί. Στη χώρα μας, το σημερινό κόστος ηλεκτρικού ρεύματος και οι σημερινές τιμές προμήθειας και εγκατάστασης φωτοβολταϊκών, καθιστούν το Net Metering μια συμφέρουσα επιλογή για τις μεγάλες οικιακές καταναλώσεις καθώς και για τη μεγάλη πλειοψηφία των εμπορικών καταναλώσεων. Το Net Metering όμως, μπορεί να δώσει διέξοδο και στους μικρούς καταναλωτές, αφού τους δίνει ένα σημαντικό κίνητρο για να καλύψουν ένα μεγάλο μέρος των πάγιων ενεργειακών τους αναγκών χρησιμοποιώντας ηλεκτρική ενέργεια. Τυπικό παράδειγμα αποτελεί η αντικατάσταση του καυστήρα πετρελαίου από μία αντλία θερμότητας. Τον τελευταίο χρόνο, η Πολιτεία αύξησε σημαντικά την τιμή του πετρελαίου θέρμανσης. Πολλοί καταναλωτές αναγκάστηκαν να περιορίσουν την κατανάλωσή τους ή στράφηκαν σε άλλες οικονομικότερες εναλλακτικές. Μια εναλλακτική ήταν και η εγκατάσταση αντλίας θερμότητας. Η χρήση όμως αυτών των αντλιών περιορίσθηκε από το φόβο των καταναλωτών για τις διαρκείς αυξήσεις στο κόστος της ηλεκτρικής ενέργειας. Ας δούμε όμως ένα τυπικό παράδειγμα: Μια τυπική μονοκατοικία Ας θεωρήσουμε ως τυπικό παράδειγμα μια τετραμελή οικογένεια που κατοικεί σε μια μονοκατοικία περίπου 150 τ.μ. με καυστήρα πετρελαίου που τροφοδοτεί ένα κλασικό σύστημα θέρμανσης με θερμοπομπούς (καλοριφέρ). Κατά κύριο λόγο, η οικογένεια καλύπτει τις ανάγκες της για ζεστό νερό χρήσης, με έναν ήδη εγκατεστημένο ηλιακό θερμοσίφωνα. Το ετήσιο κόστος ηλεκτρικής ενέργειας και θέρμανσης είναι: Κατανάλωση ηλ/κής ενέργειας: 4.500 kWh x 0,16€/kWh ~750 € Πετρέλαιο θέρμανσης: 2.000 lt x 1,30 €/lt ~2.600 € Σύνολο 3.350 € Το μέσο κόστος ηλεκτρικού ρεύματος 0,16 €/kWh, δεν περιλαμβάνει μόνο το κόστος της ΔΕΗ, αλλά και τις ρυθμιζόμενες χρεώσεις, το Ειδικό Τέλος Μείωσης Αερίων Ρύπων (ΕΤΜΕΑΡ) και όλους τους φόρους. Δεν περιλαμβάνονται δημοτικά τέλη και φόροι, ΕΡΤ και ΕΕΤΗΔΕ. Ας δούμε λοιπόν τις επιλογές που έχει στη διάθεσή της η συγκεκριμένη οικογένεια. Εγκατάσταση μόνο φωτοβολταϊκών Ας υποθέσουμε ότι, η συγκεκριμένη οικογένεια αποφασίζει να καλύψει μόνο τις ηλεκτρικές της καταναλώσεις με ένα σύστημα φωτοβολταϊκών που λειτουργεί κάνοντας Net Metering. Επειδή η μέση ετήσια παραγωγή ενός φωτοβολταϊκού στη χώρα μας είναι περίπου 1.400 kWh ανά εγκατεστημένο kW, για να καλυφθούν οι ετήσιες ανάγκες της κατοικίας, αρκεί ένα μικρό φωτοβολταϊκό σύστημα ισχύος μόλις: 4.500 kWh ÷ 1.400 kWh/kWp 3,2 kW Μια εγκατάσταση φωτοβολταϊκών 3,5 kW κοστίζει περίπου 7.000. Αφού τα φωτοβολταϊκά θα καλύψουν μόνο την κατανάλωση ηλεκτρικού ρεύματος που είναι περίπου 750 €, η απόσβεση της επένδυσης γίνεται σε περίπου 9 ½ χρόνια. Αν όμως λάβουμε υπόψη τις συνεχείς αυξήσεις των χρεώσεων του ηλεκτρικού ρεύματος, η τελική πραγματική απόσβεση του συστήματος μπορεί εύκολα να αγγίξει ακόμα και τα 7 ½ χρόνια. Εγκατάσταση μόνο αντλίας θερμότητας Ας υποθέσουμε τώρα ότι, η συγκεκριμένη οικογένεια αποφασίζει να αντικαταστήσει τον καυστήρα πετρελαίου με μια αντλία θερμότητας 8 kW, με συνολικό κόστος προμήθειας και εγκατάστασης περίπου 7.500 €. Επειδή οι κλασικοί θερμοπομποί λειτουργούν σε θερμοκρασίες 65-70oC, η αντλία θερμότητας που θα χρησιμοποιηθεί πρέπει να είναι ειδικού τύπου. Οι αντλίες αυτές είναι γνωστές και ως αντλίες θερμότητας υψηλών θερμοκρασιών και έχουν ονομαστικό συντελεστή απόδοσης (Coefficient of Performance – CoP) περίπου 2,5. Δεδομένου ότι η θερμογόνος δύναμη του πετρελαίου είναι περίπου 10,8 kWh/lt πετρελαίου, για να θερμανθεί η κατοικία χρειάζεται περίπου: 2.000 lt πετρελαίου x 10,8 kWh/lt 21.600 kWh Για να παραχθεί η συγκεκριμένη ποσότητα θερμότητας από μια αντλία θερμότητας υψηλών θερμοκρασιών, πρέπει να καταναλωθεί ηλεκτρική ενέργεια ίση με: 21.600 kWh : 2,5 = 8.640 kWh Έτσι, οι ετήσιες ανάγκες της κατοικίας σε ηλεκτρική ενέργεια είναι: Ηλεκτρικές καταναλώσεις: Ηλεκτρικό ρεύμα: 4.500 kWh Αντλία θερμότητας: 8.640 kWh Σύνολο 13.140 kWh x 0,21 €/kWh 2.760 € Στον πιο πάνω υπολογισμό, το μέσο κόστος ηλεκτρικού ρεύματος αυξήθηκε από 0,16 σε 0,21 € για κάθε κιλοβατώρα, αφού η αύξηση της συνολικής κατανάλωσης από την προσθήκη της αντλίας έχει ως αποτέλεσμα την αλλαγή κλιμακίου χρέωσης, τόσο στα τιμολόγια της ΔΕΗ, όσο και στις ρυθμιζόμενες χρεώσεις. Το συνολικό ετήσιο κόστος μειώθηκε περίπου κατά 18% σε σχέση με την αρχική κατάσταση. Μια μείωση που, αν λάβουμε υπόψη μια λογική και σχετικά χαμηλή ετήσια αύξηση της τάξης του 4-5% στο κόστος της ηλεκτρικής ενέργειας, θα εξανεμιστεί στα επόμενα 4 με 5 χρόνια. Βέβαια, το τελικό όφελος εξαρτάται και από τις παράλληλες αυξήσεις ή μειώσεις στο κόστος προμήθειας του πετρελαίου θέρμανσης. Πρέπει να σημειωθεί ότι, αν η κατοικία διέθετε σύστημα θέρμανσης χαμηλών θερμοκρασιών (π.χ. ενδοδαπέδια θέρμανση ή fan coil), η εξοικονόμηση θα ήταν πολύ μεγαλύτερη, αφού οι αντλίες θερμότητας χαμηλών θερμοκρασιών παρουσιάζουν μεγαλύτερους συντελεστές απόδοσης CoP 3,5 ή ακόμα και 4,0. Το συγκεκριμένο παράδειγμα δεν εξετάζεται, αφού η πλειοψηφία των συστημάτων θέρμανσης στη χώρα μας περιλαμβάνει συστήματα θέρμανσης με θερμοπομπούς υψηλών θερμοκρασιών (καλοριφέρ). Συνδυασμένη εγκατάσταση φωτοβολταϊκών και αντλίας θερμότητας Δεδομένου ότι, η μέση ετήσια παραγωγή ενός φωτοβολταϊκού στη χώρα μας είναι περίπου 1.400 kWh ανά εγκατεστημένο kW, για να καλυφθούν οι συνολικές ετήσιες ανάγκες της κατοικίας σε ηλεκτρική ενέργεια που προκύπτουν συνολικά και μετά την εγκατάσταση της αντλίας θερμότητας, αρκεί ένα μικρό φωτοβολταϊκό σύστημα ισχύος: 14.000 kWh : 1.400 kWh/kWp 9,4 kW Μια εγκατάσταση φωτοβολταϊκών 9,5 kW κοστίζει σήμερα από 15.000 έως 17.000 €, ένα κόστος το οποίο θα πρέπει να προστεθεί στο ποσό των 7.500 € της αντλίας θερμότητας. Η συνολική επένδυση για την κατοικία είναι: Αντλία θερμότητας: 7.500 € Φωτοβολταϊκά: 16.000 € Σύνολο 23.500 € Με ένα συνολικό κόστος 23.500 €, η συγκεκριμένη οικογένεια έχει εξασφαλίσει τη θέρμανση της και το ηλεκτρικό της ρεύμα για περίπου 20 - 25 χρόνια, εξοικονομώντας περίπου 3.350 € κάθε χρόνο σε σχέση με την αρχική κατάσταση. Με τις σημερινές τιμές ηλεκτρικού ρεύματος και πετρελαίου, το κόστος της επένδυσης αποσβένεται σε περίπου 7 χρόνια. Αν λάβουμε υπόψη, τόσο την αύξηση του κόστους της ηλεκτρικής ενέργειας, όσο και του πετρελαίου θέρμανσης τα επόμενα χρόνια, η απόσβεση του συστήματος μπορεί εύκολα να αγγίξει ακόμα και τα 5 χρόνια μειώνοντας δραματικά τα ετήσια λειτουργικά κόστη της κατοικίας. Συμπεράσματα Το παράδειγμα δείχνει ότι, η δυνατότητα εφαρμογής του Net Metering στην εγκατάσταση φωτοβολταϊκών αλλά και γενικά στις ΑΠΕ, δεν πρέπει να εξετάζεται μονοδιάστατα και στα πλαίσια μόνο της υπάρχουσας κατανάλωσης. Η φθηνή ηλεκτρική ενέργεια που παρέχει το Net Metering και η προστασία ως προς τις μελλοντικές αυξήσεις, παρέχουν κίνητρο στους τελικούς καταναλωτές να αυξήσουν την ηλεκτρική τους κατανάλωση, μετατρέποντας σε ηλεκτρική ενέργεια ένα μέρος από άλλες σημαντικές ενεργειακές ανάγκες όπως είναι η θέρμανση, η ψύξη ή ακόμα και η μετακίνηση με τη χρήση ενός ηλεκτρικού μέσου.

και να μήν βγάλουν κιχ??? Σίγουρα γνωρίζετε που βρισκόμαστε, σε ποιά χώρα , τι προβλήματα αντιμετωπίζουν οι συμπατριώτες μας , πόσα ρεύματα στα σπίτια τους είναι απλήρωτα, και ακόμη όπως και εμε'ις δεν έχουν κάνει την νεα δήλωση , δεν έχουν έρθει τα νέα χαράτσια? 3-5 χιλιάρικα, χωρίς κιχ? συνάδελφε αν η ευθύνη είναι τόσο μεγάλη ούτε εσύ κανονικά πρέπει να βγάλεις κιχ αν άλλοι τα κάνουν με 350Ε, γιατί μπορεί να έχουν ζυγίσει την πραγματικότητα. Εσύ δεν θα έχεις πάρει καμία ευθύνη που δεν την πληρώθηκες, απλά δεν θα έχεις δουλειά. Μήν θέλουμε και την πίτα ολόκληρη και τον σκύλο χορτάτο. Δεν λές ευτυχώς τώρα που είναι όλοι άνεργοι κάτι θα κινηθεί? Και στην τελική αν η δουλειά με την σημερινή πραγματικότητα θεωρείτε ότι δεν θα πληρώνεται, όπως και μπορεί να είναι σωστό, θα πρότεινα να αρνηθείτε να ισχύσει ένα τέτοιος νόμος και να έρθει το 2015 που τα πράγματα θεωρητικά θα είναι καλύτερα άρα και η αμοιβή καλύτερη όπως είναι το ορθό, και κανείς να μην κάνει δήλωση, το ΤΕΕ να μήν δημιουργήσει καμία πλατφόρμα κλπ, κλπ. Δεν βλέπω κανείς να το θέτει έτσι. Στήν τελική πάντως η έκφραση , σε συμπολίτες μας <<3 εώς 5!!! χιλιάρικα κάθε υπόθεση και να μήν βγάλουν κιχ>>, για την εποχή που ζούμε δεν θέλω να την χαρακτηρίσω.

έχω κατάστημα στην 'αδεια, ένας κενός ψηλοτάβανος χώρος, που παλιά νοικιαζόταν αποθήκη (τώρα πώς το επέτρεψε η εφορία αφου στην άδεια ήταν κατάστημα δεν ξέρω) και τώρα που είναι κενό θα νοικιαστεί γραφείο εταιρείας. 1.Να το βγάλω ώς κατάστημα , ώστε να μπορεί να το ξανανοικιάσει στα 10χρόνια με το ίδιο ΠΕα? 2. Αυτός δεν θα έχει πρόβλημα να το μισθώσει γραφείο έτσι? επιτρέπεται? 3. ή πρέπει να το βγάλω γραφείο?