katrmp

ναι τρέχει είτε από το programm files από το τεε κενακ exe , είτε από την συντόμευση τεε που είχε δημιουργηθει όταν είχα εγκαταστήσει την 1.29. Ακριβώς αυτο που δείχνεις στην φώτο εκεί δεν μου εμφανίζεται. Τι κάνω να το εμφανίσω?

τρέχει και από το programm files. Πώς μπορώ να βάλω όμως το εικονίδιο όπως και τα άλλα να φαίνεται στα προγράμματα όταν μπαίνω στην 1.29? δηλαδη όταν πατώ την 1.29 βγαίνουν μόνο 4 αντι 5 προγράμματα. μήπως από τα αρχεία να πατήσω <<καρφίτσωμα στην έναρξη>>

το έκανα , και τρέχει τελικά,από το συντόμευση ΤΕΕ. Από το programm files δεν μπόρεσα, αφού δεν υπάρχει στην 1.29. αλλά δεν υπάρχει πάλι πουθενα το ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ στην 1.29. Πώς θα το εμφανίσω? δηλαδη τώρα μπορώ να το τρέξω μόνο από το exe

έχω το ΤΕΕ κενακ μόνο σε ενα υπολογιστή. Χθ΄ες το έκλεισα και σημερα που το άνοιξα το πρόγραμμα στην 1.29 έχει μόνο τα 4 (μελετη, boiler, conditionning, heating) και δεν υπάρχει πουθενά η επιθεώρηση. Δεν το βρίσκω πουθενά, ούτε κάν βγαίνει στα προγράμματα που έχω χρησιμοποιησει τελευταία. Το επανεκκινησα, τα ίδια. Τι κάνω? είμαι και άσχετος σχετικά.

όπως έχω αναφέρει εκεί : Ενεργειακό τζάκι : β.α. δικτύου & τερματικών. Πάνο πάντως, εγώ πιστεύω ότι δεν βάζεις (κλικάρεις) αεραγωγούς ,καθότι αυτοι αφορούν ΚΚΜ , και β.α τερματικών μονάδων για ενεργειακά τζάκια, σόμπες pellet κλπ ασχέτως τών αεραγωγών παίρνεις από πιν4.12 ώς άμεσης απόδοσης 90-70C όπως λεει η 4.4.2

1.Ισχύει ότι πρέπει να περάσουμε τίς ασφαλιστικές εισφορ'ες υποχρεωτικά? το λέει κάπου 2. που τίς περνάμε? 3. ΣΟΣ. Εννοείτε για αυτές που θα πληρώσουμε μεσα στο 2013 ? και θα τίς περνάμε με το παραστατικό που πληρώσαμε ή με την βεβαίωση που θα έρθρι τον Ιανουάριο του 2014? 4. τον Ιανουάριο μου ήρθε η βεβαίωση για από το τσμεδε 3050Ε για το 2012 που κατέβαλλα. Αρα αυτή δεν περνιέται έτσι? 4.την συνδρομή τεε που την περνάμε σε ποια στήλη?

παιδιά το βιβλίο εσόδων εξόδων που είχαμε το θεωρημένο μπορούμε να το συμπληρώνουμε μέχρι να τελειώσει ή απαγορεύεται και πρεπει να συνεχίσουμε σε αθεώρητο? εσείς τι κάνατε? τι πρότεινε ι λογιστής αν έχετε?

1.δηλαδη στην περιπτωση μου αν δεν ήθελες να πάς με τα μέγιστα θα αμφισβητούσες όσον αφορά την οροφή ή όχι? από κάτω πρός το διαμέρισμα έχει μόνωση. 2. αν δεν είχες την μελέτη και πήγαινες με τα μέγιστα , και έβλεπες πλάκα από πάνω χωρίς τίποτα και κάτω από την πλευρά του διαμερίσματος μόνωση θα πήγαινες με μέγιστα ή πάλι θα θεωρούσες πλημελλώς μονωμένη την ταράτσα?

αφού όταν βγήκα στο δώμα ήταν η πλάκα με τίς αναμονές , ούτε μόνωση ούτε τίποτα. Αποκλείτεται να ήταν γαρμπιλομπετό και να το μπέρδεψα.

να ρωτήσω μελέτη θερμομόνωσης για διόρωφο με πυλωτή έχει την οροφή όπως παρακάτω (δεν ξεχωρίζει διαφορετικά την ταράτσα από την πυλωτή). εγώ βρήκα με χτύπημα ότι η ταράτσα έχει μονωτικό από κάτω μέσα στο διαμέρισμα (βέβαια για άδεια του 1990 και 8cm πρέπει να είναι αδύνατο), αλλά στην ταράτσα είναι μόνο η πλάκα και οι αναμονές, τίποτα άλλο. Ελλιπη την παίρνω?που στηρίζομαι? δηλαδη αμφισβητώ την μελέτη? 17-04-2013 09;34;33PM.pdf

επανέρχομαι πάλι με σημερινό τηλεφώνημα που μου έκαναν για ακίνητο του πεθερού μου πρός ενοικίαση. 1Ε/μ2 για τμήμα κτιρίου μαζί με το ΦΠΑ. Είπα σήμερα να το συζητήσω περισσότερο. Τί χρειάζεσθε? κτηματολόγιο αν το έχετε δηλώσει, αριθ.αδείας, συμβόλαιο και θα έρθουμε από εκεί, τίποτα άλλο. από λεβητοστάσιο, διαχειριστή θέλετε τίποτα? εε, αν μπορούσαμε να είχαμε πρόσβαση καλό θα ήταν, αλλά δεν πειράζει τα βγάζουμε εμείς τα στοιχεία που χρειαζόμαστε από τα υπολοιπα διαμερίσματα. α, ωραία δηλαδή δεν χρειάζεσθε ούτε φ.σ. του λέβητα , γιατί έχουμε να κάνουμε 3 χρόνια? όχι, όχι τ΄ιποτα , τα υπολογίζουμε όλα εμεις. Γ--ώ την τρέλα μου, όχι φύλλο συντήρησης, αλλά ούτε καν επίσκεψη στο λεβητοστάσιο, τι βάζουν για λέβητα??

gio σου τα γύρισε η τράπεζα πίσω πότε? και μετά από πόσο καιρό? από το υποκατάστημα ή είχαν πάει στα κεντρικά και γύρισαν πίσω?

πάντως αν το θεωρημένο μας βιβλιο δέν είχε τελειώσει τον Ιανουάριο του 2013 μπορούμε να συνεχίζουμε κανονικά να γράφουμε μέχρι να τελειώσει έτσι?

Ακριβώς.Ικαρε δεν έχεις παράπονο δεν σε άφησα ανημέρωτο. Πάντως βλέπω απουσίες σήμερα. Προσθέτω άλλη μία επισήμανση για τα ΠΕΑ-ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΟΥΣ Επιθεωρητές. Ο Εισηγητής Ειδικός συνεργάτης τής ΕΥΕΠΕΝ Αθανασίου Δ. ανέφερε τα αποτελέσματα τελευταίας μελέτης 8/4/2013 ! όπου παρουσίασε την εξής εξέλιξη πορεία( πιστεύω ότι την αποτυπώνω σωστά): Υπάρχουν περίπου 8.500 προσωρινοί 15.000 έγιναν αιτήσεις 9000 έχουν εκπαιδευτεί εκ-τών οποίων 5000 προσωρινοί 330.000 ΠΕΑ έχουν εκδωθεί εκ των οποίων 212.000 για ενοικίαση

Παιδιά παραθέτω αυτά που συζητήθηκαν και ας συμπληρώσουν άλλοι συνάδελφοι. Αρχικά να αναφέρω ότι ο Αθανασίου Δημήτρης πολ.μηχ. ειδικός Συνεργάτης τής ΕΥΕΠΕΝ πολλές φορές έχει παραβρεθεί και έχει βοηθήσει με την παρουσία του εκδηλώσεις και τού οφείλουμε ένα ευχαριστώ ανεξάρτητα αν μερικά που κατά καιρούς έχουν ειπωθεί δεν μπόρεσαν να υλοποιηθούν άμεσα λόγω και άλλων συγκυριών ή αν άλλα μάς μπερδεύουν ακούγοντας ή ερμηνεύοντας διαφορετικά εμείς. ΚΕΝΑΚ Ανέφερε αλλαγές που απορέουν μέσα από τούς νέους πρόσφατους νόμους και πού σκοπεύουν ώς υπουργείο να κινηθούν βάσει αυτών. 1. Θα επαναεξεταστούν οι ελάχιστες απαιτήσεις ενεργειακής απόδοσης. Έχουν ζητήσει την σύνταξη κάποιας μελέτης τα αποτελέσματα τής οποίας θα καθορίσουν τίς αλλαγές. Πιθανόν να είναι διαφορετικές για παλιά και νέα κτίρια. 2. Στόν τελευταίο νόμο πού έβαλαν τίς εξαιρέσεις για ΠΕΑ (μνημεία ..κλπ) το <50τ.μ το έκαναν για μεμονωμένα κτίρια και έτσι αυτό τούς δίνει την δυνατότητα μετά την 1-1-2016 όπως καθόρισαν αργότερα να απαιτείται πεα για τμηματα κτιρίου με <50τ.μ 3. Η ισχύς του ΠΕΑ (επειδή το έχουμε συζητήσει), ερωτήθηκε και απάντηση ότιπαραμένει δεκαετής και ισχύει ότι έγραφε παλαιότερος νόμος. 4.Θα αναβαθμιστεί η ΜΕΛΕΤΗ ΣΚΟΠΙΜΟΤΗΤΑΣ αφού σκοπεύουν να δώσουν υποδείγματα και εξηγήσεις. Επίσης θα δωθούν διευκρινήσεις στην ριζική ανακαίνισηκαι θα ορίζουν όρια τής εφικτότητας ή όχι μίας μελέτης. 5. Ο ΚΕΝΑΚ το 2021 θα έχει τόσο χαμηλά όρια που ουσιαστικά το τότε Β θα είναι το κτίρια μηδενικής κατανάλωσης. ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΟΙ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΕΣ- ΠΕΑ 1. Μέχρι τώρα είχαν την υποχρέωση ακόμα και να ανακαλύψουν παράβαση από ενεργειακό επιθεωρητή να γίνει υποχρεωτικά αυτοψία πρίν την επιβολή κυρώσεων. Με τον νέο νόμο περάστηκε διάταξη που τούς επιτρέπει αυτό να μπορεί να γίνει και από έλεγχο στήν βάση δεδομένων και επιβολή προστίμων μέσω τής βάσης δεδομένων. Ετσι τρέχουν παράλληλα λογισμικά που έχει φτιάξει και φτιάχνει μία ομάδα στο buildingcert. 2. επίσης ο νόμος τούς δίνει το δικαίωμα σύστασης μητρώου Ιδιωτών επιθεωρητών(όπως οι ελεγκτές δόμησης), για να ελέγχουν τούς ενεργειακούς επιθεωρητές και ίσως κάνουν αργότερα χρήση αυτής τής δυνατότητας για έλεγχο στίς απομακρυσμένες περιοχές. 3. Θα βγούν σύντομα οδηγίες για την ανάκληση ΠΕΑ, και θα υπάρχουν διευκρινήσεις που σίγουρα θα αφορούν διάφορα προβλήματα που υπάρχουν όπως ότι ήδη μερικοί είναι στο 5% αν π.χ ένας έχει κάνει 20 ΠΕΑ και είχε ήδη ανακλήσει 2. 4. Ο νόμος δίνει πλέον και στον Γενικό Γραματέα , όχι μόνο στον υπουργό το δικαίωμα να υπογράφουν προστίματα κάτι που σημαίνει πιό γρήγορες διαδικασίες. 5. Θέλουν να βγάλουν από το ποσό του προστίματος τελείως τήν υποκειμενικότητα και υπάρχει προσπάθεια κατασκευής αλγορίθμου που μόνος του θα υπολογίζει το πρόστιμο ανάλογα με τίς παραβάσεις που θα ευρεθούν. 6. Αυτοί που θα τιμωρούνται θα καταργούνται και τα ΠΕΑ που αφορούν τίς παραβάσεις και ο ιδιοκτήτης θα έχει την δυνατότητα να ζητήσει επιστροφή από το πράσινο ταμείο. Αυτό θα γίνεται γιατί π.χ δεν είναι δυνατόν να τιμωρείται κάποιος που έβγαλε 20κτίρια Α και αυτά τα ΠΕΑ να παραμένουν στην αγορά. 7. εξετάσεις μόνο για κτίρια πιθανολογούνται Μάιο ή Ιούνιο. 8. Επιδότηση εκπαίδευσης με αναδρομική ισχύ, πιθανόν όχι ότι έχει πληρώσει ο καθένας αλλά μιά μέση τιμή απο τα κεκ, θα βάζουμε τον αρ.λογ/μου μας στο buildingcert, ενώ είμαι σίγουρος ότι έπιασα την φράση εφόσον περάσετε τίς εξετάσεις.Βέβαια εδώ πολλοί συνάδελφοι έδειξαν δύσπιστοι. 9. Σε ερώτηση αν μπορούν να βγούν ΠΕΑ πάλι μετά από αναβάθμιση , απαντήθηκε διπλωματικά πιστεύω ότι και βέβαια μπορούν να βγούν όσα ΠΕΑ , αφού ακυρωθούν τα προηγούμενα, με την αιτιολογία ότι δεν μπορούν να κυκλοφορούν ταυτόχρονα δύο ΠΕΑ, βέβαια το προεδρείο εξέφρασε ότι είναι ακατανόητο γιατί έχει πρόβλημα το υπουργείο να βγαίνουν και νέα ΠΕΑ από την στιγμή που ο μηχανικός αναλαμβάνει την ευθύνη ότι αυτό που κάνει είναι σωστό και ο ιδιοκτήτης την υποχρέωση ότι χρησιμοποιεί το τελευταίο. Από το ακροατήριο φάνηκε ότι όλοι βγάζουν καινούργια ΠΕΑ χωρίς ανάκληση, καθώς εξέφρασαν πρώτα την άγνοια ότι έχει βγεί κάποιο ΠΕΑ για το ίδιο ακίνητο κάτι που αν ισχύει παραδέχθηκε και ο κ.Αθανασίου ότι έπρεπε να τούς το δηλώσει ο ιδιοκτήτης και δεν φταίνε ενώ έντονα επισήμαναν ότι αν κάτι αλλάζει συνεχώς χρήση αλλάζει και η καταταξή του και για αυτο μόνο τον λόγο πρέπει να βγαίνουν νέα ΠΕΑ. Πιστεύω αυτο το θέμα σηκώνει πολλές διευκρινήσεις. παιδιά πιστεύω ότι ειπώθηκε μπροστά το έπιασα.

τζάμπα δεν πήγες. Αν έκανες αίτηση και δεν σου απαντούσαν σήμαινε ότι έγινε δεκτή και μπορούσες να πάς.

ναι απλά εμένα δεν είναι νομίζω ίδιο ΠΕΑ στην ερώτηση μου: 1.σε μικρή διόρωφη πολυκατοικία 5 διαμερ. με καταστήματα στο ισόγειο αν βγάλω σήμερα ένα ΠΕΑ π.χ για το Α-1, μπορώ τον άλλο μήνα να βγάλω ένα ενιαίο αν θέλουν για όλες τίς κατοικίες χωρίς ανάκληση ή απαιτείται και ανάκληση? Θεωρώ πώς μπορώ γιατί άλλο το Α-1 άλλο όλο το κτίριο. 2. αν έχω βγάλει για όλο το κτίριο και μου ζητήσει αργότερα ξεχωριστά και το Α-2 που δεν τού είχα ποτέ βγάλει ξεχωριστό ΠΕΑ για δικούς του λόγους (π.χ αν θελήσει να μπει στο εξοικονομώ ή και έτσι απλά) μπορώ να βγάλω χωρίς βέβαια ανάκληση του ολικού ΠΕΑ?

δεν είναι όμορρο. Είναι ΜΘΧ και αφού είναι ολόκληρο κτίριο (μονοκατοικία) πρέπει να τον μελετήσεις. Πολλοί βέβαια δεν τούς μελετάνε και πάνε με την παραδοχή, αυτό όμως είναι λάθος. Εσύ αποφασίζεις.

κανείς στο #646? http://www.michanikos.gr/topic/31647-%CE%A3%CF%85%CE%B6%CE%AE%CF%84%CE%B7%CF%83%CE%B7-%CE%B3%CE%B5%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CE%AC-%CF%80%CE%B5%CF%81%CE%AF-%CE%9A%CE%95%CE%9D%CE%91%CE%9A/page__st__640

δηλαδη εαν έχω εκτός σχεδίου άρτιο 4στρ γήπεδο μέσα στο οποίο έγινε κτίσμα με άδεια ενω υπάρχει και κάποια αυθαιρεσία , και έχω αγοράσει και όμορρο 300τ.μ μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο μπορώ να κάνω συνέννωση? και τί φόρος υπάρχει? για τίς αυθαιρεσίες τι γίνεται, πρέπει να τακτοποιηθούν πρίν την συνέννωση?

εννοείς όλο ανεξάρτητα αν είναι ορθώς ή ελλειπώς έτσι? συμφωνώ και εγώ Ηλία ότι βασικό είναι η εφαρμογη των Τοτεε και αυτό προσπαθώ κάθε φορά και για αυτο έχω χάσει καί πολλά ΠΕΑ, απλά προσπαθώ να δω και λίγο παρακάτω που στην ίδια πολυκατοικία θα έχει βγάλει κάποιος Γ και κάποιος Δ ίδια διαμερίσματα με σχεδόν ίδιες σκιάσεις και επειδή θα υπάρχει ανταγωνισμός στίς αγγελίες θα μάς φέρνουν και σε αντιπαράθεση. Και τότε το καλύτερο είναι με βάση υποχρεωτικά τίς τοτεε , και μόνο μέσα από τίς δυνατότητες κινήσεων που μάς δίνουν αυτές ,να έχουμε πλησιάσει την πραγματικότητα όσον το δυνατον περισσότερο. Για το #646 καμιά γνώμη?

αναγκαστικά θα βάλεις 1.2 για κτίρια μετα τον ΚΘΚ , εφόσον βάλεις οποιοδήποτε u εκτός από αμόνωτα πλήρως. Μόνο για πλήρως αμόνωτους μπορείς να βάλεις 3.5 εδω έρχεται να κουμπώσει μήπως τελικά είναι πιό σωστό τα μέγιστα επιτρεπόμενα U από πιν 3.5 έφόσον έχεις κάποιες ενδείξεις ότι μπορεί να μην εφαρμόσθηκε πλήρως η μελέτη. Γιατί τότε θα βάλεις ανεπαρκή μόνωση και θα πάρεις τιμές από πινακα 3.4α που θα σού δώσουν ένα U περίπου 0.9 αν πάρεις και το ποσοστό σκυροδέματος. H μελέτη μπορεί να δίνει Uτοιχ=0.5 ή 0.6. Αν όμως αυτός ο άνθρωπος δεν έχει εφαρμόσει πλήρως την μελέτη αλλά έχει βάλει ένα 5αρι φελιζόλ με ένα χάλια λ το U θα έβγαινε υπολογιστικά κοντά στο 0.6 εώς 0.7. Αρα τα μέγιστα επιτρεπόμενα του πίνακα 3.5 όταν βλέπουμε ότι έχει γίνει μετά τον ΚΘΚ μόνωση αλλά όχι τής μελέτης είναι πολύ πιό κοντά στην πραγματικότητα από το να πώ ότι έχω την μελέτη αλλά την αφισβητώ και άρα πέρνω πιν3.4 με ανεπαρκη μόνωση. Γιατί έχουμε δύο ποινές μαζεμένες σε ένα ΠΕΑ παίρνοντας από τον πινακα 3.4α τιμές αν αναλογιστούμε και την υπερδιαστασιολόγηση με U=1.20. Και πιστεύω κάποτε θα στραφούν εναντίον των επιθεωρητών ιδιοκτήτες, όταν τα ακινητά τους που υποχρεωτικά πλέον θα αναγράφεται στίς αγγελίες, θα είναι χειρότερη κατάταξη, και ενώ εσύ θα λές ότι δεν είχα υποχρέωση να πάρω καρότο βέβαια, αυτοί θα λένε συμφωνώ αλλά είχες υποχρέωση μέσα από τα μέσα που διαθέτεις (πίνακες, οδηγίες κλπ) να πλησιασεις την πραγματικότητα. Η πραγματικότητα αν είσαι οριακά μπορεί να είναι μία ολόκληρη κατηγορία επειδή πήρες τιμές από πιν3.4 και όχι από 3.5 δεχόμενος ότι δεν είχες τήν μελέτη. Και τότε το λιγότερο θα γίνονται αιτήματα για μαζικές ανακλήσεις. Ξέρω ο Ηλίας θα φωνάζει με αυτή την προσέγγιση αλλά όταν θα κινούνται νομικά εναντίον μας αν δεν δεχόμαστε να τούς κάνουμε ανάκληση (γιατί αυτή η ανάκληση θα μετρά στο 5%), τότε ο δικηγόρος τους θα διαβάζει την ΤΟΤΕΕ που λέει <<σε περίπτωση που με βάση το στέλεχος............................................, αλλά ωστόσο δεν υφίσταται πλέον η ίδια η μελέτη (λόγω απώλειας , καταστροφής κλπ) .........>>. Η λέξη <<κλπ>> είναι αυτή που στηρίζουν πολλές φορές πολλοί δικηγόροι να ερμηνεύσουν όπως θέλουν τα πράγματα. Ετσι αν έχεις εμφανή αμόνωτα δοκάρια και λεπτούς τοίχους κλπ πάς με 3.4 με ανεπαρκή μόνωση και άς είναι μετά από τον ΚΘΚ, αν όμως έχεις μόνωση αλλά δεν σού βγαίνουν σαν την μελέτη ίσως είναι καλύτερα να πάς με 3.5 και η πυλοτή να την ξεχωρίσεις αν κτυπάς και δεν βρίσκεις μόνωση ώς συνήθως είναι αμόνωτη, να την πάς πλήρως αμόνωτη και όχι 0.5 από πίνακα 3.5. Δεν ξέρω την γνώμη σας, και εγώ μπερδεμένος είμαι πώς πρεπει να αντιμετωπιστεί η περίπτωση μετά τον ΚΘΚ αλλά με ασυμφωνία με την μελέτη, καθώς πάνω από όλα ζητούμενο είναι να προσεγγισθεί η πραγματικη κατάσταση, αλλά πιστεύω νομικά στην επόμενη τριετία θα αντιμετωπίσουμε θέματα.

1.σε μικρή διόρωφη πολυκατοικία 5 διαμερ. με καταστήματα στο ισόγειο αν βγάλω σήμερα ένα ΠΕΑ π.χ για το Α-1, μπορώ τον άλλο μήνα να βγάλω αν θέλουν για όλες τίς κατοικίες χωρίς ανάκληση ή απαιτείται και ανάκληση? Θεωρώ πώς μπορώ γιατί άλλο το Α-1 άλλο όλο το κτίριο. 2. αν έχω βγάλει για όλο το κτίριο και μου ζητήσει ξεχωριστά και το Α-2 που δεν τού είχα ποτέ βγάλει ξεχωριστό ΠΕΑ για δικούς του λόγους (π.χ αν θελήσει να μπει στο εξοικονομώ ή και έτσι απλά) μπορώ να βγάλω χωρίς βέβαια ανάκληση του ολικού ΠΕΑ?

και εγώ δεν θα την λάμβανα υπόψιν

αυτή είναι όλη η ουσία Ηλία.