katrmp
-
Περιεχόμενα
4.365 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
8
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Αγγελίες
Store
Everything posted by katrmp
-
ναι είναι πάνω από τίς 15000 και όπως λέι ο συνάδελφος 100% επιδοτούμενα. Δηλαδή ο πελάτης ούτε τα πληρώνει από την τσέπη του στο τέλος, ούτε τα χρεώνεται έστω και κάποιο ποσοστό μέσα στο δάνειο. Ουσιαστικά μόνη περίπτωση να χάσει λεφτα ο ιδιοκτήτης είναι αν τελικά δεν εγκριθεί να πληρώσει το 1ο πεα από την τσέπη του.
- 4.528 απαντήσεις
-
- 1
-
-
- εξοικονόμηση
- πεα
- (and 3 more)
-
o πίνακας δεν είναι για υφιστάμενα.
-
Πάντως για να μήν μετρά και στο 5% τών ανακλήσεων μου φαίνεται αυτό θα λύνεται με υπευθυνη δήλωση του ιδιοκτήτη ότι αυτός είναι ο υπαίτιος της ανακλησης. Πάντως θα έπρεπε το σύστημα του ΤΕΕ να έχει και ώς εργασία <<ανάκληση ΠΕΑ>>, ώστε να μπορείς να ξαναπαίρνεις Α/Α ΕΡΓΟΥ και άρα να μπορείς να ζητήσεις αμοιβή.
-
ναι απόφαση συγκεκριμένη δεν υπάρχει. 1.Για την δεκαετή έχει ρωτήσει κανείς τι συμβαίνει? 2.Δηλαδή ουσιαστικά αν βγάλω ένα ΠΕΑ Ε, μετά ένα χρόνο βάλει ηλιακό και θέλει να το κάνει Δ θα το κάνω δωρεάν , αν και θα χρειασθεί να το ξαναεπιθεωρήσω για να είμαι σίγουρος ότι δεν έκανε αλλάγες. Τέλοσπάντων αυτό είναι και συμφωνία σε μιά ελεύθερη αγορά. 3.Αυτό που με προβληματίζει είναι τι λέμε όταν μάς ρωτάνε οι πελάτες πόσο διαρκεί?. 4.Επίσης αν βγάλω ΠΕΑ Ε γίνει το μισθωτήριο, στην πορεία μπεί ηλιακός και σε δύο χρόνια πάει να το ξανανοικιάσει. Αφού υπάρχει παρέμβαση που επηρεάζει το ενεργειακό προφίλ κανονικά τότε πρέπει να αντικατασταθεί το ΠΕΑ . Ο νόμος λέει κάπου ότι κανονικά απαγορεύεται πιά η χρήση του αφού έχει αλλάξει το ενεργειακό προφίλ ή είναι στην ευχέρεια του ιδιοκτήτη να το αντικαταστήσει μόνο γιά να γίνει εάν θέλει πιό ανταγωνιστικός?
-
αυτή η απόφαση που είναι στον νέο νόμο?
-
ελλειπώς, αφού έχει γίνει κάποια προσπάθεια μόνωσης.
-
δεν γίνονται αυτά τα πράγματα. Κατ'αρχάς είμαι σίγουρος ότι η σύσταση λέει <<επιτρέπεται η διέλευση καμινάδων κλπ μέσα από άλλα διαμερίσματα..........>>. Δεν ξεχωρίζει ποιές ακριβώς καμινάδες. Αρα και μόνο από αυτο δεν μπορείς. Ομως όλη η προσέγγιση σου είναι η λάθος , ακραία, που ακολουθούμε πάντα και στο τέλος την πατάμε ( σίγουρα οικονομικά και όχι μόνο), και οι ίδιοι από τα δικά μας λάθη. Η ζωή είναι πολύτιμη για να την κακοποιούμε με ακραίες κινήσεις εξαρχής χωρίς να εξαντλούμε όλες τίς δυνατότητες.
-
1. είναι θέμα δικό σου αν θα βάλεις τον ΜΘΧ στα συνολικά τ.μ. του ΠΕΑ. Οι περισσότεροι το βάζουν , επειδή σου λέει τό μελέτησα, και άμα το βάλεις θα το πληρωθείς κιόλας από το πρόγραμμα σίγουρα. Εγώ δεν είμαι σίγουρος αν πρέπει να βάζουμε κάτι που δεν μετρά στο σ.δ. 2. δέν θέλει 3. είναι ανοιγώμενο κούφωμα
-
το U όμως έχεις αποφασίσει θα το πάρεις από την μελέτη? ή την αμφισβητείς και θα το πάρεις αμόνωτο ή πλημελλώς ?
-
νέες ερωτοαπαντήσεις http://www.espa.gr/Lists/Custom_Announcements/Attachments/516/130402_FAQ_MME.pdf
- 49 απαντήσεις
-
- 1
-
-
- εσπα
- χρηματοδότηση
- (and 2 more)
-
κανένα τιμολόγιο κομμένο πρίν το 1ο ΠΕΑ δεν γίνεται αποδεκτό.
-
α,ε,σκιάσεις=0. Ως ύψος τής ζώνης κανονικά όπως την δούλευες, όπως τα λές και με το πάχος τής πλάκας δαπέδου αφού από κάτω έχεις ΜΘΧ
-
μία φορά μόνο στην διαχωριστική ώς δάπεδο με όλους τούς συντελεστές μηδέν
-
κι αν τα παραπάνω Σωτήρη (όσα δηλαδή δεν έχουν ΦΠΑ όπως τα σεμινάρια) δεν περαστούν στην εκκαθαριστική ΦΠΑ καθόλου πειράζει?
-
Ασφαλιστικές Εισφορές σε βιβλίο Εσόδων-Εξόδων?
katrmp replied to gapidianak's θέμα in Φορολογικά-Λογιστικά
δηλαδή Σωτήρη ισχύει αυτό εδώ στο #17? http://www.michaniko... -
Εμφάνιση πληρωμών στο σύστημα αμοιβών του ΤΕΕ
katrmp replied to dada's θέμα in Αμοιβές-Φορολογικά Οικοδομικών Αδειών
και σε εμένα συμβαίνει σε όλα. Σε ερώτηση μου είχαν πεί πρίν 3 μήνες ότι έχει αργήσει λόγο Εθνικής να ενημερωθεί το σύστημα. Εγώ πιθανολογώ ότι δεν το ενημερώνουν επίτηδες μήπως πετύχουν καμιά ανατροπή και ζητάνε ανείσπραχτα. -
Ασφαλιστικές Εισφορές σε βιβλίο Εσόδων-Εξόδων?
katrmp replied to gapidianak's θέμα in Φορολογικά-Λογιστικά
1.αυτό ισχύει από φέτος (δηλαδή 2013) ή έπρεπε να τα περάσουμε και μέσα στο 2012 αυτα πού πληρώσαμε? 3. η συνέχεια συμπλήρωσης όμως του τηρούμενου βιβλίου δεν είναι προαιρετική? 4. με την ίδια λογική είναι και η ετήσια εισφορά στο ΤΕΕ, και αν ναι σε ποιά στήλη περνιέται? -
δηλαδή λές ότι ο μόνος τρόπος να έχεις κάποιο μπλέξιμο είναι μόνο από τον ιδιοκτήτη για χειρότερη κατηγορία κατάταξης ?
-
συμφωνώ.
-
είναι ακριβώς η ίδια περίπτωση με την ανάκληση που το αρχείο που κατεβάζεις είναι το παλιό αν το κάνεις άνοιγμα ενώ με εισαγωγή δεδομένων χάνονται.
-
θεωρώ καλύτερα το 1. Γιατί μόνος σου είπες ότι αν πατήσεις θα βρεθείς από κάτω και δεν είναι βατό ανεξάρτητα ύψους.. Οπότε εσύ αυτό είδες, άσε που είσαι πιό καλυμένος με την τοτεε με αυτήν την αντιμετώπιση.
-
Δυστυχώς όλοι παντού και σε όλα τα σεμινάρια αυτό προτείνουν να παίρνεται το kmax. Πάντως πιστεύω αυτό κάπου αργότερα θα διατυπωθεί κάπως καλύτερα ώστε να επιτρέπεται. Είναι και το θέμα ότι για τα μετά 1999 δεν θές μόνο την μελέτη αλλά και τον ξυλότυπο. Ή κάνετε κάτι άλλο εσείς?
-
πάντως εγώ πιστεύω ότι δεν βάζεις (κλικάρεις) αεραγωγούς ,καθότι αυτοι αφορούν ΚΚΜ , και β.α τερματικών μονάδων για ενεργειακά τζάκια, σόμπες pellet κλπ ασχέτως τών αεραγωγών παίρνεις από πιν4.12 ώς άμεσης απόδοσης 90-70C όπως λεει η 4.4.2
-
πάντως στο #580 είτε το 1 είτε το 2 ίδιο αποτέλεσμα δεν έπρεπε να βγάζει το πρόγραμμα αφού η διαχωριστική είναι τι ίδιο είδος και πρός τον ίδιο ΜΘΧ?
-
όταν μελετώ το κλιμακοστάσιο όλο κουτί σάν ΜΘΧ 1 από κάτω ώς το δώμα (η οποία απόληξη έχει παραπάνω τετραγωνικά και άρα καλύπτει και λίγο πάνω από την οροφή του τελευταίου ορόφου) , βάζω διαχωριστική α. τους τοιχους με τίς ζώνες και β. αυτό το λίγο κομματάκι οροφή τού τελευταίου ορόφου με την απόληξη. Υπάρχουν δύο δυνατότητες. 1. βάζω μια διαχωριστική με ΜΘΧ1 και στήν περιγραφή στίς αδιαφανείς βάζω και τούς τοίχους και την οροφή ξεχωριστή γραμμή βέβαια 2. βάζω δύο διαχωριστικές ,Διαχωριστική1 με ΜΘΧ1 τούς τοίχους και διαχωριστική2 πάλι με ΜΘΧ1 την οροφή. Δέν έπρεπε να είναι ίδια τα αποτελέσματα? ποιό κάνετε 1ή 2?