katrmp

με την Εθνική τράπεζα που μιλησα στην Αθήνα μου είπαν οτι απλά δεν δέχονται νέες αιτήσεις..η eurobank μου είπε οτι όσοι έχουν πάρει έγκριση απο υπεκα ούτε αυτοί έχουν πρόβλημα...

δεν δέχονται πού? στην Αθήνα?

για ποιά περιοχή λές?

τελικά Ηλία επειδή το ίδιο θέμα το συζητήσαμε και προχθές μετά από τηλεφωνική συνομιλία επιβεβαιώνω αυτά που λές. Εχεις δίκιο

και υπάρχει και μία λογική και μία ορθότητα στήν όλη διαδικασία, άλλο αν εμάς βέβαια δεν μάς βολεύει ,δεν φταίμε και ταλαιπωρείσαΙ χωρίς να πληρωθείς.Πιστεύω πιό κάτω θα απλοποιηθούν τα πράγματα.Με το προσάρτημα δεν πληρώνεσαι αλλά τί με την ανάκληση πληρώνεσαι? γιατί θα ξαναβγάλεις Α/Α από το σύστημα αμοιβών? μόνο xml δέν αλλάζεις ή μπορείς και άλλα?(π.χ τον νέο ιδιοκτήτη μπορείς?). Πάντως σίγουρα κάνεις πολύ δουλειά τζάμπα αν χρειασθεί μιά τέτοια διαδικασία, και περιμένεις το 2ο ΠΕΑ αλλά τουλάχιστον ξέρεις ότι τα έκανες σωστά,

γιατί τόσοι πολλοί μπήκαν εκεί? άρα να το αναμένουμε τίς προσεχείς μέρες Αθήνα?

Τελικά σε περίπτωση που έχω εξώστη πάνω από τον τοίχο μου στο έντυπο πρότασης παρεμβάσεων να βάλω όλο το ύψος του τοίχου μου όπως είναι στο ΠΕΑ; Υπάρχει περίπτωση να με κόψουν επειδή έχω βάλει λιγότερα τετραγωνικά τοίχου; Γιατί φοβάμαι σε περίπτωση ελέγχου πώς θα δικαιολογήσω ύψος τοίχου 3,20μ όταν από πάνω έχω εξώστη και το καθαρό μου ύψος είναι 3,00μ;

Παίζει αυτό ( το να βάλεις τα τ.μ του xml) σε περίπτωση ελέγχου να δημιουργεί πρόβλημα που να επισύρει κάποια ποινή?

κάνεις λάθος nzerman. Είναι τοπικό σύστημα, Β.

εντάξει φίλε, αυτό θα κάνω.

Πάντως αν βγάλω ένα ΠΕΑ σήμερα Δ, του φύγει ο νοικάρης σε 6 μήνες , βάλει ηλιακό και με φωνάξει να του ξαναβγάλω για να είναι πιό ανταγωνιστικός αφού με το σενάριο με ηλιακό του 1ου ΠΕΑ του είχα πεί ότι πάει Γ με το προσάρτημα δεν καλύπτεται. Γιατι το προσάρτημα δεν αναφέρει την νέα κατηγορία.

Εγω ανακληση δεν θα δέχομαι με τίποτα γιατι είτε διόρθωση λόγω μετέπειτα εγκατάστασης πάλι ανάκληση λέγεται και μετρά στο 5% χωρίς να είναι κάποιο δικό μου λάθος.

έχεις δίκιοΗλία το είπα για μία συζήτηση που είχαμε εδώ

http://www.michanikos.gr/topic/27276-%CE%9A%CE%B1%CF%84%CE%B7%CE%B3%CE%BF%CF%81%CE%AF%CE%B1-%CE%B1%CF%85%CF%84%CE%BF%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%B9%CF%83%CE%BC%CF%8E%CE%BD/page__st__150

και πιό πολύ λόγω ΔΚ-3 <<ολά τα τοπικά συστήματα θέρμανσης ή ψύξης υπάγονται κατ'ελάχιστον στην κατηγορία Γ. ολά τα τοπικά συστήματα θέρμανσης ή ψύξης που διαθέτουν θερμοστάτη υπάγονται στην κατηγορία Β>>. Τότε εγω πίστευα και πιστεύω ότι θερμοπομποί, ακόμα και καλοριφέρ λαδιού με θερμοστάτη , σπλιτακια απλά=Β, επίτοιχος λέβητας φ.α με ενδοδαπέδια=Γ. Απλώς υπήρχαν διαφωνίες για θερμοπομπούς κλπ. συμφωνείς με τίς παραπάνω κατατάξεις?

Δηλαδή γνώμη σου αν κατάλαβα καλά είναι.

Εχω παλιό ΠΕΑ με 1.28 κατανάλωση κτιρίου 400 και Κ.Αν=120. Αν έβγαζα σήμερα εξάρχής ΠΕΑ θα έβγαινέ κτιρίου 450 και Κ.Αν=110 αφού έχω και κάποιες μικροαλλαγές σε κουφώματα. Σενάριο με οδηγεί σε κατανάλωση 350.

1.Να κάνω προσάρτημα στο οποίο να αναφέρω τις αλλαγές όλες στα <<Παροράματα>>( να γράψω το νέο όνομα του ιδιοκτήτη, το νέο ΚΑΕΚ, και όλες τις αλλαγές όπως αναφέρει ο συνάδελφος liv25k ότι του είπαν)? ή όχι

2. Εξοικονόμηση είναι 400-350=50 και όχι 450-350=100 νομίζω ότι εννοείς? και επίσης έλεγχος του 30% να γίνει βάσει του κ.αν=120 και όχι 110?

3.αν είναι έτσι πώς θα συμπληρώσεις την στήλη<< Εκτιμούμενη ετήσια μείωση εκπομπών CO₂^* [kg/m²] >> και την <<Εκτιμούμενη περίοδος αποπληρωμής^* [έτος>> αφού θα πρέπει να τα πάρεις συγκριτικά με το 1ο ΠΕΑ?

4. αυτό δεν κατάλαβα αν εννοείς τα παραπάνω με αυτό <<Δε θα βάλεις τίποτα που να αναφέρει διαφοροποιήσεις στο πρώτο κτίριο και θα να ελπίζεις να σου βγει.>>

5. με εκπαιδευτη που μίλησα μου είπε βγάλε καινούργιο.

Ηλία. Εδώ είναι θέμα αυτό, το είχαμε ξανασυζητήσει, αν η ΔΚ-3 ισχύει γιατί αυτή είναι ύλη η οποία προηγείται χρονικά από τίς διορθώσεις στίς Τοτεε, γιατί αν πάς βάσει Τοτεε είναι Γ. Είχαμε πεί και τότε ότι στούς αυτοματισμούς θέλει πιά διόρθωση η ΔΚ-3.

1.δηλαδή Ηλία εσύ πιστεύεις ότι πρέπει να γίνει προσάρτημα?

2.θα αναφέρονται όλες οι αλλαγές και ή εξοικονόμηση που θα περιγράφεις θα είναι σε σχέση με το παλιό ΠΕΑ ή με αυτο πού θα σχετίζει με την τωρινή κατανάλωση κτιρίου σαν να έβγαζες τώρα ΠΕΑ?

3. όταν θα πάς να εκδώσεις 2ο ΠΕΑ για εξοικονομώ στο buildingcert δεν θα υπάρχει το πρώτο . Αυτο δεν είναι πρόβλημα? Το 2ο ΠΕΑ πάντως θα έχει ολη την τελική πραγματική κατάσταση , έτσι?

4. Εγώ έχω βγάλει με την 1.28 και είχα και αυτοματισμούς Γ ενώ τώρα είναι Δ μετα τίς διευκρινήσεις και ο νέος ιδιοκτήτης έχει αλλάξει λιγο και τις εσωτερικές τοιχοποιίες οπότε και τα ποσοστά κάλυψης, ενώ εχει καταργήσει και κουφωμα. Τι κάνω, προσάρτημα?

5. κάπου στην νομοθεσία φαίνεται υποχρεωτικό ή σε οδηγίες?

Christo μπορείς.

σωστά , απλά θεωρώ ο inzaghi το λέει με την λογική ότι θα με καλέσει κάποιος άλλος (όχι αυτός που με πλήρωσε) μετά από ένα χρόνο να του κάνω προτάσεις παρεμβάσεων , να ξαναεπιθεωρήσω για να δώ αν όλα είναι όπως πρίν.

Και αυτά θα τα κάνω τζάμπα?

Γιατι το προσάρτημα μετά από ένα χρόνο δεν απαιτεί ξανά επιθεώρηση? ή θα είναι πάνω στην παλιά κατάσταση?

το inverter θα ε΄παιζε ρόλο μόνο αν ήταν και για θέρμανση (αφού αυτήν παίρνουμε για την κατοικία) που θα σου έκανε την κατηγορία αυτοματισμών Β. Κάνω λάθος?

Δηλαδή θα βγάλεις ΠΕΑ για τον ιδιοκτήτη Α, θα σε καλέσει σε ένα χρόνο ο ιδιοκτήτης Β, θα έχει κάνει και κάποιες αλλαγές, θα του κάνεις προσάρτημα και δεν θα πληρωθείς???

Εκτός τουτου στο προσάρτημα γράφεις την εξοικονόμηση. Αλλά αυτή βάση ποιού , αφού η κατανάλωση του αρχικού κτιριου δεν ισχύει και του νέου δεν φαίνεται πουθενά? . Θα κοπεί γιατι δεν θα συμβαδίζει.

εκτός τούτου, πώς θα πληρωθείς για το εξοικονομώ αν κάνεις προσάρτημα? αυτό το είχα πάντα απορία. Ξανακόβεις ΑΠΥ? και τι θα λέει?

Μίλησα με ΕΥΠΕΝ και μου είπαν ότι δε γίνεται να βγει νέο πιστοποιητικό για οποιοδήποτε λόγο για το ίδιο σπίτι. Μόνο μέσω ανάκλησης. Αν δε γίνει ανάκληση, συμπληρώνεις το προσάρτημα και στο πεδίο "Παροράματα" σημειώνεις τις αλλαγές που έχουν γίνει μεταξύ παλαιάς και νέας κατάστασης.

υπάρχει κάπου στην νομοθεσία αυτο?

Δηλαδή αν κάποιος βγάλει ενα πιστοποιητικό Δ, μετα βάλει ηλιακό , δεν μπορεί να βγάλει νεο που θα είναι Γ? μόνο με προσάρτημα?

Αδύνατον. Θεωρώ δεν κατάλαβαν καλά γιατί και το προσάρτημα γράφει <<^*Το έντυπο αυτό συμπληρώνεται από τον Ενεργειακό επιθεωρητή μόνο στο πλαίσιο του Προγράμματος «Εξοικονόμηση κατ΄Οίκον» για τροποποίηση συστάσεων για τη βελτίωση της ενεργειακής απόδοσης του κτιρίου >>.,

δηλαδή είναι 1. μόνο για το εξοικονομώ , 2. για τροποποίηση συστάσεων και όχι αν εσύ βρείς μιά άλλη κατάσταση (καταργηση κουφωμάτων, διαφορετική διαμερισμάτωση με αποτέλεσμα την αλλαγή ποσοστών κάλυψης κλπ)

Εκτός τούτου αν σημειώσεις στα παροραματα τίς αλλαγές τι σημασία έχει , αφού εσένα σε ενδιαφέρει η κατανάλωση και δεν θα φαίνεται κάπου η νέα.

το θεωρώ απίθανο στα συστήματα σκίασης να μπεί η εξώθυρα, και μάλιστα αν υπάρχει πιθανότητα να έχει και μικρό υαλοπίνακα

σε ευχαριστώ dib. Nα ρωτήσω σε μονοκατοικία η εξώθυρα πού τώρα είναι μεταλλική παλιά με μονό υαλοπίνακα, πώς θα την γράφατε στο έντυπο παρεμβάσεων ώστε να μην υπάρχει πρόβλημα?

Σημειωτέον δεν έχω κάποια προσφορά, και επίσης δεν ξέρω αν μπαίνει ατο 1Β <<ανοιγώμενα με υαλοπίνακα>>, αφόυ δεν ξέρω αν στο τέλος θα έχει υαλοπίνακα? αλλά πού αλλού να την βάλεις αν δεν έχει?

για το #1764?

εγώ είχα βγάλει ένα Πεα , μετά πουλήθηκε και ο νέος ιδιοκτήτης θ'ελει να βγάλει για εξοικονομώ. Αλλαγές έχω γιατί έχει κλείσει ένα κουφωμα, έχει ρήξει κάποια εσωτερική τοιχοποιία και οπότε άλλαξε το ποσοστό κάλυψης των συστημάτων, άλλαξε και η version του Τεε κενακ. Καλά δεν κάνω και εκδίδω νέο??

έχω το δικαίωμα έτσι?

ούτε να το σκέφτεσαι.Πυλωτή το κάτω διαμέρισμα???

Το σκεπτικό σου είναι όλο λάθος, αλλά εκτός αυτού δεν καταλαβαίνω και τι σχέση εχει ότι ο ιδιοκτήτης δεν σε πληρώνει για το κάτω.

Τελοσπάντων. Με αυτό τα δάπεδο δεν ασχολείσαι καθόλου. Το αγνοείς.

παιδιά κάτι μου λέει ότι αυτό μπορεί να παρατείνει ακόμα περισσότερο την παραπαράταση των εξετάσεων.

respect!!

που το ανακάλυψες? ποιές οι <<παρενέργειες>>?