katrmp
-
Περιεχόμενα
4.365 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
8
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Αγγελίες
Store
Everything posted by katrmp
-
σωστά , απλά θεωρώ ο inzaghi το λέει με την λογική ότι θα με καλέσει κάποιος άλλος (όχι αυτός που με πλήρωσε) μετά από ένα χρόνο να του κάνω προτάσεις παρεμβάσεων , να ξαναεπιθεωρήσω για να δώ αν όλα είναι όπως πρίν. Και αυτά θα τα κάνω τζάμπα? Γιατι το προσάρτημα μετά από ένα χρόνο δεν απαιτεί ξανά επιθεώρηση? ή θα είναι πάνω στην παλιά κατάσταση?
-
το inverter θα ε΄παιζε ρόλο μόνο αν ήταν και για θέρμανση (αφού αυτήν παίρνουμε για την κατοικία) που θα σου έκανε την κατηγορία αυτοματισμών Β. Κάνω λάθος?
-
Δηλαδή θα βγάλεις ΠΕΑ για τον ιδιοκτήτη Α, θα σε καλέσει σε ένα χρόνο ο ιδιοκτήτης Β, θα έχει κάνει και κάποιες αλλαγές, θα του κάνεις προσάρτημα και δεν θα πληρωθείς??? Εκτός τουτου στο προσάρτημα γράφεις την εξοικονόμηση. Αλλά αυτή βάση ποιού , αφού η κατανάλωση του αρχικού κτιριου δεν ισχύει και του νέου δεν φαίνεται πουθενά? . Θα κοπεί γιατι δεν θα συμβαδίζει.
-
εκτός τούτου, πώς θα πληρωθείς για το εξοικονομώ αν κάνεις προσάρτημα? αυτό το είχα πάντα απορία. Ξανακόβεις ΑΠΥ? και τι θα λέει?
-
υπάρχει κάπου στην νομοθεσία αυτο? Δηλαδή αν κάποιος βγάλει ενα πιστοποιητικό Δ, μετα βάλει ηλιακό , δεν μπορεί να βγάλει νεο που θα είναι Γ? μόνο με προσάρτημα? Αδύνατον. Θεωρώ δεν κατάλαβαν καλά γιατί και το προσάρτημα γράφει <<*Το έντυπο αυτό συμπληρώνεται από τον Ενεργειακό επιθεωρητή μόνο στο πλαίσιο του Προγράμματος «Εξοικονόμηση κατ΄Οίκον» για τροποποίηση συστάσεων για τη βελτίωση της ενεργειακής απόδοσης του κτιρίου >>., δηλαδή είναι 1. μόνο για το εξοικονομώ , 2. για τροποποίηση συστάσεων και όχι αν εσύ βρείς μιά άλλη κατάσταση (καταργηση κουφωμάτων, διαφορετική διαμερισμάτωση με αποτέλεσμα την αλλαγή ποσοστών κάλυψης κλπ) Εκτός τούτου αν σημειώσεις στα παροραματα τίς αλλαγές τι σημασία έχει , αφού εσένα σε ενδιαφέρει η κατανάλωση και δεν θα φαίνεται κάπου η νέα.
-
το θεωρώ απίθανο στα συστήματα σκίασης να μπεί η εξώθυρα, και μάλιστα αν υπάρχει πιθανότητα να έχει και μικρό υαλοπίνακα
-
σε ευχαριστώ dib. Nα ρωτήσω σε μονοκατοικία η εξώθυρα πού τώρα είναι μεταλλική παλιά με μονό υαλοπίνακα, πώς θα την γράφατε στο έντυπο παρεμβάσεων ώστε να μην υπάρχει πρόβλημα? Σημειωτέον δεν έχω κάποια προσφορά, και επίσης δεν ξέρω αν μπαίνει ατο 1Β <<ανοιγώμενα με υαλοπίνακα>>, αφόυ δεν ξέρω αν στο τέλος θα έχει υαλοπίνακα? αλλά πού αλλού να την βάλεις αν δεν έχει?
-
για το #1764?
-
εγώ είχα βγάλει ένα Πεα , μετά πουλήθηκε και ο νέος ιδιοκτήτης θ'ελει να βγάλει για εξοικονομώ. Αλλαγές έχω γιατί έχει κλείσει ένα κουφωμα, έχει ρήξει κάποια εσωτερική τοιχοποιία και οπότε άλλαξε το ποσοστό κάλυψης των συστημάτων, άλλαξε και η version του Τεε κενακ. Καλά δεν κάνω και εκδίδω νέο?? έχω το δικαίωμα έτσι?
-
ούτε να το σκέφτεσαι.Πυλωτή το κάτω διαμέρισμα??? Το σκεπτικό σου είναι όλο λάθος, αλλά εκτός αυτού δεν καταλαβαίνω και τι σχέση εχει ότι ο ιδιοκτήτης δεν σε πληρώνει για το κάτω. Τελοσπάντων. Με αυτό τα δάπεδο δεν ασχολείσαι καθόλου. Το αγνοείς.
-
παιδιά κάτι μου λέει ότι αυτό μπορεί να παρατείνει ακόμα περισσότερο την παραπαράταση των εξετάσεων.
-
respect!! που το ανακάλυψες? ποιές οι <<παρενέργειες>>?
-
Ευχαριστώ. Αν και τώρα μου γεννιέται το ερώτημα αν σε μία επιθεώρηση βρίσκαμε παντού splitakia (άρα αν θεωρούσαμε ότι δούλευαν και στην θέρμανση καλύπταν 100% την ζώνη) , αλλά και μια σόμπα που κι αυτή αναγκαστικά μονο για θέρμανση κάλυπτε 100% την ζώνη, ποιό θα αγνοούσαμε τότε? τον ηλεκτρισμό? πώς θα το τεκμηριώναμε?
-
nzerman σε ευχαριστώ. 1.Οταν έχεις βάλει σε πρώτο ΠΕΑ εξοικονομώ σε θέρμανση και ψύξη 2split unit που βρήκες (άρα ηλεκτρισμό) πού καλύπτουν μέρος και έχεις συμπληρώσει με κ.αναφοράς το υπόλοιπο, προτείνοντας εγκατάσταση σόμπα pellet, στο 2ο ΠΕΑ αγνοούνται στην Θέρμανση τα split unit ως βοηθητικά-εφεδρικά? 2. Δηλαδη αν σε επιθεώρηση βρώ μόνο split units και σόμπα πελλετ ποιό αγνοείται? 3. αν βρώ μόνο split units και σόμπα πελλετ και τα slitakia καλύπτουν π.χ 60% της ζώνης ενώ η σόμπα έχει την δυνατότητα να καλύψει όλη την ζώνη τι αγνοείται? 4. αυτό που έχω διαβάσει άπειρες φορές ότι τα εφεδρικά αγνοούνται , που είναι στην Τοτεε και τώρα δεν το βρίσκω?
-
και εγώ τουλάχιστον όλες τίς προσφορές που έχω δει έχουν το λ μόνο του μονωτικού υλικού και απλώς περιγράφουν στην διαδικασία τα υπόλοιπα υλικά. Εμείς νομίζω μόνο από το λ του μονωτικού βγάζουμε την πρόσθετη αντίσταση R. 1. Τωρα όταν βγάζετε την R και στο εν΄τυπο παρεμβάσεων προτείνετε π.χ .....ώστε τελικό U<0.7 για τοίχο, στο σενάριο επειδή το κάθε κομμάτι τοίχου λόγω του ποσοστού φ.ο μπορεί να έχει διαφορετικό Uαρχικό, α βγάζετε διαφορετικό κάθε φορά U που το ίδιο θα μπεί και στο 2ο ΠΕΑ ή β είχατε αρχικά υπολογίσει ότι με τον χειρότερο τοίχο θα έχετε U=0.7 τουλάχιστον και έτσι βάζετε παντού 0.7? 2.τα υπόλοιπα υλικά (ελαφρύ σκυρόδεμα, ρητινες, ασφαλτόπανα) στο έντυπο παρεμβάσεων εκτός από το μονωτικό γράφετε και αυτά να φέρουν συμμορφωση CE βάσει προτύπου-------, ή το αποφεύγετε μήν τυχόν και κολλήσει εκεί στο τέλος? Τι γράφετε για αυτά τα υλικά? 3. τελικά τι είναι πιό σωστό (η μέτρηση σεντόνι την αποκλείω εξ'αρχης) να προτείνετε για την εξωτερική θερμομόνωση Α.τα τ.μ που έχετε βάλει στο xml του τοίχου τα οποία είναι μεικτά και περιέχουν και τα πάχη τον πλακών ή Β τα καθαρά τ.μ (καθαρό ύψος πλακάκι ώς πρόβολο που βέβαια είναι πιό λίγα ακόμα και από του xml? Εσείς ποιά βάζετε τα Α ή Β? και σίγουρα μετά προτείνετε να ανέβει λίγο και η τιμη να καλύψει διαφορές.
-
δηλαδή αν κάποιος κόψει προμήθεια ηλιακού (παραστατικο προμήθειας) και την εγκατάσταση δεν την αναφέρει, άρα θα το βάλει ο ιδιοκτήτης μόνος του περνάει στο πρόγραμμα? Δηλαδή στο 2ο Πεα το βλέπουμε εγκατεστημένο το βάζουμε, χωρίς να χρειάζεται η εγκατάσταση να έχει γίνει από κάποιο πιστοποιημένο συνεργείο?
-
1.όταν σε επιθεώρηση κατοικίας συναντώ σόμπα πελετ με αεραγωγούς για 100% για θερμανση ώς τύπος θα μπεί <<ανοικτή εστία καύσης>> ή <<άλλος τύπος>>? 2. όταν δεν έχεις στοιχεία από κατασκευαστή για τον β.α ποιόν β.α απόδοσης βάζεις? τον 0.5 για ανοικτ.εστίες ή κάτι άλλο? 3.είναι ανεξάρτητος σε αυτήν την περίπτωση από την υπαρξη καμινάδας όπως γίνεται στις τοπικές μονάδες αερίων ή υγρων καυσίμων , έτσι? 4. πηγή ενέργειας <<βιομάζα>> ή <<τυποποιημένη βιομάζα>>? 5. η 4.1.2.7. λέει <<σε περίπτωση που δεν υπάρχουν διαθέσιμα στοιχεία από τον κατασκευαστή για την θερμική ισχύ και απόδοση, τότε............>>. Από το παραπάνω καταλαβαίνω ότι αρκεί το φυλλάδιο της εταιρείας που γράφει την ισχύ και τον β.α για να τα χρησιμοποιήσω. Δεν χρειάζομαι κάποιο αποδεικτικό για τον β.α έτσι?.γιατί έχει τεράστια διαφορά να βάλω 0.5 απο το 0.94 που γράφει ο κατασκευαστής στο φυλλάδιο.
-
αρα εγώ μέχρι τώρα είχα θεωρήσει μόνο ΑΠΥ. Εκοβα για ΠΕΑ και σε ιδιώτες και σε εταιρείες.Τώρα να συνεχίσω μόνο σε ιδιώτες στο θεωρημένο και υποχρεωτικά για ΠΕΑ σε εταιρεία ποιό πρέπει να αγοράσω? Τιμολόγιο Παροχής Υπηρεσιών ή λέγεται κάπως αλλιώς? Είναι υποχρεωτικό να γίνει έτσι?
-
ούτε η ζώνη σε περιορίζει για το u. Αυτό γινόταν πρίν την τελευταία αλλαγή πέρυσι. Τα τ.μ βάζεις αυτά του προγράμματος του xml (μαζί με το πάχος τής πλάκας δηλαδή) και επειδή αυτοι μετράνε σεντόνι και λαμπάδες ισοσκελίζεις λίγο., σίγουρα όμως τα δικα σου παραμένουν λιγότερα από αυτά που θα χρεώσει ο μάστορας και ανεβάζει λίγο την τιμή. στο #1705 για την σόμπα p;ellet γιατί δεν μου έχει τύχει ποτέ σε επιθεώρηση?
-
κανείς παιδιά?
-
να ρωτήσω 1. η σόμπα πελετ που θα βάλω στο σενάριο με κάλυψη 100% για θερμανση , (έχω σπίτι πού μερος καλύπτεται με σπλιτακια και υπόλοιπο με κ.αναφορας), ώς τύπος θα μπεί <<ανοικτή εστία καύσης>> ή <<άλλος τύπος>>? 2. όταν δεν έχεις στοιχεία από κατασκευαστή για τον β.α ποιόν β.α απόδοσης βάζεις? 3.είναι ανεξάρτητος σε αυτήν την περίπτωση από την υπαρξη καμινάδας όπως γίνεται στις τοπικές μονάδες αερίων ή υγρων καυσίμων , έτσι? 4. πηγή ενέργειας <<βιομάζα>> ή <<τυποποιημένη βιομάζα>>? 5. η 4.1.2.7. λέει <<σε περίπτωση που δεν υπάρχουν διαθέσιμα στοιχεία από τον κατασκευαστή για την θερμική ισχύ και απόδοση, τότε............>>. Από το παραπάνω καταλαβαίνω ότι αρκεί το φυλλάδιο της εταιρείας που γράφει την ισχύ και τον β.α για να τα χρησιμοποιήσω. Δεν χρειάζομαι κάποιο αποδεικτικό για τον β.α έτσι?. Μόνο δηλαδη η σόμπα να ζητήσω να έχει CE και όχι κάποια ιδιαίτερη απόδειξη για τον β.α?
-
έτσι είναι.
-
όχι και στα δύο. Ειδικά το πρώτο μην το επιχειρήσεις με τίποτα!!!.
-
φαίνεται ότι σίγουρα είναι μετά τον ΚΘΚ,και η κατανάλωση θέρμανσης στηρίζεται ότι έχεις μικρό β.α απόδοσης και υπερδιαστασιολόγηση και όχι ότι έχεις αμόνωτους τοίχους, ενώ έχει ηλιακό για ζνχ. Αν ισχύουν τα παραπάνω είναι σωστό και υπεισέρχονται άλλοι παραγοντες που μπορούμε στην ψύξη να είμαστε καλύτεροι του κ.α
-
αυτό όταν βγήκαν τα διπλά ήταν το μόνο που δούλευε. Ερχόταν ο αλουμινάς (είχε ήδη παραγείλει τα τζάμια), έβγαζε τα αλουμίνια , έλυνε και ξελούριζε επιτόπου το κούφωμα και έβαζε διπλά.Την ίδια μέρα. Αυτό γινόταν σίγουρα στην 150 αλλά ακόμα και στην 700 που ήταν πιό στενή. Τώρα που δεν υπάρχει δουλει'α το κ'ανουν 100%.
