katrmp
-
Περιεχόμενα
4.349 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
8
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Store
Everything posted by katrmp
-
τα ενεργειακοί επιθεωρητές , είναι τα κενακ 1,2,3 πού πλέον είναι ανενεργά.
-
Σε αυτό που γράφω στο # 1578 εγώ αφού δεν είμαι σύμβουλος έργου δεν μπορώ να εκδώσω το πρώτο πεα με τίς παρεμβάσεις που θέλει να κάνει παίρνοντας U όσον αφορά κουφώματα από την Τοτεε, να τού συντάξω και το έντυπο προτάσεων προτείνοντας κούφωμα με αυτό το u ή καλύτερο ,και αυτός στο έντυπο που θα συμπληρώσει προσφορών , όταν πάρει συγκεκριμένες προσφορές να το συμπληρώσει και να το πάει στην τράπεζα? κάποιος άλλος την γνώμη του στο #1578?
-
παιδιά επειδή έχω εναν πελάτη σχεδόν ένα χρόνο που και καλά ψάχνει για προσφορές και τελικά έχει με μολύβι σε ένα χαρτί. Μπορώ λέω να βγάλω το Πεα με τίς παρεμβάσεις που αυτός θέλει , και να βάζω τίς μεγιστες του πίνακα τιμές επιδότησης. Μετά μπορώ 1. Στο έντυπο παρεμβάσεων να του προτείνω π.χ <<αντικατάσταση κουφωμάτων με τουλάχιστον U=------(pinaka 3.12 ΤΟΤΕΕ1) ή καλύτερο>> , αφού είναι χάλια το σπίτι και σίγουρα και με τίς άλλες παρεμβάσεις πιάνω όρια. Καί όταν αυτός πάρει τίς τελικές προσφορές συμπληρώνει τον άλλο πίνακα.? έτσι και αλλιώς δεν θα είμαι σύμβουλος έργου. 2. Θέλει στο σπίτι (μονοκατοικία ) να άλλάξει και την εξώθυρα(μεταλλική) , μάλλον με ασφαλείας. Ομως αφού δεν έχει προσφορά, ώστε να έχω κάποιο U , αν προτείνω μεταλλική πάλι το ίδιο u θα έχω. Τι να κάνω , να την βάλω μαζί με τα κουφώματα πρόταση π.χ με κούφωμα με 40% πλαίσιο, και ανάλογα τι θα βάλει θα βγει το 2ο πιστοποιητικό?πώς θα την προτείνατε? 3. σόμπα pellet που θέλει αφού εμένα δεν μου έφερε τον β.α να βάλω τώρα ότι λέει η Τοττε1 =70% με καμινάδα (πάλι θα είμαι σίγουρα εντάξει στην εξοικονόμηση) και αν τελικά στο 2ο ΠΕΑ φέρει πιστοποιημένο β.α να βάλω τότε αυτόν?. Ο β.α που λέει η Τοτεε του κατασκευαστή πρέπει να είναι πιστοποιημένος για να χρησιμοποιηθεί? αυτός στο φυλλάδιο γράφει 92%
- 4.528 απαντήσεις
-
- 1
-
-
- εξοικονόμηση
- πεα
- (and 3 more)
-
στηριζόμενος σε αυτο που λέι ο Ηλίας στο #91 <<Αφού έχεις φωτιστικά φθορισμού και πυρακτώσεως κατανεμημένα σε εννιαίο χώρο και δεν μπορείς να το χωρίσεις σε τμήματα, θα σου πρότεινα κανονικοποίηση:>> εγώ έχω κατάστημα πού επειδή δεν μπορώ να χωρίσω σε ζώνες τους βοηθητικούς χώρους (<10% του όγκου) αναγκαστικά πάνε και οι βοηθητικοί χώροι με 500lx. Ομως οι πυρακτώσεως είναι σε τμήμα, αφού είναι μόνο στούς βοηθητικούς χώρους 1. άρα ορθότερο είναι να έξετάσω κάθε τμήμα χωριστά με τούς λαμπτήρες που έχει το καθένα, αλλά όλα για 500lx έτσι? 2. Το κυρίως κατάστημα έχει ύψος 4,50 αλλά οι βοηθητικοί του κατάστηματος καθαρό εσωτερικό 2,0μ. Αυτό παίζει ρόλο στούς υπολογισμούς του φωτισμού?
-
Κατάσταση εγγράφων συμφωνιών 3μήνου - απαιτείται ή όχι;
katrmp replied to sarcs's θέμα in Φορολογικά-Λογιστικά
τελικά όσα είχατε κάνει στην νόμιμη τα ανεβάσατε και αυτά στο ΤΕΕ? χρειάζεται? -
καμιά ερμηνεία, ειδικά από νομικούς?
-
να αξίζει? http://www.iekemtee.gr/el/%CF%83%CE%B7%CE%BC%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AD%CF%82-%CE%B7%CE%BC%CE%AD%CF%81%CE%B5%CF%82/eventdetail/581/-/iekem-tee-enimerotiki-ekdilosi-gia-programma-tou-espa-pou-afora-tin-enisxysi-mikromesaion-epixeiriseon-eleytheron-epaggelmation
-
κοιτάξτε http://www.sate.gr/d...025.pdf τι ακριβώς σημαίνει?
-
να ρωτήσω. Εχω μόνο μία άδεια σε κακά χάλια του 1980,δηλαδη με τοτεε μετά τον ΚΘΚ, και έναν ξυλότυπο. <<προσθήκης τμηματος ισογείου + Α οροφου>>. Εγώ επιθεωρω το ισόγειο. Επειδή ένα τμημα του ισογειου που επιθεωρώ προυπήρχε , και το σχέδιο ξυλοτύπου έχει σφραγίδα πολεοδομίας Ιανουάριος 1980 αλλά ημερονημία σχεδίου 1978 είναι σίγουρο ότι ένα τμήμα προυπήρχε του 1978. Στην άδεια δεν φαίνεται κάπου να λέει για ΚΘΚ. 1. στίς προσθήκες ήταν υποχρεωτικό να καταθέσουν ΚΘΚ? τι γινόταν συνήθως πάνω στην αλλάγη? 2. εγω χτυπώντας τα δοκάρια δεν φαίνεται θερμομόνωση και ο τοίχος είναι από 20 εώς 23cm μαζί με τούς σοβάδες? Βάζω εγώ πιστευω χωρίς μόνωση, ή θα βάζατε ελλιπης λογω ημερομηνίας?
-
1.για τούς εξώστες ε'ιναι σίγουροτατο σε μονοκατοικία. Αρα και σε πολυκατοικία αφού είσαι οροφοδιαμέρισμα και τελευταίος όροφος πάλι ισχύει. 2. Αρα όλοι για τούς τοίχους βάζετε τα μέτρα του xml. Τίποτα περισσότερο (δηλαδή επιμέτρηση σεντόνι) και τίποτα λιγότερο (δηλαδή αφαίρεση πάχους πλάκας). Σωστά?
-
στην ταράτσα εφόσον δεν υπάρχει στηθαιάκι που θα χωρίζει με τους εξώστες θα βάλεις και τούς εξώστες. Στην εξωτερική θερμση α. βάζοντας τα τ.μ από το xml όπως είναι σε κάθε τοίχο έχεις ουσιαστικά βάλει παραπάνω τ.μ γιατί ο τοίχος έχει και το πάχος τής πλάκας.Β. Τα υπόλοιπα που υπολοίπονται τ.μ ας ανέβει η τιμή στα όρια του προγράμματος ώστε να μπουν και αυτά μέσα έμμεσα. Αν και έχουν όλοι μάθει τα όρια και δίνουν τιμή εκεί. Είναι κανείς που πάει στο α και βάζει καθαρά στο υ΄ψος του τοίχου και όχι όπως στο xml. Δηλαδή λιγότερα?
-
παιδιά να ρωτήσω κάτι. εδώ είχαμε μια διαφωνία, http://www.michaniko... αν όταν έχω απλά splitakia που καλύπτουν μέρος του κτιρίου τόσο στην θέρμανση όσο και στην ψύξη, αν το υπόλοιπο ποσοστό που συμπληρώνεται με κ.αναφοράς μπαίνει με λέβητα ή με α/θ? Ο Πάνος έλεγε αρχικά με λέβητα (έτσι το κάνω και εγώ πάντα). Ο emnikol στο 1084 έλεγε ότι η Τοτεε εννοεί α/θ, και ο Ηλίας στο #1092 συμφώνησε με μικρή επιφύλαξη με τον Πάνο. http://www.michaniko... Τελικά τι κάνετε? Εγώ πάντως πιστεύω ότι εκει πού ο emnikol μπερδεύεται στο <<στην 4.1.1. παρ.δ γράφει: "Σε περίπτωση που το εξεταζόμενο κτήριο δεν διαθέτει σύστημα θέρμανσης, θεωρείται ότι θερμαίνεται όπως ακριβώς και το κτήριο αναφοράς. Σ' αυτήν την περίπτωση η απόδοση του λέβητα - καυστήρα για το κτήριο αναφοράς είναι 93,5%, καθώς επίσης και στην περίπτωση που το εξεταζόμενο κτήριο διαθέτει οποιοδήποτε άλλο σύστημα θέρμανσης εκτός από κεντρικό λέβητα, τηλεθέρμανση και αντλίες θερμότητας"> η ΤοΤεε λέει ότι 1.το κ.α διαθέτει λέβητα με β.α=93,5 όταν το κτίριο δεν διαθέτει τίποτα. Αρα για το κομμάτι που υπολείπεται είναι αυτό.ΛΕΒΗΤΑΣ. 2.τωρα λέει ότι πάλι το κ.α διαθέτει λέβητα αν το κτίριο διαθέτει οτιδήποτε εκτός από α/θ κλπ. Δηλαδη για το τμήμα που διαθέτει α/θ το κτίριο εκει το κ.α δεν διαθ΄'ετει λέβητα. Πιστεύω ότι αρχικά ο Πάνος και ο Ηλίας είχαν δίκιο. Συμπληρώνεις με λέβητα ,το ίδιο είχε ειπωθει και στα σεμινάρια. Τι κάνετε?
-
είναι ουσιαστικά τα κίνητρα που λέει ο οδηγός εδώ. http://exoikonomisi.ypeka.gr/Default.aspx?tabid=653&language=el-GR
-
εδώ κάνεις λάθος. Παλιά μέχρι τον Μαιο 2012 πρίν αλλάξουν οι Τοτεε προσθέταμε το υπόλοιπο ποσοστό με το ίδιο σύστημα πού βρήσκαμε στην πραγματικότητα (είναι ουσιαστικά αυτο πού προτείνεις).τώρα προσθέτεις το υπόλοιπο με κ.αναφοράς
-
να σου πώ κατηγορία αυτοματισμών πολλοί βάζουν Γ λόγω των κλιματιστικών . Εγώ αν το ποσοστό του κ.αναφοράς είναι μεγαλύτερο θα βάλω Δ. Και στο δευτερο ΠΕΑ τώρα κανονικά Δ αλλά δεν ξέρω με μπερδεύει πού κάπου στην θεωρία των σεμιναριών λέει ότι όλα τα τοπικά συστήματα πάνε ελάχιστο Γ και αν έχουν θερμοστάτη Β. Η σόμπα πέλλετ θα έχει θερμοστάτες και αεραγωγούς για να δίνει και σε άλλο χώρο θέρμανση. Τι θα την βάζατε?
-
δεν νομίζω παιδιά ότι μπορώ να βάλω τα κλιματιστικά μόνο για ψύξη στο 1ο πεα. Από την στιγμή που υπάρχουν και είναι το μοναδικό σύστημα που υπάρχει και ανήκουν στον ιδιοκτήτη υποχρεωτικά βάζεις το ποσοστό που καλύπτουν και συμπληρώνεις με κ.αναφοράς. Απλά στο 2ο πεα αν κύρια είναι η σόμπα πελλετ εκεί αγνοούνται τελείως στην θέρμανση . Δεν θα μπορούσα θεωρώ να βάλω πελλετ αν είχα κάποιον λέβητα.
-
ΤΣΜΕΔΕ στη συμφωνηθείσα ή στη νόμιμη αμοιβή;
katrmp replied to geokaloger's θέμα in Φορολογικά-Λογιστικά
νόμος 4093/2012 ειδικά για ΠΕΑ όσοι πληρώνουν πάνε με συμφωνηθείσα <<Ι.1. ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΕΛΑΧΙΣΤΩΝ ΝΟΜΙΜΩΝ ΑΜΟΙΒΩΝ H αμοιβή για η διενέργεια ενεργειακής επιθεώρησης κτιρίων, λεβήτων και εγκαταστάσεων θέρμανσης και εγκαταστάσεων κλιματισμού καθορίζεται ελεύθερα με έγγραφη συμφωνία των συμβαλλόμενων μερών. Οι προβλεπόμενες στο π.δ. 100/2010 (Α΄ 177) ως ελάχιστες νόμιμες αμοιβές καταργούνται. Οι εισφορές και τα δικαι− ώματα που προβλέπονται από την ισχύουσα νομοθεσία, υπολογίζονται εφεξής επί της συμβατικής αμοιβής.>> ουπς γραφαμε μαζί!! -
nzerman αν όπως προανέφερα πρίν ένα τμήμα καλυπτόταν με aircondition και το υπόλοιπο με κ.αναφοράς, θεωρείται μοναδικό έτσι? τα aircondition δεν παίζουν ρόλο έτσι?
-
ΤΣΜΕΔΕ στη συμφωνηθείσα ή στη νόμιμη αμοιβή;
katrmp replied to geokaloger's θέμα in Φορολογικά-Λογιστικά
αυτο δεν ισχύει για τα ΠΕΑ όμως έτσι? δεν θυμάμαι ποιός νόμος το λέει. Στα ΠΕΑ πάει με συμφωνηθήσα -
εντάξει φίλε
-
Κώστα σε αυτήν την περίπτωση που αναφέρεσαι πάντως θεωρώ είναι σωστό να μπεί στο πρόγραμμα ακόμα και μέρος σπιτιού να καλύπτει και το άλλο να το βάλω με κ.αναφοράς από την ώρα βέβαια και μόνο πού πρίν ένα τμήμα καλυπτόταν με aircondition και το υπόλοιπο με κ.αναφοράς. σε ευχαριστώ για την επιβεβαίωση για την εξώπορτα. Αρα με 280Ε/μ2 ας είναι χωρίς υαλοπινακα.
-
αφού ο πελάτης θέλει σόμπα pellet οπωσδήποτε, και αν μπορούμε μέσω του προγράμματος να τού την προτείνουμε και αν πράγματι στο πρόγραμμα βάζωντας καύσιμη ύλη βιομάζα , β.α του κατασκευαστή και ισχύ του κατασκευαστή παίρνουμε εξοικονόμηση γιατι να μην του την προτείνουμε? το θέμα είναι αν πρόκειται να κολλήσει κάπου? εγώ πάντως ο πελάτης που την θέλει έχει αυτ΄'ην την στιγμή 2 air condition που καλύπτουν μέρος.
-
το πιστοποιητικό ΔΕΗ αν δεν μπορούσες πάλι δεν μπορείς να το υπογράψεις. Πάντως πιστεύω ότι στούς διπλωματούχους δεν χρησιμεύουν τίποτα. Τα δικαιώματα πού είχαν με τίς άδειες τίς δύο παραμένουν , αν και πολλοί ουτε αυτές χρησιμοποίησαν ποτέ και καλά κάνουν, και βέβαια δεν αλλάζουν οι άδειες αυτές πού είχαν από την νομαρχία με κάποια αναγγελία.
-
πάντως αν δεν έχεις πετρέλαιο ώς μέσο θέρμανσης ή έχεις τμήμα με ηλεκτρισμό και τμήμα με κ.αναφοράς μπορείς να βάλεις ενεργειακό τζάκι? και σόμπα pellet δεν μπορείς?
