katrmp
-
Περιεχόμενα
4.365 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
8
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Αγγελίες
Store
Everything posted by katrmp
-
πρίν από την τηλεφωνική ενημέρωση που είχες με την ευεπεν ποιόν τύπο χρησιμοποιούσες σε όλα τα εξοικονομώ ανεξαρτήτου α/θ?
-
παιδιά μιά και το είδα σας παραθέτω την παρακάτω <<φρέσκια>> σύγκριση κόστους θέρµανσης από διάφορες τεχνολογίες NTUA_Sygkrish_Kostous_Thermansis.pdf
-
άρα 1.ακριβώς ποιόν τύπο ,για να μήν μπερδευτούμε από όλα πρίν ,χρησιμοποιούμε επίσημα ή τουλάχιστον εσείς μέχρι τώρα αφού δεν έχουμε κάποια ενημέρωση για να βρίσκουμε το προαπαιτούμενο του 30%? 2. ουσιαστικά οι α/θ δημιουργούσαν πρόβλημα όταν παλιά υποχρεωτικά έπρεπε να ανέβεις και κατηγορία και τώρα όπως και να το δείς αφου υπάρχει το 30% δεν δημιουργούν?
-
πάντως διαβάζοντας τα προηγούμενα posts θελει πολλά φραπεδάκια να ξελαμπικάρεις. Ας δώσει εξάρχής ένας ένα αριθμητικό παράδειγμα 1ου και 2ου ΠΕΑ να το ξεδιαλύνουμε, πώς υπολογίζεται η επίτευξη της εξοικονόμησης ενέργειας.
-
ισχύει και περιμένουμε το φεκ
-
1.μιάς και αναφερόμαστε στίς αντλίες θερμότητας τελικά βάσει αυτού οι αέρος-αέρος είναι έξω? http://exoikonomisi....&language=el-GR 2.<<Το Mητρώο θα αναρτάται στην ιστοσελίδα του προγράµµατος και θα κοινοποιείται στους συνεργαζόµενους χρηµατοπιστωτικούς οργανισµούς. >> έχει γίνει τίποτα? 3. κανένα νεότερο αν τελικά μόνο για τίς Α/Θ μπορούμε να βγάζουμε την εξοικονόμηση με το αρχικό κ.α? Πάντως θεωρώ αν δεν υπάρχει κάτι επίσημο δεν μπορούμε. Κάποιος πού έχει δοκιμάσει υποστηρίζει ότι γίνεται να πιάσει το 30% (και με ποιές προυποθέσεις ) κάνοντας την σύγκριση κανόνικα με το κ.α του δεύτερου πεα?
-
αυτο με έχει μπερδέψει και μένα. Εγω υπνοδωματια βάζω αυτα που μένουν αν αφαιρέσω το σαλόνι, εκτός από γκαρσονιέρες πού βάζω ένα δωμάτιο. Επιπλέον στο προηγούμενο παιδια πέρα από τον επιμερισμό του ηλιακού συλλέκτη , στον 4.16 για τίς απώλειες ημερήσια κατανάλωση ζνχ (επειδή μου αλλάζει η κατηγορία) θεωρώ ότι πρ'επει να λάβω υπόψιν και του υπογείου, και όχι μόνο του δικού μου?
-
σε ευχαριστώ
-
ευχαριστω παιδιά, Τώρα το υπόγειο είναι ένας ενιαίος χώρος( ΚΑΤΟΙΚΙΑ όμως) με μπανάκι. Τον βάζω ότι είναι ένα δωμάτιο για ζνχ?
-
ο 4014 ότι παρατάθηκε έχει ήδη πάρει φεκ.
-
σε ευχαριστώ Πάνο, θεωρώ είναι το πιό σωστό.
-
παιδιά άλλη ιδέα στο #15? τι προτείνετε?
-
και εγώ πιστεύω στην ίδια επιθεώρηση, αλλά μία στίς 100 να το δέχονται θεωρώ κάνουν τα στραβά μάτια μόνο αν αφορά αντλία θερμότητας. Σε καμιά αλλη περίπτωση δεν θα μπορεί το κ.α να είναι πάλι της αρχικής.
-
μου φαίνεται πιό λογικό , κανείς άλλος?
-
σε μεζονέτα τρίπατη με ηλιακό τριπλής, το υπόγειο πού δεν επικοινωνεί έγινε ανεξάρτητο σπίτι. Το ρολόι νερού όμως (πιθανόν παρέμεινε και ίδιο) και πάντως χρησιμοποιεί τον ίδιο ηλιακό τριπλής. Εγω αυτό πώς θα το λάβω υπόψιν στα ζνχ. Μήπως πρέπει να λάβω και το δωμάτιο του υπογείου στον αριθμό δωματίων, άρα θα μεγαλώσει η ετησια κατανάλωση ζνχ, και οπότε να βάλω όλη την επιφάνεια των συλλεκτών? τα τ.μ δέν παίζουν ρόλο που αναγκάστικα θα είναι μικρότερα από αυτά που εξυπηρετεί? να αναφέρω βγάζω πεα για την μεζονέτα μόνο (ισογειο+α οροφο)
-
ακριβώς ότι λεει ο Ηλίας, και πολλοί μα΄λιστα από αυτούς πού έχουν συμβάλλει για την συγγραφη των ΤΟΤΕΕ το τονίζουν αυτο το σημείο στο εξοικονομώ να προσεχθεί στο δεύτερο πεα. Δεν υπάρχει λάθος.
-
εγώ πιστεύω και τα δύο είναι ΝΑΙ. Αν αγόρασες τώρα ένα κενό τριετίας διαμέρισμα θα κάνεις υπεύθυνη δήλωση ότι το χρησιμοποιείς κατοικία , θα καταθέσεις μεταγραφή υποθηκοφυλακίου και συμβόλαιο και μπαίνεις κανονικά. Το ενεργειακό τζάκι , μπαίνει, αν προσφέρει τα προαπαιτούμενα(που θεωρώ επιτυγχάνεται η εξοικονόμηση)
-
μου έστειλαν σήμερα αυτοκόλλητο ώς 31/12/2013
-
γιατί και στην πολυκατοικία κάθε διαμέρισμα δεν πάει 15000 ή έχει καποιο πλαφόν η πολυκατοικία σαν μεγιστη συνολική χρηματοδότηση?
-
απλά περιμένουμε την δεύτερη επικύρωση από την ολομέλεια, και να βγεί φεκ. Είναι σίγουρο.
-
ναι. το λέει
-
να ρωτήσω, είχε γίνει τακτοποιηση σε διαμέρισμα 3ου ορόφου με τον 3843/2010 των ημιυπαιθρίων πού είχαν κλείσει, και επειδή ένας φωταγωγός αντι για 1.20Χ1.20 πού ήταν κανονικά στα σχέδια (το ελάχιστο για να μήν μετρά στο σ.δ) ήταν 0.90Χ1.0 ο μηχανικός συμπεριέλαβε και αυτόν. Τώρα για μεταβίβαση του διαμερίσματος υπάρχει κάποιο κώλυμα λόγω του φωταγωγού. Το ρωτώ αν απορεει από την εγκύκλιο 32/2012 των συμβολαιογράφων?. Πάντως η τακτοποίηση έγινε με τον 3843 και όχι με τον 4014 που για αυτον πιστεύω είναι η εγκύκλιος.
-
ξέρεις ότι υπάρχει μελέτη, αλλά δεν την έχεις στα χέρια σου, αλλά δεν έχεις και εμφανής ενδείξεις να την αμφισβητήσεις. Τότε λέω ότι θα πάρω από 3.5. Υπάρχουν βέβαια και άλλοι τρόποι.
-
1.έχετε προτείνει ποτε΄εξωτερική θερμομόνωση σε κτίρια μετά τον Κ.Θ.Κ. ? γίνεται? 2.Σε αυτά τα κτίρια στο πρώτο πεα , μη αμφισβητώντας την εφαρμογη του ΚΘΚ , αλλά μη έχοντας την μελέτη παιρνουμε τιμές από τον 3.5 με τα μέγιστα, έτσι δεν είναι?. 3.Αν προτείνετε εξωτερική θερμομόνωση πρέπει υποχρεωτικά το τελικό να είναι κατα κενακ? τι αλλο χρειάζεται να ικανοποιείται? υπάρχει κάποια ιδιαιτερότητα?
-
Δυνατότητα απόκτησης άδειας ενεργειακού επιθεωρητή
katrmp replied to Ioannis M. Vlachogiannis's θέμα in ΚΕΝΑΚ
ναι εξετάσεις αλλά μόνο σε προσομείωση ενεργειακής επιθεώρησης. Οχι θεωρία. Είναι γελοίο.
