katrmp

και εγώ πιστεύω στην ίδια επιθεώρηση, αλλά μία στίς 100 να το δέχονται θεωρώ κάνουν τα στραβά μάτια μόνο αν αφορά αντλία θερμότητας. Σε καμιά αλλη περίπτωση δεν θα μπορεί το κ.α να είναι πάλι της αρχικής.

μου φαίνεται πιό λογικό , κανείς άλλος?

σε μεζονέτα τρίπατη με ηλιακό τριπλής, το υπόγειο πού δεν επικοινωνεί έγινε ανεξάρτητο σπίτι. Το ρολόι νερού όμως (πιθανόν παρέμεινε και ίδιο) και πάντως χρησιμοποιεί τον ίδιο ηλιακό τριπλής. Εγω αυτό πώς θα το λάβω υπόψιν στα ζνχ. Μήπως πρέπει να λάβω και το δωμάτιο του υπογείου στον αριθμό δωματίων, άρα θα μεγαλώσει η ετησια κατανάλωση ζνχ, και οπότε να βάλω όλη την επιφάνεια των συλλεκτών? τα τ.μ δέν παίζουν ρόλο που αναγκάστικα θα είναι μικρότερα από αυτά που εξυπηρετεί?

να αναφέρω βγάζω πεα για την μεζονέτα μόνο (ισογειο+α οροφο)

ακριβώς ότι λεει ο Ηλίας, και πολλοί μα΄λιστα από αυτούς πού έχουν συμβάλλει για την συγγραφη των ΤΟΤΕΕ το τονίζουν αυτο το σημείο στο εξοικονομώ να προσεχθεί στο δεύτερο πεα. Δεν υπάρχει λάθος.

εγώ πιστεύω και τα δύο είναι ΝΑΙ.

Αν αγόρασες τώρα ένα κενό τριετίας διαμέρισμα θα κάνεις υπεύθυνη δήλωση ότι το χρησιμοποιείς κατοικία , θα καταθέσεις μεταγραφή υποθηκοφυλακίου και συμβόλαιο και μπαίνεις κανονικά.

Το ενεργειακό τζάκι , μπαίνει, αν προσφέρει τα προαπαιτούμενα(που θεωρώ επιτυγχάνεται η εξοικονόμηση)

μου έστειλαν σήμερα αυτοκόλλητο ώς 31/12/2013

Και τους ιδοκτήτες αφου θα πάει κάθε διαμέρισμα μέγιστο 15000.

γιατί και στην πολυκατοικία κάθε διαμέρισμα δεν πάει 15000 ή έχει καποιο πλαφόν η πολυκατοικία σαν μεγιστη συνολική χρηματοδότηση?

απλά περιμένουμε την δεύτερη επικύρωση από την ολομέλεια, και να βγεί φεκ. Είναι σίγουρο.

ναι. το λέει

να ρωτήσω, είχε γίνει τακτοποιηση σε διαμέρισμα 3ου ορόφου με τον 3843/2010 των ημιυπαιθρίων πού είχαν κλείσει, και επειδή ένας φωταγωγός αντι για 1.20Χ1.20 πού ήταν κανονικά στα σχέδια (το ελάχιστο για να μήν μετρά στο σ.δ) ήταν 0.90Χ1.0 ο μηχανικός συμπεριέλαβε και αυτόν. Τώρα για μεταβίβαση του διαμερίσματος υπάρχει κάποιο κώλυμα λόγω του φωταγωγού. Το ρωτώ αν απορεει από την εγκύκλιο 32/2012 των συμβολαιογράφων?. Πάντως η τακτοποίηση έγινε με τον 3843 και όχι με τον 4014 που για αυτον πιστεύω είναι η εγκύκλιος.

ξέρεις ότι υπάρχει μελέτη, αλλά δεν την έχεις στα χέρια σου, αλλά δεν έχεις και εμφανής ενδείξεις να την αμφισβητήσεις.

Τότε λέω ότι θα πάρω από 3.5. Υπάρχουν βέβαια και άλλοι τρόποι.

1.έχετε προτείνει ποτε΄εξωτερική θερμομόνωση σε κτίρια μετά τον Κ.Θ.Κ. ? γίνεται?

2.Σε αυτά τα κτίρια στο πρώτο πεα , μη αμφισβητώντας την εφαρμογη του ΚΘΚ , αλλά μη έχοντας την μελέτη παιρνουμε τιμές από τον 3.5 με τα μέγιστα, έτσι δεν είναι?.

3.Αν προτείνετε εξωτερική θερμομόνωση πρέπει υποχρεωτικά το τελικό να είναι κατα κενακ? τι αλλο χρειάζεται να ικανοποιείται? υπάρχει κάποια ιδιαιτερότητα?

ναι εξετάσεις αλλά μόνο σε προσομείωση ενεργειακής επιθεώρησης. Οχι θεωρία. Είναι γελοίο.

πάντως δεν υπάρχει πρόβλημα να σου πούν ότι αφού εντάσσεις 100% το σύνολο των κατοικιών του κτιρίου πρέπει να το κάνεις ώς πολυκατοικία έτσι?

Μπορούν να μπούν ανεξάρτητα και νομίζω συμφέρει και απο την άποψη απορρόφησης περισσότερων χρημάτων

δηλαδή παιδιά εννοείτε ότι από την στιγμή που οι κατοικίες είναι μόνο δύο (πρέπει να είναι κοντά στα 100τ.μ έκαστη) συμφέρει και εμένα αφού σίγουρα καλύτερα λεφτα θα βγούν από σαν πολυκατοικία, αλλά και τους ιδιοκτήτες?

να ρωτήσω σε μία διπλοκατοικία (μία κατοικία σε κάθε όροφο διαφορετικού ιδιοκτητη) με κατάστημα στο ισόγειο μπορεί κάθε ιδιοκτησία (η κάθε κατοικία) να μπεί ξεχωριστα στο πρόγραμμα ή υποχρεωτικά πρέπει να πάει σαν πολυκατοικία? τι συμφέρει?

οι τροπολογίες ψηφίσθηκαν πάντως εχθές κατά πλειοψηφία με μόνες ενστάσεις σε αυτή που ήταν για τα νερά.

1) Tο νομοσχέδιο έγινε δεκτό επί της αρχής και επί των άρθρων. Η ψήφισή του στο σύνολο αναβλήθηκε για άλλη συνεδρίαση.

2) Παράταση ως 31/5/13 για 4014 (α φαση) και 3843.

3) Υπήρχε τροπολογία για τμηματική αποτύπωση τοπογραφικών στα εξ' αδιαιρέτου. Δεν βγάζω άκρη από τα πρακτικά αν πέρασε.

πέρασε και το 3. Δεν άλλαξε κάτι.

Τελείωσε παιδιά. Η παράταση κατατέθηκε από τον υπουργό και ψηφίσθηκε και στο σύνολό και κατ 'αρθρο σε μία και μοναδική συνεδρίαση όπως προβλεπόταν.

παιδιά τι πιό επίσημο από τον ίδιο τον υπουργό να το αναγγέλει στην βουλή και να δεσμεύεται για τροποποίηση των ημερομηνιών , να καταθέτει την τροποποιητική στο προεδρείο και να ψηφίζεται? ΨΗΦΙΣΘΗΚΕ!!!!

ψηφίσθηκε πρίν λίγο στο συνολό του και επι των άρθρων με τίς αλλαγές ,και δεν κατάλαβα γιατί θα γίνει σε επόμενη συνεδρίαση η επικηρωση του?. Μάλλον αυτό είναι πλέον κάτι διαδικαστικό.

οχι ακόμα , αλλά είναι σίγουρότατη καθότι μονο το ΚΚΕ πιθανόν δεν την ψηφίζει. Ολη η υπόλοιπη κοινοβουλευτική ομάδα ψηφίζει τα συγκεκριμένα που μάς ενδιαφέρουν.

νομίζω (είμαι σίγουρος) ο υπουργός ανακοίνωσε παράταση ώς 31/5 και θα κάνει την ανάλογη διόρθωση στο νομοσχέδιο.

νομίζω επιβεβαιώνεται αυτο που παραπάνω υποστηριξα ότι άφησε να εννοηθεί ο εισηγητής, καθότι ο υπουργός σε απλά ελληνικά (αποκλείεται να κατάλαβα λάθος ) είπε παράταση και του 3843 ώς 31/5/2013.

πρίν λίγο ψηφισαν το νομοσχέδιο και στο συνολό του και επι των άρθρων με όλες τις αλλαγές. Δεν ξέρω γιατι (μάλλον διαδικαστικα είναι πλέον) σε επόμενη συνεδρίαση θα επικηρωθεί?

πριν λίγο ανεγνώσθει μάζι με τα άλλα του άρθρου2 που αφορούν τον 4014 ώς νόμος Μπιρμπίλη με ημερομηνία όπως είναι γραμμένο 31/1/2013 στο σχέδιο νόμου από τον εισηγητή τής κυβέρνησης, αλλά στο κλείσιμο είπε ότι επειδή ώς γνωστον ο 4014 έχει πάρει παράταση ώς 31/5 καλό είναι όλες οι ημερομηνίες να ομαδοποιηθούν ώς 31/5. Αυτό δεν εννοεί και τον 3843 εκ'πρώτης όψεως.?

κανείς άλλος?