katrmp

για τα Πεα πού τώρα δεν απαιτούνται αλλά παλιά τα περνάγαμε? και έχει κανείς δείγμα συμφωνητικού για αυτ΄'α?

πάντως η σωστή διαδικασία είναι να ξαναβγάλω, έτσι? και μάλιστα πού μπορεί να έχουν γίνει ψιλοαλλαγές.

Για το υπόλοιπο που ρωτώ στο #1052?

επειδη δεν έχω ασχοληθεί με το εξοικονομώ άλλη φορά είχα βγάλει για μεταβίβαση ακινήτου ένα Πεα και τώρα ό νέος ιδιοκτήτης θέλει να το εντάξει στο εξοικονομώ.

1. Το παλιό Πεα δεν κάνει , πρέπει να βγάλω νέο? Πιθανόν να έχει γίνει και καμιά μικροαλλαγή.

2. τότε ήταν μονοκατοικία και είχα βάλει στα θερμαινόμενα 85τ.μ πού πραγματι είναι, και στα συνολικά 100 γιατί είχε μία είσοδο ΜΘΧ πού οδηγούσε στην ταράτσα. Δεν είχα βάλει μικρη υπόγεια αποθήκη 20τ.μ με εξωτερική είσοδο γιατι δεν μέτραγε στο σ.δ. Ομως δεν είχα βάλει και το δώμα από λάθος 7τ.μ αλλά το είχα λάβει στούς υπολογισμούς.Ηταν όλο αυθαίρετο τακτοποιημένο και δεν είχα σχέδια να ξέρω τι μετραγέ και τι όχι στο σ.δ Τώρα στα θερμαινόμενα πάλι θα βάλω 85 αλλά τα συνολικά θα βάλω 107 με το δώμα. Υπάρχει πρόβλημα πού θα υπάρχει αναντοιστιχοία ώς πρός τα συνολικά μόνο?

του Ιασονα το συμφωνητικό στα downloads είναι για τον 4014. Υπάρχει κανένα για τα ΠΕΑ πού είχαμε ανεβάσει , και ακόμα και για αυτά πού κάνουμε πλέον και δεν τα περνάμε από το σύστημα αμοιβων , να υπάρχει στο συρτάρι

εχει πέσει το σύστημα?

+1

από μέρα σε μέρα θα είναι σε φεκ η παράταση αφού έχει κατατεθεί το σχέδιο νόμου

έχεις δίκιο, την ξεκίνησα μόνο και μόνο γιατί επηρεάζεται η υπερδιαστασιολόγηση

ωραίος

αρα θα επρεπε να έχει γράψει τι στο φύλλο?

παιδια το ταμπελάκι λέει αυτά ακριβώς πού αναφέρω <<HEAT INPUT=155.60 KW και NET HEAT OUTPUT=140 ΚW>>

μην το ψάχνουμε φαίνεται να έχει μπερδέψει τα πάντα

αρα πράγματι το 155000 kcal/h είναι μπαρούφα το μπέρδεψε με το 155.60KW που και αυτο όμως δεν είναι η Pm, ή οποία έπρεπε να είναι κοντά στα 140KW από το ταμπελάκι ή μικρότερη έτσι?

πώς το υπολόγισες?

αυτο είναι , ενώ το ταμπελάκι λέει αυτά που προανέφερα

Φ.Σ.11-12-2012 11;03;26PM.pdf

να ρωτήσω γιατί ο καυστηραντζής δεν ξέρω αν έχει σωστο το Φ.Ε. Ο λέβητας έχει ταμπελάκι σπάνια συναντάς με δύο τιμές με HEAT INPUT=155.60 KW και NET HEAT OUTPUT=140 ΚW. Το ταμπελάκι δεν είναι καθόλου ευανάγνωστο και εγώ στο zoom τής μηχανής μπόρεσα να το διαβάσω.

1.Ο καυστηραντζής γράφει 155.000Kcal/h. σίγουρα δεν είναι λάθος αφού σε ΚW πάει πάρα πολύ πάνω και από τον κατασκευαστή? πιθανόν επειδή δεν είναι ευανάγνωστο το πέρασε για 155.600

2. β.α δίνει ο καυστηραντζής 0.9. Εγώ Pm ποιά πέρνω? Συνήθως παίρνουμε την πραγματική πού δίνει το φύλλο ελέγχου πού μέσα εκεί κανονικά έχει συμπεριλάβει και την nm=0.9.Δηλαδή θα έπερνα 155000Kcal/h ή επειδή το θεωρώ λάθος 155KW Oμως δεν έχει κάνει και εδώ λάθος ο καυστηραντζής αφού μάλλον έπρεπε να μου δώσει μια τιμή κοντά στα 140ΚW ? παρεπιμπτόντως αν κάνεις 155.60Χ0.9=140 ενώ και στο ιντερνετ τον λέβητα τον βρίσκω με ισχύ 140ΚW

3. εσείς τι θα βάζατε Pm στήν υπερδιαστασιολόγηση και ισχύ λέβητα στο πρόγραμμα να είστε καλλυμένοι?τον καυστηραντζή δεν τον βρίσκω. Θα βάζατε 155KW πού είναι το πρώτο και εμφανές λάθος αν βέβαια έχω δίκιο σε αυτά πού λέω στο 1?

και για αυτά π.χ τα ΠΕΑ πού έχει γίνει οριστική υποβολή?

κανείς για το #20?

μήπως δεν χρειαζεται επειδή είναι με τον 3843 και η εκγύκλιος υποχρεωτική τροποποίηση σύστασης απαιτεί με τακτοποίηση με τον 4014?

να ρωτήσω σε διαμέρισμα ημιυπαίθριοι έχουν τακτοποιηθεί με 3843 και επειδή ο φωταγωγός ήταν λιγο πιό μικρός από το 1.20Χ1.20 ο μηχανικός έβαλε και αυτόν στον 3843. Αυτο χρειάζεται τροποποίηση σύστασης?

δηλαδή αν έκανες σε ζώνη Β ένα σπίτι θα προτιμούσες εξωτερική, ή μία μέση οδό με 1.εξωτερική στα βορεινά , 2.πυρήνα στα άλλα και 3.πάνω από την επικληνή πλάκα οροφής πρίν το κεραμύδι?

από τα 1,2,3 με ποιό θα διαφωνούσες?

ως πρός το ότι έχεις ουσιαστικά θωρακίσει το κτίριο συνήθως με εξηλασμένη , χωρίς να αναπνέει. Πολλοί με ασχολία την οικολογική μόνωση κατηγορούν την εξηλασμένη για δημιουργία προβλημάτων υγείας.

Για εσωτερική πού λέει ο Ηλίας σίγουρα όχι για κατοικία απλά δεν ξέρω αν τελικά η μόνωση στον πυρήνα σε μία θερμή ζώνη π.χ Β σε πολλά σημεία είναι σίγουρα καλύτερη από την εξωτερική?

1.καλοκαίρι πάντως είναι καλύτερη συμπεριφορά τής μόνωσης στον πυρήνα από την εξωτερική έτσι?

2. από άποψης πού πολλοί υποστηρίζουν ότι η εξωτερική ώς πρός την υγεία των ενοίκων είναι κάπως πιό ανθυιγιεινή?

Επί της συμφωνηθείσας τα πληρώνουμε μόνο αν είναι μεγαλύτερη της νόμιμης (που τέτοια τύχη)

για ΠΕΑ όμως όσοι τελικά πληρώνουν, επι τής συμφωνηθήσας πλέον έτσι?

αν είναι έτσι και βέβαια όχι. Αρα ουσιαστικά η διαδρομή για την στάση υπογείου δεν παίζει ρόλο?και ο Αρχιτέκτονας πού δείχνει το φρεάτιο και μηχανοστάσιο δεν υπάρχει πρόβλημα? γιατί αυτός ζήτησε και μελέτη ανελκυστήρα για την άδεια.

σε ΜΕΑ πού υπάρχει επικληνής στέγη από σκυρόδεμα η μόνωση δεν είναι σωστότερο να μπεί από πάνω και μετά το κεραμύδι παρόλο που πιό εύκολο είναι να μπεί από κάτω κατά την σκυροδέτηση?

εκτός από τα κλασσικά (πιό ακριβή, προσοχή στην τοποθέτηση κλπ) υπάρχει κάτι πού έχει μειονεκτημα για κατοικία η εξωτερική θερμομόνωση , τόσο για συμπεριφορα στην θέρμανση αλλά και συμπεριφορά το καλοκαίρι σε σχέση με την μόνωση στον πυρήνα?

αν δεν απαιτείται από τα στοιχεία του κτιρίου (<9 διαδρομή) δεν χρειάζεται μελέτη ανελκυστήρα

για μεζονέτα με 3 στάσεις, σίγουρα είναι 9μ