katrmp

<<Με διπλο τουβολο πλακα και οι οπες κατα μηκος το συζητω. Με μονο τουλβο και οι τρυπες στην εγκαρσια διευθυνση διαφωνω.> ναι βέβαια διπλό τούβλο. Το κόστος βέβαια μεγαλώνει.

πιό πολύ, αν το τούβλο κάνει να μπεί πλάκα

οπές διαμπερείς κάθετες στην όψη - υγρομόνωση)?? λέω για πλάκα το τούβλο αν έχει προβλήματα , όχι κάθετα.

να ρωτήσω σε κλιματική ζώνη Β τι μόνωση βγαίνει συνήθως στα δοκάρια 5 ή 7 cm? αν βγαίνει 5 ή 7 τελικά εφόσον γίνεται μόνωση οποσδήποτε στον πυρήνα , το σφίνωμα ,εφόσον στην έδραση λύνεται το πρόβλημα, δεν είναι καλύτερα το έξω τούβλο 9Χ12Χ19 να είναι πλάκα στα 12cm ή χάνει την αντοχή του το τούβλο πλάκα? άλλη λύση?

την ΜΕΑ μπορείς να την αλλάξεις σε άδεια εν ισχύ με αναθεώρηση αλλά αφού έχουν γίνει οι διαφορετικές εργασίες (μόνωση κλπ) ή πρέπει πρίν τίς εργασίες?

ευχαριστώ, είναι μεζονέτα. θα κοιτάξω να δώ ποιό είναι το φεκ έχεις δίκιο το φεκ λέει για <2000τ.μ δύο έλεγχοι, οπότε αναθεώρηση και αρχιτεκτονικών και ΜΕΑ με την άδεια εν ισχύ πρίν τον τελικό έλεγχο από Ε.Δ έτσι?

μά ο δεύτερος έλεγχος δεν είναι μετά και τα χτισίματα και την εξωτερική θερμομόνωση πού ελέγχονται τα ανοίγματα και η μόνωση ή κάνω λάθος και αυτ'ος δεν εφαρμόζεται?

να ρωτ'ησω αν δεν τηρηθηκε η ΜΕΑ αλλά ούτε και τα αρχιτεκτονικά και η θερμομόνωση όσον αφορα μόνο το μέγεθος των ανοιγμάτων , το είδος (χωνευτα -συρώμενα αντι ανοιγώμενα ), άρα καιτο είδος θερμομονωσής τους πρέπει να γίνει ενημέρωση ή αναθεώρηση τής ΜΕΑ και πότε, αφού είναι και οι ελεγκτές δόμησης τής Β φάσης? ενημέρωση ή αναθεώρηση? μετά την κατασκευή τους , πρίν τον έλεγχο από τούς Ε.Δ πειράζει ή πρ'επει να γίνει πρίν κάν την κατασκευή τους?

1.αν βγεί μια άδεια αλλά στην κατασκευή γίνουν άλλου είδους ανοίγματα (χωνευτα αντί ανοιγώμενα) και διαφορετικής διάστασης οπότε και άλλη θερμομόνωση γίνεται αναθεώρηση ή ενημέρωση τών αρχιτεκτωνικών και τής ΜΕΑ πρίν τον δεύτερο έλεγχο και να δειχθούν αυτα πού πραγματοποιήθηκαν? 2. Η αναθεώρηση θα γίνει ή ενημέρωση και πότε πρέπει να γίνει πρίν?

1.όταν έστελνα πεα έκανα οριστική υποβολ'η. Τώρα πώς θα στείλω τα συμφωνητικά? 2.Γιατί πρέπει να τούς ξαναψάχνεις τούς πελάτες και δεν βάζεις μιά τζίφρα? 3. εχει κανείς κάποιο συμφωνητικό για πεα πώς πρέπει να είναι?

για τα Πεα πού τώρα δεν απαιτούνται αλλά παλιά τα περνάγαμε? και έχει κανείς δείγμα συμφωνητικού για αυτ΄'α?

πάντως η σωστή διαδικασία είναι να ξαναβγάλω, έτσι? και μάλιστα πού μπορεί να έχουν γίνει ψιλοαλλαγές. Για το υπόλοιπο που ρωτώ στο #1052?

επειδη δεν έχω ασχοληθεί με το εξοικονομώ άλλη φορά είχα βγάλει για μεταβίβαση ακινήτου ένα Πεα και τώρα ό νέος ιδιοκτήτης θέλει να το εντάξει στο εξοικονομώ. 1. Το παλιό Πεα δεν κάνει , πρέπει να βγάλω νέο? Πιθανόν να έχει γίνει και καμιά μικροαλλαγή. 2. τότε ήταν μονοκατοικία και είχα βάλει στα θερμαινόμενα 85τ.μ πού πραγματι είναι, και στα συνολικά 100 γιατί είχε μία είσοδο ΜΘΧ πού οδηγούσε στην ταράτσα. Δεν είχα βάλει μικρη υπόγεια αποθήκη 20τ.μ με εξωτερική είσοδο γιατι δεν μέτραγε στο σ.δ. Ομως δεν είχα βάλει και το δώμα από λάθος 7τ.μ αλλά το είχα λάβει στούς υπολογισμούς.Ηταν όλο αυθαίρετο τακτοποιημένο και δεν είχα σχέδια να ξέρω τι μετραγέ και τι όχι στο σ.δ Τώρα στα θερμαινόμενα πάλι θα βάλω 85 αλλά τα συνολικά θα βάλω 107 με το δώμα. Υπάρχει πρόβλημα πού θα υπάρχει αναντοιστιχοία ώς πρός τα συνολικά μόνο?

του Ιασονα το συμφωνητικό στα downloads είναι για τον 4014. Υπάρχει κανένα για τα ΠΕΑ πού είχαμε ανεβάσει , και ακόμα και για αυτά πού κάνουμε πλέον και δεν τα περνάμε από το σύστημα αμοιβων , να υπάρχει στο συρτάρι

εχει πέσει το σύστημα?

από μέρα σε μέρα θα είναι σε φεκ η παράταση αφού έχει κατατεθεί το σχέδιο νόμου

έχεις δίκιο, την ξεκίνησα μόνο και μόνο γιατί επηρεάζεται η υπερδιαστασιολόγηση

ωραίος

αρα θα επρεπε να έχει γράψει τι στο φύλλο?

παιδια το ταμπελάκι λέει αυτά ακριβώς πού αναφέρω <<HEAT INPUT=155.60 KW και NET HEAT OUTPUT=140 ΚW>> μην το ψάχνουμε φαίνεται να έχει μπερδέψει τα πάντα

αρα πράγματι το 155000 kcal/h είναι μπαρούφα το μπέρδεψε με το 155.60KW που και αυτο όμως δεν είναι η Pm, ή οποία έπρεπε να είναι κοντά στα 140KW από το ταμπελάκι ή μικρότερη έτσι? πώς το υπολόγισες?

αυτο είναι , ενώ το ταμπελάκι λέει αυτά που προανέφερα Φ.Σ.11-12-2012 11;03;26PM.pdf

να ρωτήσω γιατί ο καυστηραντζής δεν ξέρω αν έχει σωστο το Φ.Ε. Ο λέβητας έχει ταμπελάκι σπάνια συναντάς με δύο τιμές με HEAT INPUT=155.60 KW και NET HEAT OUTPUT=140 ΚW. Το ταμπελάκι δεν είναι καθόλου ευανάγνωστο και εγώ στο zoom τής μηχανής μπόρεσα να το διαβάσω. 1.Ο καυστηραντζής γράφει 155.000Kcal/h. σίγουρα δεν είναι λάθος αφού σε ΚW πάει πάρα πολύ πάνω και από τον κατασκευαστή? πιθανόν επειδή δεν είναι ευανάγνωστο το πέρασε για 155.600 2. β.α δίνει ο καυστηραντζής 0.9. Εγώ Pm ποιά πέρνω? Συνήθως παίρνουμε την πραγματική πού δίνει το φύλλο ελέγχου πού μέσα εκεί κανονικά έχει συμπεριλάβει και την nm=0.9.Δηλαδή θα έπερνα 155000Kcal/h ή επειδή το θεωρώ λάθος 155KW Oμως δεν έχει κάνει και εδώ λάθος ο καυστηραντζής αφού μάλλον έπρεπε να μου δώσει μια τιμή κοντά στα 140ΚW ? παρεπιμπτόντως αν κάνεις 155.60Χ0.9=140 ενώ και στο ιντερνετ τον λέβητα τον βρίσκω με ισχύ 140ΚW 3. εσείς τι θα βάζατε Pm στήν υπερδιαστασιολόγηση και ισχύ λέβητα στο πρόγραμμα να είστε καλλυμένοι?τον καυστηραντζή δεν τον βρίσκω. Θα βάζατε 155KW πού είναι το πρώτο και εμφανές λάθος αν βέβαια έχω δίκιο σε αυτά πού λέω στο 1?

και για αυτά π.χ τα ΠΕΑ πού έχει γίνει οριστική υποβολή?

κανείς για το #20? μήπως δεν χρειαζεται επειδή είναι με τον 3843 και η εκγύκλιος υποχρεωτική τροποποίηση σύστασης απαιτεί με τακτοποίηση με τον 4014?