katrmp

για να ολοκληρώσω την σκέψη μου στην παραπάνω ερώτηση να πώ ότι η απάντηση της ευεπεν , αν μυρίσεις λίγο και τα νύχια σου με την εις άτοπο απαγωγή αφου λέει <<ΕΥΕΠΕΝ 1) Καταρχήν πρέπει να διευκρινιστεί η πραγματική χρήση των βοηθητικών χώρων. Δηλαδή εάν η αποθήκη χρησιμοποιείται ως χώρος κύριας χρήσης και θερμαίνεται τότε συμπεριλαμβάνεται στην θερμική ζώνη της κύριας χρήσης>> ερμηνεύεται και ώς ότι αν η αποθήκη χρησιμοποιείται ώς αποθήκη τότε δεν συμπεριλαμβάνεται στην κύρια ζώνη και τώρα ανάλογα αν θερμαίνεται ή όχι θα πάρεις είτε αβιαβατικά είτε αντίστοιχα U/2. κανείς και για τα δύο post?

να ρωτήσω αν υπάρχει καμιά πιό πρόσφατη απάντηση από τεε ή ευεπεν σε κανένα συνάδελφο καθώς του τεε η απάντηση είναι στην ερώτηση post #37 ότι το υπόγειο θερμαίνεται, ενώ αν η ερώτηση είναι ότι υπάρχει η τρύπα αλλά το υπόγειο δεν θερμαίνεται και χρησιμοποιείται σαν αποθήκη θα ήταν ίδια η απάντηση (κυκλοφορία κλπ)? μήπως τελικά το U/2 σε επαφή μθχ είναι καλύτερα?

αν από Δευτέρα πέσει το σύστημα αμοιβών του ΤΕΕ για 10 μέρες, μπορώ για το Πεα να πάρω α/α ΤΕΕ την Κυριακή χωρίς οριστική υποβολή ώστε να το βάλω στο πεα την Δευτέρα για να μπορέσω να το εκδώσω, να κόψω και ΑΠΥ στον πελάτη,και εντολή πληρωμής να εκδώσω σε 10 μέρες και άρα και κατάθεση στην τράπεζα τότε? Υπάρχει πρόβλημα? μήπως για να εκδωθεί πεα ουσιαστικά απαιτείται να έχει κοπεί η εντολή πληρωμής?

πάντως και άλλες κανονιστικές διατάξεις του 4014 δεν μπήκαν , γιατί?

βγήκε το φεκ του 4014 φεκ Β2622/2012. Γιατι δεν υπάρχει η παράταση για την εξόφληση του 3843/2010¨?

φεκ Β2622/2012. Γιατι δεν υπάρχει η παράταση για την εξόφληση του 3843/2010¨?

Διευκρινίζεται ότι με την παράταση της διάρκειας ισχύος των προσωρινών αδειών, θα βρίσκονται σε παράλληλη ισχύ έως τις 06.07.2013 ο ποιητής μάλλον εννοεί 2014 ετσι?

ναααατή.=2058&language=el-GR"]http://www.ypeka.gr/Default.aspx?tabid=785&sni[524]=2058&language=el-GR

νεα παράταση.pdfαυτό γιατί δεν αναφέρει την παράταση του 3843?

η παράταση. Για τον 3843/2010 γιατί δεν αναφέρει τίποτα? νεα παράταση.pdf

αυτό ζητά ο Παραδιάς αλλά δεν πρόκειται να ισχύσει να μπαίνουν σε κλίμακα βάση έτους κατασκευής

λήγει στίς 6/10 αλλά μέχρι τίς 3/10 είναι οικονομικά ενήμερος. Υποθετικά αν δεν υπάρξει παράταση μπορεί να εκδόσει πιστοποιητικό στίς 4/10-6/10 αρκει μέχρι τίς 3/10 να έχει ανανεώσει την ετήσια εισφορά.

θα μάς τρώει περισσότερο μελάνι

τελικά έγιναν αλλαγές.http://www.buildingc...1413_public.pdf ξέρει κανείς, αν μπήκε, αν συνεχίζει να μην ζητά πρίν το 1983 άδεια, και αν αυτά πού είναΙ με ν.Τρίτση μόνο α ή β φάση δηλαδή χωρίς να έχει γινει και η τελική νομιμοποίηση συνεχίζουν να βγάζουν πεα? επίσης καταλαβαίνω αν είναι κλειστός ο η/χ και έχει γίνει τακτοποίηση πρέπει να αναφέρουμε τα στοιχεία , αν όμως δεν έχει γίνει δεν αναφέρουμε τίποτα και βγάζουμε κανονικά πεα για την θερμική ζώνη ή δεν βγάζουμε?

πάντως το μονοσωλήνιο και αντιστάθμιση ή inverter \κυκλοφορητής είναι Γ χωρίς θερμοστατικές κεφαλές έτσι?

δηλαδή πώς τούς λαμβάνετε υπόψιν , σπάς την ταράτσα σε δύο πού το ένα κομματι με τούς ηλιακούς πλήρη σκίαση ή βάζεις στήν τύχη εμπειρικά ένα 0.90 από ορίζοντα σε όλη την ταράτσα αν δείς ότι οι ηλιακοί καταλαμβάνουν το 10% της ταράτσας?

έχω το χάρισμα όταν είναι και λίγο μπερδεμένα να τα μπερδέυω περισσότερο. Τα μπόιλερ έχουν ξεχωριστή ηλεκτροβάνα και ωρομετρητή. Δουλεύουν όμως μόνο την περίοδο θέρμανσης ενω καλοκαίρι ηλιακός και εφεδρική η αντίσταση. 1.Δεν αλλάζει κάτι παίρνω κοινό β.α τής μονάδας αυτον που βρήκα από την υπερδιαστασιολόγηση έτσι? μόνο αν μου έλεγε ότι και το καλοκαίρι δουλεύω εφεδρικά το λέβητα θα έβαζα και δευτερο σύστημα στο ζνχ με νέα υπερδιαστασιολόγηση έτσι? . εχω ακριβώς ίδιες μονώσεις και ακριβώς ίδιες σωλήνες όπου από την φ42 φεύγουν 3φ18 μέσα στο λεβητοστάσιο για τα μποιλερ μετα η φ42 ανεβαίνει ώς μια και μοναδική κατακόρυφη στήλη, γίνεται φ35 στο πρώτο κολλεκτερ, φ28 στο δεύτερο, και καταλήγει φ22 στο δικό μου το τελευταίο. 2αυτές οι εναλλαγές τής διατομής τής κατακόρυφης στήλης παίζουν κανένα ρόλο από τήν στιγμή πού δεν ξανασπάει σε κάποιο κλα΄δο? νομίζω πώς όχι 3. οπότε χονδρικά την Pδυκτίου =Pmxng1x ng2=60KW πώς θα την προχωρούσατε για να βάλεις την ισχύ του δικτύου? τα τρία μποιλερ είναι 3ΚW το καθένα και θερμικη ισχύ θερμαντήρα από τύπο 4.10 ανάλογα το ημερήσιο φορτίο 1.21ΚW . 4. η θερμική ισχύ από τύπο 4.10 θέλει προσαύξηση 20% ή όχι ? με μπερδεύει πού ναι μεν χρησιμοποιείται λέβητας αλλά όχι κεντρικό δίκτυο για την τροφοδότηση τοπικών θερμαντήρων. ¨Ομως πάλι δεν υπάρχουν απώλειες λόγω δικτυου και για την επιτάγχυνση ενάρξεως?

1.την πόρτα ασφαλέιας σαν μεταλλική την παίρνετε τελικά δηλαδη U=6.0 και μετα αν είναι στο κλιμακοστάσιο U/2? 2.εχω μια ταράτσα πού η μισή είναι σκεπή και η άλλη κεραμύδι. Σπάω σε 2 λόγω του χρωματισμού. Σε αυτή πού είναι κεραμύδι 40τ.μ έχω 3 ηλιακούς, εσείς τους λαμβάνετε υπόψιν στην σκίαση και πόσο βάζετε?

σταθμισμένο και το βαθμό απόδοσης του δ.δ? ή τον χειρότερο σε αυτό και σταθμισμένο το β.α των τερματικών ?

ναι το ξέρω δεν παίζει ρόλο αφού στόν πίνακα είμαι στην κλιμακα 20-100 απλά θα ηθελα να δω ποιό είναι το σκεπτικό εδώ πού οι διακλαδώσεις εξυπηρετούν ζνχ και όχι θέρμανση( #48 ερωτημα 1). Είναι η ίδια χονδρική αντιμετώπιση σαν να ήταν θέρμανση πού διαιρώ την ισχύ με τούς κλάδους αναλογικά με την διατομή τους ή καλύτερα είναι να αφαιρέσω από την ισχ'υ αυτή πού υπολογίζω από τύπο για τα ζνχ (Qd/5)?

κανείς? ειδικά στο 2και στο 4 αν είναι εξωτερική διελευση η διέλευση από τοίχο που έχει επαφή με το εξωτερικό περιβάλλον αλλά σοβατισμένη και πιθανόν μεσα σε κουτί η σωλήνωση?

για αυτόν τον καυστήρα χωρίς ταμπελάκι πάνω του τι θα βάζατε ισχύ βοηθητικών συστήμάτων από σελίδα 5 http://ebookbrowse.c...-pdf-d186754468 τα 169 +9 w για το μοτερ και την αντλία ή και τα άλλα 60 και 12VA. To ότι είναι σε VA αν τα πάρετε πώς τα πέρνετε?

έχω ένα πολύ καλό λεβητοστάσιο (για 3 κατοικίες- μονοσωλήνιο- αυτονομία) όπου από τον λέβητα φεύγει Φ42, μέσα στο λεβητοστάσιο από αυτήν την φ42 σε διαφορετικά κάθε φορά σημεία φεύγουν 3 σωλήνες φ18 πού πάνε σε ισάριθμα boiler μέσα στο λεβητοστάσιο τριπλής ενέργειας(με συλλέκτες ταράτσα).τα οποία και αυτά δουλεύουν με αυτονομία, και πλέον από την οροφή του υπογείου η φ42 γίνεται φ35 και πιό πάνω φ28, φ22. 1. η ισχύς του δικτύου διανομής στην θερμανση(αν και στον πίνακα απωλειών θα πέσω μέσα στην κλιμακα 20-100ΚW) πώς θα την βάζατε. Αφού γίνει η υπερδιαστασιολόγηση και ληφθει υπόψιν στην ισχύ (Pm ng1 ng2=Pδ.δ.αρχική) μετα από την υπόλοιπη θα αφαιρούσατε (αφού οι κλάδοι 3 Χ Φ18 εξυπηρετούν ζνχ και όχι θέρμανση) την ισχύ για ζνχ πού βρήκα από την 4.10 για όλα τα boiler ,ή θα λέγατε χονδρικά ότι περίπου οι 3Χ Φ18 μεταφέρουν ισχύ ίση με την Φ42 και θα διαιρούσατε δια δύο κλάδους όπως στο δισωλήνιο με δυο κλάδους? 2. μετά το λεβητοστάσιο περνάει η κατακόρυφη στήλη σε τελείως εξωτερικό τοίχο όλη αλλά μέσα σε κουτί και σοβατισμένη(δεν φαίνεται).Θεωρείται διέλευση >20% εξωτερικούς? 3.το δουλεύω το ζνχ με δύο συστήματα, χειμώνα λέβητα, καλοκαίρι ηλεκτρική αντισταση με τα στοιχεία του ηλιακού για την συνεισφορά του έτσι? 4.από τα ίδια σημεία περνά και το δ.δ του ζνχ. Αρα θεωρείται και αύτο διελευση εξωτερικό και στόν πινακα 4.16 θέλουν 20% προσάυξηση? (έχω και ανακυκλοφορία και πάει χάλια) 5. η ανακυκλοφορία και ο ξεχωριστός κυκλοφορητής για κάθε boiler πάνε πλέον στα βοηθητικά του ζνχ έτσι?

λέει ότι το κ.α είναι Γ . Δεν λέει πουθενά ότι εμείς παίρνουμε αυτοματισμούς όπως το κ.α

συμφωνώ απόλυτα, παλιά το βάζαμε Δ, μετα από συζήτηση με γνώστες πάλι Δ τα βάζαμε , μετά λίγο μπέρδεψε το πράγμα και το βάζαμε Γ και το ίδιο πρότεινε και η ευεπεν. Το λογικό και αυτο πού θα κάνω είναι Δ, θα το τυπώσω κιόλάς την ερωτοαπαντηση να την έχω στο φακελό μου και δεν μπορεί να μου πεί κανείς τίποτα γιατί ακολούθησα το ΤΕΕ. Ας τα βρούν μεταξύ τους.