katrmp

αυτό ζητά ο Παραδιάς αλλά δεν πρόκειται να ισχύσει να μπαίνουν σε κλίμακα βάση έτους κατασκευής

λήγει στίς 6/10 αλλά μέχρι τίς 3/10 είναι οικονομικά ενήμερος. Υποθετικά αν δεν υπάρξει παράταση μπορεί να εκδόσει πιστοποιητικό στίς 4/10-6/10 αρκει μέχρι τίς 3/10 να έχει ανανεώσει την ετήσια εισφορά.

θα μάς τρώει περισσότερο μελάνι

τελικά έγιναν αλλαγές.http://www.buildingc...1413_public.pdf

ξέρει κανείς, αν μπήκε, αν συνεχίζει να μην ζητά πρίν το 1983 άδεια, και αν αυτά πού είναΙ με ν.Τρίτση μόνο α ή β φάση δηλαδή χωρίς να έχει γινει και η τελική νομιμοποίηση συνεχίζουν να βγάζουν πεα?

επίσης καταλαβαίνω αν είναι κλειστός ο η/χ και έχει γίνει τακτοποίηση πρέπει να αναφέρουμε τα στοιχεία , αν όμως δεν έχει γίνει δεν αναφέρουμε τίποτα και βγάζουμε κανονικά πεα για την θερμική ζώνη ή δεν βγάζουμε?

πάντως το μονοσωλήνιο και αντιστάθμιση ή inverter \κυκλοφορητής είναι Γ χωρίς θερμοστατικές κεφαλές έτσι?

δηλαδή πώς τούς λαμβάνετε υπόψιν , σπάς την ταράτσα σε δύο πού το ένα κομματι με τούς ηλιακούς πλήρη σκίαση ή βάζεις στήν τύχη εμπειρικά ένα 0.90 από ορίζοντα σε όλη την ταράτσα αν δείς ότι οι ηλιακοί καταλαμβάνουν το 10% της ταράτσας?

έχω το χάρισμα όταν είναι και λίγο μπερδεμένα να τα μπερδέυω περισσότερο. Τα μπόιλερ έχουν ξεχωριστή ηλεκτροβάνα και ωρομετρητή. Δουλεύουν όμως μόνο την περίοδο θέρμανσης ενω καλοκαίρι ηλιακός και εφεδρική η αντίσταση.

1.Δεν αλλάζει κάτι παίρνω κοινό β.α τής μονάδας αυτον που βρήκα από την υπερδιαστασιολόγηση έτσι? μόνο αν μου έλεγε ότι και το καλοκαίρι δουλεύω εφεδρικά το λέβητα θα έβαζα και δευτερο σύστημα στο ζνχ με νέα υπερδιαστασιολόγηση έτσι?

. εχω ακριβώς ίδιες μονώσεις και ακριβώς ίδιες σωλήνες όπου από την φ42 φεύγουν 3φ18 μέσα στο λεβητοστάσιο για τα μποιλερ μετα η φ42 ανεβαίνει ώς μια και μοναδική κατακόρυφη στήλη, γίνεται φ35 στο πρώτο κολλεκτερ, φ28 στο δεύτερο, και καταλήγει φ22 στο δικό μου το τελευταίο.

2αυτές οι εναλλαγές τής διατομής τής κατακόρυφης στήλης παίζουν κανένα ρόλο από τήν στιγμή πού δεν ξανασπάει σε κάποιο κλα΄δο? νομίζω πώς όχι

3. οπότε χονδρικά την Pδυκτίου =Pmxng1x ng2=60KW πώς θα την προχωρούσατε για να βάλεις την ισχύ του δικτύου? τα τρία μποιλερ είναι 3ΚW το καθένα και θερμικη ισχύ θερμαντήρα από τύπο 4.10 ανάλογα το ημερήσιο φορτίο 1.21ΚW .

4. η θερμική ισχύ από τύπο 4.10 θέλει προσαύξηση 20% ή όχι ? με μπερδεύει πού ναι μεν χρησιμοποιείται λέβητας αλλά όχι κεντρικό δίκτυο για την τροφοδότηση τοπικών θερμαντήρων. ¨Ομως πάλι δεν υπάρχουν απώλειες λόγω δικτυου και για την επιτάγχυνση ενάρξεως?

1.την πόρτα ασφαλέιας σαν μεταλλική την παίρνετε τελικά δηλαδη U=6.0 και μετα αν είναι στο κλιμακοστάσιο U/2?

2.εχω μια ταράτσα πού η μισή είναι σκεπή και η άλλη κεραμύδι. Σπάω σε 2 λόγω του χρωματισμού. Σε αυτή πού είναι κεραμύδι 40τ.μ έχω 3 ηλιακούς, εσείς τους λαμβάνετε υπόψιν στην σκίαση και πόσο βάζετε?

σταθμισμένο και το βαθμό απόδοσης του δ.δ? ή τον χειρότερο σε αυτό και σταθμισμένο το β.α των τερματικών ?

ναι το ξέρω δεν παίζει ρόλο αφού στόν πίνακα είμαι στην κλιμακα 20-100 απλά θα ηθελα να δω ποιό είναι το σκεπτικό εδώ πού οι διακλαδώσεις εξυπηρετούν ζνχ και όχι θέρμανση( #48 ερωτημα 1). Είναι η ίδια χονδρική αντιμετώπιση σαν να ήταν θέρμανση πού διαιρώ την ισχύ με τούς κλάδους αναλογικά με την διατομή τους ή καλύτερα είναι να αφαιρέσω από την ισχ'υ αυτή πού υπολογίζω από τύπο για τα ζνχ (Qd/5)?

κανείς? ειδικά στο 2και στο 4 αν είναι εξωτερική διελευση η διέλευση από τοίχο που έχει επαφή με το εξωτερικό περιβάλλον αλλά σοβατισμένη και πιθανόν μεσα σε κουτί η σωλήνωση?

για αυτόν τον καυστήρα χωρίς ταμπελάκι πάνω του τι θα βάζατε ισχύ βοηθητικών συστήμάτων από σελίδα 5

http://ebookbrowse.c...-pdf-d186754468

τα 169 +9 w για το μοτερ και την αντλία ή και τα άλλα 60 και 12VA. To ότι είναι σε VA αν τα πάρετε πώς τα πέρνετε?

έχω ένα πολύ καλό λεβητοστάσιο (για 3 κατοικίες- μονοσωλήνιο- αυτονομία) όπου από τον λέβητα φεύγει Φ42, μέσα στο λεβητοστάσιο από αυτήν την φ42 σε διαφορετικά κάθε φορά σημεία φεύγουν 3 σωλήνες φ18 πού πάνε σε ισάριθμα boiler μέσα στο λεβητοστάσιο τριπλής ενέργειας(με συλλέκτες ταράτσα).τα οποία και αυτά δουλεύουν με αυτονομία, και πλέον από την οροφή του υπογείου η φ42 γίνεται φ35 και πιό πάνω φ28, φ22.

1. η ισχύς του δικτύου διανομής στην θερμανση(αν και στον πίνακα απωλειών θα πέσω μέσα στην κλιμακα 20-100ΚW) πώς θα την βάζατε. Αφού γίνει η υπερδιαστασιολόγηση και ληφθει υπόψιν στην ισχύ (Pm ng1 ng2=Pδ.δ.αρχική) μετα από την υπόλοιπη θα αφαιρούσατε (αφού οι κλάδοι 3 Χ Φ18 εξυπηρετούν ζνχ και όχι θέρμανση) την ισχύ για ζνχ πού βρήκα από την 4.10 για όλα τα boiler ,ή θα λέγατε χονδρικά ότι περίπου οι 3Χ Φ18 μεταφέρουν ισχύ ίση με την Φ42 και θα διαιρούσατε δια δύο κλάδους όπως στο δισωλήνιο με δυο κλάδους?

2. μετά το λεβητοστάσιο περνάει η κατακόρυφη στήλη σε τελείως εξωτερικό τοίχο όλη αλλά μέσα σε κουτί και σοβατισμένη(δεν φαίνεται).Θεωρείται διέλευση >20% εξωτερικούς?

3.το δουλεύω το ζνχ με δύο συστήματα, χειμώνα λέβητα, καλοκαίρι ηλεκτρική αντισταση με τα στοιχεία του ηλιακού για την συνεισφορά του έτσι?

4.από τα ίδια σημεία περνά και το δ.δ του ζνχ. Αρα θεωρείται και αύτο διελευση εξωτερικό και στόν πινακα 4.16 θέλουν 20% προσάυξηση? (έχω και ανακυκλοφορία και πάει χάλια)

5. η ανακυκλοφορία και ο ξεχωριστός κυκλοφορητής για κάθε boiler πάνε πλέον στα βοηθητικά του ζνχ έτσι?

TOTEE-1 σελ. 137 η τελευταία παραγραφος λέει ότι ειναι "Γ".

 

 

λέει ότι το κ.α είναι Γ . Δεν λέει πουθενά ότι εμείς παίρνουμε αυτοματισμούς όπως το κ.α

Inzaghi

δικό τους το γήπεδο, δική τους και η μπάλα.

 

Η ΤΟΤΕΕ δεν αναφέρει πουθενά ρητά (εκτός αν κάνω λάθος και ελπίζω να μου δείξεις ότι κάνω) ότι όταν ένα κτίριο δεν έχει το τάδε σύστημα έχει τους αυτοματισμούς του ΚΑ.

 

Σε κάθε περίπτωση αναφέρει: όταν δεν έχει σύστημα θέρμανσης έχει λέβητα τάδε, δίκτυο διανομής τάδε, βοηθητικά τάδε κλπ. σε κάθε περίπτωση όπως το ΚΑ. Εκτός από τους αυτοματισμούς. Εκεί λέει απλώς ότι το ΚΑ έχει κατ. αυτ/μών Γ.

 

 

συμφωνώ απόλυτα, παλιά το βάζαμε Δ, μετα από συζήτηση με γνώστες πάλι Δ τα βάζαμε , μετά λίγο μπέρδεψε το πράγμα και το βάζαμε Γ και το ίδιο πρότεινε και η ευεπεν. Το λογικό και αυτο πού θα κάνω είναι Δ, θα το τυπώσω κιόλάς την ερωτοαπαντηση να την έχω στο φακελό μου και δεν μπορεί να μου πεί κανείς τίποτα γιατί ακολούθησα το ΤΕΕ. Ας τα βρούν μεταξύ τους.

μου αρέσει που πρίν μία εβδομάδα στην ευεπεν είπαν Γ τηλεφωνικά.

Αυτά το ΤΕΕ ξέρεις τα προηγούμενα αν τα έχει εναρμονήσει με τις διευκρινήσεις?

και άλλοι και μάλιστα κυρίως για λόγο πού πρίν λίγο καιρό λέγαμε αποκλείεται να σε πιάσουν. Για έκδοση πεα σε κτίριο με κυριότητα.

Πάντως ενδοδαπέδια με "τοπικό" ή "ατομικό" (όπως θες πέστο) λέβητα φ.α, και αντιστάθμιση είναι Γ. Με το παραπάνω καλούδι και έλεγχο ανά χώρο, πάει Β. Αυτό μου λέει η -δική μου- λογική, επειδή πάντα θα υπάρχει η ανάγκη για εξυπηρέτηση μερικών φορτίων με μειωμένη ενεργειακή κατανάλωση, που σημαίνει πως προκύπτει η ανάγκη αντιστάθμισης. Αν δεν την έχει, τότε στα τάρταρα.

με αντιστάθμιση λές Γ έτσι? , άρα χωρίς = Δ. Δηλαδή Πάνο το πάς με τον πινακα 5.5 και όχι με την Δκ3 πού λέει <αν το θεωρήσουμε τοπικό σύστημα>, ότι τα τοπικά είναι κατ'ελ'αχιστο Γ, έτσι?

Σύμφωνα με την ΔΚ-3, σε τοπικά συστήματα (όπως οι θεμοπομποί) η ύπαρξη θερμοστάτη σε οδηγεί σε Β.

 

Αγνωστες οι βουλές... καθότι το inverter τρώει χώμα.

 

 

1.να ρωτήσω κατάρχας εμένα μου διαφεύγει και δεν το βρίσκω στην Τοτεε ή μόνο η ΔΚ-3 μιλά ότι τα τοπικά συστήματα υπάγονται Γ και με θερμοστάτη είναι Β?

2. αυτή η Δκ-3 μετά την αναθεώρηση των Τοτεε δεν πρέπει να αλλάξουν?

3. τα split unit είναι κατηγορίας Β έτσι?Αυτό προκύπτει είτε με τα παραπάνω , αλλά εγώ θεωρώ ότι προκύπτει και από την Τοτεε1 στην περιγραφή της κατηγορίας Β . κάνω λάθος?

4. Το προβλημά μου όπως πάντα είναι με τούς επίτοιχους λέβητες Φ.α πού αν αγνοήσουμε την ΚΥΑ 189533 πού δίνει ορισμό όπως έχουμε ξανασυζητήσει και στηριχτούμε μόνο στήν τοτεε αυτό με την φράση <εσωτερικού -εξωτερικού> είναι σαν να μάς λέει ότι οι επίτοιχοι λέβητες φ.α άν εξυπηρετούν μόνο μία ιδιοκτησία , ανεξαρτήτου τού τρόπου είναι τοπικό σύστημα. Οπότε με την Δκ-3 (αν ισχύει ) το βάζω Γ σε ενδοδαπέδια χωρίς έλεγχο ανά δωματιο και Β αν υπάρχει έλεγχος. Αν όμως το πάω από 5.5 πίνακα χωρίς να το θεωρήσω τοπικό δεν βλέπω να ξεπερνα την Δ. καμιά γνώμη?

Δεν υπάρχει περίπτωση να δοθεί παράταση εκ νέου στους προσωρινούς! Με την απλή μου λογική, αν γίνει κάτι τέτοιο από τη στιγμή που έχουμε σκάσει τόσα ευρώ σε σεμινάρια και εξοπλισμό, και τόση υπομονή στο περίμενε, πιστεύω ότι δεν θα ξέρουν που να κρυφτούν από τους οργισμένους Μηχανικούς, και όχι μόνο... Το χτένι έφτασε στον κόμπο, και τούμπαλιν. Λύστε τον κόμπο για να μη σας δαγκάσει!!! Φοβού τους Μηχανικούς, και αποστασιόμετρα φέροντες!!

μην χάνεις την ψυχραιμία σου. Πρέπει και θα δωθεί παράταση

όλα είναι πιθανά παιδιά

δες όμως αυτό #56

http://www.michanikos.gr/topic/30473-Δημόσια-διαβούλευση-επί-σχεδίου-νόμου-με-θέμα-«/page__pid__478384__st__56#

είδατε τίς επιτροπές? μερικοί είναι πίκρα. άκρα ΘΕΩΡΗΤΙΚΟΙ. κρυμμένες τίς είχαν ?

ΕΠΙΤΡΟΠΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΩΝ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΩΝ.pdf

χρεώνεις όσα θέλεις και συμφωνείς. Τυπικά πληρώνεσαι για τα συνολικά πού είναι το άθροισμα των τ.μ τών θ.ζωνών. Αν γίνει ΦΕΚ το σχέδιο νόμου ΘΑ ΙΣΧΥΣΟΥΝ τα παραπάνω αν και δεν νομίζω.

συμφωνω με τον Πάνο