katrmp

εκανα αλλαγή βάζοντας β.α=1 (όχι μηδεν πού μάλλον εκ-παραδρομής έγραψες στο #194 έτσι? γιατί με μηδέν βγαίνει μηδεν η κατανάλωση)δικτυο διανομής, δεν έβαλα τίποτα για ισχυ στα βοηθητικά συστηματα, και τέλος έβακα β.α=0.95 για τερματικές. Τα αποτελέσματα ήταν και για το κτίριο αναφοράς και για το δικό μου να πέσει το συνολικό αντιστοιχα στα 143 και 259 από 154 και 271. Φυσικα αυτο το ποσο έπεσε στην ψύξη πού πλέον είναι για κ.α=35 και για δικ'ο μου =29

1. πως φαίνονται πλέον?

2. πάλι το δικό μου έχει λιγότερη κατανάλωση στην ψύξη από το κτίριο αναφοράς . γίνεται?

3. το ίδιο γίνεται και στο ζνχ αλλά μάλλον δικαιολογείται λόγω ηλιακου διπλής

επιπλέον να ρωτήσω οι τερματικές γιατί κανονικά 0.93 πού το λέει? εγω πηρα 0.95 από την 103σελιδα. Βέβαια στην 105 πινακ 4.14 δίνει 0.93 για τοπικές αντλίες αλλά αυτό είναι όταν πράγματι έχεις ψύξη όχι τωρα πού δεν έχεις και παίρνεις θεωρόντας του κτιρίου αναφοράς. έτσι δεν είναι ¨?

sos hkamp απάντησε μου σε αυτα τα δύο post για να μην εκδόσω κανένα πιστοποιητικό πατάτα

στην 4.3.1 λέει σελ97<< σε περιπτωση πού το υπό μελετη ή επιθεωρηση δεν διαθέτει συστημα θερμανσης και ψύξης τότε λαμβάνεται υπόψιν ότι θερμαινεται και ψύχεται . Σε αυτην την περίπτωση οι απώλειες τού δικτύου διανομής =5%>>

Bέβαια στην σελ 102 λέει ότι για τοπικά συστηματα θερμότητας ή ψύξης στα οποία δεν υπάρχει δίκτυο διανομής οι απώλειες διανομής θεωρούνται μηδενικές και για το επιθεωρηση και για το αναφοράς.

εμ'ενα με μπέρδεψε αυτο στην σελίδα 97.

όμοια για τα βοηθητικά στην σελίδα 106 λέει ότι όταν δεν έχει θεωρειται ότι θερμαίνεται και ψύχεται και η ισχύς θέρμανσης ή /και ψύξης ειναι 5w/m2 για κατοικία. Αρα βάζουμε ή όχι¨?

σωστά δεν εχω επιλέξει ότι το κτίριο διαθέτει αερόψυκτες ΑΘ?

να στειλω κάποιο mail στο τεε να ρωτήσω για να είμαι καλυμμένος? και πού να το στείλω?

έβαλα αερόψυκτες Α.Θ, ηλεκτρισμό, ΕΕR=3, β.α=0.95 και για τα δίκτυα και για τίς τερματικές και 5W/m2 για τίς ισχύς βοηθητικών.

στην ψύξη έβαλα μηδέν ισχύ και 0.5 συντελεστές ενώ ψυχώμενη επιφάνεια την μισή (27τ.μ). Δεν έπρεπε αφού το κέλυφος είναι διαφορετικό και σίγουρα το δικό μου χειρότερο απο το κτ.αναφορας να βγαλω περισσότερη κατανάλωση από του κ.α ή δεν ισχύει αυτό επειδή ισα-ίσα μιλάμε για ψύξη?

σενάριο μάλλον μόνο αλλαγή θερμανσης με παίρνει να προτείνω?

η αγορα τηλεφωνικής συσκευης για το γραφείο κόβεται οπωσδηποτε τιμ και που περνιέται?

στο ισόγειο διαμερισμα 55τ.μ έβγαλα συνολική κατανάλωση 271kwh/m2 ενώ το κτίριο αναφοράς 154 και κατάταξη Δ. (θερμ 195, κτ.αναφοράς 70, ψύξη 41 κ.α 45, ΖΝΧ 35 κ.α 39)

1. σαν αποτέλεσμα πώς φαίνεται?

2. η μεγάλη διαφορά στην θέρμανση δικαιολογείται που έχω 3 θερμοσσυσωρευτές για θέρμανση με συνολικη ισχυ 9KW?

3. Ψύξη δεν έχω και έχω βάλει τού κτιριου αναφοράς με μηδενική ισχύ και συντελεστες 0.5. Γιατι δεν βγαίνει ίδιο με το κτίριο αναφοράς και μάλιστα μου βγαίνει μικρότερη κατανάλωση??

4. ΖΝΧ έχω ηλιακό διπλής . Δικαιολογείται να έχω λιγότερη κατανάλωση από το Κ.Α?

'οποιος έχει επιλέξει από τον προσωπικό του λογαριασμό να μην εμφανίζεται σε ξένους ή σε όλους

μπα μάλλον κάνω λάθος

δεν φαίνονται όλα τα μελη του τεε εκει 'ομως

σε ευχαριστω hkamp οπότε το βάζω στα αδιαφανη πρός εξωτ.περιβάλλον αντι για <<επαφη με έδαφος>>

επί εδάφους υπερυψωμένο είναι ναι

θεωρω το 4,5 αν το χρησιμοποιησω πρέπει να μελετήσω τον ΜΘΧ αφού είναι στην κάτω πλάκα. Αν πάω με U/2 θα πάρω τιμή U απόμ 3.4β και μετα θα βάλω U/2. Το θέμα είναι πού θα το βάλω στο πρόγραμμα?

πρέπει να έχεις δίκιο. Βάζω στο επι εδάφους με U/2 αφού θα θεωρήσω ΜΘΧ τον χωρο κάτω από το δάπεδο. Το θέμα δεν είναι 'οτι κανονικά η διευκρινιστική λέει ότι παίρνεις σαν σε επαφή με εξωτερικό αερα με U/2 . Στο επι εδάφους όμως δεν είναι σε επαφή με εξωτερικό αέρα, ετσι δεν είναι?

ουσιαστικά είναι το #124 πού απαντά ο hkamp ότι αν θέλω παίρνω και το υπερυψωμένο με U/2 αλλά πού το βάζω στο επι εδάφους ή στίς αδιαφανείς πρός εξωτερικό;

στο δάπεδο (είναι πληρωμένο με εδαφος , υπερυψωμένο) θα πάρω και εκει την διευκρινιστική με U/2. Tο θέμα για β βάζω 180 μοιρες όπως σε πυλωτή?

εγω μπορώ λόγω ειδικότητας το δικό μου αυθαίρετο πού είναι στο ονομά μου να το τακτοποιησω ?

υπάρχει επισημα για το πότε π΄ρεπει να πληρωθει η πρώτη δόση εστω με πρόστιμο για αυτούς που ειχαν από περυσι κάνει ρύθμιση?

πάντως ο ανακλαστικός δεν σημαινει ότι έχει και μεμβρανη χαμηλής εκπεμψιμότητας έτσι δεν είναι ?

παιδια ψηφοθηρία κάνουν κοροιδεύοντας αφού κύρια <<και μοναδική >> δεν έχει κανείς τους. όλοι έχουν διπλοκατοικίες

ακη τώρα είδα ότι μου απάντησες . ευχαριστώ , αυτο θα κάνω. Για την εξώθυρα?

στο #163 έχει κανείς 'αποψη αν εναν διπλό υαλοπίνακα (όπως είναι συνήθως στα γυαλινα κτίρια) ανακλαστικό (καθρεπτιζόμενο το έξω τζαμι) στον πινακα 3.12 θεωρείται απλά διπλός ή με επιστρωση μεμβράνης. Πάντως όταν λέει επίστρωση μεμβράνης εννοεί την μεμβράνη πού μπαίνει μετα αυτοκόλλητη, έτσι δεν είναι ?

ο akis αν κατάλαβα είπε να τον πάρω απλά διδυμο αλλά με g=0.5

στην εξωτερική π'ορτα όταν είναι σκέτο αλουμίνιο παίρνω τιμή από τον πίνακα 6.0 w/m2 k και στο πρόγραμμα την βάζω στα διαφανή με g=0 όπως τα τζάμια τα αδιαφανή??

που την ανακάλυψες και δεν μπορώ να την βρώ πουθενά?

Bάλτα ως διπλό υαλοπίνακα. Δες μόνο για τον συντελεστή ηλιακών κερδών g μήπως πρέπει να το βάλεις = 0,50, το λέει στην στην ΤΟΤΕΕ-1 παρ. 3.2.7 σελ 67.

έχεις δίκιο το g θα το πάρω 0.5 (ανακλαστικός υαλοπίνακας) το διπλό τζαμι με καθρεπτιζόμενο τον εξωτερικό υαλοπίνακα. Τώρα όσον αφορά τον πίνακα 3.12 αυτός ο υαλοπίνακας είναι απλά δίδυμος ή θεωρείται με επίστρωση μεμβράνης χαμηλής εκπεμψιμότητας?

για τον πίνακα 4.6 και τον ηλακό διπλής ενέργειας πού ρωτώ?

καμιά απάντηση στο #148?