katrmp

sos παιδια κανείς στο προηγούμενο μήνυμα? Το δελτίο προιοντος που σας δινουν οι αλουμινάδες α) εχει το Uw (κουφωμα=τζαμι+πλαισιο), ωστε να δειτε και αν είστε οκ με τα όρια του προγραμματος και του ΚΕΝΑΚ, που βάσει αυτου γίνεται και η κατάταξη για το ποσο επιδοτησης και μετα εσεις στο xml διορθωνετε λόγω παντζουριού και βάζετε το διορθωμένο, ή β) εχει κατευθειαν το διορθωμένο? που είναι λίγο πιό μικρό λόγω παντζουριου ,όμως αυτο δεν είναι αυτο που πληρώνεσαι

Αυτο κι αν είναι αλήθεια.!! Χρονια Πολλά!!

μερικές εταιρείες αλουμινιου έχουν υπολογιστικά προγραμματακια που παρέχουν στούς αλουμινάδες για υπολογισμο Uw, για κάθε συγκεκριμένη σειρα αλουμινίου. Εκει μπορούν να υπολογίσουν Uw καθώς και το Uwδιορθωμένο (αυτο που μπαίνει στο xml, με τα ρολλά και τα παντζούρια). Εμάς αν π.χ υπάρχει κουφωμα με εξωφυλλα, δελτιο προιόντος CE θα μάς δωσουν α)για το Uw και θα βρούμε μόνοι μας την επιρροη του παντζουριου ή β)θα μάς δωσουν μαζί με το παντζουρι ουσιαστικά το διορθωμένο? Εγω πιστευω το α ώστε να ελεγξουμε και το ποσο επιδοτησης, αφου σε αυτου την τιμη βγαίνει.

sos . Xρονια Πολλά παιδια, 1. ο αλουμινάς θα βάλει α) εξωστοθυρες β) παράθυρα γ) ρολλά και παντζουρια Ολα τα παραπάνω είναι ξεχωριστες υποκατηγορίες. Μπορουν να κοπούν σε ΕΝΑ παραστατικο? ή Απαιτούνται 3 ΠΑΡΑΣΤΑΤΙΚΑ? 2. αν ναι θα πρέπει στο παραστατικο να είναι ξεχωριστα οι υποκατηγορίες ώστε να είναι εμφανές πόσα πληρώθηκε για κάθε μία, και να συγκριθει με το εγκεκριμένο? 3. αρα στο πληροφοριακό σύστημα θα αναφέρουμε το ίδιο παραστατικό και στίς 3 υποκατηγορίες? 4. σε περίπτωση που έχει μπερδέψει και έχει βάλλει συνολικά 2 υποκατηγορίες μαζι σε ένα παραστατικό, ισχύει ότι μπορει με υ.δηλωση επικυρωμένη να ξεχωρίζει ποσα λεφτα αντιστοιχούν στην καθεμία στο συγκεκριμένο παραστατικό? 5. μπορεί να αναφέρει στο παραστατικό <<προμηθεια και τοποθέτηση>> χωρίς να ξεχωρίζει πόσο η προμήθεια και πόσα λεφτα κόστησε η τοποθέτηση, αφού εχουν δικάιωμα να περαστουν μαζι ώς <<υλικά>> και μόνο στο σύστημα, ή κάνω λάθος?

όχι, απλά το επιπλέον ποσο , π.χ αν έχεις αγορασει ηλιακο 1500Ε και φυσικα κόβεις ενα παραστατικο, τότε τα 400Ε από αυτο το παραστατικο τα εξοφλάς με ιδια κεφάλαια.

Πάντως νομίζω ξεκάθαρα η Υ-1 (αυτη που θα έπρεπε να είναι συμφωνα με τα σχεδια ) όπως ολοι οι συνάδελφοι συμφωνησαν του ανήκει 100%, γιατί το πρόβλημα εγγυται αν καταλαβαίνω απο τα λεγόμενα του φιλου plc7 <<.Δηλ η οικονομικη εκμεταλλευση του υπογειου μας επι 25 χρονια και με έναν προχειρο υπολογισμο εισοδήματος περι των 500-600ευρω το μηνα>>, αν θα μπορούσαν να διεκδικήσουν εντοκα και αναδρομικά ενα υπέρογκο ποσό. Αυτο όσον αφορα την χρήση και την εκμετάλλευση της Υ-1 ξεχάστε το.. Νομίζω αυτη η βιασυνη ότι ξαφνικά βρέθηκε λαυράκι , και αυτο ας γινεται μάθημα σε όλους μας τον έκανε αν είναι δυνατον να μην διαβάζει την παραπομπή της σύστασης που είχε στα χερια του και ξεκάθαρα έλεγε αυτο που θα κάνει ο εργολήπτης. Και στραβώθηκα να προσπαθω να την διαβάσω γιατι ήμουν σίγουρος ότι κάτι σημαντικο αναφέρει. Νομίζω του avgoust τα λόγια <<Δεν θα πας μόνος σου να κάνεις καμμία καταγγελία σε κρατική υπηρεσία καθώς μπορεί να μπλέξεις εσύ. Δεν θα μοιράζεις δεξιά-αριστερά κουβέντες για λαμόγια και λαδώματα γιατί επίσης μπορεί να μπλέξεις.>> είναι συνετά.

Arche αυτα τα αποσπασματα που αναφερω στο προηγουμενο μηνυμα είναι από την συσταση. Το γραφω

ευχαριστω πολύ!!

Νομίζω plc7 τα μπέρδεψες λίγο, και δεν ακούς κιόλας με ηρεμία. Μόνο αυτο που λές ότι επειδη είναι πουλημένη όλη η οικοδομή τούς ανηκει το υπόγειο φαίνεται ότι το μπέρδεψες διότι δεν κατάλαβες την διαφορά που γραφει η σύσταση από το κομμάτι που ανηρτησες << ΥΠΟΓΕΙΟ= Θα αποτελειται α) από τούς κοινόκτητους και κοινόχρηστους χώρους....και β) μια (1) αυτοτελή και ανεξάρτητη οριζόντια ιδιοκτησία......τον Υ-1....>>. όπως λένε οι συνάδελφοι. Επίσης δεν διαβάζεις την παραπομπή στην 12 σελίδα από τα κομμάτια της συστασης που εχεις αναρτησει << περιλαμβάνεται και η μετατροπη του χωρου του υπογειου σε αποθηκη και σε άλλη επιτρεπόμενη χρηση δυνάμενου να εξυπηρετειται και απο το υπόγειο γειτονικης ιδιοκτησιας και σε όμοια προς αυτην χρήση ή όχι κατα την κριση του εργολήπτου>> Νομίζω συνάδελφοι κάνει λίγο μπαμ ότι νομικα τουλάχιστον είναι καλυμμένος για ότι εκανε. Αντε μιά παρατυπία ότι δεν κατεβαίνει η σκάλα υπόγειο. Αλλά μέχρι εκει.Πιστευω ότι θα σας έκανε σιγουρα μηνυση για ψευδη καταμήνυση και συκοφαντικη δυσφημιση. Καλύτερα μερικες φορές ηρεμα και νηφάλια να το ψάχνουμε και να μην λέμε λαμόγια, λάδωσε κλπ. Να συζητάμε. Μπορει να κάνω εγω λάθος, αλλά δεν είναι καλό να μου γράφεις <<Διαβάζεις τι γράφεις?>>. Βρε συ plc7 κάνεις και ένα λάθος άλλο βιαστικό, και νομίζω αυτο σε οδηγει να μην διαβάζεις καθαρά και να νομίζεις ότι θα βγει λαβράκι .Λες <<.Δηλ η οικονομικη εκμεταλλευση του υπογειου μας επι 25 χρονια και με έναν προχειρο υπολογισμο εισοδήματος περι των 500-600ευρω το μηνα>>. Αυτο που λές ήδη τον χρέωσες 150000Ε και έντοκα πάνω απο 250.000Ε!!!!!!!!!Για το υπόγειο 90τ.μ που χωρά 3-4 αυτοκίνητα? ppanag. Φιλε αμα δεις τα μερικά κομμάτια που έχει ανεβάσει απο την σύσταση , έχει 50/1000 η Υ-1. Ουκ ολίγα. Ειναι μια κανονική ιδιοκτησία. Και αν πηγαιναν στο κτηματολόγιο που λέει συνάδελφος παραπάνω θα εβλεπαν ότι αυτος ο ανθρωπος τα δηλώνει κανονικά, ώς οριζόντια ιδιοκτησια.

Αν δεν υπάρχει ξεχωριστη μνεία σε κάποιο σημείο παρακάτω (είμαι σίγουρος δεν υποάρχει ) του ανηκει 100%. Στην χειρότερη επειδη δεν έχουμε το εργολαβικό (θεωρω αδυνατο) να ανηκει στον οικοπεδουχο. Σε κανέναν άλλο . Αυτο διότι αυτος με τον ιδιοκτητη του 2ου οροφου είχε κάνει εργολαβικό, με αντάλλαγμα να του παραδωσει κάποια χιλιοστα τα οποια αντιστοιχούσαν στο διαμέρισμα του 2ου και στην θεση σταθμευσης. Οταν του παρέδωσε αυτα, ολα τα αλλά αυτοματα ηρθαν στην κατοχη του εργολάβου. Αυτο σε συνδιασμό α) ότι το υπόγειο όπως λεει η πιθανον 10 σελίδα της συστασης ότι είναι ΟΡΙΖΟΝΤΙΑ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑ, και όχι κοινοχρηστα και κοινόκτητα και β) την παραπομπή που έχει στην 12 σελίδα που ουσιαστικά ηδη είχε αποφασισει να ενωσει τα 2 υπόγεια και το λεει ΞΕΚΑΘΑΡΑ, βεβαιωνει ότι του ανηκει 1000% και άς μην έχουμε μπροστα μας όλη την συσταση και το εργολαβικο

πές μου για ποιό σημειο λές?

ουτε κατα διάνοια!!!!! μην το σκέφτεσαι καν!! πες μας αν ηταν οικοπεδουχος ή αντιπαροχη?

τι σχεση εχει το δ.κ. Το θέμα ψαχνουμε σε ποιόν ανήκει. Απο που προκύπτει ότι δεν του ανηκει? Αντιπαροχή δεν ήταν? ή ο ίδιος οικοπεδουχος?

γιατι τι λεει το συμβολαιο των ιδιοκτητων?

σε ποιον ανήκει? και από που προκύπτει?

αρα δείχνει. Παιδια θα μπλέξετε όλοι διότι η σκάλα είναι κοινόχρηστη.

ναι αυτο δεν ξέρω ώς πότε είχε παραταθει. Διότι αν είχε παρατααθει π.χ ώς Μαιο 2019 , άρα αυτη ληγει σε 5 μηνες και οι πρίν από αυτη σε 3 χρόνια? Ή δεν μπορεί να είναι μέχρι Μαιο 2019? Ηταν Αδεια του 5/2009 που έχουν ολοκληρωθει την πρώτη τετρατετιά και τα επιχρίσματα και έχει μείνει εκει, χωρίς να γίνει κάποια ενέργεια παράτασης .

ναι αλλά αυτος ο χωρος του ανηκει, αφου δεν ανήκει σε κάποιον άλλον, και αφού περιγραφεται ώς οριζόντια ιδιοκτησια. Αρα δεν έχει σημασία το 500Ε/μηνα

sos συνάδελφοι , Αδεια του 5/2009 που έχουν ολοκληρωθει την πρώτη τετρατετιά και τα επιχρίσματα και έχει μείνει εκει, χωρίς να γίνει κάποια ενέργεια παράτασης μέχρι πότε ισχύει? και αυτη τώρα ΔΕΝ ΠΑΡΑΤΕΙΝΕΤΑΙ?

παιδια να ρωτήσω κάτι , πές ότι έχουμε ηλιακό 1100Ε, και ο πελάτης τον αγόρασε 1500 και έκοψε για 1500Ε. 1. πρέπει με ιδια κεφάλαια να πληρώσει τα 400 σωστα? 2. αφού έχει ξεπεράσει τα 1100Ε, αν δεν κόψει τίποτα για να τον τοποθετήσει,και τον τοποθετησει μόνος του, και άρα δεν θα υπάρχει Υ.Δ για εργασιά, αλλά μόνο προμηθεια. Αυτο πειράζει ή απαιτείται πάντα να υπάρχει και για τοποθετηση? 3. αν το παραστατικο γράφει προμήθεια, μεταφορα και τοποθέτηση, ηλιακού τάδε ..... με πανέλα τάδε ....κλπ. Εχει μέσα την λέξη<<μεταφορά>> υπάρχει πρόβλημα?

Συνάδελφε προσυπογράφω όλα όσα λές για άσχετα πιστοποιητικά που μάς κάνουν την ζωη δύσκολη. Θέλω να βάλω τα ελάχιστα και μόνο αυτα που απαιτει το πρόγραμμα. Αν δεν ζητάνε CE του τεντά μακάρι, γιατι θα ξεμπλέξουμε απο την @@ρια. Ομως λες <<Το θέμα είναι τι ζητάει το υπουργείο δια του οδηγού του προγράμματος (και τις οδηγίες) για να είναι επιλέξιμη η δαπάνη.Για τις τέντες απαιτείται CE για τα υλικά που απαρτίζουν το σύστημα σκίασης>> και δεν βλέπω απο που προκύπτει ότι απαιτείται μόνο αυτο. Οτι αυτο ζητά το υπουργειο? Το αστεράκι στις διευκρινησεις δεν σημαινει αυτο. Απλά δείξε μου που αναφέρεται σε οδηγό ή διευκρινήσεις ότι δεν απαιτείται για την τεντα, παρά τον νόμο, να ησυχάσω και εγω. Γιατι ο οδηγος παντου λεει ότι απαιτειται απο τον νόμο. Διότι οι τεντάδες που έχουν CE και ειναι πολλοί λιγοι, ουσιαστικά θα πιέσουν να απαιτείται διότι το λέει ο νόμος. Αυτο είχε αφήσει ξεκάθαρα να εννοηθεί η ενωσή τους, απο την στιγμή που η ίδια παρέχει CE και άρα είναι και οικονομικό ζήτημα. Και τοτε θα βγούν έξω οι τεντες και θα ζητάνε ιδια κεφάλαια, διότι οι πιστοποιησεις CE θα είναι μεταγενέστερες τής υλοποίησης. Και τότε οι πελάτες θα κυνηγανε εμάς.

μα γιατι αναφέρει κάπου για τον αλουμινα? H απάντηση για τίς τεντες είναι εδω νομίζω 9δεν είσαι ποτε σιγουρος) http://domika-energeia.blogspot.com/2012/11/ce_20.html << Για να συνοψίσουμε λοιπόν ισχύει ότι: απαγορεύεται να πωλούνται εξωτερικά συστήματα σκίασης (τέντες, πέργκολες, στόρια κλπ.) αν δεν φέρουν τη σήμανση CE. Για τη σήμανση CE των τεντών είναι απαραίτητο το ΙΤΤ και το FPC>> Και επίσης ολοκληρη η ενωση τους δεν θα ήξερε τι χρειάζεται? http://www.entel.gr/ <<Σύμφωνα με το Υπουργείο Περιβάλλοντος & Ενέργειας ( ΥΠΕΚΑ ) και τις απαιτήσεις του Ευρωπαϊκού Κανονισμού 305/2011 για όλα τα προϊόντα του τομέα των δομικών κατασκευών (κατ’ επέκταση και οι τέντες) πρέπει να συνοδεύονται από τη σχετική Δήλωση Επιδόσεων και τη σήμανση CE. Η εφαρμογή είναι υποχρεωτική αλλιώς η κυκλοφορία τους είναι παράνομη και διώκεται με αυστηρά πρόστιμα. Κατόπιν τούτου , η Ένωση Τεντοποιών Ελλάδος σας ενημερώνει ότι, πραγματοποίησε και ολοκλήρωσε τις διαδικασίες για την παροχή τεχνικής βοήθειας Σήμανσης CE και FPC σύμφωνα με το πρότυπο ΕΝ: 13531:2015.>>

απο ποιες οδηγίες προκύπτει? Σε ποιο σημείο λέι μόνο για CE? Οπως ο αλουμινάς πρέπει να είναι πιστοποιημένος που δεν το λεει η οδηγία αλλά ο νόμος , έτσι και ο τεντας πρέπει να είναι κανονικά.

δεν μετράνε μία φορά , αλλά σε κάθε όροφο στον σ.δομησης. Νομιζω μόνο του δωματος δεν μετράνε. Στο εσωτερικό ανοικτο πατάρι θα τα έβαζες?

συμφωνω απλά διαφωνω στα τ.μ της Θ/ζ. Αποψη μου, μπορει να κάνω και λάθος.