katrmp

κανεις παιδια σε αυτο?

ευχαριστω, και ενα που με έχει τρελάνει ο αλουμινάς sos : στην δήλωση επιδόσεων στην σειρα << ταυτοποιηση κουφωματος>> , τι βάζεται ......./........ Η Europa π.χ κάτω λέει τον αυξων αριθμο κουφώματος / αριθμός δήλωσης. Ο αυξων αριθμός κουφωματος οκ π.χ απο το δελτίο αποστολής είναι το 2. Ομως το θεμα μου είναι μετα την κάθετο τι μπαίνει? 1. η Eyropa εδω όπως βλέπετε στην 2η εικονα παρακάτω, λέει τον αριθμό δήλωσης, αλλά πάλι αφου είναι δεξια-δεξια γιατι να ξαναμπει? 2. αλλοι (που συμφωνω ) βάζουν το Δ.Α (αριθμο δελτιου αποστολής), οπότε είναι πληρως ταυτοποημένο το κουφωμα (02/Δ.Α 1118. 1/1/2019), είναι το 02 κουφωμα στο συγκεκριμένο δ.α., οπως είναι και η παρακάτω εικονα που εχω ανεβάσει 3. Ο αλουμινάς επιμένει ότι του είπε η Europa πρέπει ο επιθεωρητης να του δώσει εναν αριθμό πρωτοκόλλου (δεν ήξερε τι), και τον ρωτώ αν δεν ήταν το εξοικονομώ στην μέση και αυτος αλλαζε απλώς κουφωματα σε έναν πελάτη και δεν υπήρχει ούτε επιθεωρητης τι θα έβαζε εκει? Δεν ξέρει!!

παιδια sos, οι υπευθυνες δηλώσεις προμηθευτων , αναδοχων είναι σφραγισμένες και επικυρωμένες για γνησιο υπογραφης ή απλά την σφραγιδα της εταιρειας και υπογραφη?

υπάρχει περίπτωση ΙΧ που έχω καταθέσει πινακίδες , να μπορώ να το γυρισω σε επαγγελματικό?

ναι αλλά δεν λέει κάπου αν πουλιέται ή τιμη?

Ποιόν είναι σωστό να έχει ο αλουμινάς στο δελτιο προιοντος (το πιστοποιητικό ) που θα δώσει στο πρόγραμμα. Κανονικά το Uw το απλό, αφού για αυτο πληρώνεται κατηγορία και όχι το διορθωμένο. Ομως πως θα ξέρουν αυτοι του ΕΤΕΑΝ ότι αυτο είναι το απλό?

ας με διορθωσει κανεις, νομίζω ότι η πρώτη εικόνα , με τίς ημερομηνίες βγαίνει σε όλους, και είναι 8α, ακόμα και αν δεν έχει γίνει τίποτα. Απλά αν πατήσουμε επιστροφη στην λίστα αιτησεων , βγαίνει <<Τρέχουσα Κατάσταση : 07. Αίτηση σε υλοποίηση παρεμβάσεων>>. είναι σε όλους 8α? Τωρα εσυ έχεις θέμα, αλλά πιστεύω είναι λόγω των αλλαγων που έγιναν με τίς ημερομηνίες μεχρι την υπογραφη σύμβασης και πιθανόν να είναι ανενημέρωτο το σύστημα

η κατάσταση 98 που είναι που είπες?

τι εννοείς, ανέβασε εικόνα όπως είναι στην πραγματικότητα, με την κατάσταση 98 που λές.. Γιατι η ε΄'ικονα που αν΄εβασες πρίν είναι και σε άλλους.

στην επιστροφή στην λίστα αιτησεων όμως βγάζει <<07= αιτηση σε υλοποιηση παρεμβάσεων>> επίσης τα παραπάνω μου βγάζει και σε άλλη με ιδια κεφάλαια. Δεν νομίζω ότι είναι κάτι, μάλλον σε όλους θα βγάζει το <<08α....>> κανείς άλλος?

γιατι, που καταλαβαίνετε ότι είναι σε διαδικασία απένταξης? και μένα ακριβώς τα παραπάνω βγάζει.

και εγω παρόλο που γενικά για περιστέρι είναι λίγο χαμηλο υψόμετρο τα 51μ , κοντά στο μετρο είναι πιό πολύ κλιματολογικά κοντα στην Φιλαδελφεια πιστευω.,

παιδια στο περιστέρι σε υψόμετρο 51μ , κοντά στο μετρο του, τι βάζετε ελληυνικό ή Φιλαδέλφεια?

το θέμα δεν είναι αν το θέλω εγω , εμένα με βολέυει το διορθωμένο, όμως θεωρω καλύτερο ώστε να μην μάς ζητάνε μετα υ.δ των προμηθευτων, τα δελτια επιδοσεων που θα ανεβάσουμε στο σύστημα να είναι με σκέτο το Uw και όχι το διορθωμένο. Νομι΄ζω

επίσης Χρονια Πολλά. Πάντως είναι πολύ πιό σωστο νομίζω το α) είτε είναι ιδιος ο προμηθευτης είτε όχι, και μετα εμείς να κάνουμε την διορθωση απλά για το xml. Διότι αν δίνει Uw διορθωμένο , τότε όταν θα φθάσει στο ΕΤΕΑΝ για έλεγχο το δελτίο επιδοσεων, δεν θα είναι ξεκάθαρο σε ποιά κατηγορία ανηκει πρός επιδότηση , διοτι το ΕΤΕΑΝ μπορεί π.χ σε εξωστοθυρα να βλέπει Uw=1,9 και άρα ο πελάτης να ζητα 350Ε/τ.μ,μ ενω στην πραγματικότητα το Uw=2,6 και άρα 300Ε/τ.μ να δικαιούται. Και αποκλείεται να μην ζητησουν διευκρινησεις και υπεύθυνες δηλώσεις από το ΕΤΕΑΝ. Συμφωνεις ή όχι? ή κάποιος διαφωνει και γιατι?

sos παιδια κανείς στο προηγούμενο μήνυμα? Το δελτίο προιοντος που σας δινουν οι αλουμινάδες α) εχει το Uw (κουφωμα=τζαμι+πλαισιο), ωστε να δειτε και αν είστε οκ με τα όρια του προγραμματος και του ΚΕΝΑΚ, που βάσει αυτου γίνεται και η κατάταξη για το ποσο επιδοτησης και μετα εσεις στο xml διορθωνετε λόγω παντζουριού και βάζετε το διορθωμένο, ή β) εχει κατευθειαν το διορθωμένο? που είναι λίγο πιό μικρό λόγω παντζουριου ,όμως αυτο δεν είναι αυτο που πληρώνεσαι

Αυτο κι αν είναι αλήθεια.!! Χρονια Πολλά!!

μερικές εταιρείες αλουμινιου έχουν υπολογιστικά προγραμματακια που παρέχουν στούς αλουμινάδες για υπολογισμο Uw, για κάθε συγκεκριμένη σειρα αλουμινίου. Εκει μπορούν να υπολογίσουν Uw καθώς και το Uwδιορθωμένο (αυτο που μπαίνει στο xml, με τα ρολλά και τα παντζούρια). Εμάς αν π.χ υπάρχει κουφωμα με εξωφυλλα, δελτιο προιόντος CE θα μάς δωσουν α)για το Uw και θα βρούμε μόνοι μας την επιρροη του παντζουριου ή β)θα μάς δωσουν μαζί με το παντζουρι ουσιαστικά το διορθωμένο? Εγω πιστευω το α ώστε να ελεγξουμε και το ποσο επιδοτησης, αφου σε αυτου την τιμη βγαίνει.

sos . Xρονια Πολλά παιδια, 1. ο αλουμινάς θα βάλει α) εξωστοθυρες β) παράθυρα γ) ρολλά και παντζουρια Ολα τα παραπάνω είναι ξεχωριστες υποκατηγορίες. Μπορουν να κοπούν σε ΕΝΑ παραστατικο? ή Απαιτούνται 3 ΠΑΡΑΣΤΑΤΙΚΑ? 2. αν ναι θα πρέπει στο παραστατικο να είναι ξεχωριστα οι υποκατηγορίες ώστε να είναι εμφανές πόσα πληρώθηκε για κάθε μία, και να συγκριθει με το εγκεκριμένο? 3. αρα στο πληροφοριακό σύστημα θα αναφέρουμε το ίδιο παραστατικό και στίς 3 υποκατηγορίες? 4. σε περίπτωση που έχει μπερδέψει και έχει βάλλει συνολικά 2 υποκατηγορίες μαζι σε ένα παραστατικό, ισχύει ότι μπορει με υ.δηλωση επικυρωμένη να ξεχωρίζει ποσα λεφτα αντιστοιχούν στην καθεμία στο συγκεκριμένο παραστατικό? 5. μπορεί να αναφέρει στο παραστατικό <<προμηθεια και τοποθέτηση>> χωρίς να ξεχωρίζει πόσο η προμήθεια και πόσα λεφτα κόστησε η τοποθέτηση, αφού εχουν δικάιωμα να περαστουν μαζι ώς <<υλικά>> και μόνο στο σύστημα, ή κάνω λάθος?

όχι, απλά το επιπλέον ποσο , π.χ αν έχεις αγορασει ηλιακο 1500Ε και φυσικα κόβεις ενα παραστατικο, τότε τα 400Ε από αυτο το παραστατικο τα εξοφλάς με ιδια κεφάλαια.

Πάντως νομίζω ξεκάθαρα η Υ-1 (αυτη που θα έπρεπε να είναι συμφωνα με τα σχεδια ) όπως ολοι οι συνάδελφοι συμφωνησαν του ανήκει 100%, γιατί το πρόβλημα εγγυται αν καταλαβαίνω απο τα λεγόμενα του φιλου plc7 <<.Δηλ η οικονομικη εκμεταλλευση του υπογειου μας επι 25 χρονια και με έναν προχειρο υπολογισμο εισοδήματος περι των 500-600ευρω το μηνα>>, αν θα μπορούσαν να διεκδικήσουν εντοκα και αναδρομικά ενα υπέρογκο ποσό. Αυτο όσον αφορα την χρήση και την εκμετάλλευση της Υ-1 ξεχάστε το.. Νομίζω αυτη η βιασυνη ότι ξαφνικά βρέθηκε λαυράκι , και αυτο ας γινεται μάθημα σε όλους μας τον έκανε αν είναι δυνατον να μην διαβάζει την παραπομπή της σύστασης που είχε στα χερια του και ξεκάθαρα έλεγε αυτο που θα κάνει ο εργολήπτης. Και στραβώθηκα να προσπαθω να την διαβάσω γιατι ήμουν σίγουρος ότι κάτι σημαντικο αναφέρει. Νομίζω του avgoust τα λόγια <<Δεν θα πας μόνος σου να κάνεις καμμία καταγγελία σε κρατική υπηρεσία καθώς μπορεί να μπλέξεις εσύ. Δεν θα μοιράζεις δεξιά-αριστερά κουβέντες για λαμόγια και λαδώματα γιατί επίσης μπορεί να μπλέξεις.>> είναι συνετά.

Arche αυτα τα αποσπασματα που αναφερω στο προηγουμενο μηνυμα είναι από την συσταση. Το γραφω

ευχαριστω πολύ!!

Νομίζω plc7 τα μπέρδεψες λίγο, και δεν ακούς κιόλας με ηρεμία. Μόνο αυτο που λές ότι επειδη είναι πουλημένη όλη η οικοδομή τούς ανηκει το υπόγειο φαίνεται ότι το μπέρδεψες διότι δεν κατάλαβες την διαφορά που γραφει η σύσταση από το κομμάτι που ανηρτησες << ΥΠΟΓΕΙΟ= Θα αποτελειται α) από τούς κοινόκτητους και κοινόχρηστους χώρους....και β) μια (1) αυτοτελή και ανεξάρτητη οριζόντια ιδιοκτησία......τον Υ-1....>>. όπως λένε οι συνάδελφοι. Επίσης δεν διαβάζεις την παραπομπή στην 12 σελίδα από τα κομμάτια της συστασης που εχεις αναρτησει << περιλαμβάνεται και η μετατροπη του χωρου του υπογειου σε αποθηκη και σε άλλη επιτρεπόμενη χρηση δυνάμενου να εξυπηρετειται και απο το υπόγειο γειτονικης ιδιοκτησιας και σε όμοια προς αυτην χρήση ή όχι κατα την κριση του εργολήπτου>> Νομίζω συνάδελφοι κάνει λίγο μπαμ ότι νομικα τουλάχιστον είναι καλυμμένος για ότι εκανε. Αντε μιά παρατυπία ότι δεν κατεβαίνει η σκάλα υπόγειο. Αλλά μέχρι εκει.Πιστευω ότι θα σας έκανε σιγουρα μηνυση για ψευδη καταμήνυση και συκοφαντικη δυσφημιση. Καλύτερα μερικες φορές ηρεμα και νηφάλια να το ψάχνουμε και να μην λέμε λαμόγια, λάδωσε κλπ. Να συζητάμε. Μπορει να κάνω εγω λάθος, αλλά δεν είναι καλό να μου γράφεις <<Διαβάζεις τι γράφεις?>>. Βρε συ plc7 κάνεις και ένα λάθος άλλο βιαστικό, και νομίζω αυτο σε οδηγει να μην διαβάζεις καθαρά και να νομίζεις ότι θα βγει λαβράκι .Λες <<.Δηλ η οικονομικη εκμεταλλευση του υπογειου μας επι 25 χρονια και με έναν προχειρο υπολογισμο εισοδήματος περι των 500-600ευρω το μηνα>>. Αυτο που λές ήδη τον χρέωσες 150000Ε και έντοκα πάνω απο 250.000Ε!!!!!!!!!Για το υπόγειο 90τ.μ που χωρά 3-4 αυτοκίνητα? ppanag. Φιλε αμα δεις τα μερικά κομμάτια που έχει ανεβάσει απο την σύσταση , έχει 50/1000 η Υ-1. Ουκ ολίγα. Ειναι μια κανονική ιδιοκτησία. Και αν πηγαιναν στο κτηματολόγιο που λέει συνάδελφος παραπάνω θα εβλεπαν ότι αυτος ο ανθρωπος τα δηλώνει κανονικά, ώς οριζόντια ιδιοκτησια.

Αν δεν υπάρχει ξεχωριστη μνεία σε κάποιο σημείο παρακάτω (είμαι σίγουρος δεν υποάρχει ) του ανηκει 100%. Στην χειρότερη επειδη δεν έχουμε το εργολαβικό (θεωρω αδυνατο) να ανηκει στον οικοπεδουχο. Σε κανέναν άλλο . Αυτο διότι αυτος με τον ιδιοκτητη του 2ου οροφου είχε κάνει εργολαβικό, με αντάλλαγμα να του παραδωσει κάποια χιλιοστα τα οποια αντιστοιχούσαν στο διαμέρισμα του 2ου και στην θεση σταθμευσης. Οταν του παρέδωσε αυτα, ολα τα αλλά αυτοματα ηρθαν στην κατοχη του εργολάβου. Αυτο σε συνδιασμό α) ότι το υπόγειο όπως λεει η πιθανον 10 σελίδα της συστασης ότι είναι ΟΡΙΖΟΝΤΙΑ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑ, και όχι κοινοχρηστα και κοινόκτητα και β) την παραπομπή που έχει στην 12 σελίδα που ουσιαστικά ηδη είχε αποφασισει να ενωσει τα 2 υπόγεια και το λεει ΞΕΚΑΘΑΡΑ, βεβαιωνει ότι του ανηκει 1000% και άς μην έχουμε μπροστα μας όλη την συσταση και το εργολαβικο