Μετάβαση στο περιεχόμενο

katrmp

Core Members
  • Περιεχόμενα

    4.349
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    8

Everything posted by katrmp

  1. είχα κάνει viva εταιρικό για να έχω το e-pos και θα τον δηλώσω. Ομως παλιά είχε η εταιρεία και έναν όψεως. 1. πρέπει να δηλώσω και αυτόν? 2. δηλώνεται μόνο εφόσον είναι ενεργός? 3. επαιδη έχει χρόνια να χρησιμοποιηθεί αλλά ουσιαστικά τον κινούσε η ιδια η τράπεζα γιατί χρέωνε κάτι ανα διαστήματα. Λεφτα δεν έχει χρόνια. Αν τον δηλώσω και τελικά είναι ανενεργός έγινε τίποτα?
  2. να είσαι καλά, θα επανέλθω κάμια στιγμή να σε ρωτήσω περισσότερα ενδιαφέροντα με την θερμοκάμερα.
  3. σωστός!! καλά φαίνεται ταφ και μου φιανόταν αδιανόητο να έχουν κάνει συνδεση στο έδαφος. Βεβαια θα ήταν με ψυχρή κόλληση, αλλά να μου απεδείχθει ότι χάνει. Να σε ρωτήσω πόσο χρόνο σου πήρε για να βγεί αυτη η φωτογραφία? Βγαίνει στιγμιαία ή απαιτεί πολύωρη παρατήρηση?
  4. ωραια φωτογραφία!!!. Τι ακριβώς μάς δείχνει? Σωλήνα καλοριφέρ κάτω από τα πλακάκια (ζεστη γραμμή) που έχει σπάσει αυτή? ή κάτι άλλο?\ είναι κάτω απο το διάδρομο? και ποιά ήταν τα συμπτώματα? υγρασία πάνω στα πλακάκια, μουσκεμένοι αρμοί και υγρασία στον από κάτω όροφο?
  5. αν καταχωρησαμε του συμβούλου στούς προμηθευτες, αλλά μετα δεν χρησιμοποιηθεί καθόλου (αρα ούτε προκαταβολή ούτε εκταμίευση ώς προμηθευτής) , πειράζει που βρίσκεται στο συτσημα στην λίστα.?
  6. εχεις κάποιο παράδειγμα οπτικό διαρροής νερού που βοήθησε να δούμε ?
  7. σε αδεια του 2010 χωρίς κενακ στην οποία δεν είχα καμία σχέση είχα βγάλει ενεργειακό πιστοποιητικό για την ενοικίαση καταστήματος όταν ολοκληρωθηκε το 2012. Τώρα το υπόλοιπο κτίριο θέλει ρευματοδοτηση διότι είναι κατοικίες που πέρνουν χρόνια από το εργοταξιακό. Ο μηχανολόγος της αδείας , τον οποίο είχε βάλει ο πολιτικός μηχανικός ώς είθιστε , έχει συνταξιοδοτηθεί (νομίζω δεν έχει καταθέσει παραστατικά επίβλεψης) παρόλο που η επίβλεψη είχε πληρωθει εξ΄αρχης. Ο πολιτικός μηχανικός του λέει χρειαζόμαστε μηχανολόγο να κλείσει την άδεια. Και ο ίδιος είχε πληρωθει την επιβλεψη εξ΄αρχης, δεν την είχε περάσει και τωρα του λέει ότι δυστυχώς δεν έχει τα λεφτα να την κλείσει και θέλει και αυτός πάλι. Ο ιδιοκτήτης μου ζητά εμένα να υπογράψω επίβλεψη. 1. τι κινδύνοι συντρέχουν? διότι μου κάνει εντύπωση που ο πολιτικός μηχανικός δεν βάζει κανέναν άλλον συνεργάτη του. 2. θα δημιουργηθει έτσι ασυμβίβαστο για το ΠΕΑ που είχα βγάλει?
  8. καλημέρα, Ενας γνωστός μου στην επαρχια θέλει να αγοράσει βουλκανιζατερ (την επιχειρηση μαζί με εμπόρευμα) ήδη σε λειτουργία χρόνια. Αυτός που του το πουλά του είπε ότι πιθανόν χρειάζεται να έχει μηχανολόγο (ο γνωστός μου δεν έχει κάποιο πτυχίο σχετικό), διότι εκείνος είχε προσλάβει για ένα μήνα, αλλά μετα τον απέλυσε. Κάποιος άλλος του είπε ότι καταργήθηκε αυτο. Επειδη δεν έχω ασχοληθεί με κάτι σχετικό ποτέ 1. το βουλκανιζατερ ανήκει στα συνεργεία ή δεν ανηκει αυτό? χρειάζεται τεχνικό οχημάτων? ή εχει καταργηθεί κάτι? 2. ποιός γίνεται τεχνικός οχημάτων? μπορεί ο ίδιος απλά με κάποια σεμινάρια και μετά με αναγγελία? 3. εγω ψάχνοντας έιδα ότι όταν κάνει έναρξη πρέπει να καταθέσει και τα στοιχεία (αν ο ίδιος δεν είναι τεχνικός) υπαλλήλου με μόνιμη σχέση και μάλιστα δεν πρέπει ο υπάλληλος να είναι και υπάλληλος σε άλλον στην ιδια περιφέρεια/ Ισχύει? 4. παράνομα δεν απέλυσε ο προηγούμενος τον μηχανολόγο? Δηλαδη ουσιαστικά επι χρόνια είναι χωρίς άδεια? 5. απο την στιγμη που η επιχείρηση λειτουργει ήδη χρειάζονται και όλα τα άλλα δικαιολογητικα (μελέτες και βεβαιώσεις ) που περιγάφονται εδώ ? http://www.yme.gr/index.php?tid=390
  9. να ρωτήσω αν κάποιος εχει καταλάβει: Μπορεί να αποκοπεί κάποιος ο οποίος αυτη την στιγμή έχει κεντρικό λέβητα η πολυκατοικία για θέρμανση και ψύξη παίρνει απο aircondition. Το διαμέρισμα διαθέτει και τζάκι. Αρα αυτη την στιγμη στην θέρμανση δεν λαμβάνονται υπόψιν στην ενεργειακή επιθεώρηση τα aircondition και το τζάκι αφου θεωρούνατι βοηθητικά και όχι κύρια. Μπορει με τα ήδη υπάρχοντα aircondition να αιτηθει αποκοπεί διότι όταν θα είναι αποκομμένος τότε τα aircondition θα είναι η κύρια πηγή θέρμανσης (πάλι το τζάκι δεν θα λαμβάνεται υπόψιν σωστά?), και αν τα COP είναι καλά μπορεί να βγεί αποδοτικότερος πλεόν? Ή ο νόμος απαιτεί ΝΕΑ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ?
  10. τελικά πρέπει να έχω δίκιο διότι αν αφαιρέσω τα βοηθητικά το βγάζει μηδέν όπως παλιά!!!
  11. τωρα τα βγαζει σωστα, αλλά sos ενω έχω βάλει λέβητα μόνο και πετρέλαιο θερμανσης, στην 2η σελίδα μου βγάζει ότι η θέρμανση καιει και ελάχιστα ηλεκτρική, στην ετησια κατανάλωση τελικης ενέργειας . Ολά τα αποτελέσματα που βγάζει είναι σωστά , όπως στο xml. sos Μήπως άλλαξαν κάτι αυτες τίς τελευταιες ημέρες και υπολογίζει ηλεκτρική για τα βοηθητικά συστηματα, διότι μέχρι τέλος Σεπτέμβρη έβγαζε μηδεν στην 2η σελίδα?
  12. βρε παιδιά ανεβάζω επιθεώρηση 90τ.μ sστο buildingcert η οποία επιβεβαιωμένα είναι κατανάλωσης Α κτίριο αναφοράς , Β το δικό μου και ισχύς 50KW θέρμανσης, και κοιτώ ότι δεν μπορεί να υποβληθει διότι το παράβολο είναι λάθος τυπου. Κοιτω και το βγάζει 800τ.μ στο buildingcert ενω είναι ελεγμένο 100 φορές τ.μ , ζωνες κλπ. Καταναλώσεις λάθος και μόνο την ισχυ σωστα. version 1.31.1.9 εχει αλλάξει κάτι στην version? γιατι γινεται? Μπορεί κάποιος να μου πεί αν ανέβασε σημερα κανονικά? Δεν μπορεί να είναι δικό μου λάθος διότι το τρέχω σε 2 υπολογιστές, αλλά το βασικό ΚΑΝΕΙ ΛΑΘΟΣ ΣΕ Τ.Μ. Eνω εγω παντου στις καρτέλες έχω 90τ .edit ανεβάζω άλλο xml παλιάς επιθεώρησης σε αυτην την επιθεώρηση, βγάζει ακριβώς τα ίδια αποτελέσματα(800τ.μ και ίδιες καταναλώσεις) και απλά αλλάζει μονο την ισχυ.
  13. βρε παιδιά ανεβάζω επιθεώρηση 90τ.μ sστο buildingcert η οποία επιβεβαιωμένα είναι κατανάλωσης Α κτίριο αναφοράς , Β το δικό μου και ισχύς 50KW θέρμανσης, και κοιτώ ότι δεν μπορεί να υποβληθει διότι το παράβολο είναι λάθος τυπου. Κοιτω και το βγάζει 800τ.μ στο buildingcert ενω είναι ελεγμένο 100 φορές τ.μ , ζωνες κλπ. Καταναλώσεις λάθος και μόνο την ισχυ σωστα. version 1.31.1.9 εχει αλλάξει κάτι στην version? γιατι γινεται? Μπορεί κάποιος να μου πεί αν ανέβασε σημερα κανονικά? Δεν μπορεί να είναι δικό μου λάθος διότι το τρέχω σε 2 υπολογιστές, αλλά το βασικό ΚΑΝΕΙ ΛΑΘΟΣ ΣΕ Τ.Μ. Eνω εγω παντου στις καρτέλες έχω 90τ.μ
  14. Ωχ, άσε, το δεύτερο συναίσθημα το βιώνω πολύ συχνότερα!! Δυστυχώς.
  15. παιδιά sos η δήλωση φπα γίνεται και αύριο για το τρίμηνο Ιουλ-Σεπτ 2018? ή είναι μέχρι σήμερα? Ασχετα αν είναι χρεωστική ή όχι? γιατι βλέπω η λογιστρια δεν την έχει κανει
  16. http://www.ypeka.gr/Default.aspx?tabid=785&sni[524]=5934&language=el-GR Προς διευκόλυνση των επαγγελματικών φορέων του τεχνικού κόσμου, θα δοθεί παράταση κατά έξι μήνες της προθεσμίας, που εκπνέει στις 3 Νοεμβρίου 2018, για την ηλεκτρονική υποβολή των απαραίτητων δικαιολογητικών και στοιχείων για την περαίωση της υπαγωγής των αυθαιρέτων του ν.4178/2013. Η παράταση θα δοθεί με τροπολογία του άρθρου 99 του ν.4495/2017. Μέχρι την ψήφιση της εν λόγω τροπολογίας, η πλατφόρμα θα παραμείνει ανοιχτή για την υποβολή των απαραίτητων δικαιολογητικών.
  17. στα κουφώματα το CE , σημαίνει "ΔΗΛΩΣΗ ΕΠΙΔΩΣΕΩΝ" http://www.profil.gr/index.php/gr/ce Συνοδευτικά έγγραφα που θα πρέπει να παραδίδονται από τον κατασκευαστή αλουμινίου 1) Δήλωση Επιδόσεων CE:
  18. αυτη η αποφαση δεν λέει κάπου να δηλώσεις μονο τούς ενεργούς. Το λέει κάπου αλλού μόνο για τους ενεργούς?
  19. αυτο που δεν καταλαβαίνω <<Όσοι λοιπόν βρέθηκαν χρεωμένοι στον ΕΦΚΑ, ενώ ήταν κανονικά ήταν ασφαλισμένοι σε ένα ταμείο, αλλά είχαν ταυτόχρονα και δεύτερη εργασία για την οποία δεν κατέβαλαν εισφορές θα πρέπει υποχρεωτικά να υποβάλουν αιτήματα διαγραφής των χρεών στον ΕΦΚΑ, το ΕΤΕΑΕΠ ή τους λοιπούς ασφαλιστικούς φορείς έτσι ώστε,μετά από απόφασή τους, να υπάρξει διαγραφή της οφειλής>> επειδη και παλιότερα είχα γράψει την ανησυχία μου, αν πλήρωνα τσμεδε και είχα και οε σχετική με οικοδομή, και ποτέ δεν μου ζήτησε ο οαεε να πληρώσω ( όταν ανοιξα την οε κράτησα το ικα και πήρα απαλλαγη από οαεε, και μετά πήρα πτυχίο και γραφτηκα κατευθειαν τσμεδε παίρνοντας διαγραφη από ικα χωρίς να γραφτω ποτέ στον οαεε και άρα ποτέ δεν ζήταγα απαλλαγη αφού δεν γραφτυηκα ποτέ σε αυτον), θα ξεμπερδέψω τελειως με το αγχος αν μην τυχόν χρειαζόταν? ή παραμενει? Δηλαδη μπορεί αργότερα ο οαεε να χρεώσει παρόλο την απόφαση?
  20. είχα πληρώσει ανα φεμ (10%) για ΠΕΑ 26/9 σε νηχανημα αυτοματων συναλλαγων. Τελικά μου ήρθε χαρτι απο τηυν εφορία ότι έχει βεβαιωθει το ποσο (με ημερομηνία βεβαιωσης 26/9) και με καλούν να το πληρωσω, με μία ταυτοτητα οφειλής διαφορετικη απο αυτη που πλήρωσα. Μπαινω στο taxis και φαινεται ότι έχω πληρώσει. Τι κάνω? εχει ξανασυμβεί?
  21. πρεπει να δίνει ο τελικος εγκαταστατης- κατασκευαστης <<ΔΗΛΩΣΗ ΕΠΙΔΟΣΕΩΝ>>. Αυτο εkτος των άλλων εχει και τo Uw. Τιποτα άλλο δεν κάνει , ακόμα και αν έχει υπολογισμένο το Uw
  22. Δεν νομίζω ότι το παρον κάνει. Στο προηγούμενο εξοικονομω ίσως. Είναι σωστό διότι είναι το u που θές, βγαίνει κατευθείαν από ένα εξελάκι, όμως δεν είναι το <<ΔΗΛΩΣΗ ΕΠΙΔΟΣΕΩΝ>> που εποβάλλει ο νόμος αν δεν κάνω λάθος. Στο έχει σφραγισμένο?
  23. αν τελικα δηλώθηκε πειράζει,? Θα επηρεάσει την προκαταβολή κάποιου προμηθευτη?
  24. τελικα σήμερα 17/9 που έληγε εξαφανίσθηκαν όλες οι προθεσμίες και εμεινε η ενεργη μονο για ολοκλήρωση.
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.