katrmp

κάποιος είπε προηγουμένως ότι σκανάρισε το ΠΕΑ σε pdf. Ισχύει? ανεβάζετε ΠΕΑ?

αυτο μάλλον το έπαθες διότι έβαλες ότι είναι κύρια κατοικία του παιδιού και όχι του επικαρπωτή

υπογραφη λέτε απλά στο τέλος στο εντυπο παρεμβάσεων, μία απλή απο τον πελάτη και υπογραφη και σφραγιδα από εμάς. Μόνο στην τελευταια σελίδα. Αυτο εννοείς ή κατι άλλο?

Παιδια γιατι να ανεβάσει κατοψη? μην τρελαθουμε και ανεβάζουμε παραπάνω πράγματα. Μονο το στέλεχος θέλει και βάζεις τα τ.μ που λέει η κάτοψη. Δεν την ανεβάζεις!! Ειναι υπευθυνη δήλωση ότι είναι ορθό.

αν βάλεις αυτον , και δεν είναι αυτός στο Ε1 και το Ε9 θα έχεις θέμα , σίγουρα. Εσυ σωστά τον έβαλες αλλά είναι για συγκριση με Ε1

όμως αριθμό παροχης βάζεις έτσι?

εγω απο αυτο καταλαβαίνω ότι ΜΟΝΟ αν έχει γίνει από άλλο επιθεωρητη η ανάκληση επιτρέπεται να την κάνεις μετα την εκδοση του νεου ΠΕΑ.

εσύ είχες κάνει το παλιό? ή είναι ανάκληση από ΠΕΑ άλλου επιθεωρητή? Το πληρώνεσαι το νεο?

ta 199,99 τι είναι?, αφού των κυρίων χώρων είναι 120. Μονοκατοικία είναι?

και εγω αυτης της άποψης είμαι ότι μπορεί να πληρωθεί. Ουσιαστικά είναι πάλι από την αρχη (εξώφυλλα, νέα υπερδιαστασιολόγηση κλπ) , χωρια ότι θα του συμπληρώσεις και έντυπο παρεμβάσεων.

Εχεις δίκιο. 1.Αρα βασικά είναι ΟΚ έτσι?. Για το εξοικονομώ κανένα πρόβλημα? 2. Τωρα το 0.78 μπορεί να έχει κάνει λάθος ο ενεργειακός επιθεωρητής, αφού δεν υποχρεούται σε ακριβή αποτύπωση. Για αυτο και αυτη η ανοχή! Δεν νομίζω ότι ο ιδιοκτήτης θα έχει έμμεσα κάποιο πρόβλημα μελλοντικα για αυτα τα 0.78! Πιθανότατα να είναι και λάθος του ενεργειακού επιθεωρητη, δεν είναι δεσμευτικά και σωστα απόλυτα τα τ.μ του ΠΕΑ

μα έχεις κάνει λάθος την πρόσθεση 3+4 δεν είπα να βάλω κάπου 97. Είπα ότι το 97τ.μ = ωφελιμη πεα ΔΕΝ ΜΠΑΙΝΕΙ ΠΟΥΘΕΝΑ! Και μόνο του το σύστημα ελέγχει <<ο σύστημα προσθέτει τα παραπάνω πεδία (3) & (4) και ελέγχει ότι η διαφορά αυτού του αθροίσματος με την ωφέλιμη επιφάνεια του ΠΕΑ (για την περίπτωση μεμονωμένου διαμερίσματος / μονοκατοικίας) δεν είναι μεγαλύτερη από 7 τ.μ.>>. Μάλλον βρίσκει μόνο του την ωφέλιμη που έχει δηλωθει στο ΠΕΑ

??? 3+4=96.22m2. 97-96.22=0.78m2<7m2. Άρα ΟΚ. Η ωφέλιμη άρα δεν συμπληρώνεται κάπου? (τα 97τ.μ?)

ανάκληση κάνω πεα που βγηκε για μίσθωση πρίν τρία χρόνια. Μπορώ να το ξαναπληρωθώ ώς 1ο ΠΕΑ εξοικονομώ ΙΙ?

η πιο βασικη από τίς ερωτοαπαντήσεις Ερ.: Έχω διαμέρισμα επιφάνειας κύριων χώρων 84 τ.μ και έναν κλειστό ημιυπαίθριο 12,22 τ.μ για τον οποίο έχει γίνει τακτοποίηση με βεβαίωση περαίωσης. Στο Ε1 και στο Ε9 αναγράφονται όμως 96 τ.μ και όχι 96,22 τ.μ που θα έπρεπε βάσει τακτοποίησης. Πώς συμπληρώνω τα πεδία που αφορούν την επιφάνεια του ακινήτου στην κατάσταση 1/ καρτέλα 2 «Στοιχεία Ακινήτου» του πληροφοριακού συστήματος; Απ.: Συμπληρώνονται τα εξής: Τετραγωνικά μέτρα ακινήτου (βάσει οικοδομικής άδειας) = 84 τ.μ Τετραγωνικά μέτρα ακινήτου (για τα οποία έχει γίνει τακτοποίηση) = 12,22 τ.μ Επιφάνεια κύριων χώρων ακινήτου = 96 τ.μ Τετραγωνικά μέτρα ακινήτου για τα οποία έχει γίνει τακτοποίηση και δεν έχουν δηλωθεί στο Ε9 = 0,22 τ.μ Το σύστημα προσθέτει τα παραπάνω πεδία (3) & (4) και ελέγχει ότι η διαφορά αυτού του αθροίσματος με την ωφέλιμη επιφάνεια του ΠΕΑ (για την περίπτωση μεμονωμένου διαμερίσματος / μονοκατοικίας) δεν είναι μεγαλύτερη από 7 τ.μ. 1. να ρωτήσω αν το ΠΕΑ είναι 97 τ.μ αλλάζει κάτι από τα παραπάνω? νομίζω όχι δεν μπαίνει η ωφελιμη του ΠΕΑ κάπου στα παραπάνω, και άρα όλα τα παραπάνω συμπληρώνονται όπως περιγράφεται! κάνω λάθος? 2. η ωφέλιμη του ΠΕΑ που μπαίνει?

Δηλαδη βάζω την ιδια αμοιβη πρίν 3 χρονια όταν είχε εκδοθει τοι πεα, με τον ιδιο α.α. τεε τοτε και δεν ξαναπληρώνομαι ως 1ο πεα εξοικονομω?

Απλές υπογραφές (ο μηχανικος και σφραγιδα). Που προκυπτει γνησιο?

μπορείς να το πληρωθεις όμως ώς 1ο ΠΕΑ εξοικονομώ? να βάλεις νέο α.α τεε (όχι τον προπέρσυνο) και να πληρωθείς?

εχεις δικιο φίλε. Και εκεινο το αν ...λειτουργικα , οικονομικα κλπ εφικτο, σου δίνει ένα πάτημα ότι δεν είχε πολύ χώρο για μεγαλύτερο συλλέκτη, ότι δεν είχε περισσότερα χρήματα για να αγοράσει ίδιας ποιότητας μεγαλύτερο συλλέκτη (ιδιως αν αυτος που πήρε κάνει τουλάχιστον 1100ε) ΚΛΠ

Πάντως κανείς δεν σχολιάζει αυτο? Ολοι έχετε ριζικη ανακαίνηση ή το θεωρείτε λάθος?

και νομίζω ότι ο παραπάνω τρόπος ο μπακαλίστικος βγάζει σε έναν καλό ηλιακό στην Αθηνα, πολύ χειρότερα απότελέσματα από τα πραγματικά. Παντως ο ΚΕΝΑΚ λέει για τα ριζικώς ανακαινιζόμενα στα υφιστάμενα, όχι σε όλα. Ηλία νομίζω με αυτο δεν συμφωνείς έτσι? γιατί όμως?

Ωραία, απλά ουσιαστικά καλύπτεις αυτον να ΄χει το κεφαλι του ησυχο, όχι τον εαυτο σου ή τον συμβουλο έργου.

όχι, εγω με κατάθεση στον όψεως απευθειας.

δεν έχει ουσία να τίς έχεις στον φακελό σου, καθώς υπευθυνος για αυτο το κλίκ είναι καθαρά ο ωφελούμενος, ο οποίος αυτός είναι ο απποκλειστικά υπεύθυνος τής τελικής υποβολής. Για αυτο δεν υπάρχει και πεδίο υπογραφων ούτε σε αυτές.

Το 4 δεν ανεβαίνει στο σύστημα, όπως και η υπευθυνη δηλωση της συμφωνης γνωμης των συγκιριων. Αυτο γίνεται με ένα κλικ σε κάποιο κουτακι στο σύστημα. Κανω λάθος?