katrmp

εχεις δικιο φίλε.

Και εκεινο το αν ...λειτουργικα , οικονομικα κλπ εφικτο, σου δίνει ένα πάτημα ότι δεν είχε πολύ χώρο για μεγαλύτερο συλλέκτη, ότι δεν είχε περισσότερα χρήματα για να αγοράσει ίδιας ποιότητας μεγαλύτερο συλλέκτη (ιδιως αν αυτος που πήρε κάνει τουλάχιστον 1100ε) ΚΛΠ

 

 

Παντως ο ΚΕΝΑΚ λέει για τα ριζικώς ανακαινιζόμενα στα υφιστάμενα, όχι σε όλα.  

Πάντως κανείς δεν σχολιάζει αυτο? Ολοι έχετε ριζικη ανακαίνηση ή το θεωρείτε λάθος?

και νομίζω ότι ο παραπάνω τρόπος ο μπακαλίστικος βγάζει σε έναν καλό ηλιακό στην Αθηνα, πολύ χειρότερα απότελέσματα από τα πραγματικά.

 

Παντως ο ΚΕΝΑΚ λέει για τα ριζικώς ανακαινιζόμενα στα υφιστάμενα, όχι σε όλα. Ηλία νομίζω με αυτο δεν συμφωνείς έτσι? γιατί όμως?

Ωραία, απλά ουσιαστικά καλύπτεις αυτον να ΄χει το κεφαλι του ησυχο, όχι τον εαυτο σου ή τον συμβουλο έργου.

όχι, εγω με κατάθεση στον όψεως απευθειας.

δεν έχει ουσία να τίς έχεις στον φακελό σου, καθώς υπευθυνος για αυτο το κλίκ είναι καθαρά ο ωφελούμενος, ο οποίος αυτός είναι ο απποκλειστικά υπεύθυνος τής τελικής υποβολής. Για αυτο δεν υπάρχει και πεδίο υπογραφων ούτε σε αυτές.

Το 4 δεν ανεβαίνει στο σύστημα, όπως και η υπευθυνη δηλωση της συμφωνης γνωμης των συγκιριων. Αυτο γίνεται με ένα κλικ σε κάποιο κουτακι στο σύστημα. Κανω λάθος?

 

 

Απάντηση: 

Καλημέρα,

   

Για το "Εξοικονομώ ΙΙ" πρέπει να εκδοθεί νέο ΠΕΑ με τον συγκεκριμένο λόγο έκδοσης και να ανακληθεί το παλιό. Επίσης, σημειώστε ότι το σενάριο που υλοποιείται είναι το πρώτο.

 

Σας παραθέτουμε τη σχετική ενημέρωση, από την αρμόδια υπηρεσία. Θα υπάρξει και ανακοίνωση.

Επίσης, σας ενημερώνουμε ότι η πληροφόρηση του κοινού (Help Desk) για το πρόγραμμα «Εξοικονόμηση Κατ’ Οίκον ΙΙ» γίνεται στο e-mail: [email protected] και στο τηλέφωνο 210 3000877.

 

-------------------------------------------------

 

Στις περιπτώσεις που αφορούν στο νέο «Εξοικονόμηση κατ' οίκον 2», δίνεται η

δυνατότητα ανάκλησης του πρώτου Π.Ε.Α. κτηρίου ή κτηριακής μονάδας, εφόσον

αυτό έχει εκδοθεί κάνοντας χρήση προηγούμενων εκδόσεων λογισμικού και

Τ.Ο.Τ.Ε.Ε., ώστε αυτό να υποβληθεί εκ νέου με την τελευταία έκδοση

λογισμικού και Τ.Ο.Τ.Ε.Ε. και να μπορεί να είναι συγκρίσιμο με το δεύτερο

Π.Ε.Α. που θα ακολουθήσει.

 

Σημειώνεται ότι:

α.            Στην περίπτωση που το αίτημα ανάκλησης του πρώτου Π.Ε.Α.

κτηρίου ή κτηριακής μονάδας υποβληθεί από τον ίδιο τον ενεργειακό επιθεωρητή

που το είχε αρχικώς εκδώσει, η ανάκληση/αντικατάσταση (σύμφωνα με το άρθρο

20, παρ. 1. του ν.4122/2013) του εν λόγω Π.Ε.Α. είναι δυνατή μόνον εφόσον το

σχετικό αίτημα συνοδεύεται από υπεύθυνη δήλωση του άρθρου 8 του ν.1599/1986

(ΦΕΚ Α΄ 75), του ιδιοκτήτη του κτηρίου ή της κτηριακής μονάδας, με την οποία

να δηλώνει ότι επιθυμεί την ανάκληση/αντικατάσταση του εν λόγω Π.Ε.Α. Η

υπεύθυνη δήλωση αυτή θα πρέπει να φέρει επικύρωση του γνήσιου της υπογραφής

του ιδιοκτήτη από κάποια δημόσια Υπηρεσία.

β.            Στην περίπτωση που

-              είτε ο ενεργειακός επιθεωρητής, που είχε αρχικώς εκδώσει το

πρώτο Π.Ε.Α. κτηρίου ή κτηριακής μονάδας, είναι, για οποιοδήποτε λόγο (π.χ.

μη οικονομικά ενήμερος, συνταξιούχος κ.α.), ανενεργός,

-              είτε ο ιδιοκτήτης του κτηρίου ή της κτηριακής μονάδας δεν

επιθυμεί το αίτημα ανάκλησης του πρώτου Π.Ε.Α. να υποβληθεί από τον

ενεργειακό επιθεωρητή που το είχε αρχικώς εκδώσει,

τότε ο ιδιοκτήτης, δύναται να αναθέσει σε κάποιον άλλον ενεργειακό

επιθεωρητή την έκδοση νέου Π.Ε.Α. που να αφορά στο εν λόγω κτήριο ή στην εν

λόγω κτηριακή μονάδα και ακολούθως να υποβάλλει αίτημα-υπεύθυνη δήλωση, όπου

να δηλώνει ότι επιθυμεί την ανάκληση του παλαιού Π.Ε.Α. (αριθμός πρωτοκόλλου

παλαιού Π.Ε.Α.) και την αντικατάσταση με του με το νέο Π.Ε.Α. (αριθμός

πρωτοκόλλου νέου Π.Ε.Α.), διότι θέλει να υποβάλει αίτηση στο «Εξοικονόμηση

κατ' οίκον 2». Η υπεύθυνη δήλωση αυτή θα πρέπει να φέρει επικύρωση του

γνήσιου της υπογραφής του ιδιοκτήτη από Δημόσια Αρχή.

 

Nα ρωτήσω αν είμαι ο ίδιος ο επιθεωρητης  που ανακαλώ το παλιό δικό μου:

1. πρεπει να το κάνω πρίν το νέο ΠΕΑ? αφού σε αυτη την περίπτωση δεν αναφέρει βγαλε ΠΕΑ και μετα στείλε υπευθυνη δήλωση κλπ

2. Αν ζητήσω ανάκληση τι γίνεται?H διαδικασία?  Χανεται ο αριθμός πρωτοκόλλου ο παλιός κλπ ή παραμένει η ίδια κατάσταση στο buildingcert με δεδομένα και σε αφηνει να ανεβάσεις μόνο νέο xml?

3. Τι θα βάλω α/α ΤΕΕ? Το παλιό παραμένει ή μπορώ νέο και άρα να πληρωθω για το 1ο ΠΕΑ εξοικονομωΙΙ? Ποιό είναι το σωστό? Να πληρωθώ ή όχι?

 

Διοτι βλέπω όλες οι συζητήσεις παραπάνω είναι για ανάκληση άλλου συναδέλφου ΠΕΑ, όχι δικό μας.

<<Εάν η αίτηση στο πρόγραμμα υποβάλλεται σε ημερομηνία που εμπεριέχεται στην περίοδο υποβολής εμπρόθεσμων δηλώσεων φορολογίας εισοδήματος, η κατάταξη στις κατηγορίες του πίνακα 2.2.1 γίνεται με βάση τα εισοδήματα που δηλώθηκαν με τη δήλωση φορολογίας εισοδήματος κατά το προηγούμενο έτος από το έτος υποβολής της αίτησης>>

Αυτο δεν σημαίνει ότι και να ξεκινήσουν οι δηλώσεις εμει΄ς πάμε με την περσυνη? ή το αντιθετο?

αρα αφου κάνω σαν σε ιδιώτη, δεν χρειάζεται ασφαλιστική ενημερότητα έτσι?

το ρώτησα και αλλού μάλλον εδω είναι το σωστό

Γνωρίζει κάποιος:

Εστω μια εταιρεία παίρνει ένα πεα για ενα δημοτικο κτιριο (κληρωση, απευθειας ανάθεσηκλπ). Παροχη υπηρεσιων ενεργειακου επιθεωρητη με σύμβαση που διέπεται απο τίς διατάξεις του Ν4412/2016 <<Δημοσιες συμβασεις εργων προμηθειων και υπηρεσιων>>.Η εταιρεία σύμβουλοι εργων δεν είναι εταιρεια δηλωμένη ώς ενεργειακός επιθεωρητής, και ούτε νομίζω έχει ενεργειακο επιθεωρητη.

1. μπορεί να το πάρει?

2. μπορεί να το πάρει και να το δώσει σε μένα? εγω απλός ελευθερος επαγγελματιας,καμία υπαλληλικη σχέση με την εταιρεία,  ενεργειακος επιθεωρητης  χωρίς να έχω κάνει τα χαρτιά μου για κάποιο μελετητικο πτυχίο . Επρεπε να έχω?

3. Αν μπορω να το πάρω, έπρεπε να διαθέτω ασφαλιστικη ενημερότητα?

4. Ξερω ότι  Η εταιρεία θα τιμολογήσει. Πώς γίνεται αυτο?

Γνωρίζει κάποιος:

Εστω μια εταιρεία παίρνει ένα πεα για ενα δημοτικο κτιριο (κληρωση, απευθειας ανάθεσηκλπ). Παροχη υπηρεσιων ενεργειακου επιθεωρητη με σύμβαση που διέπεται απο τίς διατάξεις του Ν4412/2016 <<Δημοσιες συμβασεις εργων προμηθειων και υπηρεσιων>>.Η εταιρεία σύμβουλοι εργων δεν είναι εταιρεια δηλωμένη ώς ενεργειακός επιθεωρητής, και ούτε νομίζω έχει ενεργειακο επιθεωρητη.

1. μπορεί να το πάρει?

2. μπορεί να το πάρει και να το δώσει σε μένα? εγω απλός ελευθερος επαγγελματιας,καμία υπαλληλικη σχέση με την εταιρεία,  ενεργειακος επιθεωρητης  χωρίς να έχω κάνει τα χαρτιά μου για κάποιο μελετητικο πτυχίο . Επρεπε να έχω?

3. Αν μπορω να το πάρω, έπρεπε να διαθέτω ασφαλιστικη ενημερότητα?

4. Ξερω ότι  Η εταιρεία θα τιμολογήσει.

ναι αλλα εγω δεν βλέπω που προκύπτει ότι δεν μπορεί να εκδοθεί????

 

μιλάμε για ένα ανεξάρτητο ακίνητο εντος του ξενοδοχείου το οποίο δηλώνεται ως χώρος στο Ε9, το μισθωτήριο πάει στην ΔΟΥ το εκμισθώνει ιδιώτης

 

Ο ιδιώτης μπαίνει με ανεξάρτητο κλειδί στο μαγαζί του το οποίο ανοίγει όποτε και όταν αυτός θέλει ...

 

συγνώμη αν το κουράζω αλλα αφού έτσι κι αλλιώς είναι άλλη χρήση απο το ξενοδοχείο και δεν ανήκει στα καταστήματα του ξενοδοχείου ...

πώς μπαίνει με άλλο κλειδί όποτε θέλει? Αν κλεισει το ξενοδοχειο κλεινει και αυτός αφου δεν εχει είπες καμία επαφή με εξωτερικό περιβάλλον. Για μενα αν έβγαζες για όλο το ξενοδοχειο, θα το έβαζες μία ζωνη μονο του <<καταστημα>>, αλλά μεσα στο ξενοδοχειο. Είναι σαν να νοικιάζεις δωμάτιο μέσα σε σπίτι

ναι,  στην δευτερη περίπτωση βεβαια το ρολο θα είναι 1,2Χ2,50 αλλά καλύτερα ζητα 2,3 ύψος να είσαι σίγουρος και ας χασει 0.2Χ1,2Χ140Ε

οχι βεβαια, στο ίδιο ανοιγμα το βάζεις, και θα ζητήσεις στο τελος λιγοτερα λεφτα από τα εγκεκριμένα. Αρα ΟΚ

αν εχεις ένα Uw όλο μαζί (κουφωμα ρολό) τότε και τα δύο 1,2Χ2,3. Επειδη δεν συμφερει αυτο (εκτος και το ρολό είναι θερμοδιακοπτόμενο κλπ, τότε κουφωμα 1,20μ x 2,10mx 240 ευρώ και ρολό 1,20μ x 2,30mx 140 ευρώ

Εσυ ομως πρότεινε 1,20μ x 2,30mx 240 ευρώ και ρολό 1,20μ x 2,30mx 140 ευρώ, να είσαι καλυμένος μηπως αλλάξουν και το βάλουν εξωτερικα το ρολο, και αμα μπουν λιγότερα δεν έχεις πρόβλημα στο δευτερο πεα

Το ΠΕΑ μπορεί να εκδοθεί με τη χρήση της κτιριακής μονάδας αν όντως νοείται ως κτιριακή μονάδα. ΄Αν είναι δωμάτιο όχι δε γίνεται.

Αν ας πούμε διακριτό τμήμα του ισογείου χρησιμοποιείται ως κατάστημα τότε μπορεί να εκδοθεί εάν ισχύει ότι νοείται ως τμήμα του 4122.

Δες εδώ.

Το προηγούμενο, κατάστημα μέσα σε ξενοδοχείο δεν μπορεί να εκδοθει.

για μενα δεν απαιτείεται τίποτα, εκτός και μονο αν το λεβητοστασιο (και μόνο αυτο επηρεάζει τα τ.μ του κτιρίου για το οποίο ζητας ένταξη) ακουμπα στην μονοκατοικία και άρα θα υπολογίσεις ΜΘΧ. Τότε το λεβητοστάσιο πρεπει να είναι τακτοποιημένο

Ναι, στην λογική ότι κάθε αυθαιρεσία χρειάζεται ρύθμιση/νομιμοποίηση.. 

Αν έχεις ένα ανεξάρτητο κτήριο (πχ η μονοκατοικία που αναφέρεις) και στο ίδιο οικόπεδο ένα αυθαίρετο κτίσμα (πχ κοτέτσι/αποθήκη) που δεν σε επηρεάζει στην επιθεώρησή σου/ έκδοση ΠΕΑ και δεν ζητάς παρεμβάσεις σε αυτό, δεν βλέπω λόγο να σου ζητάνε νομιμότητα για αυτό.

συμφωνω απόλυτα. Θεωρω ότι η νομιμότητα έχει να κάνει μόνο με τα τ.μ, και όχι πχ bbq, αλλαγη διαστασεων κουφωμάτων, πέργκολα

Μόνο ένα διαμέρισμα

Καλημέρα,

Χρειάζομαι βοήθεια σχετικά με τεχνικό θέμα.

Εχω πελάτη με οικοδομή 1 ορόφου, όπου το ισόγειο είναι κατοικήσιμο και  ο όροφος επίσης. Και τα δύο ανήκουν στον  ίδιο ιδιοκτήτη. Θέλω να εφαρμόσω το πρόγραμμα μόνο για τον όροφο. Αυτή τη στιγμή χρησιμοποιούν τον ίδιο λέβητα πετρελαίου ισχύος 50 kW. Θέλω να τον αντικαταστήσω με λέβητα πέλλετ. Το πρόβλημα είναι ότι επειδή χρησιμοποιείται και από τα δύο διαμερίσματα  επομένως ο νέος λέβητας θα πρέπει να έχει ισχύ και πάλι 50kW (45 για την ακρίβεια) έτσι ώστε να ικανοποιεί τις ανάγκες και από τα δύο σπίτια. Μπορώ να τα κάνω αυτό?  ή πρέπει να διαλέξω λέβητα που αντιστοιχεί μόνο στα τετραγωνικά του διαμερίσματος που εφαρμόζουμε το πρόγραμμα (δλδ μόνο τον όροφο και όχι το ισόγειο).

Σας παραθέτω το κομμάτι του οδηγού που με έκανε να μπερδευτώ.

"Για αντικατάσταση συστημάτων θέρμανσης άνω των 20 kW σε κτήριο (όχι κτηριακή μονάδα) η ισχύς του συστήματος (kW) δεν μπορεί να είναι μεγαλύτερη της ισχύος που προκύπτει από τη σχέση 4.1 της Τ.Ο.Τ.Ε.Ε.-20701-1/2017 (Pgen) ή της μελέτης εφαρμογής θέρμανσης του κτηρίου".

Ελπίζω να έκανα κατανοητή την απορία μου.

Ευχαριστώ.

δεν μπορείς να αντικαταστησεις λέβητα κεντρικό με λέβητα πάλι κεντρικό με υπαγωγη σε κτιριακη μονάδα. Μόνο ώς πολυκατοικία

Katrmp νομίζω κάθε παρέμβαση που κάνουμε πρέπει να ικανοποιεί τις ελάχιστες απαιτήσεις του ΚΕΝΑΚ για υφισταμενα κτιρια. Ανεξαρτητα αν αγορά ριζική η οχι

αυτο που λές είναι σωστότατο. Ομως πηγαίνοντας στον Κενακ ώστε να ικανοποιείται η ελάχιστη, ο κενακ έχει 60% ζνχ μονο για ριζικη ανακαίνηση. Αρα υφιστάμενα χωρίς ριζικη δεν εξετάζεται το 60%. Αντίθετα ο Κενακ δεν ξεχωρίζει ριζική στο δικτυο διανομής νομίζω.

 Στις επιλέξιμες παρεμβάσεις του οδηγού αναφέρεται "η εγκατάσταση νέου ή αντικατάσταση υφιστάμενου συστήματος θέρμανσης με καινούριο σύστημα (κεντρικό ή ατομικό) κ.λ.π.". Στο παράρτημα ΙΙΙ παράγραφος 3 όσον αφορά την εγκατάσταση συστήματος θέρμανσης αναφέρει "Συμπληρώνεται μόνο για επιθεώρηση κτιρίου, όχι κτηριακής μονάδας".  

Λογικο είναι να συμπληρώνεται μόνο σε επιθεώρηση κτιρίου, διότι δηλώνεις ότι δεν είναι μεγαλύτερο από Pgen. Στην κτιριακή μονάδα, αυτο δεν έχει ουσία, αφού το pgen που ε΄χεις υπολογισει είναι όλου του κτιρίου

Για το ένα μπορεί σίγουρα. Για τα δυο καθένα ξεχωριστά, Οχι.

Για τα δύο νομίζω θα μπορούσε μόνο σαν πολυκατοικία????

έκανα το patch. Απλός έκανα δεξι κλικ αλλά δεν μου έβγαζε το παρακάτω να διαλέξω! <<

ΠΡΟΣΟΧΗ: Το αρχείο αφού αποσυμπιεστεί θα πρέπει να εγκατασταθεί με δικαιώματα διαχειριστή (δεξί κλικ στο αποσυμπιεσμένο εικονίδιο και επιλογή -Εκτέλεση ως Διαχειριστής-   Μέγεθος εγγράφου: 7073399 bytes

Περιγραφή >>

 

 

είμαι εντάξει?