anisixos

με συγχωρείτε αν δεν έγινα κατανοητός. δεν αμφισβήτησα τη δικαιοδοσία στα 2/3 της ταράτσας, αλλά το αυθαίρετο κτίσμα σαυτή και μη μου πείτε πάλι δικαίωμά του. επίσης η αυθαίρετη οικειοποίηση εν απουσία μας μετά την υπογραφή συμβολαίων των 3,60 μ2 από τον κοινόχρηστο,πολεοδομικά είναι καταγγελόμενα για άρση ή πρόστιμο ή οχι? σε δεύτερο βήμα θα επιληφθεί δικηγόρος αν υφίσταται παρανομία. η αναφορά στον ημιυπέθρυο βασίζεται στην αντιστοίχισή του μέχρι τώρα πολεοδομικά με το δώμα και οχι σε μεμψιμοιρία εκ μέρους μου.ευχαριστώ πολύ.

το 2002 ο κατασκευαστής μετά την πώληση των τεσσάρων οροφοδιαμερισμάτων σε ισάριθμη ορόφων οικοδομή, προέκτεινε κατά 1,20χ 3 μ το κλειστό του γκαράζ στο ισόγειο σε βάρος του κοινόχρηστου χώρου και το έκανε γκαρσονιέρα που τώρα με την αλλαγή χρήσης μπορεί να πουλήσει, ενώ ταυτόχρονα στην ταράτσα που κράτησε τα 2/3 της με το δικαίωμα υψούν, έκτεισε με κεραμοσκεπή πάλι γκαρσονιέρα που είναι ανύπαρκτη στα σχέδια που υπέβαλε το 2000 στην πολεοδομία καθώς και στα σχέδια που πήρα από τον συμβολαιογράφο. η ομηρία μου να τον καταγγείλω, αφού τα έκανε μετά την αγορά μου, ήταν ο ημιυπαίθριος 10 μ που μου πούλησε και δέχτηκα αφού ήταν έτοιμο κλειστό τρίτο δωμάτιο, από τον οποίο προσεχώς θα τακτοποιηθώ.η καταγγελία μου επώνυμα στην πολεοδομία τι μπορεί να αποφέρει? α.για τον κλεμμένο χώρο στο ισόγειο β. για το παράνομο δώμα, αφού δεν έχουμε πρόσβαση στις μισές υδροροές και έχουμε ζημιά από υγρασία σε ένα υπνοδωμάτιο ήδη ο 4ος και 3ος όροφοι και η πρώτη επιθυμία μας είναι η κατεδάφισή του? Παρατήρηση: Τα θέματα πρέπει να αναρτώνται στην σωστή θεματική κατηγορία. Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής του forum. Ευχαριστώ, achille.