civilpablo

Ευχαριστώ για τις διευκρινίσεις, αλλά αντιλαμβάνομαι ότι δεν έχω ακόμα την υποχρέωση, διότι δεν έχω κάνει μεμονωμένο έλεγχο ο οποίος να είναι σε κτίρια και επιφάνειες άνω των 1000τμ, σύμφωνα με το άρθρο 156 ΦΕΚ94Α 27.05.2016.

Έχω πρόστιμο αν υποβάλω τώρα το Σεπτέμβρη; Υπάρχουν κάπου σχετικές οδηγίες;

Συνάδελφοι με αφορμή το άνοιγμα της εφαρμογής για ετήσια δήλωση πόθεν έσχες έχουμε ξεκαθαρίσει με κάποιο επίσημο έγγραφο, πότε είμαστε υπόχρεοι σαν ελεγκτές δόμησης; Συμπλήρωσα τα 1000τμ ελέγχου εντός του 2020, πρέπει να υποβάλω ή ασχολούμαι μόνο εάν κάνω οποιοδήποτε μεμονωμένο έλεγχο με 1000τμ και άνω;

Δεν μου έχει τύχει couranglaise σε έλεγχο. Είναι κάτι που δεν επηρεάζει θέση και διάσταση κτιρίου, νομίζω πως και να μην έχει καλουπωθεί στη θεμελίωση είναι κάτι που θα ελεγχθεί στο τέλος.

Σωστά διαβάζεις. Δεν υπάρχει. Ωστόσο έχει αναφορά ο νόμος 4495 στο άρθρο 44 και στον έλεγχο των σταδίων. Είχα κάνει τηλεφωνικό ερώτημα στην ΤΕΔΚ και μου χαν απαντήσει "μηχανικοί είμαστε συνάδελφε, κρίνε τι πρέπει να γράψεις αν δεις κάτι". Προσωπικά εγώ ζητάω να μου υποδείξουν ένα ρεπέρ για να δω την υψομετρική διαφορά της θεμελίωσης, το σημαντικό είναι να μην έχουν πάει σε τέτοιο βάθος ώστε βγάλουν αργότερα υπόγειο, όσο για τον ξυλότυπο αν δω κάτι που δεν έχει καλουπωθεί (τμήμα περιμετρικού τοιχίου μου έχει τύχει) ή κάποιο στοιχείο να έχει προστεθεί το αναφέρω σαν παρατήρηση.

Ό,τι αναγράφεται στις μελέτες-σχέδια και υπάρχει υλοποιημένο δεν έχει πρόβλημα. Προφανώς και δεν είναι απόκλιση διαστάσεων μια επένδυση που φαίνεται στα σχέδια των μελετών.

Θα μιλήσω για μένα. Εξαρτάται το τι βρίσκω σε ένα κτίριο, αν βρω διαστάσεις που δικαιολογούνται από τα επιχρίσματα δεν γράφω ως παρατήρηση τη μεταβολή. Όταν βρω όμως διαστάσεις που δεν δικαιολογούνται από τα επιχρίσματα, αναφέρω τα πάντα στο πόρισμα, όπως τα μέτρησα. Αναφέρω πως οι αναγραφόμενες διαστάσεις στο πόρισμα είναι με τα επιχρίσματα. Σχετικά με τον όρο επένδυση πρέπει να γίνεις πιο σαφής. Τι επένδυση είναι; Μετρά στη δόμηση ή στην κάλυψη;

Σε μεζονέτα που υπάρχει εσωτερικό κλιμακοστάσιο κατά την αφαίρεση των 12τμ στις 2 στάθμες ισόγειο και Α' όροφος, αφαιρούμε το εμβαδόν της κατακόρυφης προβολή της σκάλας από την πλάκα ισογείου στο σύνολό της; ανεξαρτήτως αν κάτω από τον ουρανό της σκάλας έχουμε αποθηκευτικό χώρο;

Σε τελικό έλεγχο δόμησης που έκανα διαπίστωσα διαστάσεις περιγράμματος με διαφορές έως 2% αλλά διαφορετικές διαστάσεις, άνω των 10εκατοστών στο κλιμακοστάσιο που έχει αφαιρεθεί από το συντελεστή δόμησης, αποτέλεσμα είναι να έχουν αφαιρεθεί περισσότερα τετραγωνικά από αυτά που έπρεπε από την συνολική δόμηση. Σε ποια κατηγορία πρέπει να πάει γ) ή δ);

Τους πήρα το απόγευμα, το σήκωσε μια κυρία, με άκουσε ψύχραιμη σαν μην είχε ακούσει πάλι ότι δεν λειτουργεί το σύστημα. "μισό να σας συνδέσω με κάποιον" μου πε. Ακόμα με συνδέει. Αστειότητες. Ντροπή στην κυβέρνηση που μας έμπλεξε σε τέτοιες καταστάσεις. Αν συμπεριφέρεται έτσι στο επιστημονικό προσωπικό της χώρας σκεφτείτε πόσες πιθανότητες έχουμε να ανακάμψουμε σαν χώρα.

το γ λογικα, το α το πάτησα εγώ!

Κάνω εκτίμηση ότι τα 200 θα δουν στο τέλος σε όλους, χωρίς να ελεγχθούν οι ώρες σε ένα σύστημα που κατέρρευσε τη δεύτερη μέρα λειτουργίας.

ΤΙ να προχωρήσει μόνο του, θέλει δάχτυλο. Κλικ κάθε 5-15'' για να πας στην επόμενη καρτέλα. Σκέψου ότι κάθε καρτέλα μπορεί να γράφει μια πρόταση! και να θες να παρακολουθήσεις είναι τόσο εκνευριστικό που τα παρατάς.

Γεια σου ρε Άδωνη παιχταρά με το ΕΣΠΑ σου, 3η μέρα λειτουργίας και κάνουν συντήρηση στο σύστημα. Μιλάμε για χοντρό καψόνι.

Έτσι βάλτε μας εξετάσεις, δεν έχουμε μάθει αρκετά. Τους εργάτες στην οικοδομή αφήστε τους χωρίς καμία κατάρτιση, χωρίς κανένα μητρώο, όποιος θέλει να μπαίνει να δηλώνει μάστορας. Βάλτε μας και εξετάσεις για τεχνικούς ασφαλείας, γιατί όχι.

Ούτε minimize δεν μπορώ να κάνω για να ανοίξω άλλη σελίδα και απλά να ακούω. Έχει βρει λύση κανείς;

Μου το είπαν και μένα που επικοινώνησα με ένα ΚΕΚ. Θα υπάρχει κάποια μορφή εξετάσης στο τέλος, η επιτυχία ή όχι δεν σχετίζεται με τα χρήματα που θα λάβουμε εμείς (600€). Το μόνο που θα επηρεαστεί είναι η πιστοποίηση, δηλαδή δεν θα την λάβει όποιος δεν περάσει τις εξετάσεις και δεν θα μπορεί να τη χρησιμοποιήσει όπου πουν ότι θα μετράει (πιθανόν σε διαγωνισμούς αλά ECDL).

Καταρχήν το ότι το λέει ο Γεωργιάδης είναι η τελευταία μας ελπίδα να το πάρουμε. Γνωστός για τη σταθερότητα των απόψεών του. Δεν έχω καταλάβει, χωρίς να έχω υπάλληλο, όσοι συνάδελφοι μηχανικοί έχουν υπάλληλο θα δοθεί το 800αρι στους υπαλλήλους; Και αν ναι ποιο είναι το σκεπτικό εφόσον δεν έχει γίνει αναστολή λειτουργίας της δραστηριότητας τους όπως πχ έγινε στους κομμωτές ή εστιάτορες; Επιπλέον γιατί δεν είναι πληττόμενες επιχειρήσεις οι επιστήμονες; Μπορεί ο μηχανικός να διεκπεραιώσει οποιαδήποτε αίτηση σε πολεοδομικό γραφείο, σε κτηματολογικό γραφείο; Ο ιδιώτης γιατρός δεν έχει κλείσει το ιατρείο του; Στους δικηγόρους δεν έχει κλείσει τα δικαστήρια; Εκτός και νομίζουν ότι όλοι έχουμε εισοδήματα από μισθωτή εργασία και συμβάσεις.

Κάτι μου λέει πως αυτά τα επιδοτούμενα σεμινάρια θα γίνουν από το...ΤΕΕ

Αν και μπορεί να έχει απαντηθεί, δεν το βρίσκω. Στο ισόγειο μιας πολυκατοικίας έχω όριζόντια ιδιοκτησία. 'Εχει κάνει προσθήκη κατ' επέκταση, αυθαίρετη, έχει δλδ υπέρβαση δόμησης και κάλυψης. Για τη δόμηση κάνω την σύγκριση της αυθαίρετης επιφάνειας με τα τετραγωνικά που της αναλογούν στο ποσοστό συνιδιοκτησίας. Για την κάλυψη κάνω πάλι αναγωγή στα τετραγωνικά που της αντιστοιχούν βάσει χιλιοστών ή τη συγκρίνω με ολόκληρη τη κάλυψη του οικοπέδου;

Υπάρχει περιορισμούς για τη σύμβαση με το Σύστημα Διαχείρισης ΑΕΚΚ; Μπορείς να κάνει ένας διαχειριστής και με Σύστημα εκτός περιφερειακής ενότητας εφόσον είναι κοντύτερα στο έργο;

Εννοείται, με αναφορά των διαστάσεων, της θέσης της στο οικόπεδο και με μια φωτογραφία.

Εγώ σε τελικό έλεγχο που έκανα, ανέφερα την υλοποίηση περίφραξης και το υλικό της, στα σχέδια δεν έδειχναν τίποτα. Βέβαια στον συγκεκριμένο έλεγχο ήταν το λιγότερο το συγκεκριμένο. Αν είχε συμβεί το ανάποδο, δλδ ήταν στα σχέδια και δεν είχε υλοποιηθεί πάλι θα το ανέφερα, πιθανότατα δεν θα μπορούσε να ελεγχθεί και κάποια απόσταση έτσι.

Ωραία, με στέλνουν πιο γρήγορα προς τη διαγραφή από τα μητρώα ελεγκτών γιατί μέχρι τώρα το σκεφτόμουν.

Σε τελικό έλεγχο δόμησης μετά από έλεγχο διαπίστωσα πως αν και το κτίριο έχει τοποθετηθεί στη θέση του, έχει τις σωστές διαστάσεις και έχει τις αποστάσεις των 15μ από τα όρια του γηπέδου (εκτός σχεδίου δόμηση) δεν υπάρχουν οι αναγραφόμενες αποστάσεις από αυτά, δηλαδή αντί για 20μ είναι 19μ και αντι για 60μ είναι 59μ. Αυτό έγινε διότι η περίφραξη τοποθετήθηκε στο εσωτερικό του οικοπέδου και όχι στο όριο έτσι όπως αυτό φαίνεται στο τοπογραφικό διάγραμμα. Τι είδους παράβαση πιστεύετε ότι είναι, γ? ή θα πρέπει να μπει ευμενέστερα ως β) σαν μη σωστή υλοποίηση του περιβάλλοντος χώρου - περίφραξη;