whatisthis

Σευχαριστώ για την απάντησή σου ΚΑΝΑ. Το αρχικό κομμάτι που δεν είχε πρόσωπο σε κοινόχρηστο χώρο δεν είναι άρτιο και οικοδομήσιμο ως προυφιστάμενο του 68? Τον πισω που τον κλείνει και δεν εχει προσβαση σε κοινόχρηστη οδό δεν μπορεί να ζητήσει αυτός δουλεία η τακτοποίηση όταν και εαν γινει σχέδιο για τον οικισμο? Μπορώ εγώ να βγαλω άδεια και να χτίσω παρόλο που κλεινω τον πίσω?

Καλημέρα, Έχω ένα οικόπεδο εντός οικισμού προ 23, που προεκυψε απο συνενωση δυο κοματιων , ενος τυφλου που δεν εχει προσβαση σε κοινοχρηστο χωρο και ενος που εχει προσβαση σε δρομο πλατους 3μ. Πισω δε απο το οικοπεδο αυτο υπαρχει αλλο ομορο το οποιο δεν εχι προσβαση σε κοινοχρηστο χωρο. Εχω ακουσει οτι βγηκε εντος 2008 εγκυκλιος που λεει οτι τα τυφλα οικοπεδα δεν οικοδομουνται. Αρα δεν μπορει να ζητησει ο ομορος "τυφλος" διοδο απο το δικο μου? Επισης το δικο μου ειναι αρτιο και οικοδομησιμο βασει του ΠΔ81 παρολο που προεκυψε απο συνενωση δυο αλλων εκ των οποιων το ενα δεν εχει προσβαση σε κοινοχρηστο χωρο ?(ειδα στο ΠΔ81 οτι για τα υφισταμενα προ 68 δεν υπαρχει τετοια απαιτηση για προσωπο.).Ο χρονος δημιουργιας του συνολικου οικοπεδου ειναι ο χρονος συνενωσης τους?

Ευχαριστώ για τις ταχύτατες απαντήσεις σας. Την απαίτηση του κτιριοδομικού να μετράται στο μέσον της βαθμίδος την εχω δει, αλλά μου φαίνεται παράλογη για κυκλική σκάλα καθώς κανείς σε κυκλική δεν περπατά στη μέση του σκαλιού! Άρα γιατί το π'ατημα να μετρά στο μέσο και όχι στην λογική ΓΑ?

Καλημέρα, Ξέρει κανείς αν σε κυκλική (ή ελλειψοειδή σκάλα) το πάτημα που ορίζει ο Κτιριοδομικός να είναι μεγαλύτερο απο 28cm (Άρθρο 13 Πίνακας) μετράται στη μέση της βαθμίδας ή στην πραγματική γραμμή ανάβασης η οποία είναι εσώτερον της εξωτερικής βαθμιδοφόρου κατά 30cm?

Στο Strad πληρωνεις extra module για τον Ec2.

Άρη sorry είμαι τόσο πηγμένος μέχρι την αλλη βδομάδα που δεν πρόλαβα να κανω τίποτα. Θα το κάνω μόλις ξεμπερδέψω ελπιζω άμεσα.

Να προσέξεις αν υπάρχει χώρος ώστε να πληρεί τις ελάζχιστες διαστάσεις του άρθρου 29 του Κτιριδομικού. Να τα κανεις όλα πριν την εγκατάσταση του ανελκυστηρα.

Το περίμενα γιατί το βλέπω κατά κόρον αλλά έλεγα να σιγουρευτώ μήπως υπάρχει κάνα παραθυράκι..thnx

Καλημέρα, Έχω υπαρχον κτιριο σε περιοχη αμιγους κατοικιας με ισογειο καταστημα & τρεις ορόφους κατοικία. Μπορώ να κάνω τους τρεις ορόφους γραφεία? Επιτρέπεται η χρήση γραφεία σε περιοχή αμιγούς κατοικίας? Ευχαριστώ

Γιατι είναι ο καλύτερος τρόπος για να διαπιστωθεί αν τα αποτελέσματα που δίνει καποιος χρήστης απο ένα πρόγραμμα δεν εχουν λάθη λόγω χειρισμού του προγράμματος..

Ρε παιδιά προγραμματα στα οποία υπάρχει μόνο ένας χρήστης δεν έχει νόημα να ασχοληθούμε. Για ομάδες μιλάμε όχι για μεμονωμένα άτομα.

Το ETABS θεωρω οτι είναι απο τα πιο αξιόπιστα προγραμματα στην αγορά όσον αφορά το κομμάτι της ανάλυσης. Απλά για την εξυπηρέτηση καθημερινών αναγκών διαστλογησης και παραγωγής σχεδίων δεν θεωρώ ότι καλύπτει την απαίτηση αυτη. Παρόλα αυτά εγώ πάντα το χω δεξί μου χέρι και όλα τα υπόλοιπα προγραμματα απλά για να κανω τη δουλειά μου πιο γρήγορα. Δεν είναι λίγες οι φορές που χω τρεξει το ιδιο μοντελο και στο ETABS εκτός από το STRAD για να δω συγκεκριμένα σημεία που με προβληματίζουν.

Οχι. Αποτελεσματα φορτισεων απο το ETABS το STereostatika παιρνει μονο για τα loadcases του σεισμου και τα ιδια βαρη. Οχι για ανεμο. Αρα για μεταλλικα αχρηστη η διασυνδεση. Επισης τοιχωματα δεν αναγνωρίζει το Stereostatika αν εχουν λυθει με πεπερασμενα στο ETABS.. Επισης μοντελο του ETABS δεν μπορει να σταλει στο Stereostatika αν δεν εχει δημιουργηθεί απο πριν στο STereostatika... ΜΕ λιγα λογια για επιλυση θεμελιωσης μεταλλικου ξεχασε το λογω των παραπανω λογων.

Καποια ερωτηματα: 1) Βηθάει στην περίπτωση τοπογραφικου εντος σχεδιου που το κτηματολογιο και η πραξη εφαρμογης εχουν διαφορετικες συντεταγμένες? 2)Βοηθάει στην κατασκευη 3d μοντελου εδαφους με δεδομενα σημεια απο αποτυπωση με σκοπο εκ των υστερων δημιουργία μηκοτομής?Βγαζει μηκοτομή με καποιο ευκολο εργαλείο?

Ναι..ουσιαστικες αλλαγες δεν εχει. Τα ξαναειπα παραπανω, βασικη του ελλειψη η υποστηριξη ΕΑΚ ΕΚΩΣ2000, εκτος αν πας με Ec2. Καλο προγραμμα. Οι βελτιωσεις που κανουν τελευταία αδιάφορες. Ειδικα η τελευταία που την πολυδιαφημίσανε μόνο προσθήκη υποστηριξης με το Revit εχει καινουριο. Ουτε wind loads κατα EC1, ουτε deisgn συμμικτων κατα EC4. Εχει ενα design συμμικτων κατα αμερικανικους κανονισμούς που λένε απο τη CSI Hellas ότι είναι κοντινό αλλά μην το επιχειρήσεις αν δεν το τσεκάρεις πρώτα. Design κολώνες και τοιχώματα (wall) εχει μονο κατα αμερικανικο. Μην το διανοηθείς..ομοίως με πριν. Αν θες κατι αλλο πες μου.

Θα κάνω έναν πρόχειρο έλεγχο στο χέρι και θα επανέλθω γιατί και εγώ έπαθα πλάκα..

Το dwg της συνδεσης χωρις νευρωσεις Παντως είναι εντυπωσιακό το αποτέλεσμα!

Οχι παιδια η εικονα που βλεπετε στο word δεν ειναι η πραγματικη κοιταξτε διπλα που λεει σειρες και στηλες...

Παιδια sorry που αργησα τόσο..αδικαιολόγητος. Το EC-PRAXIS: 1) Δεν παιρνει μόνο ένα ενισχυτικό έλασμα σε κάθε πλευρά του υποτος. 2)Δεν παιρνει το κλειδι (στοιχειο διατμησης κατω απο την πλακα εδρασης) 3)Εβαλα παχος τσιμεντοκονιας 5mm και ποιοτητα C16/20 4)Εβαλα διασταση μετωπικης πλακιτσας αγκυριου 100mm Αντοχη: 605kNm! και 409kNm χωρις ενισχυτικα ελασματα. word_158.doc

Και ραβδους μπορείς να βάλεις καθετα στο πεδιλο με την κατάλληλη δυσκαμψία..αλλά όντως ξεφεύγουμε.

Πχ το ETABS που δουλεύω αν θες να λύσεις με ΕΑΚ ΕΚΩΣ η μοναδικη λυση είναι να στησεις τη γεωμετρια του μοντελου στο Stereostatika με υποσττα απο beton στη θεση των μεταλλικών , να το στειλεις στο ETABS να το φορτισεις να το λυσεις κανονικα με μεταλλικους στυλους, να προσεχεις μην κανεις καποια ενεργεια - αλλαγη που το STereostatika δεν θα αναγνωρίζει και μετά να το στειλεις πίσω στο Stereostatika gia na lyseiw ekei mono th uemelivsh. ΣΗμειωτέον ότι διαβάζει απο το ETABS μονο τις φορτισεις G,Q,Σεισμος και κανει τους συνδυασμούς μόνο του το STereostatika οποτε οποιαδηποτε αλλη φορτιση ή συνδυασμό δεν μπορείς να ελεγξεις τη θεμελιωση με αυτά, το οποίο θεωρώ σοβασρή αδυναμία του προγραμματος. Θεωρ'ω οτι είναι σε πρ'ωιμο στάδιο ακόμα η συνεργασία των δύο προγραμμάτων. Χάρη όταν λες ότι υπάρχει τρόπος τι εννοείς? Μέσα στο Instant?¨η γενικά σε όλα τα προγραμματα?

Εγω παντως συμφωνω με τη συνεργασια καθηγητων με τις εταιριες και μαλιστα πιστυω οτι θα επρεπε να ειναι απο το νομο υποχρεωτικη υπο τη μορφη ελεγχου αλλα και παρχοης βοηθειας στα επι μερους βηματα αναπτυξης του λογισμικου. Και φυσικα για ασυτο πρεπει να πληρωθούν οι άνθρωποι δεν το συζυταω. Ας πληρωθούν και οι φοιτητές ή διαδκτορικοί που θα εμπλακούν στη διαδικασία. Απλά οι καθηγητές να δίνουν ένα μνημόνιο ανα τακτα χρονικα διαστήματα που να περιγραφει το ειδος της συνεργασίας που είχαν και τι οφέλη είχε η εταιρία απο αυτό.

Ουσιαστικα αυτο που λεει ο χαρης κανω & γω. Τακοι ( beton) κατω απο τις θεσεις των υποτων (πχ 50χ50) , που καταληγουν σε πεδιλα (πχ 2χ2).Μεταξυ των τακων τοιχεία που στη βαση τους καταληγουν σε πελμα πλατους 0.80χ0.40 με διαμορφωση σαν πεδιλοδοκο δηλ τσερκι και καλος διαμηκης οπλισμος καθως και εγκαρσιος Φ14/15. Το μεταλλικο το λυνω στο ΕΤΑΒs και μετα περναω απο κατω με shell elements τα τοιχεια με τα πεδιλα τους καθως και τα πεδιλα. Φυσικα base pressures το ΕΤΑΒΣ δεν δινει και για τον ελεγχο επιτρεπομενων τασεων το στελνω στο SAFE.

Εγω προσωπικά προτιμώ θεμελίωση με πεδιλοδοκούς.Οταν ειναι υπερυψωμένο τοιχεία με καταληξη σε πεδιλο με διαμορφωση ΣΔ. Στις θεσεις των στυλων δημιουργία τακων με Πεδιλο απο κατω, συνδεδεμένα όμως με τα τοιχεία. Ανάλυση αυτού με πεπερασμένα στοιχεία. Ελπίζω να πιασα το νόημα της κουβέντας.

Εχω τον IPF710 Α0 ειμαι ευχαριστημένος. Κατανάλωση μελανιών ικανοποιητική..Απλα η τιμή του επεσε 1500ε μεσα σε 5 μηνες γιατι η εταιρία βγάζει καινουριο μοντέλο ή κατι άλλο???