jedi.Yannis

Μου είχε πεθάνει ο δικαιούχος σε εξοικονόμηση 1, πριν την έγκριση, οπότε δεν προχώρησε ποτέ. Δοκίμασε να πάρεις και τηλέφωνο στο helpdesk. Αν είχε κοινό λογαριασμό με την σύζυγο, δεν θα είναι και τόσο δύσκολο να το συνεχίσει αυτή. Ένα ΠΕΑ έμεινε να πληρώσει. Σημείωσε την ώρα που μιλήσατε, αν σου πουν τίποτα στον έλεγχο, να αναφέρεις την συνομιλία καθώς αυτές (λένε ότι) καταγράφονται.

Μου έχει τύει και μένα για κάποιο λάθος έχει κολήσει το σύμπαν εδώ και 3 μήνες. Αλλά κολάνε και στο ΕΤΕΑΝ, τους ζητάω για περίπου 1,5 μήνα να πάνε την αίτηση από 7δ σε 7, αλλά ακόμα δεν έχουν καταλάβει τι πρέπει να κάνουν.

Πολλά διαδικτυακά καταστήματα δεν δουλεύουν το πρόγραμμα. Δες μήπως βρεις κάτι είτε από τον αρχικό τους προμηθευτή ή μέσω μηχανικού που συνεργάζεσαι.

Φαίνεται να μπαίνει αυτόματα όταν πατάς "έλεγχος πληρότητας" για να αρχίσεις να ανεβάζεις παραστατικά

Δεν μου είχαν κρατήσει κάτι σοβαρό. Μπορεί κάτι μικρότερο του 1€. Αλλά σίγουρα ήταν μια και έξω και δεν είχε κρατήσεις κάθε τρίμηνο όπως οι τράπεζες

Δεν υπάρχει περιορισμός από την διάσπαση του όγκου, για να προσδιορίσεις σε ένα οικόπεδο ποιοι χώροι είναι κύριοι και ποιοι βοηθητικοί, καθώς και αν είναι ενιαία η χρήση. Από αυτό, εφόσον η αποθήκη σου είναι χώρος κατοικίας / βοηθητική χρήση, μπορείς να το εντάξεις. Απλά το κτίριο της αποθήκης είναι χρήση κατοικίας, όπως θα ήταν και κάποιο εξωτερικό WC ή κάθε άλλο δωμάτιο, άν το είχαν χτίσει μόνο του, για τον Α-Β λόγο, και ήταν μέρος της χρήσης.

Σε δύο άδειες που είχα εκδόσει, μου είχαν ζητήσει με τον συμβατικό. Και επειδή η μία άδεια ήταν νομιμοποίηση (με λίγες εργασίες), κάναμε ταξίδι για το υποθηκοφυλάκειο για να πληρώσουμε 0,01€. Τώρα ποιος από τους δύο προϋπολογισμούς είναι ο σωστός, τείνω προς την χρήση του συμβατικού ως γενικότερη χρήση σε κάθε περίπτωση ιδιωτικού έργου, καθώς μέχρι τώρα έχουν φροντήσει να κουμπώνουν πίσω του τους κατάλληλους συντελεστές, για αυτό που θέλουν να υπολογίσουν. Αν ειδικά για τα ΑΕΚΚ ήταν αλλιώς, θα ήταν γραμμένο κάπου.

Πας με το φυλλάδιο. Σε κάθε περίπτωση, αν είναι να διορθώσεις κάτι, θα σου πουν να διορθώσεις πιθανώς το παράρτημα παρεμβάσεων. Πρόβλημα να στο κόψουν δεν έχεις, καθώς μπορείς να αλλάζεις όπως θες τις παρεμβάσεις, αρκεί να πιάνεις τις απαιτήσεις του προγράμματος και να μην αυξάνεις τον εγκεκριμένο προϋπολογισμό

Μάλλον δεν θα φτάσουν να πουν επίσημα ότι δεν θα μπαίνει το 1%.....αν και σε μερικές περιπτώσεις που είχαν αργήσει, δεν είχε βγάλει ασάκια το σύστημα. Το +10/+20 καταργούν.

Μου έχει τύχει να χαλάει τις τιμές που εισάγω σε U-Value όταν χρησιμοποιήσω την λάθος υποδιαστολή (κόμμα αντί για τελεία).

Νομίζω ότι γενικά δεν θα χρησιμοποιούσα την ιειε) εντός κοινοχρήστου, καθώς μόνο η γγ) υπό προϋποθέσεις σε αφήνει να τακτοποιήσεις πάνω από κοινόχρηστο. Μπορεί να το σκεφτόμουν αν ο εξώστης σου ήταν ήδη σε εγκεκριμένο ύψος (έστω και λάθος από την άδεια, γιατί για κάποιο λόγο του το δώσανε), και να πάταγες σε αυτό. Όταν λες τελικά διαμορφωμένο έδαφος, έχει αλλάξει η στάθμη του εδάφους από αυτή που είχε ληφθεί υπόψη στην άδεια;

Αν στην άδεια λέγανε χρήση "πτηνοτροφείο" στο στέλεχος και στα σχέδια ήταν η αποθήκη του, έχεις σχέδια και πραγματικότητα αποθήκη. Από χρήση είσαι οκ και για αυτό και επειδή έχεις ευμενέστερη χρήση ως ΔΚ. Αν τα 206τ.μ. είναι εντός περιγράμματος της άδειας, θα μπορούσε να είναι και ημιτελές, αν όσα έχουν φτιαχτεί μέχρι τώρα είναι όπως στην άδεια. Αν υπάρχουν τμήματα που γίνανε διαφορετικά, εντός περιγράμματος με αναλυτικό, εκτός περιγράμματος με τ.μ. (εκτός αν είναι κάτι που θα έμπενε Κ3). Δεν σε ενδιαφέρει το επάγγελμα του ιδιοκτήτη, για την χρήση του κτιρίου.

Μπορείς να ακυρώσεις τα παραστατικά γενικά, αλλά καλύτερα να φτιάξεις υπ.δηλ. ότι τα παραστατικά αφορούν πληρωμές επί πιστώσει, καθώς δεν έχουν εξοφληθεί, και εκ παραδρομής δεν αναγράφθηκε. Σε δική μου περίπτωση μου ζητήσανε αυτό και προχώρησε.

Έχω αίτηση με δανεισμό, όπου ο Α ανάδοχος έχει επιστρέψει τα χρήματα, γιατί θα έκλεινε βιβλία η συγκεκριμένη εταιρία και άλλαξα αναδόχους. Κατά λάθος αντί για αναδόχους Β,Γ και Δ, έβαλα Β,Γ και Α πάλι, για ένα τμήμα του ποσού. Η αίτηση έχει κολλήσει από 4 Φλεβάρη στο 7.δ εγκεκριμένες εκταμιεύσεις. Δεν υπάρχει διαθέσιμο πλήκτρο αλλαγής προμηθευτών μέχρι η τράπεζα να κάνει κάποια κίνηση. Μίλησα με το help desk και τους ζήτησα να το πάνε χειροκίνητα στην φάση 7. Αυτοί με παραπέμψανε στους κομπιουτεράδες του ΕΤΕΑΝ, οι οποίοι αρχικά νόμιζαν ότι υπάρχει το κουμπί αλλαγής προμηθευτών, μέχρι που τους έστειλα στιγμιότυπο της οθόνης μου. Μου λένε να μιλήσω με την τράπεζα να βάλουν τα χρήματα των Β και Γ και να επικοινωνήσω πάλι με το ΕΤΕΑΝ μετά. Μιλάω με την τράπεζα, 2 φορές από το κατάστημα, 2 email και 2 τηλεφωνικά, για να μου πουν ότι δεν γίνεται να μπουν τα μισά, πρέπει να μπουν όλα. Και αυτοί νόμιζαν ότι υπάρχει το πλήκτρο. Είναι κανείς άλλος εκτός από το helpdesk, το ΕΤΕΑΝ και την τράπεζα που να μπορεί να βοηθήσει;

Αν περάσει άπρακτη η 60ρα προθεσμία της 1ης επιτροπής μόνο από το ΥΠΠΟ, θα έχουμε 60ρα προθεσμία για την 2η επιτροπή μαζί ΥΠΠΟ και ΥΠΕΝ. Όταν περάσει άπρακτη και αυτή, άλλες 60 μέρες για 3η επιτροπή, να μπουν και από το Οικονομικών. Όταν όλοι αυτοί δεν έχουν ακόμα καταφέρει να διαπιστώσουν πώς αλλιώνεται ο ελαιώνας από ένα παράθυρο, μετά τι.... Και φυσικά όλοι αυτοί δεν θα μάθουν ποτέ να ελέγχουν ηλεκτρονικό φάκελο, γιατί..... (επίσημα δεν θα μάθουμε ποτέ).

Στην υπεύθυνη δήλωση (εκτός από τις τυποποιημένες παραρτήματα VIII A,B,Γ), αναφέρεις (αν χρειαστεί, όσα δεν χωράνε στο παραστατικό, πχ αν έχεις μια απόδειξη ταμιακής, για υλικά, θα πρέπει τα υλικά να έχουν πληρωθεί με κάρτα πχ και να να αναφέρεται ότι είναι για το πρόγραμμα, για το Χ διαμέρισμα και για λογαριασμό του Ψ ωφελούμενου, με πλήρη στοιχεία.) Γενικά ότι θέλει ο οδηγός από το παραστατικό και δεν το έχεις βάλει, γιατί δεν χωράει, γιατί το ξέχασε κάποιος κλπ, υπ.δήλωση με αρ. παραστατικού και συμπληρώνεις ότι παραλήψεις υπάρχουν. Όσο πιο πολλά έχεις πλήρη από την αρχή, γλυτώνεις να στα ζητήσουν εκ των υστέρων και να καθυστερείς.

Θα θες στο τιμολόγιο ή σε υπ.δήλωση αν δεν χωράνε όλα, να βάλεις ισχύ και απόδοση για την περιοχή / κλίμα που είσαι, μάρκα μοντέλο και γενικά κάμποσα πράματα. Δες τον οδηγό να βάλεις τουλάχιστον όσα λέει, να μου στα ζητάνε μετά σε υπ.δήλωση και χάνεις χρόνο.

αναφέρεσαι στην απόδοση αμοιβών στην περίπτωση που ξαναχρησιμοποιείται η Χ-Ψ μελέτη, για πολλαπλές περιπτώσεις, με την ανάλογη μείωση, ανάλογα τον αριθμό των επαναχρήσεων; (αναφέρομαι στον υπολογισμό των τότε ελάχιστων αμοιβών) Καθώς εγώ μίλαγα γενικά, έχοντας στο νου μου, περιπτώσεις όπως αναθεώρησης άδειας, όπου υποβάλλονταν μόνο οι μελέτες που φέρουν αλλαγές και όχι όλες από την αρχή. Για παράδειγμα, αναθεώρηση για αλλαγές στις όψεις (πριν γίνει ΕΕΜΚ με τον 4495), όπου δεν υπέβαλλες στατικά ξανά. Ή στην περίπτωση γενικά της ΕΕΜΚ, όπου υποβάλεις φωτοτυπία τοπογραφικού, ακόμα και συμβολαίου και δεν υπάρχει τέτοιο θέμα. Ή στην περίπτωση που θα κάνεις στατική ενίσχυση, αν δεν αλλάξεις όψεις, γιατί να ξαναυποβάλλεις αρχιτεκτονικά; Στο κάτω κάτω, στο τελευταίο ΠΔ, οι ΑΜ έχουν αυτό: "κ. Σχεδιασμός επί υπάρχοντος τοπογραφικού διαγράμματος του προς αδειοδότηση κτηρίου και του περιβάλλοντος χώρου για την έκδοση αδειών δόμησης". Όπως διατυπώνεται, δεν ισχύει για τακτοποιήσεις ή άλλες πράξεις, με αποκλειστική εξαίρεση τις άδειες δόμησης. Ασχέτως αν διαφωνούμε ή συμφωνούμε με το ΠΔ γενικά, το συγκεκριμένο εδάφιο πώς το ερμηνεύετε; Στο σκεπτικό μου διαχωρίζω την εργασία που απαιτείται για να παραχθεί μία μελέτη, από τις διοικητικές πράξεις στις οποίες θα χρησιμοποιηθεί. Και πρέπει να αμοίβεται πλήρως εφάπαξ. Φανταστείτε στην ίδια λογική να πληρωνόμαστε για το ΠΕΑ που εκδόσαμε σε κάθε ενοικίαση. Δεν είναι το ίδιο; Γιατί να υπάρχει ομάδα έργου; Ας υποβάλλεται μαζί με την μελέτη Υπ.Δηλ. του κάθε συντάξαντα, ότι η μελέτη έχει πληρωθεί κατά την παράδοση, και ας υποβάλεται και το σχετικό παραστατικό (το οποίο να περιορίζεται σε ένα για κάθε μελέτη και όχι υποβολή της). Μιλάω σαν πολίτης αυτή την στιγμή, όπου θα μου ζητηθεί κάποια στιγμή από άλλους επαγγελματίες κάποια μελέτη και δεν θα θέλω να είναι μίας χρήσης. @nsceauthθέλει αμοιβές και αναθέσεις από όλους. Η/Μ κάνεις όταν η τρέχουσα χρήση το απαιτεί.

Το σκεπτικό μου δεν ήταν να οικειοποιηθεί ο διαχειριστής το τοπογραφικό του παλιότερου συναδέλφου, ο οποίος υποθέτω έχει πληρωθεί για την δουλειά του. Το σκεπτικό μου είναι ότι η μελέτη έχει ήδη κατατεθεί σε δημόσια υπηρεσία. Εφόσον έχει τις προδιαγραφές για κάτι ακόμα, γιατί να μην χρησιμοποιηθεί από τον αιτούντα και σε 2η υπηρεσία; Αν είναι να υπάρχουν τροποποιήσεις, τότε συμφωνώ μαζί σας. Θεωρώ ότι η ευθύνη έχει ήδη ληφθεί (από τον τότε συντάξαντα), αφού το τοπογραφικό κατατεθεί κάπου. Ως προς τα πνευματικά δικαιώματα, η μελέτη εκπονήθηκε και παραδόθηκε στον πολίτη. Θεωρώ πως ο πολίτης έχει δικαίωμα να το καταθέσει εκ νέου παρακάτω, όπως με το ίδιο ΠΕΑ μπορεί να κάνει και ενοικιαστήριο, και συμβόλαιο και εξοικονόμηση κατ'οίκον, κλπ..... Γιατί να γίνει νέο τοπογραφικό, αν δεν έχει αλλάξει κάτι στην ιδιοκτησία από το 2012; Στο μέλλον μπορεί να το τραβάμε έτοιμο από την παλιότερη άδεια ή από το κτηματολόγιο, με ευθύνη σύνταξης του αρχικού εκδότη. Υ.Γ. Είναι σαφές ότι η κάθε ειδικότητα θα πρέπει να κάνει τις δικές της μελέτες, αλλά έχουμε φτάσει στο άλλο άκρο, να θέλουμε 5 ειδικότητες για να ανεβάσουμε τις μελέτες. Στις πολεοδομίες, μάζευε όλες τις μελέτες σε ένα φάκελο ένας και τις πήγαινε. Μπορούσε αυτός ο ένας να είναι και ο πολίτης. Είναι μεν μία δικλείδα να μην ανεβάσουμε "λευκή κόλλα" πουθενά, αλλά στην περίπτωση αυτή που συζητάμε, είναι πρόβλημα της διαδικασίας.

(μεταφέρθηκε στο παρόν θέμα. Pavlos33) Στην περίπτωση που προστίθεται στην ομάδα έργου άλλος μηχανικός, και όχι ο συντάκτης (πχ ο συντάκτης είναι συνταξιούχος), το τοπογραφικό έχει "λήξει" ή μπορεί ο ΠΜ ή ΑΤΜ να μπει στο έργο ως διαχειριστής και να ανεβάσει το έτοιμο;

Το κοντινότερο σε αυτό υπάρχει ήδη, ως "γνωστοποίηση εργασιών", αλλά περιορίζεται μόνο σε γήπεδα, στα οποία υπάρχει ήδη άδεια σε ισχύ και πάλι όμως, το λες πριν κάνεις κάτι, σε τεχνική έκθεση και όχι με "μακέτα" . Τώρα αν μπορούσε αυτό να επεκταθεί και σε αδόμητα γήπεδα...... Πάλι θα ξεκίναγες να χτίζεις με δική σου ευθύνη (ιδιοκτήτης), και αν δεν στο εγκρίνουν πάλι πίσω.

Δεν μπορώ να το πάω με ΕΕΜΚ με αυτό. Είναι περίπου 4x4τ.μ.. Θα μπορούσα να το πάω ίσως με προσωρινή κατασκευή ξηράς δόμησης. Θα γίνει στατική μελέτη και όλα όσα ζητάει. Να το πάω έτσι δηλώνοντας για ένα χρόνο και μετά να βγάλω άδεια για κατάργηση της προσωρινότητας; Εγκρίσεις θα είναι οι ίδιες, στις δύο αδειοδοτήσεις;

Είναι και οι διακοπές. Δώστου λίγο χρόνο να γυρίσουν.

Καλησπέρα. Έχω σχετική απορία. Ο πελάτης έχει ήδη αγοράσει ξύλινη αποθήκη σε μεταλλική βάση (με ξηρά δόμηση). Ο κατασκευαστής το πήγε λίγο ακόμα παραπέρα, λέγοντάς του ότι δεν μπορεί να του βάλει βίδες να το πακτώσει, γιατί τότε θα θέλει άδεια. Ο πελάτης ρώτησε έστω και εκ των υστέρων τι πρέπει να κάνει, και ενημερώθηκε ότι θέλει όλα τα παραπάνω (όσα είναι τουλάχιστον για αγροτική αποθήκη). Υπάρχει κάποια ενδιάμεση κατάσταση του τύπου: - Κατασκευαστής: "Στο έστησα να δεις πώς είναι/ μακέτα.", όπου μετά ο ιδιοκτήτης πριν το οριστικοποιήσει σαν κατασκευή (άδειες, πάκτωση, δίκτυα) πάει και κάνει την διαδικασία της άδειας; Ή θα πρέπει ο ιδιοκτήτης να γυρίσει να του πει: "Ωραίο είναι, θα το πάρω. Ξεμόνταρέ το να βγάλω άδεια τώρα." Ακόμη και για τις προσωρινές κατασκευές, θέλει κάποια πράγματα, από όσο γνωρίζω.

3% ενεργειακές αναβαθμίσεις κτιρίων με οικονομία 70-80% x 40% της συνολικής ενέργειας της χώρας από κτίρια = 1% εξοικονόμηση, σε ετήσια βάση.