jedi.Yannis

Θα πρέπει έστω και με κάποια προσέγγιση να υπολογίσεις τους όγκους σου. Την πυκνότητα για τα πιο πολλά δομικά υλικά, (για να βγει το βάρος) την παίρνω από την ΤΟΤΕΕ του ΚΕΝΑΚ. Αν μου λείπει κάτι στο γούγλη. Ανακτώμενα μπορούν να είναι πολλά υλικά, όχι μόνο το χώμα και οι πέτρες. Αυτά είναι απλά πιο προφανή. Θα πρέπει να δεις κάθε υλικό, εφόσον κάνεις διαλογή στο οικόπεδο ή και σε άλλη τοποθεσία, πού θα πάνε. Χώμα και πέτρες τα ανακυκλώνουν μαντράδες που πουλάνε αυτά τα υλικά, ως έχουν. Πόρτες, πατζούτια κλπ, αν τα πάρει κάποιος να τα επαναχρησιμοποιήσει, (εγώ τα κάνω έπιπλα). Αλλουμίνια και άλλα μέταλλα μόλις τα αφήσεις λίγο παραπέρα, σε λίγες ώρες θα "κάνουν φτερά". Θα τα έχουν πάρει να τα πουλήσουν. Γενικά ότι διαθέσει απ'ευθείας ο ιδιοκτήτης του ακινήτου (ο οποίος ταυτόχρονα είναι και ιδιοκτήτης των αποβλήτων), δεν μπαίνει στην διαδικασία να πάει σε ΧΥΤ. Τα υπόλοιπα τα κυβίζεις, τα ανάγεις σε τόνους και κάνεις την ΣΔΑ. Η οποία είναι αρχική εκτίμηση, για να περιορίσει τον ιδιοκτήτη να μην πει ότι οι 100 τόνοι, τελικά ήταν 5.

Κράτα το πρωτότυπο στο φάκελο του ιδιοκτήτη για πιθανό έλεγχο.

Στην δική μου περιοχή πάντως δεν πέφτουν γέφυρες. Τουμπάρουν προβλήτες. Είχε τουμπάρει μία πριν μερικά χρόνια, καθώς είχαν "ακουμπήσει" άοπλο σκυρόδεμα και το βαφτίσανε προβλήτα. Τώρα περιμένουμε να πέσει άλλη μία που έχει κουφώσει.

Ο σκοπός να χαλάσει η μπίζνα σε μια τεχνικότητα..... μια λιγότερη ιδιωτικοποίηση προεκλογικά. Οι Γερμανοί από το 2015, ανοιχτά δεν θέλουν Κινέζικα κεφάλαια και γενικά κεφάλαια στην Ελλάδα. Θα χαλάσει η σούπα της λιτότητας.

Απαιτείται και δήλωση CE και τα ενεργειακά του χαρακτηριστικά. Ουσιαστικά οι κατασκευαστές έχουν τηρήσει κάποια πρότυπα που επιβάλλονται από την ΕΕ. Επίσης έχουν λάβει πιστοποιήσεις για να έχουν δικαίωμα να κυκλοφορούν τα προϊόντα τους σε ευρωπαϊκές αγορές. Ας ρωτήσει στον κλάδο του, να δει τι πρέπει να σου δώσει. Κάθε εταιρία και παραγωγός έχει το δικό της έντυπο, αλλά ο τύπος του περιεχομένουν είναι ο ίδιος.

Το τοπογραφικό είναι συμβολαίου. Το κτίσμα στην μέση τότε είχε ακόμα στέγη (2007), τώρα (από όσο έμαθα, δεν έχω πάει ακόμα να δω, κοιτάω να δω τι θέλουν και τι έχουν) έχουν μείνει οι τοίχοι. Το κτίσμα είναι πολύ παλιό και μάλλον είχαν κάνει ενέργειες να μπαίνουν στην ιδιοκτησία τους. Δεν είναι πάντως η πρώτη ιδιοκτησία που βλέπω έτσι σε αυτό το χωριό. Ευχαριστώ για τις απαντήσεις.

Αυτό είναι το τοπογραφικό που μου δείξανε. Θέλουν να δώσουν το κόκκινο στο γείτονα. Το πρόσωπο είναι το πράσινο, κάτι λιγότερο από 9,5μ. Αν δεν υπάρχει διέξοδος, με το κόψιμο δεν έχει τον κανόνα και γίνεται μη άρτιο, όπως λες Παύλο και κατά συνέπεια δεν ΄κόβεται. Μόνη λύση να δώσουν κομμάτι στο γείτονα είναι η κάθετη; Σβήσε τα ονόματα και ανέβασε εκ νέου το τοπογραφικό σου. Pavlos33

Το μεγάλο έχει πρόσωπο περίπου 9,5μ. σε δρόμο πλάτους 7,7μ. Το σχήμα του είναι σταυρός και η κάτω μεριά του είναι αυτή που έχει το πρόσωπο. Όλο το υπόλοιπο είναι ανάμεσα σε ιδιοκτησίες. Το κομμάτι που αφαιρείται είναι σε άλλη θέση που δεν έχει πρόσωπο. Θέλω να πω ότι το πρόσωπο παραμένει το ίδιο με πριν και δεν μειώνεται. Να μεγαλώσει το πρόσωπό του δεν παίζει στο μέλλον, καθώς η κάτω λουρίδα από το σχήμα σταυρού που έχει και οδηγεί στο πρόσωπο, περνάει ανάμεσα από δύο κτίρια (άλλες ιδιοκτησίες). Ο οικισμός δεν είναι παραδοσιακός για να γλυτώνω τα 15μ. είναι ενδιαφέρων. Η οικοδομησιμότητα του μεγάλου δεν αλλάζει, καθώς έχει το ίδιο πρόσωπο, μέχρι τα 700τμ. χτίζει 400τμ. και το υπόλοιπο μένει ανεκμετάλλευτό όσο και αν είναι. Παίζει ρόλο αυτό;

Έχω δύο όμορα εντός οικισμού, ο οποίος έχει κανόνα 1000τ.μ.. Το ένα είναι 3000+, κατά κανόνα. Το άλλο είναι 250, κατά παρέκλιση. Το 250, θέλει να πάρει 100τ.μ. από το μεγάλο. Η κατάτμιση του μεγάλου, να του κόψουμε ένα μικρό κομμάτι, απαγορεύεται. Μπορεί με μία πράξη να γίνει εθελούσια προσκύρωση από το ένα στο άλλο, στην ίδια λογική της συνένωσης;

Όταν είχαν βγει οι συμφωνηθείσες αμοιβές, μου είχαν πει στο ΤΕΕ ότι πλέον δεν χρειάζεται να ασχολούμαστε με τις απαλλαγές από αμοιβές (τότε είχα ρωτήσει για μειωμένη, γιατί τα πιο πολλά σχέδια είχαν ήδη γίνει παλιότερα). Εφόσον δεν υπάρχει περιορισμός στο ύψος της αμοιβής, είναι δυνατή και η μηδενική. Είχα κάνει το σχετικό συμφωνητικό με τον πατέρα μου σε μια υπόθεση.

@Xristina Pournara Υγρασία μπορεί να έχεις γενικά από διαρροές, να μαζεύεται νερό λιμνάζον της βροχής και να μουσκεύει τον τοίχο ή την πλάκα σου, ή από υγροποιήσεις σε κρύες επιφάνειες. Το γεγονός ότι κάτω από τα πλακάκια κρατάει νερό, είναι κακό και είναι αρκετό για να βγάλει μούχλες τουλάχιστον μέχρι την άλλη πλευρά του τοίχου. Για άλλα σημεία δεν μπορούμε να έχουμε έτσι καλή εικόνα. Η μείωση της θέρμανσης, μαζί με τον αμόνωτο τοίχο δυνητικά μπορεί να προκαλέσει μαυρίλες (επιφανειακά στο εσωτερικό - υγρασία που υγροποιείται στον τοίχο μαζί με σκόνη και γίνεται λάσπη). Η χλωρίνη ήταν σωστή για να το απολυμάνεις αλλά δεν λύνει το πρόβλημα. Καλό θα ήταν να φωνάξεις κάποιον στο χώρο σου να το δει. @Σουλιώτου Πέπη Αν το κέλυφος δημιουργούσε το πρόβλημα, θα έπρεπε να βλέπεις μαυρίλες σε συγκεκριμένες γραμμές που να έχουν δημιουργηθεί θερμογέφυρες (κοντά σε μπαλκόνια, πλάκες μονωτικές που να μην τις ενώσανε καλά και να αφήσανε κενά κλπ.) Το έχω δει σε ταβάνια κυρίως που βάλανε μονώσεις όταν ρίχνανε το μπετό και αυτές κουνήθηκαν και αφήσανε κενά. Αν λες ότι προχωράει, το νερό έχει έρθει από πιο πάνω μάλλον και μούσκεψε τώρα με τις πολλές βροχές. Μάλλον ψάχνεις χαραμάδες ή νερό που παραμένει κάπου. Αν το κέλυφος δεν έχει πάει μέχρι εκεί που βλέπεις τις μούχλες, (να σταματάει πιο κάτω), τότε θα μπορούσε να είναι και αυτό αιτία του προβλήματος. Η θέρμανση και ο αερισμός μπορούν να βοηθήσουν, αλλά μέχρι κάποιο όριο. Αν δεν μπορούσε πάει εξωτερικά το κέλυφος εκεί, θα μπορούσες να μονώσεις εσωτερικά εκεί (σαν δοκάρι), ώστε να το προστατεύσεις από το κρύο. Επίσης πρέπει κάποιος να το δει από κοντά. ΥΓ. Αν δεν θες να φαίνεται δόντι εκεί που τελειώνει η θερμομόνωση από μέσα (αν τελικά είναι αυτό), υπάρχουν φελιζόλ με ποικίλες διακοσμητικές διατομές, οι οποίες θα μοιάζουν σαν γύψινη κορνίζα στο τελείωμα της μόνωσης.

Για 0,18τ.μ. σε μια πλευρά 5μ. πχ, έχεις μια απόκλιση 3εκ. η οποία είναι αποδεκτή. Μπορείς και εσύ να "μην την δεις" ή να μην υπολογίσεις το επίχρισμα που "πάχυνε". Σε δική μου περίπτωση έχω αρχικό παλιό ισόγειο κτίριο και άδεια προσθήκης ορόφου του 1964. Γενικά το περίγραμμα του κτιρίου το είχαν μετρήσει καλά, εκτός από μία πλευρά (ένα τοίχο προς τον ακάλυπτο πίσω) όπου είναι 50εκ πιο έξω. Η προσθήκη δείχνει να ακολουθεί το περίγραμμα του ισογείου (σχέδια και κατασκευή). Κολώνα που είναι κάθετη σε εκείνο τον τοίχο είναι 1μ., οπότε ξέρω ότι και το ισόγειο ήταν πιο μεγάλο από τότε. Είχαν καταλογιστεί κάποιες αυθαιρεσίες στο δώμα από την πολεοδομία, αλλά το παραπάνω δεν το είχαν καταλογίσει. Γίνεται αργότερα ρύθμιση για κάποιες από τις αυθαιρεσίες στο δώμα και απομακρύνονται οι υπόλοιπες (το δώμα είναι εντάξει πλέον), αλλά ούτε τότε γίνεται μνεία στην μετατόπιση του τοίχου στους δύο ορόφους (ισόγειο και Α'). Επειδή ήταν στα δικαστήρια με ένα γείτονα, αφού ακολούθησαν όλα τα παραπάνω, ο ιδιοκτήτης παίρνει αθωωτική απόφαση (δεν έχει άλλες αυθαιρεσίες του 1337/83. Συνεπώς έχω μία απόκλιση του τοίχου (μήπως το είχαν μετρήσει εσωτερική διάσταση του κτιρίου;), την οποία δεν είχαν λάβει υπόψη, ούτε στην άδεια προσθήκης, ούτε στην πράξη αυθαιρέτου, ούτε στην ρύθμιση, ούτε στο δικαστήριο. Η δήλωση ήταν του 4178 και είχε μια παράβαση (500€). Αν το δηλώναμε τώρα θα ήταν μία λοιπή παράβαση και Κ1 (λόγω 1964), με τον 4495 πάλι 500€. Είναι σκόπιμο να ανοίξουμε και να μεταφέρουμε την δήλωση στον 4495, για να δείξουμε το λάθος ή μπορεί να θεωρηθεί ότι μετρήσανε λάθος τότε, αλλά "εννοούσαν" ότι ο όροφος παρακολουθεί το ισόγειο; Θα μπορούσε να γίνει ενημέρωση φακέλου για αυτό, μελλοντικά; Η πράξη αυθαιρέτου της ΥΔΟΜ έχει κλείσει πλέον, και αποδεικνύεται ότι ο τοίχος ήταν εκεί, όταν το είδαν.

Τελικά έβγαλα άκρη για αυτό. Όταν έβαζα το ποσό του ενός προμηθευτή και το αποθήκευα πριν φτιάξω και τους υπόλοιπους το έσβηνε, γιατί (υποθέτω) έλεγχε το άθροισμα των ίδιων κεφαλαίων (άσχετα αν είχα βάλει το σωστό ποσό στο συγκεκριμένο προμηθευτή). Όταν τα συμπλήρωσα όλα τα ποσά, και το αποθήκευσα στο τέλος, το πήρε.

Σε οικοδομή με ΓΟΚ 73, έχω μοναδική πιθανή παράβαση διαφοροποίηση εξωστών. Στο τοπογραφικό της άδειας δεν τους έχουν δείξει καθόλου (έχουν δείξει τους κλειστούς χώρους). Στο διάγραμμα κάλυψης έχουν δείξει έναν συνεχόμενο περιμετρικό εξώστη με πλάτη ότι μετράω σήμερα. Στην κάτοψη λείπει ένα κομμάτι (διακόπτεται για 4μ. σε μία όψη). Ως προς την διακοπή του εξώστη, διαπιστώνω άλλη μία διακοπή σε επιπλέον σημείο. Ο ξυλότυπος δείχνει τα ίδια με την κάτοψη. Εγώ σε αυτή την υπόθεση κάνω έλεγχο μόνο για ένα διαμέρισμα. Η διακοπή του εξώστη είναι παραπέρα, μπροστά από το άλλο. 1) Η πρώτη διακοπή του εξώστη, θεωρείται νόμιμη καθώς περιγράφεται στην κάτοψη και τον ξυλότυπο και στο ΔΚ κάνανε μόνο έλεγχο διαστάσεων εξώστη για να μην μετράει στην δόμηση/ κάλυψη; 2) Η δεύτερη απότμιση του εξώστη, δεν επηρεάζει το διαμέρισμα (ως προς την νομιμότητα); 3) Επίσης πάλι στους εξώστες, ενώ οι διαστάσεις τους γενικά είναι εντάξει, στην άδεια είχαν σχεδιαστεί μικρές διακοσμητικές αποτμίσεις (τριμάρισμα) στις άκρες τους (περίπου 1μ). Αυτές οι αποτμίσεις δεν έχουν γίνει σε κανένα όροφο. Τις θεωρώ αυθαιρεσίες των διαμερισμάτων ή μπορεί να πάνε και στην κοινόχρηστη όψη; Ως προς την δυνατότητα έκδοσης ΕΕΜΚ, για το διαμέρισμα: α) Η πρώτη διακοπή του εξώστη υπάρχει στην κάτοψη β) Η δεύτερη διακοπή του εξώστη είναι μπροστά από άλλο διαμέρισμα και δεν υπάρχει λειτουργική εξάρτηση με το κομμάτι του εξώστη που δεν έγινε. γ) Οι διακοσμητικές αποτμίσεις των εξωστών θεωρείται ότι τελούν σε λειτουργική εξάρτηση με το διαμέρισμα (οι 2-3 που είναι στον δικό του εξώστη), ή δεν έχουν κάποια λειτουργία και δεν επηρρεάζουν το διαμέρισμα για έκδοση ΕΕΜΚ, κατά το αρθ-107, παρ.1;

Η τέντα είναι ανεξάρτητη δαπάνη από τα κουφώματα. Η μόνωση του δώματος είναι επιλέξιμη από μόνη της, αλλά πιάνεις τουλάχιστον τους στόχους (40-70%) εξοικονόμησης του προγράμματος μόνο με αυτή; Και γιατί δεν μονώνεις τους τοίχους επίσης; Για διπλάσιο κόστος (υποθέτω έστω ότι έχεις ίση περίπου επιφάνεια δώματος με τοίχους) θα έχεις 7-8 φορές παραπάνω απόδοση (και απόσβεση).

Οι φάσεις κατασκευής προκύπτουν από το χρονικό προγραμματισμό σου. Το έργο μπορεί να σταματάει και να ξεκινάει ή να έχεις αλληλουχίες συνεργείων. Επίσης δεν είναι δεσμευτική η μελέτη αποβλήτων. Εκτίμηση κάνεις. Η μοναδική υποχρέωσή σου (του ιδιοκτήτη) είναι να μην πετάξεις μπάζα σε ρέματα (ή όπου αλλού βρεις). Τις παραλαβές υποθέτω τις ανεβάζεις μαζί με την επίβλεψη.

Από την στιγμή που δεν ακυρώνουν τα συμβόλαια που γίνανε με λάθος ΠΕΑ...... Το Ε9 ήταν διορθωμένο τουλάχιστον;

Φαντάζεστε την έκπληξη του αγοραστή, να πάει να αγοράσει, να θέλει να βγάλει άδεια για το μολ του και να ανακαλύψει ότι κάποιος έχτισε ένα πύργο μέσα στη μέση και δεν του είπανε τίποτα στην αγοραπωλησία....

Για τα στέγαστρα που κατασκευάζονται με ΕΕΜΚ (λα) δεν θέλει στατικά (τουλάχιστον δεν το περιλαμβάνει στα δικαιολογητικά). Το ίδιο στέγαστρο αν έχει κατασκευαστεί χωρίς ΕΕΜΚ, νομίζω ότι πρέπει να έχει την ίδια αντιμετώπιση.

Γενικά το ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ έχει προβλήματα ανάλογα το λειτουργικό και τα netframework που είναι περασμένα. Μέχρι τα windows 7, φαίνεται να συμπεριφέρεται σωστά και μάλλον δεν υπάρχει διάθεση να χρησιμοποιήσουν όλο το engine του προγράμματος, ανεξάρτητο της εγκατάστασης των windows. Συνάδελφος με windows 10 διαπίστωσε ότι του λείπανε κάποιες C++. Το μήνυμά του είναι εδώ. Οπότε δοκιμάζεις την συνταγή του και μας λες. Εγώ ακόμα μένω στα Windows 7, γιατί η Microsoft και η HP έχουν φάει τα μουστάκια τους (η πρώτη αλλάζει core σε κάθε λειτουργικό, και η άλλη δεν αναβαθμίζει τους drivers της), και θα ψάχνω και drivers.

Για την έγκριση από ΣΑ, (ανάμεσα στις άλλες επιτροπές του 4495), πλέον απαιτείται (όπου απαιτείται) ηεκτρονικά. Αυτό έχει υλοποιηθεί; Σε επικοινωνία με το ΣΑ, με συνάδελφο, μας είπαν ότι ακόμα γίνεται η έντυπη διαδικασία στην επιτροπή. Επίσης στην ΕΕΜΚ, ακόμα και αν επιλέξεις απαίτηση ΣΑ, το μενού της αίτησης δεν αλλάζει ώστε να περιέχει "υποβολή αίτησης". Αν πατήσω "υποβολή προς έκδοση πράξης", υποθέτω πως θα την βγάλει χωρίς να περάσει από ΣΑ. Έχει δοκιμάσει κανείς να πάρει έγκριση ΣΑ σε ΕΕΜΚ (ηλεκτρονικά);

Έπιασα γραμμή με την υποστήριξη για το μήνυμα και μου είπαν να στείλω email να το δουν χειροκίνητα. Γενικά είναι λίγο ζόρι να πιάσεις γραμμή. @AlexisnΑν ο πελάτης σου έχει δραστηριότητα σχετική, ως ατομική επιχείρηση, ρώτα μήπως αντί για παραστατικά, ανεβάσει υπ.δήλ. για αυτό και ότι έκανε την εγκατάσταση. Καλό θα ήταν να ανεβάσει και αποδεικτικό με το σχετικό ΚΑΔ. Αν η επιχείρησή του έχει διαφορετικό ΑΦΜ, (τυχόν, ΙΚΕ, ΟΕ, κλπ κλπ), ας δηλώσει την εταιρία του ανάδοχο του εαυτού του (και να κάνει και την σχετική τραπεζική συναλλαγή προς το IBAN της εταιρίας του. Καλό θα είναι να ρωτήσεις (καλύτερα με email) πώς να το διαχειριστείς και να ανεβάσεις την απάντηση.

Η γενική περίπτωση είναι όπως τα λες συνάδελφε, καλύτερα η εξωτερική θερμομόνωση. Κρατάω μία επιφύλαξη, από ένα σκεπτικό που αναπτύχθηκε σε ένα σεμινάριο. Χωρίς να αναφέρω το τότε προϊόν, από κατασκευής το προϊόν τοποθετούσε θερμομόνωση εσωτερικά. Είχαν υπολογίσει την θερμική μάζα των υπολοίπων δομικών στοιχείων (πατώματα, εσωτερικοί τοίχοι, αντικείμενα) και είχαν πετύχει την χρονική υστέρηση που θέλανε, παρόλο που χάνανε τα περιμετρικά δομικά στοιχεία. Γενικά πιστεύω πως μια καλή χρονική υστέρηση είναι κοντά στις 6-12 ώρες, ανάλογα την χρήση, ενώ κακή αρχίζει να είναι μετά τις 16-18 ώρες. Σίγουρα μια εσωτερική θερμομόνωση θα έχει αρκετά προβλήματα σε εφαρμογή σε έτοιμο κτίριο, πολύ περισσότερα από μια μελέτημένη εφαρμογή σε νέο κτίριο. Σε ένα έτοιμο κτίριο, για να περιορίσεις τις θερμογέφυρες και δεν γίνεται και τελείως, θέλει αρκετές πατέντες και μερεμέτια. Δεν έχω κάτσει να το υπολογίσω. Έχω μείνει σε διαμέρισμα με ελαφριά κατασκευή (γυψοσανίδες και στέγη σάντουιτσ), και συμπεριφέρεται καλά, γενικά. Αυτό που θα ήθελα να δω στο μέλλον, στα nZEB (κτίρια σχεδόν μηδενικής ενεργειακής κατανάλωσης), είναι να εισαχθεί και αυτή και άλλες λεπτομέρειες σχεδιασμού.

Τα PVC κουφώματα θα βοηθήσουν για τις υγροποιήσεις στην επιφάνειά τους, καθώς είναι καλύτερα από τα μεταλλικά (αλουμίνια) όταν τα δεύτερα δεν έχουν θερμοδιακοπή. Η διαφορά θερμοκρασίας της κολώνας σου με τον τοίχο, οφείλεται πιο πολύ στην θερμογέφυρα, παρά στην πιθανή έλλειψη μόνωσης στην κολώνα. Είτε βάλεις την μόνωση μέσα, είτε έξω, η εσωτερική επιφάνεια μένει ζεστή. Οι διαφορές που συναντάς στις δύο λύσεις είναι οι παρακάτω: Η εξωτερική θερμομόνωση μπορεί να διακοπεί σε μέρη που είναι άλλο κτίριο, μπαλκόνια, υδρορόες (αν και τις βγάζεις πιο έξω). Η εσωτερική διακόπτεται σε πατώματα, εσωτερικούς τοίχους κλπ. Η εξωτερική θερμομόνωση βάζει το δομικό στοιχείο μέσα στην θερμαινόμενη ζώνη και το χρησιμοποιεί σαν αμορτισέρ, αποροφόντας τις εξωτερικές διαφορές θερμοκρασίας κατά την διάρκεια της μέρας. Θέλει πιο πολύ για να ζεστάνει αρχικά το κτίριο. Η εσωτερική, αφήνει εκτός το δομικό στοιχείο, αλλά ζεσταίνει πιο γρήγορα. Αν έχεις αρκετά δομικά στοιχεία στο εσωτερικό του κτιρίου, δεν σε ενδιαφέρει να βάλεις άλλο ένα στην θερμική μάζα του. Η ντουλάπα σου αν δεν μονώσεις τον τοίχο πίσω της θα σου κάνει πρόβλημα. Σε δουλειά με το εξοικονομώ, που η ντουλάπα ήταν κάθετη στον τοίχο, μικρύναμε λίγο την ακριανή πόρτα και βάλαμε και μόνωση στο εσωτερικό της ντουλάπας στο πλαί, που ακουμπούσε σε τοίχο (δεν είχε ξύλο στο πλάι της - φαινόταν ο σοβάς). Η εξωτερική θερμομόνωση δεν είναι πιο αποτελεσματική. Τοποθετείται γενικά πιο εύκολα, γιατί έχεις λιγότερα εμπόδια και διακοπές/ θερμογέφυρες. Σε κάθε περίπτωση στα κόκκινα, δεν έχεις υγροποιήσεις. έντιτ: Για ορθοστάτες γυψοσανίδας δεν θα έβαζα "Π", για να ακουμπάει το μέταλλο στον τοίχο. Θα στερέωνα "Γ", κόντρα στη θερμομόνωση, με βίδες και ούπα μέχρι τον τοίχο.

εννοώ ότι πχ στον τοίχο πρέπει να πιάσεις το R / U του προγράμματος (που το έχεις), τα κουφώματα να είναι καλύτερα από U=3,2 κλπ. Γενικά όλα αυτά τα έχουμε, γιατί ότι κυκλοφορεί γενικά τείνει να είναι καλύτερο από τα παραπάνω.