jedi.Yannis

Φαίνεται να έχουν μεγαλύτερο αντίκτυπο στην μείωση η Αγγλία και η Ιταλία, ενώ δεν φαίνεται η εφαρμογή της λιτότητας να έχει κοινό χάρτη με τις αυξομειώσεις της εκπομπής CO2. Η μείωση 5% της Αγγλίας θα μπορούσε να αποδωθεί στην στροφή προς την εξοικονόμηση ενέργειας πριν από μερικές δεκαετίες, μέσω εθνικών πολιτικών. Το -18% της Μάλτας μπερδεύει.

θέλει άδεια κατεδάφισης ακόμα και για φθορές από σεισμό ή άλλη μη ανθρωπογενή παρέμβαση; Μπορώ να αποδείξω ότι οι ζημιές δεν έχουν γίνει από άνθρωπο. Για το Ε9, δεν το έχω δει ακόμα... λογικά το δηλώνουν τελειωμένο, καθώς έχουμε περάσει προ πολλού από την φάση κατασκευής, την φάση χρήσης/συντήρησης και το έχουν αφήσει για δεκαετίες παρατημένο. Δεν με νοιάζει τόσο η ΔΟΥ, όσο η βεβαίωση, καθώς μου είπαν να πάω να το μετρήσω να αρχίσουν να ψάχνουν αγοραστή. Μπορεί μέχρι να βρουν να έχει περάσει κανένας εγκέλαδος ακόμα....

Συμφωνώ με το διοικητικό κομμάτι (να απαντήσει εγράφως η ΥΔΟΜ γιατί δεν δέχεται κάτι ή να το δεχτεί ως έχει), και θεωρώ πως στην τομή του kaizerSore, μία στέγη σπαστή, η οποία εδράζεται τουλάχιστον σε μία πλευρά της 60εκ, πιο ψηλά από το πάτωμα του χώρου που επιχειρούμε να θεωρήσουμε σοφίτα. Το γεγονός ότι από την άλλη πλευρά εδράζεται ψηλότερα, ή ότι στην μέση διακοπτεται και αλλάζει ρύση, ποσώς μας ενδιαφέρει. Οι ορισμοί του ΝΟΚ, δεν προωθούν μονοσήμαντα ορισμένες μορφολογικά μορφές/ χώρους ή κτίσματα. Αν ήταν έτσι θα βγάζαμε φωτοτυπίες αποσπάσματα του ΝΟΚ, αντί να κάνουμε αρχιτεκτονικές μελέτες.

Οι εξώστες είναι δόμηση, άσχετα αν μέχρι κάποια επιφάνεια δεν μετράνε στο ΣΔ. Σε δική μου περίπτωση, έχω διώρφο κτίριο παλιό, με μεταγενέστερη ισόγεια προσθήκη. Στο βασικό κτίριο έχει πέσει το 1/3 της στέγης, το 1/2 του μεσοπατώματος, το 1/5 των τοίχων, δεν υπάρχουν κουφώματα και μέρος των τοίχων έχει πέσει πάνω στο διπλανό, του οποίου το δώμα ήταν βεράντα του διώροφου. Το διπλανό επίσης έχει και τις δικές του φθορές, αλλά λιγότερες. Τα δύο, αποτελόυσαν κάποτε ενιαίο σύνολο. Μπορώ να τα θεωρήσω σαν σύνολο ερείπιο και να εκδόσω βεβαίωση; Με προβληματίζει που στο ισόγειο, η οροφή του είναι ακόμα στην θέση της . Τα μπάζα που πέσανε πάνω του, του χαλάσανε την εξωτερική σκάλα, που οδηγούσε στο δώμα του - βεράντα. Το βασικό κτίσμα, σαφώς δεν είναι κτίριο κατά την έννοια των ΓΟΚ και ΝΟΚ, οπότε αν ήταν μόνο του, έβγαζα βεβαίωση. Αν έλλειπε κανένα κομμάτι τοίχου και από το δίπλα, μήπως θα ήταν καλύτερα;

Αν είναι παράταση όπως των ενεργειακών επιθεωρητών, λογικό μου φαίνεται ο μήνας, για να μην έχουν κάποιο κενό ανάμεσα στους νόμους του τύπου 15-20 μέρες. Έτσι κι αλλιώς δεν αλλάζει κάτι για 10 μέρες μπρος 10 πίσω, και δεν υπάρχει λόγος να πάρουμε παράταση του τύπου 20 μέρες και 4 ώρες.... Μπορεί να τον κρατάγανε για τυχόν πινελιές με χρώμα "μνημονίου". Τα συμφωνήσανε και τον μπουμπουνάνε!

Η περίπτωσή μου είναι εντός ζώνης, (2 στρ. 5μ. πλάγιο όριο κλπ). Ο δρόμος δεν είναι Εθνικό δίκτυο για τις άλλες παρεκλίσεις, άρα δεν έχω την υποχρέωση να φύγω πίσω 15-20μ. (τι θα ίσχυε στην περίπτωση δημοτικής οδού που ενώνει πόλεις). Στα εκτός σχεδίου ξέρω ότι τηρούμε στην περίπτωσή μου, 5μ. από πλάγια όρια και θεωρούμε και πλάγιο όριο και το σύνορο με μη εγκεκριμένο δρόμο. Στην περίπτωσή μου βλέπω ότι από μία πλευρά το γήπεδό μου περιβάλλεται από κοινόχρηστο χώρο της πόλης, κατά το πώς περιγράφεται στο άρθρο 8 1.α. του ΝΟΚ και θεωρώ την γραμμή ορίου της έκτασης του σχεδίου πόλεως ως ρυμοτομική. Επίσης βλέπω ότι στην παράγραφο 3 η οποία περιγράφει ακόμη ακριβέστερα την περίπτωσή μου, γήπεδο εκτός σχεδίου με πρόσωπο σε δρόμο που έχει ειδικούς όρους δόμησης (οι όροι δόμησης που αφορούν αποκλειστικά τμήμα του οικισμού, θεωρούνται ειδικοί; - αυτό καταλαβαίνω από την διατύπωση της παραγράφου). Κατά αυτή την παράγραφο, τμήμα που έχει εμβαδό ίσο με τον κανόνα της περιοχής, χτίζω σαν εντός σχεδίου (ακουμπάω στην ρυμοτομική/οικοδομική εφόσον ταυτίζονται). Στην περίπτωση που στους τοπικούς όρους δόμησης δεν τροποποιείται η θέση του κτιρίου από τους γενικούς, χρησιμοποιώ τους γενικούς; Στους γενικούς κανόνες (άρθρο 13 - θέση κτιρίου) γίνεται αναφορά αποστάσεων μόνο από άλλες ιδιοκτησίες και όχι από τον κοινόχρηστο χώρο. Δεν βλέπω το λόγο αφού το συγκεκριμένο άρθρο πρακτικά φωτογραφίζει το γήπεδό μου, να μην κολλήσω στην Ρ.Γ./Ο.Γ. από την μία πλευρά. Από τις άλλες πλευρές θα φύγω πίσω 5μ.

Την λεπτομέρεια ότι σε παλιότερους ΓΟΚ, οι ΒΧ στο δώμα στο σύνολό τους και όχι μόνο το κλιμακοστάσιο δεν μετράγανε στην δόμηση, δεν το γνώριζα σαν λεπτομέρεια, εφόσον αυτοί ήταν κοινόχρηστοι. Θα παραθέσω τις σκέψεις μου πάνω σε αυτό, όμως: - Σήμερα στο διάγραμμα δόμησης, αναφέρουμε επιφάνειες εντός ΣΔ, εκτός ΣΔ και συνολική δόμηση, οπότε η δόμηση υπάρχει άσχετα αν αλλάζει ο τρόπος υπολογισμού. Εξηγούμαι: Έστω σε οικόπεδο, μέγιστη δόμηση 100τ.μ. και δώρο κλιμακοστάσιο, ή 112τ.μ. με τα 12τ.μ. να είναι του κλιμακοστάσιου. Το αποτέλεσμα, είναι το ίδιο, αλλάζει η διατύπωση. Δεν είμαι σίγουρος αν στον υπολογισμό ΥΔ, υπολογίζουμε τι μετράει στον ΣΔ και τι όχι. - Θα μπορούσα να δεχθώ ίσως την λογική των ΚΧ στο υπόγειο, όπου την συναντάμε στην περίπτωση και στο δώμα, όπου επιτράπηκε κάτι πολύ συγκεκριμένο (κοινόχρηστοι ΒΧ), όπου στα υπόγεια βάζουμε ΥΔ με μειωτικό. Άλλη λογική πέρα των μειωτικών δεν έχω δει σε εγκεκριμένο περίγραμμα στους νόμους των αυθαιρέτων, ίσως επειδή τους στήσανε στην λογική να κρίνουμε με τον ΓΟΚ του 85. - Μου κάνει εντύπωση να αντιμετωπίζονται το ίδιο και τα 10τ.μ. εντός περιγράμματος, και τα 12τ.μ. εκτός. - Επίσης λές ότι επιτρέπονταν στο δώμα βοηθητικοί χώροι εκτός του κουβούκλιου (έχω δει πλυσταριά, αποθήκες κλπ), οι οποίοι ήταν κοινόχρηστοι και έτσι δεν μετράγανε στον ΣΔ. Να σημειώσω επίσης ότι στους παλιότερους ΓΟΚ δεν υπήρχε η έννοια του ΣΔ για να κρίνεις τι μετρούσε στον ΣΔ τότε. Είχες κάλυψη, αριθμό ορόφων και σου επιτρέπανε κάποια πράγματα στο δώμα. Ίσως θα έπρεπε να γίνει αναγωγή στην δόμηση τουλάχιστον στον πρώτο ΓΟΚ που υπάρχει η έννοια ΣΔ. - Τέλος το γεγονός ότι στο δώμα βάζανε κάποια κοινόχρηστα, τα οποία γίνανε ιδιοκτησία, αυτό από μόνο του δεν είναι πολεοδομική παράβαση (αν ήταν το μόνο πρόβλημα). Κλείνοντας, τα εγκεκριμένα περιγράμματα - επιφάνειες κλειστών χώρων των παλιών ΓΟΚ, τα θεωρώ δόμηση, η οποία δόμηση κατά καιρούς αλλάζει τι μετράει στον ΣΔ και τι όχι, κυρίως σαν αρχιτεκτονικό εργαλείο για να αυξάνει η ποιότητα των χώρων. Το ίδιο θα έλεγα και για τα ύψη, καθώς το μόνο που χρειάζεται να εξέχει χωρίς να θεωρείται δόμηση στο δώμα είναι το κλιμακοστάσιο, καθώς είναι χώρος μεγάλου ύψους και δεν τον υπολογίζεις διπλά.

Ανοίγω ξανά το θέμα, γιατί έτυχε να με ενδιαφέρει και μένα. Θεωρώ πως οι αποστάσεις των κτιρίων από τις οδούς εξαρτόνται από τη θέση της οδού (εντός ή εκτός σχεδίου). Οπότε η ερώτηση διαμορφώνεται: "Ποια είναι η απόσταση από το όριο της ιδιοκτησίας με εντός σχεδίου κοινόχρηστο χώρο/οδό;" Πρακτικά τι κάνουμε όταν το γήπεδο είναι εκτός σχεδίου αλλά έχει πρόσωπο σε εντός σχεδίου δρόμο;

Στην Ελλάδα με τις μικρές οικογενειακές επιχειρήσεις, που η όποια επικονωνία γίνεται μέσω τηλεποικοινωνιών και η μεταφορές με ταχυδρομικές υπηρεσίες, η βασική ανάγκη για μετακίνηση είναι των εκδρομέων (παλιά το ΣΚ, τώρα τις μεγάλες αργίες και το καλοκαίρι). Από την στιγμή που με το τρένο δεν μπορείς να πας σε νησιά ή στα βουνά.... Επίσης υπάρχουν στατιστικά στοιχεία ηλεκτρικής κατανάλωσης στο λεκανοπέδιο της Αττικής όπου ακριβώς απέδιξαν όλα τα παραπάνω.... μεγάλη πλειοψηφεία μετακινήσεων γίνεται οικογενειακά, με ΙΧ, στα κοντινά θέρετρα.

Έχει διαφορά αν τα κλέβουν λίγα λίγα από τα ΕΛΤΑ ή αν κάνουν μαζικό κούρεμα - PSI στο τέλος; Ότι και να παρουσιάσανε στην τράπεζα, η τράπεζα κοίταξε πάνω πάνω να δει αν λέει "Μνημονιακή υποχρέωση" και το πέρασε. Χέρι που σε ταΐζει δεν το δαγκώνεις. Από την άλλη αντιγράφουμε τους θερμούς. Αυτοί δανείζουν ο ένας στον άλλο και τα χρεώνουν σε μας και εμείς μεταφέρουμε τις εταιρίες από τη μία στην άλλη και το λέμε άνοιγμα αγοράς. Και όλοι πιστεύουν ο ένας τον άλλο, σφίγγουν τα χέρια και χαμογελούν στους φακούς.

Οι τουρίστες δεν ήρθαν ξαφνικά, επειδή τα αεροδρόμια ιδιωτικοποιήθηκαν, επίσης η πολιτική θα είναι κερδισμένη για αυτούς που εκμεταλεύονται τα αεροδρόμια και κατά το άρθρο, δεν είναι πλέον η Ελλάδα. Το καλό με τη Fraport είναι ότι ζορίστηκε να βρει τα χρήματα της πρώτης δόσης. Αν δεν βρει την επόμενη δόση, η συμφωνία της θα είναι άκυρη.

Από την περιγραφή είχες από την άδεια στο δώμα κουβούκλιο + 10τ.μ. αποθήκη κτιρίου χρήσης κατοικίας και σήμερα έχεις κουβούκλιο και 22τ.μ. διαμέρισμα δίπλα στο κουβούκλιο, χωρίς να βγαίνεις πιο πάνω από το εγκεκριμένο ύψος (ή ο χώρος κατοικίας έγινε πιο ψηλός 1) δεν έχεις υπέρβαση ύψους. * 2) ποσοστό ΥΔ παίρνεις συγκρίνοντας την υπέρβαση σου με την συνολική επιτρεπόμενη δόμηση, είτε σε όλο το οικόπεδο (αν ελέγχεις όλο το κτίριο), είτε στην ΟΙ, (αν εξετάζεις τμήμα του κτιρίου, και μάλλον θα πρόκειται για κοινόχρηστη αποθήκη - πρέπει να δεις το συμβόλαιο της σύστασης). 3) Η αλλαγή του χώρου από ΒΧ σε ΚΧ όταν παραμένει η γενική χρήση ίδια, δεν αποτελεί αυθαιρεσία γενικά. Είναι σαν να αλλάζεις επίπλωση και να κάνεις μία αποθήκη υπνοδωμάτιο, ένα λουτρό κουζίνα, κλπ. Εξαίρεση αποτελούν παραβάσεις του κτιριοδομικού όπου βάζουμε χώρους κύριας χρήσης κάπου που απαγορεύεται (πχ, σε υπόγεια, χώρους με χαμηλό ύψος, χωρίς ικανοποιητικό φωτισμό κλπ) - αν και στον ΝΟΚ αλλάξανε κάποια πράγματα και πλέον ούτε αυτά είναι παραβάσεις. Αλλαγή χρήσης χρησιμοποιούμε σε περιπτώσεις που αλλάζουμε από χρήση Α σε χρήση Β, όταν η Β έχει μικρότερο δικαίωμα σε δόμηση. Πχ σε εκτός σχεδίου, να κάνουμε το μαγαζί, κατοικία. Για τον εξώστη καλά τα λες. Στο ίδιο 500ρικο του αναλυτικού θα βάλεις και τυχόν παρεμβάσεις έγιναν στα 10τ.μ. της αποθήκης, ώστε να γίνει κατοικία με τα άλλα 12τ.μ. που πας με ΥΔ, σε περίπτωση που έχεις χαμηλό ύψος και παράβαση κτιριοδομικού. * * Αν ο χώρος της αποθήκης έχει γίνει ψηλότερος, τότε στα 10τ.μ. έχεις ΥΥ χωρίς ΥΔ (0,2 ή 0,4 συντελεστή), για τα υπόλοιπα 12τ.μ. έχεις ΥΥ και ΥΔ και λογικά δεν θα έχεις παράβαση κτιριοδομικού.

Οι ΑΠΔ είναι δημόσιο έγγραφο και μπορείς να το χρησιμοποιήσεις κανονικά σαν αποδεικτικό, χρονολογίας. Αν σου υπολείπονταν ένσημα του Φ/Ο όμως, δεν θα μπορούσες να τον έχεις τελειώσει όλο (τυπικά). Από εκεί και πέρα για τους τελευταίους ορόφους, εξαρτάται από την αυθαιρεσία, αν οι από κάτω αλλαγές καθοδηγούν και τις από πάνω αλλαγές και τι έχεις βάλει στην άδειά σου για νομιμοποίηση και τι στη ρύθμιση/ αποπεράτωση (χωρίς επαύξηση όγκου). Η μη υλοποίηση του μπαζώματος όμως είναι μεταγενέστερη του Φ/Ο, καθώς θα μπορούσε να γίνει και μετά, εντός της ισχύος της άδειας. Εκεί μπορεί να έχεις ένα θεματάκι. Από τη στιγμή που στο πέρασε η ΥΔΟΜ όμως προχωράς με το σκεπτικό σου. Αυτό με τις Α/Φ του 2011, το τρέχον σκεπτικό είναι πώς ρυθμίζουμε εφόσον ξέρουμε ότι είναι κάπου εκεί κοντά τα πάντα, και όταν γίνει ο έλεγχος (αν μπορέσουν να τον κάνουν κάπως), οι ρυθμίσεις που δεν τήρησαν τα χρονικά όρια θα βγουν άκυρες. Απλά ο πελάτης θα πρέπει να γνωρίζει ότι χρήματα δεν επιστρέφονται και θα έχει και κυρώσεις για ψευδή δήλωση (δεν μπορεί να μην ξέρει πότε έφτιαξε κάτι).

Θα έλεγα στα τ.μ. ενός ορόφου δίνεις την ΥΥ, χωρίς ΥΔ, για την αλλαγή από 12 σε 12,50μ., και για συντελεστή λαμβάνεις 12/12,5<20%. Στο κουβούκλιο έχεις μέση ΥΥ 1,4μ., αλλά τα κουβούκλια πάνε με δικό τους όριο 2,2μ.; (δεν είμαι σίγουρος για αυτό, καθώς είναι κατασκευές πάνω από το δώμα). Ο επιπλεόν όροφος με ΥΥ>40% + ΥΔ. Οπότε πας με 3ΦΚ. Δεν θα χρέωνα κάθε όροφο από τους από κάτω, εφόσον το κτίριο μπορεί να αντιμετωπίζεται ενιαία και οι όροφοι χωριστά, θα μπορούσαν οριακά να είναι εντός ανοχών.

Επαναπώληση, όπως όλοι. Γιατί δεν έχει καλύτερη τιμή ή τουλάχιστον την ίδια με τους υπόλοιπους η ΔΕΗ/παραγωγός, μην το πεις, ούτε του παπά! Είναι το μοναδικό προϊόν στην Ελλάδα, που αγοράζεις πιο ακριβά από τον παραγωγό, σε σχέση με τους μεταπωλητές/εμπόρους.

Είναι λίγο περίεργη προσέγγιση, αλλά πλέον με τον ΝΟΚ μπορείς να έχεις υπόγειους χώρους με κύρια χρήση και 50% μέτρηση στο ΣΔ, και ταυτόχρονα βοηθητικούς που να μην μετράνε. Επίσης δεν είναι υποχρεωτικό να καλύψεις όλο το περίγραμμα του κτιρίου σου με υπόγειο. Μπορείς να καλύψεις το μισό, και να επικοινωνεί λειτουργικά με το διπλανό ισόγειο χώρο. Επίσης δεν βλέπω τον λόγο γιατί να σε υποχρεώσουν να κατασκευάσεις τα δάπεδά σου βαθμιδωτά, για να εκμεταλευτείς το υπόγειο εκτός ΣΔ, δίνοντάς του και λίγο φως. Ο ΝΟΚ γενικά δεν το απαγορεύει. Προσωπικά ενώνω με ευθεία γραμμή τα δύο σημεία που σταματάει το 1,20 να ισχύει, στην περιγραφή της δόμησης. Τώρα αν το έδαφος είναι κυματιστό (σπάνιο, δεν το έχω δει ποτε), από το να παιδεύεσαι να κάνεις το μπακάλη με το διάγραμμα δόμησης, επέλεξε να διαμορφώσεις το έδαφος γύρω σου να είναι πιο στρωτό. Αν δεν θες να μπαζώσεις όλο το ύψος, μπορείς από την μία να μπαζώσεις λίγο, από την άλλη να ξεμπαζώσεις και να κατεβάσεις λίγο το κτίριο.

Σε άλλες χώρες αυτό πιάνει... πχ στην Αγγλία μειώσανε το ΦΠΑ στο 3-4% για μερικά χρόνια και στρώσανε. Όταν το άτομο βγάζει 100 και θέλει 30 για να φάει, 60 για φόρους, εισφορές κλπ και 10 για λοιπές ανάγκες, τότε μόνο ένα 10% του πληθυσμού μπορεί να ασχοληθεί με 2ες ανάγκες. Όταν ο φόρος πάει (δεν θα πω 0%) αλλά 10-15% μέσο όρο με κλιμάκωση, τότε οι λοιπές ανάγκες θα πάνε στο 55% και 55% του πληθυσμού θα κληθεί να τις καλύψει. Όταν έστησες μία οικονομία από το 1985 μέχρι το 2005, έτσι 30-15-55, και ξαφνικά την σοκάρεις και την πας 30-60-10, δημιουργείς 45% ανεργία και η πολιτεία που κάλυπτε ανάγκες που αξίζανε 15% του τζίρου, αδυνατεί να προσφέρει τετραπλάσιες υπηρεσίες. Μπορεί τα νούμερά μου να μην είναι τελείως ακριβή, αλλά είναι μια εικόνα της κατάστασης. Και τα ποσοτά φορολογίας ταιριάζουν και το ποσοστό ανεργίας και το ποσοστό των αναγκών που καλύπτουμε. Αν κάποιοι κλέβανε, πιάστους, κρέμαστους ανάποδα και χτύπα τους σαν πινιάτες να πέσουν τα κλεμμένα. Και αν γίνει αυτό, βγαίνεις γιατί δεν θα μειώσουν την φορολογία μόνο σε σένα, θα την μειώσουν και στον άλλο που θα έρθει σε σένα με μία ανάγκη να καλύψεις, την οποία την έχει αφήσει "στον καιρό μέχρι νεωτέρας!"

Υπάρχει αντιμετώπιση περσίδων στην ΤΟΤΕΕ 1, ως προς την σκίαση. Βάζεις ένα μίνι-εικονικό κούφωμα ανάμεσα σε δύο περσίδες και παίρνεις για αυτό γωνία σκιασμού. Σε τέτοιες κατασκευές έχεις μεγάλο βαθμό σκίασης χειμώνα καλοκαίρι. Η τέντα μαζεύει (κατά την ΤΟΤΕΕ) το χειμώνα.

To chrome, με χαλάει λιγάκι σαν χρηστικό περιβάλλον, αλλά όταν βρίσκω τα σκούρα, δοκιμάζω τον ένα browser μετά τον άλλο. Μέχρι και εναλλακτικούς δοκιμάζω.

Ευχαριστώ για την συμβουλή. Με αρκετές δοκιμές διαπίστωσα τα εξής: Θέμα Windows μάλλον δεν υπάρχει (δοκίμασα XP 32bit και 7 64bit) Δεν δουλεύουν οι windows explorer 6-7 γιατί δεν δουλευεί το taxis για να σου δώσει κωδικούς να μπεις στα δασικά. Δεν δουλεύει Widnows explorer 8, επίσης. Δεν δουλεύει mozila firefox έκδοση 52.0 ανεξάρτητα 32bit/64bit Τελικά κατέληξα να περάσω παράλληλα παλιότερη έκδοση του Mozilla firefox 44.0, η οποία δούλεψε και σε 32bit/64bit. Ακόμη και σε αυτή την έκδοση δεν δούλεψε εισαγωγή πολυγώνου από αρχείο. Δεν δοκίμασα εισαγωγή τις συντεταγμένες μία μία. Φαίνεται να δούλεψε εισαγωγή πολυγώνου γραφικά (στο περίπου), φυσικά κόλλαγε το σύμπαν. Θα δοκιμάσω πάλι αύριο να τελειώσω μία αντίρρηση. ΥΓ. Στις οδηγίες που έχουν στη σελίδα τους ισχυρίζονται ότι δοκιμάσανε όλα τα παραπάνω και δουλεύουν!

καλησπέρα Προσπάθησα σήμερα να ξεκινήσω διαδικασία αντίρησης στην πλατφόρμα αντιρήσεων και ο ιστότοπος μου έκανε τα ακόλουθα: 1) Στην εισαγωγή πολυγώνου από αρχείο txt με το που έκανα καταχώρηση, έβλεπα για μισό δευτερόλεπτο το πολύγωνο και μετά εξαφανιζόταν 2) Δοκίμασα να κάνω εισαγωγή τις συντεταγμένες μία μία και μου έκανε το ίδιο. 3) το πέρασα γραφικά (στο περίπου με το μάτι) και αφού το πολύγωνο έμεινε στη θέση του προσπάθησα να πατήσω συνέχεια εκεί μου έβγαζε μήνυμα να επιλέξω πολύγωνο. δοκίμασα να κάνω κλικ στο πολύγωνο και είτε είχε πράσινο περίγραμμα είτε κίτρινο, δεν προχωρούσε. Όταν το περίγραμμα ήταν κίτρινο, πάνω αριστερά έγραφε: "επιλεγμένο περίγραμμα χχχχ.χχχ έκταση" Παρόλα αυτά όταν έκανα κλικ στο "συνέχεια" ο ιστότοπος διαφωνούσε με τον εαυτό του και μου ζήταγε να επιλέξω πολύγωνο. Από θέμα προθεσμιών δεν έχω ξεφύγει από τις 105 μέρες (έχω ακόμα 2 μήνες). Ο ιστότοπος είναι https://gis.ktimanet.gr/wms/forestobjections/ ενώ υπάρχει και αυτός http://gis.ktimanet.gr/wms/forestsuspension/default.aspx που τα πολύγωνα δουλεύουν κανονικά, αλλά δεν έχει πλήκτρο συνέχεια για αντιρήσεις. Κατ' αρχήν αρχίζω και αμφιβάλλω αν είμαι στο σωστό ιστότοπο (μήπως είμαι σε κανένα παραπλανητικό), αλλά πάλι κρατικός είναι γιατί υποχρεωτικά θα πρέπει να δουλεύει; Το έχει συναντήσει κανείς; Έχει πάλι σημασία τι Windows και τι browser χρησιμοποιούμε;

1) μπορείς να κάνεις ενιαία δήλωση όλο το κτίριο και να συγκρίνεις με τα συνολικά μεγέθη 2) ΟΙ 1+ΟΙ 2 +...+ΟΙ ν + κοινόχρηστα =100% του οικοπέδου και ανάγεις εκεί τα πάντα. Μετά προχωράς σε συγκρίσεις. 3) χρεώνεις τις υπερβάσεις των κοινοχρήστων σε κάθε ΟΙ, ανάλογα με το ποσοστό της, όπως θα υπολόγιζες τις υπερβάσεις που είναι ήδη στην ΟΙ. Προσωπικά επιλέγω το 1ο, αν αντιμετωπίζω όλο το κτίριο και το 2ο σε άλλες περιπτώσεις.

Το Viva-wallet δεν σε βολεύει πάντως. Έχει όριο μέχρι 250€ την συναλλαγή και μέχρι 2000€ το εξάμηνο. Καλύτερα βόλτα στις τράπεζες και να δεις τι σε βολεύει καλύτερα από προσφορές.

Σε δικό μου που ξεκίνησε Η και Ζ (δύο διαμερίσματα), με το παλιό εξοικονόμηση, + 3-4Κ το διαμέρισμα, δεν δυσκολεύτηκα να το πάω Γ το καθένα. Και το ένα ήταν ισόγειο με το πάτωμα να μείνει αμόνωτο. Θεωρώ πως με τα 25Κ άνετα βγαίνουν Β, ίσως και Β+ μερικά. Ειδικά αν τους πατήσεις μερικούς αυτοματισμούς κατηγορίας Γ. Τις περισσότερες δυσκολίες θα έχουν τα ισόγεια, αν δεν μονώσουν τελικά τα πατώματά τους και όσα δεν μπορέσουν να έχουν πρόσβαση σε ηλιακό.

Δεν είναι μόνο αυτό το κριτήριο. Υπάρχει και η άγνοια ορθής χρήσης. Υπάρχει μεγάλη διακύμανση κατανάλωσης από χρήστη σε χρήστη για το ίδιο αντικειμενικό (μετρούμενο με όργανα) αποτέλεσμα. Υπάρχει αδιαφορία στο τι ώρα θα ανοίξουν τα παράθυρα, πόση ώρα. Πέρα από αυτό όμως συμφωνώ με τον Panos-vicius, καθώς πλέον σχεδιάζουμε προβλέποντας συγκεκριμένες συνθήκες και κατανάλωση για την επίτευξη του στόχου. Δεν κάνουμε μόνο κέλυφος του ΚΘΚ.