jedi.Yannis

Ευχαριστώ για την ειδοποίηση, ζήτησα να μου το αλλάξουν αν γίνεται γιατί δεν βρίσκω την λειτουργία στον πίνακα ελέγχου. Ναι ισχύει ότι μπορείς να μειώσεις τα ψυκτικά φορτία με ανεμιστήρες καθώς ανεβαίνει η θερμοκρασία που ανέχεται ο ανθρώπινος οργανισμός κατά 2-3°C, ίσως και λίγο παραπάνω. Πάντως σε ΜΕΑ στην ΥΔΟΜ μου είχαν ζητήσει μόνο να αναφέρω τα φορτία στο τεύχος υπολογισμών και στο ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ έβαλα τα πρότυπα και στο υπό μελέτη κτίριο.

Αν μπορούμε να κάνουμε κάτι και εμείς για να στηρίξουμε την προσπάθια ενάντια στην ισοπέδωση της μνημονειακής φιλοσοφίας της κυβέρνησης να το κάνουμε.

Ο ΚΕΝΑΚ δεν σου δίνει το δικαίωμα να βάλεις νυκτερινό αερισμό σαν διαδικασία ψύξης για τα ΠΕΑ, αλλά δεν είναι και υποχρεωτικό να βάλεις A/C στις ΜΕΑ. Δεν είμαι σίγουρος που είναι η πατάτα, αν την μισή την έχει κάνει ο νομοθέτης.

Μπορείς και να πιάσεις το exe με δεξί κλικ και να το σύρεις όπου θες να κάνει συντόμευση και το αφήνεις στην επιφάνεια εργασίας. Μπορείς να κάνεις ακόμη και για το φάκελο συντόμευση με τον ίδιο τρόπο και να τον ανοίγεις με αυτή.

Οι ισχύουσες διατάξεις είναι: είναι νόμιμο αν είναι προ του 1955. Πόσο πιο ευνοϊκές να ήταν οι παλιότερες διατάξεις;

Άδεια από την ΥΔΟΜ ή θα πρέπει να πας να προσδιορίσεις την χρήση στην περιφέρεια και να την σφραγίσει η ΥΔΟΜ; Δηλαδή θα σου δώσει η ΥΔΟΜ τη χρήση πληντυρίου ή την ευρύτερη χρήση βιοτεχνίας; Σε παλιότερη άδεια είχα δει βιομηχανική χρήση από την Πολεοδομία και προσδιορισμό σε εμφυαλωτήριο από τη νομαρχία. Αλλά ήταν παλιά, δεν ξέρω τι γίνεται τώρα.

πέργκολες εκτός στάθμης του ισογείου θέλουν άδεια. αν είναι πέργκολα δεν έχει πλήρη κάλυψη (πχ κεραμίδια) και η τζαμαρία είναι πετάσματα κατακόρυφα κινητά, λογικά δεν μπαίνει στο ΣΔ. Δεν νομίζω ότι μπορείς να πας με τη μικρή κλίμακα προσωρινής κατασκευής πάντως. Μία περίπτωση είναι να κάνεις κήπο και η πέργκολα να σου στηρίζει φυτά. Ίσως έτσι να πας με ενημέρωση αλλά δεν ξέρω για τα υαλοπετάσματα. Αν είναι κινητά δεν θα σου πούνε τίποτα. Θα πρέπει να στο περάσουν σαν φυτεμένο δώμα, αλλά δεν ξέρω τι όρια έχεις στο τι φυτά θα βάλεις με τις διευκρινιστικές που μπορεί να έχουν σταλεί στις ΥΔΟΜ. Αν σου πούνε μόνο χαμηλή βλάστηση το ξεχνάμε. Αν μπορείς να βάλεις μια κληματαριά ή άλλο αναριχόμενο έχει καλώς.

Νομίζω δεν αρκεί το 2,65 για ΚΧ. Θα πρέπει να είναι και χώρος παραμονής εκτεταμένης. Εφόσον είναι στην άδεια όπως το βλέπεις δεν θα έχεις πρόβλημα. Αν θες να το κάνεις ΚΧ ίσως χρειαστείς να κάνεις αναθεώρηση για αυτό ή ότι άλλη διαδικασία (μπορεί να είναι ενημέρωση, θα σου πούνε στην ΥΔΟΜ υποθέτω). Θες να κάνεις αλλαγή χρήσης ή μιλάς για έλεγχο νομιμότητας για βεβαίωση;

Οπότε κάνουμε συμβόλαια με σημείωση ότι χρωστάμε ΠΕΑ. Μετά την απομάκρυνση από το ταμείο.....δε βαριέσαι μωρέ, εν καιρό... Το ΠΕΑ του κτιρίου συνολικά πρέπει να καλύπτει τη ΜΕΑ. Κάθε διαμέρισμα ανάλογα αν είναι ισόγειο, ρετιρέ, σε εσοχή, σε γωνία, με μία ελέυθερη πλευρά, με άλλες μονώσεις επειδή έτσι μας κάπνισε (αρκεί να βγαίνουν οι απατήσεις ανά οικοδομικό στοιχείο).

Καλησπέρα, έστειλα αυτό στους παρακάτω αποδέκτες με e-mail και σκέφτομαι να το ταχυδρομήσω κιόλας. Αποδέκτες: Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας Υπουργείο Περιβαλλοντος Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής Συνήγορος του Πολίτη Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Διπλωματούχων Ανωτάτων Σχολών Υπουργείο Εργασίας, κοινωνικής ασφάλισης & πρόνοιας Ποια είναι η γνώμη σας για να το κάνουμε μαζικά; Θα είχε νόημα να πάει και ΣτΕ ή Ανθρωπίνων δικαιωμάτων; Η σκέψη μου είναι γενικότερη ως και προς τις μελλοντικές πιστοποιήσεις που θα μας ζητήσουν να έχουμε, θα τις θεσμοθετούν και δεν θα έχουν φορέα πιστοποίησης ενεργό. Ερώτηση περι δικαιώματος διενέργειας ενεργειακών επιθεωρήσεων από τους μηχανικούς Κατά το ΠΔ 100/2010, δικαίωμα διενέργειας ενεργειακών επιθεωρήσεων, έχουν όσοι έχουν αποκτήσει άδεια ενεργειακού επιθεωρητή. Προϋποθέσεις για την απόκτηση της είναι η κατοχή πτυχίου μηχανικού, η συμμετοχή σε ειδικά σεμινάρια και η επιτυχία σε αντίστοιχες εξετάσεις. Μέχρι την πρώτη διενέργεια εξετάσεων έχει θεσπιστεί σώμα προσωρινών επιθεωρητών. Έκτοτε η διενέργεια των πρώτων εξετάσεων έχει πάρει συνεχόμενες αναβολές για τα τελευταία 2 χρόνια, αποκλείοντας τυπικά από την αγορά εργασίας μηχανικούς που δεν είχαν τις προϋποθέσεις για να γίνουν προσωρινοί ενεργειακοί επιθεωρητές ή βγαίνουν στο επάγγελμα τώρα. Κατά πόσο είναι σύνομο με τα προηγούμενα άρθρα του Συντάγματος και της Ευρωπαϊκής χάρτας, γύρω από την ισότητα στην εργασία, στο δικαίωμα της επιλογής της εργασίας και στην υποχρέωση του κράτους να μεριμνήσει για την δημιουργία προϋποθέσεων για αυτή την εργασία; Κατά πόσο η μερική εφαρμογή του συγκεκριμένου ΠΔ, δηλαδή μόνο οι ενεργειακοί επιθεωρητές έχουν δικαίωμα να κάνουν επιθεωρήσεις, απο την στιγμή που δεν δίνεται η δυνατότητα σε όποιον το επιθυμεί να αποκτήσει την αντίστοιχη άδεια, είναι σύμφωνη με το Ελληνικό Σύνταγμα;

Καλησπέρα, έστειλα αυτό στους παρακάτω αποδέκτες με e-mail και σκέφτομαι να το ταχυδρομήσω κιόλας. Αποδέκτες: Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας Υπουργείο Περιβαλλοντος Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής Συνήγορος του Πολίτη Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Διπλωματούχων Ανωτάτων Σχολών Υπουργείο Εργασίας, κοινωνικής ασφάλισης & πρόνοιας Ποια είναι η γνώμη σας για να το κάνουμε μαζικά; Θα είχε νόημα να πάει και ΣτΕ ή Ανθρωπίνων δικαιωμάτων; Ερώτηση περί υποχρέωσης καταβολής ασφαλιστικών εισφορών, ανεξαρτήτως οικονομικής δυνατότητας, ως προϋπόθεση της άσκησης του επαγγέλματος του μηχανικού στην Ελλάδα. Κατά τον νόμο 3518/2006 φεκ 272 Α, οι μηχανικοί αν δεν έχουν πληρώσει τις εισφορές τους στο ΤΣΕΜΕΔΕ, δεν έχουν δικαίωμα συμμετοχής σε διαγωνισμούς του δημοσίου και δεν έχουν δικαίωμα θεώρησης των μελετών τους από τις υπηρεσίες του δήμου. Αυτό σημαίνει ότι δεν μπορούν να εργαστούν με εργοδότη το δημόσιο ή με εργοδότη ιδιώτη. Με το δεδομένο ότι οι ασφαλιστικές εισφορές είναι συγκεκριμένες και σταθερές, ανεξαρτήτως εισοδήματος και αν το εισόδημα του κάθε μηχανικού είναι αρκετό για να τις καλύψει, οι μηχανικοί που μόλις έχουν βγει στο επάγγελμα, αν δεν έχουν χρήματα από άλλους πόρους, δεν είναι σε θέση να πληρώσουν αυτές τις εισφορές και κατά συνέπεια δεν έχουν δικαίωμα στην εργασία. Στην ίδια κατάσταση είναι και οι μεγάλος αριθμός μηχανικών στην τωρινή χρονική περίοδο όπου η οικοδομική και κατασκευαστική δραστηριότητα έχει πέσει, ενώ ταυτόχρονα οι εργοδότες τους, είτε είναι το δημόσιο είτε είναι οι ιδιώτες έχουν λιγότερα χρήματα να διαθέσουν προς αυτή τη δραστηριότητα. Κατά το άρθρο 22 του Ελληνικού Συντάγματος το κράτος πρέπει να μεριμνά για την δημιουργία συνθηκών απασχόλησης όλων των πολιτών. Με την εφαρμογή του 3518/2006 δεν γίνεται διάκριση ανάμεσα στους μηχανικούς που εξασφάλισαν τα χρήματα για να πληρώσουν τις εισφορές τους με άλλο τρόπο και άλλη πηγή και τους μηχανικούς που δεν τα κατάφεραν, με αποτέλεσμα οι μεν να αποκτούν δικαίωμα στην εργασία του μηχανικού και οι δε όχι; Κατά το άρθρο 15 του χάρτη θεμελιωδών δικαιωμάτων της ΕΕ, κάθε πρόσωπο έχει δικαίωμα να εργάζεται και να ασκεί το επάγγελμα, το οποίο επιλέγει ή αποδέχεται ελεύθερα. Δεν καταστρατηγείται αυτό το άρθρο όταν μπαίνουν οικονομικά κριτήρια τέτοιου τύπου (να έχει από πριν ή με άλλο τρόπο εξασφαλίσει κάποιο ποσό χρημάτων), για το ποιος μπορεί να εργάζεται ως μηχανικός και ποιος όχι; Κατά το άρθρο 5 του χάρτη θεμελιωδών δικαιωμάτων της ΕΕ, απαγορεύεται η αναγκαστική εργασία. Με την εφαρμογή του παραπάνω νόμου οι μηχανικοί εφόσον θέλουν να συνεχίσουν να έχουν δικαίωμα στην εργασία ως μηχανικοί, πρέπει να εξασφαλίζουν σε μόνιμη βάση το ποσό των ασφαλιστικών εισφορών τους, ακόμα και αν θελήσουν να διακόψουν την εργασία τους για ένα διάστημα, για οποιονδήποτε προσωπικό ή μη λόγο. Αυτό σημαίνει πώς είναι αναγκασμένοι να συνεχίσουν να εργάζονται είτε το θέλουν είτε όχι. Κατά το άρθρο 20 του χάρτη θεμελιωδών δικαιωμάτων της ΕΕ, και το άρθρο 4 του Ελληνικού Συντάγματος οι πολίτες είναι ίσοι απέναντι στο νόμο. Εφόσον λοιπόν έχουν όλοι δικαίωμα στην εργασία, αυτό δεν πρέπει να επιβάλλεται αδιακρίτως προηγούμενης οικονομικής κατάστασης, άρα και δυνατότητας καταβολής ασφαλιστικών εισφορών; Κατά το άρθρο 22 του Συντάγματος το κράτος μεριμνά για την ασφάλιση των εργαζομένων και κατά το άρθρο 4 του Συντάγματος, οι Έλληνες πολίτες συμμετέχουν στα δημόσια βάρη κατά τις δυνάμεις τους. Γιατί καλούνται πολίτες λοιπόν να συμμετέχουν με ασφαλιστικές εισφορές πέραν των δυνατοτήτων τους; (όπως εργαζόμενοι που μόλις ξεκινάνε ή άνεργοι για διάστημα τέτοιο ώστε να μην τους δίνει την δυνατότητα να καλύψουν αυτή την οικομομική απαίτηση). Κατά τον συνδιασμό των παραπάνω άρθρων δεν καλείται το κράτος να μεριμνήσει για την ασφάλεια των εργαζομένων, όποια και αν είναι η οικονομική τους κατάσταση (χωρίς διακρίσεις με βάση οικονομικά κριτήρια) χωρίς όμως να τους επιβαρύνει δυσανάλογα των δυνατοτήτων τους;

Στο διαδίκτυο ψάχνοντας για εταιρίες θα βρεις μια καλή βάση για υλικό. Από κει και πέρα βιβλία θα περιέχουν αντίστοιχες μελέτες από τις οποίες θα συνδιάσεις αυτά που σε ενδιαφέρουν, καθώς ο καθένας βλέπει με διαφορετική σκοπιά το κάθε θέμα. Θα σου πρότινα και εκθέσεις κατασκευαστών αν πετύχεις κάποια σε εύλογο χρονικό διάστημα, ανάλογα τις προθεσμίες σου.

Είναι νόμιμο και το επισκευάζεις. Ίσως χρειαστείς να πάρεις νόμιμο περίγραμμα από την ΥΔΟΜ (το αναφέρανε σε άλλο θέμα στο φόρουμ, δεν θυμάμαι ποιο). Αλλά και για λόγους υγιεινής και χρήσεως πρέπει να πάιρνεις άδεια για επισκευή. Για αλλαγή χρήσης δεν είμαι σίγουρος, καθώς επίσης και για το μισογκρεμισμένο τι γίνεται ακριβώς, ανάλογα την κατάσταση υποθέτω.

Αν θες να σώσεις από τον καπνό θα πρέπει να φροντήσεις να τον διώχνεις από την καμινάδα όλο. Θες καλό καπέλο ή μοτεράκι, να μην χρησιμοποιείς αποροφητήρες ταυτόχρονα, ένα παράθυρο σκαστό απέναντι από το τζάκι αλλά όχι δεύτερο, και πάλι δεν θα το σώσεις τελείως εκτός από το μοτεράκι.

Σιγά σιγά θα <<πίνει>> ο πετροβάμβακας, εκτός αν είναι προστατευμένος από υγρασίες και νερό με φράγμα υδρατμών από κάτω και στεγάνωση από πάνω (αυτή λογικά θα την έχει η στέγη). Νομίζω είναι καλύτερες λύσεις θερμομονωτικά που δεν έχουν θέμα με το νερό.

μία ιδέα θα ήταν να ανεβάσεις όλη τη ράμπα όσο ανέβηκε ο δρόμος και αν είναι ανηφορική να την σβήσεις πιο πριν για να έρθει να την βρει το οριζόντιο επίπεδο του παρκινγκ σου. Αν είναι κατηφορική, πάλι την ανεβάζεις όλη και την επεκτείνεις για να βρει το οριζόντιο δάπεδο του πάρκινγκ. Το τι υλικά θα βάλεις και τι εργασία θα κάνεις εξαρτάται από το πόσο ανέβηκε ο δρόμος. Ερώτηση όμως... οι εργασίες του δήμου έγιναν στο δρόμο. Υπάρχει πεζοδρόμιο που χωρίζει το δρόμο από τη ράμπα σου ή την είσοδό σου; Μία τομούλα της κατάστασης θα βοηθούσε για περισσότερες λεπτομέρειες. Γενικά δεν θα πρότεινα να αλλάξεις την κλίση της ράμπας, εκτός αν ήταν μικρή και έχεις περιθώρια. Αυτό μπορείς να το ελέγξεις με το Neufert.

Θα πρέπει να συγκρίνεις το κόστος του ανά τετραγωνικό για 3cm με το να αυξήσεις την συμβατική μόνωση κατά 2cm για την ίδια επιφάνεια. Ο σοβάς φαίνεται να είναι έτοιμος πάντως, δεν τον φτιάχνουν στο εργοτάξιο, για να έχει το λ που λένε. Τις ρωγμές πάντως δεν θα τις λάμβανα υπ'όψη ως υπολογίσιμες θερμογέφυρες. Εκτός κι αν πάλι έχουν σημαντικό πλάτος και μεγάλη έκταση θα ξεκίναγα να το σκέφτομαι, μειώνοντας το μέσο πάχος του σοβά κατάλληλα. Με πλαστικό πλέγμα δεν θα έχεις πρόβλημα πιστεύω.

υπολόγισε ότι θες και ρύσεις για να μην κάνει πλέον λιμνούλες. Καλό είναι να κάνεις βατή τη ταράτσα σου για να έχεις πρόσβαση στα ΦΒ αν και όταν χρειαστούν εργασίες. Και να βάλεις και τα στηρίγματά τους πάνω από την τελική σου επιφάνεια, ώστε να μην έχει διακοπές η στεγάνωσή σου. Υπάρχουν και οι εμποτιστικές ρυτίνες, αλλά θα ήθελα και την γνώμη κάποιου άλλου για τα σημεία που στηρίζονται τα ΦΒ, όπου πάλι θα διακόπτεται το εμποτισμένο πλέον μπετό από τις βίδες ή ότι άλλο στεραιώνει τα ΦΒ. Και πάλι θα θες ρύσεις να μην μαζεύεις νερά τουλάχιστον.

Ο κισσός δεν λειτουργεί θερμομονωτικά αλλά σας σκιά για την επιφάνεια του τοίχου, να μην πυρώνει το καλοκαίρι. Αν είναι να τον κρατήσεις το αραίωμα το θέλεις το χειμώνα για να περνάει ο ήλιος και όχι το καλοκαίρι. Δεν θα μπω στα χωράφια των γεωπόνων,αλλά αν κάποιο φυτό έχει πρόβλημα να αναπτυχθεί σε βραχώδες έδαφος, δεν θα ενοχλήσει και το μπετό. Επίσης υπάρχει και αντίστοιχο υγρό που ρίχνεις στα φύλλα και πάει στις ρίζες. Θα μπορούσες να το βαφτίσεις καθαίρεση βλάστησης από τον τοίχο σου. Ζημιά θα σου κάνει βασικά το πότισμα του κισσού αν οι ρίζες του είναι κοντά στα θεμέλιά σου, για τον ίδιο λόγο που δεν βάζουμε βόθρους κοντά σε αυτά ή σε κάποια απόσταση από το όριο του οικοπέδου από το γείτονα.

Δες αν το καθαρό ύψος είναι όσο στην ΟΑ. Επίσης υπάρχει ανοχή για 2% των διαστάσεων του κτιρίου ή 20εκ. ως προς τον έλεγχο νομιμότητας. Αν το κτίριο σου χτίστηκε 15 πόντους πιο ψηλά μπορεί και να μην έχεις πρόβλημα. Νομίζω μία κάτοψη κάνεις με αναφορές στις λειτουργίες των χώρων και στα εμβαδά τους, ίσως σου ζητήσουν να βάλεις και τις θέσεις των επίπλων. Για το κείμενο θα ρωτήσεις το υγειονομικό. Δεν θέλουν κάτι πολύπλοκο, αλλά δεν το έχω πρόσφατο τώρα.

Εφόσον δεν ήθελες άδεια για τα προ του '55, αυτά είναι νομίμως υφιστάμενα γενικά. Προφανώς δεν υπήρχε θέμα πλαγίων αποστάσεων απαγορευτικών στην οικοδόμηση, αλλιώς τι νόημα έχει να λέμε ότι όλα αυτά είναι νόμιμα;

Ο Neufert είναι γενικά πιο αυστηρός από τους διάφορους κανονισμούς σε απαιτήσεις άνεσης. Για διευκρινιστικές στο ΝΟΚ μπορείς να ρωτήσεις αν υπάρχει τίποτα στην ΥΔΟΜ της περιοχής σου.

Υπάρχουν θερμομονώσεις που παρέχουν και ηχομόνωση, αλλά όπως έχουν πει και οι υπόλοιποι μιλάμε για κλειστούς χώρους και φυλάκιση του ήχου εντός κλειστού χώρου. Για εξωτερικούς χώρους θυμάμαι από συζήτηση όσο ήμουν φοιτητής ότι θες περίπου 5 μέτρα βλάστησης ζούγκλας για να δημιουργήσεις πέτασμα. Αλλιώς χωρίς πετάσματα στα όρια του οικοπέδου (βλέπε οδικές αρτηρίες) δεν θα πετύχεις ηχομόνωση. Από τις τεχνικές περιγραφές των ηχοσυστημάτων θεωρώ ότι μπορείς να πάρεις dB στάθμες σε δεδομένη απόσταση από την κάθε πηγή. Στο τοπογραφικό μπορείς μετά να κάνεις καμπύλης έντασης θορύβου με δεδομένο ότι σε διπλάσια απόσταση έχεις 1/4 της ισχύος του ήχου και ότι η κλίμακα dB είναι λογαριθμική (δεν θυμάμαι ακριβώς τη σχέση υποδιπλασιασμού/διπλασιασμού έντασης μέσα στην κλίμακα). Τα ηχεία σου θα είναι σίγουρα ποιο δυνατά από τον ενισχυτή σου για να μην τα κάψεις, οπότε θα μοιράσεις την ισχύ του ενισχυτή στα ηχεία. Από τον προμηθευτή θα πάρεις τις αρχικές στάθμες σε δεδομένη απόσταση. Για τα υπόλοιπα αυτοσχεδιάζεις στην τεχνική έκθεση καταλήγοντας στα dB στα όρια του οικοπέδου στο τοπογραφικό. Με 2-3 επισκέψεις στον υπάλληλο και μερικά φαξ θα βγάλεις άκρη πιστεύω για την τελική μορφή τοπογραφικού και έκθεσης.

Για το δώμα θα πρέπει να λάβεις υπόψη και τις μηχναικές αντοχές των δύο υλικών, εφόσον θα είναι βατό. Και ο terry έχει δίκιο πώς αν μεγάλο ποσοστό του κελύφους είναι αμόνωτο δεν σε νοιάζει αν το λ σου στο δώμα είναι 0,021 ή 0,035. Πρακτικά θες να προστατεύσεις την πλάκα σου από το να πυρώνει το καλοκαίρι. Η συνολική διαφορά σου στο συνολικό κτίριο θα είναι πολύ μικρή αν δεν έχεις συνολική αντιμετώπιση του κελύφους.

Το να κάνεις τον διάδρομο 1,80 ή 1,85 ή 1,75 θα επηρεάσει και τις διαστάσεις των χώρων εκατέρωθεν. Καλό είναι να συννενοηθείς με τον μηχανικό που συνέταξε τα αρχιτεκτονικά και την κάτοψη. Επίσης για τις πόρτες για διάδρομο 1,80 κατέληξαν να είναι 1,85. Ή θα τροποποιηθεί ο διάδρομος ή θα αλλάξουν οι πόρτες. Δεν πιστεύω να σχεδιάζανε να κάνουν το διάδρομο 1,85 και να βάλουν τις πόρτες πριν το σοβά, πάνω στο τούβλο.