xristakis

erling έχεις δίκιο...είναι ΦΕΚ...sorry! Επίσης κι εγώ θεωρώ οτι ο συντελεστής αυτός είναι Μαμακία αλλά έλα που σου λένε οι ιδιοκτήτες (και ειδικά του 4ου ορόφου) ότι αφού το δώμα είναι βατό όλο και κάποιος θα παίρνει το lift για να ανεβαίνει στην ταράτσα να καπνίσει, να κάνει μπανιστήρι , να δει τη θέα, να να να...,οπότε με τη δική τους λογική κάποιες διαδρομές του lift γίνονται και ασκοπα αρα πρέπει κι αυτό να συνυπολογιστεί στην κατανομή της δαπάνης. Και μάλιστα έχω την εντύπωση ότι ο συντελεστής αυτός είχε παλιά μια αλλή λογική...το πλυσταριό ακόμα και μέχρι το 1980 συνηθιζόταν σε οικοδομές με βατό δώμα...μήπως γι'αυτό έμπαινε?

Καλησπέρα συνάδελφε και ευχαριστώ για το ενδιαφέρον σου. Ο 1296/77 είναι μια οδηγία του ΟΕΚ σχετικά με την κατανομή δαπανών λειτουργίας και συντήρησης των ανελκυστήρων σε πολυόροφα κτίρια. Δίνει εν ολίγης εναν μπούσουλα για το πως κατανέμονται οι προαναφερθήσες δαπάνες σε κάθε όροφο με τη χρήση συντελεστών :πχ 0 στο ισόγειο-χωρίς βατό δώμα- 0.3 στο ισόγειο-με βατό δώμα- 1.0 στον πρώτο όροφο 1.1 στον δεύτερο όροφο κ.ο.κ Το συγκεκριμένο ερώτημα που θέτω έχει συζητηθεί σε προηγούμενες δημοσιεύσεις στο thread αυτό και μάλιστα έτσι μπόρεσα και κατάλαβα κι εγώ κάποια πράγματα σχετικά με το τρόπο που κατανέμονται οι δαπάνες του ανελκυστήρα. Η ερώτηση μου είναι η εξής : Σε τετραόροφη οικοδομή του 1987 το δώμα είναι βατό άρα με βάση τον 1296/77 στο ισόγειο βάζουμε συντελεστή 0,3 αλλά αφού στο ισόγειο δεν υπάρχει ιδιοκτησία ποιος από τους ιδιοκτήτες των ορόφων επιβαρύνεται με το ποσό που προκύπτει?

Καλησπέρα, θα ήθελα τη γνώμη σας όσον αφορά το θέμα του συντελεστή 0,3 που επιβαρύνεται το ισόγειο μιας οικοδομής με βατό δώμα όπως αναφέρει ο 1296/1977. Ποιος το πληρώνει οταν δεν υπάρχει καμία ιδιοκτησία στο ισόγειο??