proteas

Μη το ξηλώσεις καθόλου....έτοιμη στρώση είναι....βάλε από πάνω οτι θες.

Μέσω autocad σχεδιάσα το σχέδιο του κουφώματος όπως εγώ επιθυμούσα (στην συγκεκριμένη περίπτωση αντέγραψα τα ήδη υφιστάμενα). Εκτυπώθηκαν σε μια κλίμακα ικανοποιητική, αν δεν κάνω λάθος 1:10 με διαστάσεις σε χιλιοστά, με κάθε λεπτομέρεια και με μια τομή για να διαφαίνεται το βάθος κοπής και κάθε λεπτομέρεια γύρω από τους υαλοπίνακες (τοποθετήθηκαν απλά τζάμια αλλά δεν νομίζω οτι είναι πρόβλημα για διπλά). το ίδιο και για τα σκούρα (πατζούρια). Δόθηκαν στον ξυλουργό, πέρασε τα στοιχεία στο πρόγραμμα της cnc και αυτό ήταν. Από τη μία πλευρά εισέρχεται το φύλλο κόντρα-πλακέ και από την άλλη βγαίνει έτοιμο κούφωμα. Δεν είναι κάτι ιδιαίτερο. Πιο πολύ η φασαρία του σχεδιασμού.

Το κόστος εργασίας με τουβλίνα θα πρέπει να είναι στην χειρότερη στο κόστος του μπατικού, λόγω του οτι η εργασία του μάστορα είναι πιο εύκολη. Όσο αφορά τη θερμοχωρητικότητα της τουβλίνας λογικά λόγω μεγέθους είναι μεγαλύτερη. Πρόσεξε όμως τα κενά της τουβλίνας. Πολλές κατασκευαστικές εταιρείες διατηρούν τις διαστάσεις περιμετρικά ως ορίζονται βάσει DIN, αλλά δεν υπάρχει περιορισμός όσο αναφορά το πάχος του υλικού στο εσωτερικό, οπότε για λόγους οικονομίας αυξάνουν το μέγεθος των οπών άρα μειώνουν τον όγκο - μάζα και επομένως την θερμοχωρητικότητα. Καλύτερα να κάνεις και μια σωστή μόνωση δαπέδου γιατί εκεί θα έχεις μεγαλύτερες απώλειες ειδικά αν είναι επί εδάφους και να κάνεις κλασσική εξωτερική τοιχοποιία. Πιστεύω οικονομικότερα θα είναι.

Έχει κριθεί κατεδαφιστέο; λόγω για παράδειγμα απαλλοτροίωσης; αν όχι δεν μπορούν να σου ζητήσουν τίποτε σχετικό και βασίζεσαι στον παλιό ΓΟΚ με τον οποίο χτίστηκε. Η νέα όμως οικοδομική άδεια θα βγεί βάση του νέου ΓΟΚ.

Για δες και αυτό που το έκανα στο γραφείο μου σαν δοκιμή (για να μπορώ να το προτείνω και σε άλλους) και αντικατέστησα ολοκληρωτικά 3 κατεστραμένα παλαιά παράθυρα. Κόντρα πλακέ θαλάσσης πάχους 35 χλστ. παραγγελία βέβαια αλλά υπάρχουν. CNC μηχανή, κάνει παπάδες Βαφή εκ του υπογράφοντος. Τελικό αποτέλεσμα άριστο και οικονομικότατο σε σύγκριση με οιοδήποτε άλλο υλικό. Περίπου στα 800€ ανα κούφωμα εμβαδού 1,70 τμ ...και highlander επίσης (αθάνατο)

Εφόσον αναφέρεσαι σε υποχρεωτική κατασκευή ανελκυστήρα (πιθανόν η χρήση του κτιρίου είναι για Δημόσιο φορέα ή γραφεία ή εμπορική χρήση ή και ότι άλλο έχει υποχρεωτική κατασκευή ανελκυστήρα) είναι υποχρεωτική η στάση σε όλους τους ορόφους υπέργειους και υπόγειους. Υπάρχει το αρθ.21 παρ.5 του ΓΟΚ περί παρέκκλισης της υποχρέωσης κατασκευήςΤο θέμα με τη δική σου περίπτωση είναι οτι πας να εφαρμόσεις μια κατασκευή την οποία ίσως να μπορείς να αποφύγεις. Κάτι σαν περαίωση ...

Θέλω να δω τα μούτρα του μηχανικού όταν τον ρωτήσει αν μπορεί να κλαδέψει το δέντρο ...

Το δέντρο είναι στη δική σου ιδιοκτησία; σημαντικό δεδομένο .... και τι δέντρο είναι; είσαι εντός ή εκτός οικισμού; και αυτό σημαντικό ...

Ας έχεις μαζί σου ένα αντίγραφο και αν στο ζητήσουν το επισυνάπτεις στο φάκελο; Αν ξεκινήσεις με Πολεοδομικές Διατάξεις για την έγκριση όρων δόμησης θα πας για πιο σοβαρή δουλειά και θα σε τρέχουν 10 μέρες...αμάν πιά...γίναμε βίβλων όμαδος

Καλό θα ήταν να γνωρίζουμε μερικά στοιχεία και τα γειτονικά κτίρια, άν είναι σε επαφή με το κτίριο και το είδος του φέροντος οργανισμού τους.

Μάλλον δεν κατάλαβες τι ψάχνει ο φίλος που άνοιξε το θέμα ... και μάλλον δεν κατάλαβες και την έννοια της λέξης "φωτοκατάλυση" = μείωση της ηλιακής ακτινοβολίας Στα άλλα συμφωνώ μαζί σου αλλά είναι άσχετα με το θέμα ...

Επειδή πολλές φορές η απάντηση είναι δύσκολη, μερικά πράγματα τα θεωρούμε δεδομένα και έχουμε κάπου παραπετάξει το σχετικό βιβλίο μας δες αυτό http://www.askthebuilder.com/B110_Fireplace_Design_Dimensions.shtml

Για να μη την ξαναπάθει Terry...τι άλλο; ------------------------------- βίβλων όμαδος

Vmantas με παραπέμπεις σε μια σελίδα της εταιρείας που προμηθεύει το συγκεκριμένο υλικό. Δεν αμφισβητώ τη λειτουργία του, τον βιοκλιματικό του χαρακτήρα ψάχνω. Άσχετο με το βιοκλιματικό τώρα, αυτά τα υλικά πριν προταθούν σε ιδιοκτήτες από εμάς τους μηχανικούς, καλό είναι να τα έχουμε δει και στην πράξη και όχι απλά από demo των εταιρειών. Έλεγχος σε πραγματικές συνθήκες και ειδικότερα στις συνθήκες και στο μικροκλίμα της κάθε περιοχής, τι συμπεριφορά έχουν και αν δεν είναι η επιθυμητή κατά πόσο είναι εύκολη η κατάργησή τους. Η νανοτεχνολογία βασίζεται στο φαινόμενο του "λωτού" και όσοι γνωρίζουν καταλαβαίνουν. Τεχνολογία του μέλλοντος; έτσι φαίνεται ... αλλά όχι και γουρούνι στο σακί....

Κάτι μου λέει οτι αν γίνει κάτι τέτοιο, η ιδιοκτήτρια θα σε δέρνει δέκα μέρες συνεχόμενα γιατί ανάμεσα στο κούφωμα και στο υψηλότερο επίπεδο θα μαζεύονται όλα τα σκουπιδάκια και οι σκόνες, οι οποίες σε λίγο χρονικό διάστημα δεν θα φεύγουν από εκεί μέσα παρά μόνο με ξύστρα και ηλεκτρική σκούπα 10000W ... δεν ξέρω για εσάς αλλά εγώ αυτό σκέφτηκα μόλις το είδα ...

Η κακόμοιρη αυτή η βιοκλιματική αρχιτεκτονική προσπαθεί να συνδυάσει και μια οικολογική αρχιτεκτονική συνείδηση. Τι να την κάνεις τη βιοκλιματική κατοικία άμα την έχει τιγκάρει στο χημικό. Φωτοκατάλυση ... η βασική αρχή του βιοκλιματικού σχεδιασμού είναι ο ήλιος πρώτον και ο αέρας δεύτερον....ήμαρτον....

Δεν ακούγεται άσχημη ιδέα στη γενική της εφαρμογή αλλά το σπιράλ θέλει λίγο προσοχή. Είναι κατασκευή εύκαμπτη και κόβεται εύκολα, άρα δεν είναι ασφαλής. Μεγάλη προσοχή στην εφαρμογή μη γίνει καμία στραβή. Δεν θα το συνιστούσα για λόγους ασφαλείας. Καλύτερα χρησιμοποίησε χαλκοσωλήνα μιας κάποιας διαμέτρου. Μηχανολόγος είσαι, κάτι θα βρείς.

Άν το χτίσεις τώρα πρέπει να αποδείξεις οτι προϋπήρχε κάποιας ημερομηνίας η οποία θα αναφέρετε στο ΦΕΚ που σου ανέφερε ο συνάδελφος Μανος. Πριν κάνεις κάτι, πονηρέ έλληνα, να σου υπενθυμίσω τα παρακάτω ΦΕΚ : Google Earth και ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ΑΕ...κακά πράματα αυτά...του διαβόλου...απαπαππαπα....

Ο δρόμος είναι αναγνωρισμένος ή έγινε κουκουρούκου για να περνά ο κουμπάρος του τότε κοινοτάρχη; σημαντικό!!! υπάρχει εγκεκριμένο σχέδιο; εάν ο δρόμος έγινε επίσημα τότε έχεις πρόβλημα εάν όχι τότε κάτι γίνεται ΄...

Α γεια σου!

έχεις φωτό να δούμε; το αναφέρω γιατί ο σοβάς, αν είναι παραδοσιακός και όχι έτοιμος, από τη φύση του λόγω ασβέστη δημιουργεί τέτοιες ρηγματώσεις. Εγώ έκανα την αναφορά στο υαλόνημα διότι ανέφερες οτι είναι στο σημείο των σενάζ. Από τις πιθανές αιτίες που αναφέρθηκαν σημειώνω και εγώ με όση γνώση μπορεί να έχω: 1. σφήνωμα : θα σου δημιουργούσε και ρωγμή κάθετη στο τοίχο στα σημεία που είχες επαφή με υποστυλώματα και όχι μόνο στο σενάζ 2. ποιότητα υλικών: θα είχες γενική κατάσταση σε όλη την επιφάνεια και όχι σημειακά και όχι ιδιαίτερα ρηγματώσεις τριχοειδής. Θα μπορούσαν να είναι από ρωγμές κανονικές με σημεία αποκόλλησης έως και διάστικτη επιφάνεια (οπές - λόγω κακής ποιότητας ασβέστη) 3. καιρ. συνθήκες: ναι, αν σοβάτισες σε θερμοκρασία 4οC και κάτω αλλά πάλι θα είχες πάλι γενική κατάσταση και όχι σημειακή 4. χρόνος αναμονής: παίζει αλλά δεν μου έχει τύχει προσωπικά ποτέ και το θεωρώ πρακτικώς αδύνατο (θεωρητικώς ναι) 5. μη σταθερό έδαφος : εδώ δεν έχει να κάνει με τοιχοποιία και σοβάτισμα αλλά και πάλι δεν θα εμφανιζόταν τέτοιου είδους ρωγμή.Όσοι γνωρίζουν ξέρουν τι μορφή θα είχε. 6. κακή εργασία : συμπεριλαμβάνει γενικώς όλα τα ανωτέρω Πλέον λοιπόν του υαλονήματος, το οποίο ανέφερες οτι τοποθετήθηκε και πιστεύω σωστά δηλαδή πριν γίνει το πρώτο χέρι το πιτσιλιστό (γιατί πέτυχα και κάποιους που το έβαζαν μετά) ίσως το κονίαμα να ήταν πολύ δυνατό. Το τσιμέντο που μπήκε στο χαρμάνι να ήταν σε αναλογία με τα άλλα υλικά πολύ περισσότερο απ' ότι έπρεπε (το κάνουν μερικοί μάστορες νομίζοντας οτι θα κάνουν το κονίαμα πιο δυνατό). Αυτό δημιουργεί ρηγματώσεις και για να τις αποφύγεις θέλει βρέξιμο ο σοβάς όπως κάνεις και στο σκελετό του κτιρίου. Το φαινόμενο όμως θα ήταν γενικό για ακόμη μια φορά. Τελειώνοντας, γιατί σε κούρασα, η ρηγμάτωση στο σημείο επαφής σενάζ τοίχου γίνεται από κακή ή μη εφαρμογή του υαλονήματος (αυτό το μπλέ όχι το πορτοκαλί) πάντα με την προϋπόθεση οτι δεν συντρέχουν φαινόμενα στατικότητας (δε νομίζω οτι σήκωσες 40 ορόφους και θες ανεμοπίεση...)

Οι κίσεις στις στέγες ορίζονται και από το είδος του κεραμιδιού που θα χρησιμοποιήσεις (εκτός αν συντρέχουν λόγοι άλλοι). Όλα τα κεραμίδια δεν λειτουργούν το ίδιο στη βροχή. Για παράδειγμα για τα γερμανικά (φτου τι είπα) 60%, για τα γαλλικά κεραμίδια απαιτείται μεγάλη κλίση (<40%) για τα ρωμαικά (35% ~ 25%) για βυζαντινά μπορείς και κάτω του 25%. Στέγη - νερά - ασφάλεια κατασκευής - δεν βάζουμε οτι να 'ναι ....

Απλά δεν έβαλαν υαλονήματα σε επαφή στην ένωση σενάζ - τούβλου. Σοβάτισαν και ο σοβάς "τράβηξε" στο τούβλο πιο γρήγορα από το μπετόν οπότε σου έκανε ρωγμές (μπορεί να το κάνει μέσα σε 2 μέρες). το ίδιο συμβαίνει και και αν σοβατίσεις πάνω σε ξύλο αν δεν έχεις χρησιμοποιήσει από μέσα νευρομετάλ.

Η ψευτόκασα είναι μόνο για να διατηρήσει ο μάστορας (μαραγκός ή αλουμινάς) σταθερή διάσταση στο κούφωμα (να μην αλλάξει δηλ. με το σοβάτισμα στους λαμπάδες). Αυτό γίνεται για να πάρει μέτρα πριν τελειώσει το σοβάτισμα. Σε άλλη περίπτωση πρέπει να περιμένει τον σοβατζή να τελειώσει και μετά να πάρει τα μέτρα. Οι κάλυπτρες είναι πλέον των κουφωμάτων και δεν επηρρεάζουν τις διαστάσεις τους. Καλά στα έκανε λοιπόν ο μάστορας.

Αν παραμείνουν πέργκολες (δηλ. κατασκευή η οποία καλύπτεται με φυτά) δεν μετρούν ούτε στη δόμηση ούτε στην κάλυψη - είναι απλά αρχιτεκτονικό στοιχείο του κτιρίου. Άπαξ και βάλεις από πάνω οτιδήποτε άλλο το οποίο θεωρείται μόνιμο (πχ κεραμίδια) τότε μετρά Η/Χ και αν το κλείσεις και στο πλάι μετρά δόμηση. Πέργκολα : μόνο για φυτά ... έτσι λέει ...