SOTHRIS

To λεγόμενο νέο φορολογικό ως κείμενο είναι έτοιμο ήδη και μάλλον είναι οριστικοποιημένο. Αυτό που περιγράφεται στο κείμενο αυτό ωστόσο δύσκολα μπορεί να χαρακτηρισθεί ως σύχρονο φορολογικό σύστημα. Στην ουσία αποτελεί μια αναδιάταξη των υπαρχουσών διατάξεων του ν 2238/1994 με την κατάργηση κάποιων διατάξεων και τη συγχώνευση κάποιων άλλων και σε τελική ανάλυση μας δίνουν μια αναδιαμόρφωση του ν 3323/1955 (Για την φορολογία των φυσικών προσώπων) και μια αναδιαμόρφωση του ν 3843/1958 (Για την φορολογία των νομικών προσώπων) Νομίζω πως και στην περίπτωση αυτή χάνουμε την ευκαρία να αποκτήσουμε ένα όντως σύχρονο φορολογικό σύστημα και τελικά περιοριζόμαστε σε μπαλώματα του παλαιού. Αν θέλουμε να μιλήσουμε με τεχνικούς όρους η δυνατότητα μετακύλησης του φόρου εξαρτάται από της ελαστικότητα της ζητήσεως και της προσφοράς στη συγκεκριμένη υπηρεσία. Το ζήτημα είναι συνθετότερο από όσο το παρουσιάζεις .

Aυτό αποτελεί σχέδιο νόμου ακόμη, για να αποτελέσει νόμο πρέπει να ψηφισθεί από τη βουλή. Επομένως αναμονή γιατί όλο και κάτι μπορεί να μεταβληθεί.

Η αύξηση των τιμών δε θα οδηγήσει σε νέα είσοδο στον κλάδο ? Οπότε και πάλι θα υπάρξει πίεση για μείωση τιμών ........Είναι η λειτουργία της αγοράς αυτός ο μηχανισμός.

Tι θα ήθελες να κάνεις ? Δεν τήρησαν τα συμφωνηθέντα ? Δεν σε πλήρωσαν ?

Nαι πιθανότατα είναι έτσι.

Το πρόβλημα θα το έχει η εταιρεία σε ενδεχόμενο φορολογικό ή ασφαλιστικό έλεγχο ( αν παρέλθει η περίοδος των εννέα μηνών απασχόλησης ).

To αρχικό τιμολόγιο είναι παραστατικό δικό σου, το οποίο και θα καταχωρήσεις στο βιβλίο ΕΣ-ΕΞ. Επομένως να το ζητήσεις πίσω.

Kυκλοφορούν πολλές versions του φορολογικού νόμου, εγώ έχω υπόψιν μου τρείς, Ελπίζω έως την εχόμενη Τρίτη (αυτό λένε οι πληροφορίες μου) να έχει κατατεθεί το νομοσχέδιο αυτό, οπότε και θα δούμε τις λεπτομέρειες αναλυτικά. Ωστόσο στο δημοσίευσμα αυτό μάλλον ανακαλύπτουν (οι συνκάκτες του ) την αμερική , εκτός και αν παρουσιάζουν την προκαταβολή του φόρου (η οποία ισχύει εδώ και δεκαετίες ) απλά με έναν "πιασάρικο" τρόπο,

To σύστημα όπως είναι διαμορφωμένο σήμερα επιβάλει στην ουσία ένα κεφαλικό φόρο (όπως περίπου ίσχυσε στη Μ. Βρετανία, την εποχή της Θάτσερ ). Ο νεοφιλέλευθερος δογματισμός μια από τις εκφάνσεις του. Σε ότι αφορά τους αποθανόντες είναι και τώρα έτσι όπως ακριβώς τα περιγράφεις. Ευθύνονται οι κληρονόμοι αυτού.

Αυτό το έχουν ήδη νομοθετήσει και ισχύει , αυτό που πάνε να νομοθετήσουν είναι η επέκτασή του και σε όσους (όσες) είναι πάνω από 18 ετών και δεν έχουν εισοδήματα γιατί πχ σπουδάζουν ...... Απολύτως απαράδεκτο.

......των παιδιών των μισθωτών , γιατί τα παιδιά όσων είναι στο ελευθέριο επάγγελμα δεν δικαιούνται επιδόματος.

Tα τεκμήρια πολλές φορές είναι αυθαίρετα και για το λόγο αυτό είναι μαχητά δηλ, μπορεί ( έχει τη δυνατότητα) ο φορολογούμενος πολίτης να αποδείξει ότι το πραγματικό του εισόδημα είναι μικρότερο του τεκαρτού και επομένως πρέπει να φορολογηθεί για αυτό το μικρότέρο εισόδημα. Η απόδειξη μερικές φορές είναι εύκολη (γιατί ο νόμος προβλέπει τέτοιες περιπτώσεις πχ υπηρετεί στρατιωτική θητεία κλπ ) , άλλες φορές είναι δυσκολότερη και σε πάρα πολλές περιπτώσεις γίνεται μια διαδικασία καθόλου απλή (και ιδιαίτερα δαπανηρή και χρονοβόρα ) γιατί συνήθως οι προιστάμενοι των εφοριών δεν δέχονται τις αιτιάσεις και αποδείξεις των φορολογουμένων (ο νόμος προβλέπει δίνει δυνατότητα στον προιστάμενο της ΔΟΥ να διαγράφει , μεταρυθμίζει,..... τη φορολογητέα ύλη) , με αποτέλεσμα είτε ο φορογούμενος να υποκύπτει και να πληρώνει, είτε να προσφεύγει στα φορολογικά δικαστήρια και να πληρώνει δικηγορικά έξοδα, δικαστικά παράβολα και 50% του αμφισβητούμενου φόρου. Επιπλέον τα τεκμήρια είναι άδικα δηλ. δεν είναι ολοκληρωμένα πχ αγοράζεις ΙΧ ατομικά έχεις τεκμήριο αγοράς, αν το ίδιο ΙΧ το αγοράσει μια ΟΕ στην οποία είσαι μέλος , δεν έχεις τέτοιο τεκμήριο. Με όσα έγραψα παραπάνω θέλω να επισημάνω ότι η φορολόγηση με τα τεκμήρια είναι θέμα εξαιρετικά σύνθετο και πολύπλοκο.

Tα πάσης φύσεως τεκμήρια (δηλαδή αυτά της διαβίωσης πχ κατοχή αυτοκινήτου, χρήση κατοικίας, εξόφληση δανείων, .... και αυτά της απόκτησης περιουσιακών στοιχείων πχ αγορρά ΙΧ, αγορά κατοικίας ), προσδιορίζουν το εισόδημα προς φορολόγηση. Αυτό , αφού μειωθεί με όσους τρόπους προβλέπει ο φορολογικός νόμος (πχ ανάλωση κεφαλαίου προηγ. χρήσεων, δάνεια, κέρδη από λαχεία .....) θα συγκριθεί με το εισόδημα που δηλώνεται και προκύπτει είτε από την επαγγελματική δραστηριότητα ( έντυπο Ε3 για επαγγελματίες, βεβαίωση αποδοχών για μισθωτούς, ενοίκια για όσους εκμισθώνουν ακίνητα .......) Το μεγάλύτερο από αυτά θα αποτελέσει το φορολογούμενο εισόδημα, το οποίο και θα φορολογηθεί με την κλίμακα των φυσικών προσώπων που ισχύει κάθε φορά.

Για όλα όσα ρωτάς υπάρχει η απάντηση στο σχέδιο που έχει δοθεί στη δημοσιότητα. Τι από αυτά θα ισχύσει τελικά και από πότε, μένει να αποδειχθεί .

Aπό που προκύπτει αυτό με το τρίμηνο ? Ενα άλλο σημαντικό που μάλλον δεν το καταλαβαίνεις είναι η ασυμβατότητα μεταξύ προτεινόμενης φορολογικής διάταξης (για την φορολόγηση του μηχανικού) και ισχύουσας ασφαλιστικής διάταξης (για τις εισφορές του εργοδότη) καιισχύουσας φορολογικής διάταξης για την φορολόγηση του εργοδότη. Υπάρχει μεγάλος κίνδυνος να προκύψουν επιβαρύνσεις στον εργοδότη με εισφορές στο ΙΚΑ και με φόρους από μη αναγνώριση δαπάνης. Αυτό προβλέπω ότι θα έχει επιπτώσεις στην απασχόληση των μηχανικών , απασχόληση που γίνεται με το συγκεκριμένο τρόπο. Αν οι επιπτώσεις είναι θετικές μένει να αποδειχθεί στην πράξη.

Σωστές οι παρατηρήσεις σου.

Eγγραφη σύμβαση με όλους δεν μπορεί να έχεις μόνο με τον ένα, αυτό μπορεί να φαίνεται απλό φορολογικά ,ωστόσο έχει τις επιλοκές που προανάφερα παραπάνω.

Oλο και κάτι υπάρχει. Επιπλέον το θέμα έκτός από τη φορολογική του πλευρά, έχει και την ασφαλιστική , όπως δείχνει η παραπάνω δημοσίευση. Αυτό φίλε kane προκύπτει από τον ασφαλιστικό νόμο, οπότε προκειμένου να "θολωθούν τα νερά" οι επιχειρήσεις μετέρχονται διάφορα τερτίπια. Πάντως το βάρος της απόδειξης , για την ασφαλιστική πλευρά του θέματος, το έχει πλέον η επιχείρηση-εργοδότης και όχι το δημόσιο . Η ασφαλιστική πλευρά είναι σημαντική γιατί στη μισθωτή-εξαρτημένη εργασία υπάρχει άλλο ασφαλιστικό καθεστώς (εμπλέκεται και το ΙΚΑ) , ενώ στο ελευθέριο επάγγελμα τα πράγματα είναι διαφορετικά. Επίσης υπάρχουν και τα δικαιώματα του εργαζόμενου (όσα βέβαια έχουν απομείνει μετά τις διαρκείς αποψιλώσεις ) που είναι διαφορετικά στην περίπτωση της εξαρτημένης εργασίας και διαφορετικά στην μη εξαρτημένη. Υπάρχουν και άλλες προεκτάσεις φορολογικές σε συνάρτηση με το ασφαλιστικό καθεστώς , συνέπειες για την επιχείρηση-εργοδότη, οι οποίες πιθανόν να προκύψουν σε ελέγχους φορολογικούς , αλλά αυτό νομίζω ότι δεν είναι της παρούσης για να αναλυθεί. Πάντως στο προτεινόμενο νέο φορολογικό κώδικά υπάρχει διαφορετική κλίμακα για το εισόδημα από μισθωτή εργασία και διαφορετική για το προερχόμενο από επιχειρηματική δραστηριότητα (στην τελευταία εντάσουν και τα γνωστά ελευθέρια επαγγέλματα).

Η παραπάνω λογική δεν υπάρχει στο νόμο, από όσο γνωρίζω.

Ναι, την άλλη μπορείς να τη χρησιμοποιήσεις για την κάλυψη του ορίου των αποδείξεων στην ατομική δήλωση φορολογίας εισοδήματος , που θα υποβάλεις του χρόνου.

To ΥΠ. ΟΙΚ. θεωρεί (και σωστά) την κατασκευή ενός φ/β σταθμού ως τεχνικό έργο και μας υποδυκνύει ότι για την τιμολόγησή του ισχύει η ότι προέβλεψε η βασική εγκύκλιος για την εφαρμογή του ΚΒΣ (η θρυλική 3/1992 ) απόσπασμα της οποίας (το σχετικό με την τιμολόγηση των τεχνικών έργων) υπάρχει στην παραπάνω δημοσίευση . Βέβαια στον ΚΒΣ και στο σχετικό με τα τιμολόγια άρθρο , το άρθρο 12, όπως ισχύει σήμερα , (γιατί η εγκύκλιος είναι εικοσαετίας πλέον ) η φράση "τιμολόγιο τεχνικού έργου" δεν υπάρχει , αλλά αυτό είναι άλλο ζήτημα. Η ουσία είναι ότι για την τιμολόγηση αυτή θα εκδοθεί τιμολόγιο (για την χονδρική) ή ΑΛΠ (σύμφωνα με το άρθρο 13του ΚΒΣ) , για την λιανική. Αν τώρα τιμολογείς μόνο υπηρεσία θα εκδόσεις τιμολόγιο θεωρημένο (δηλαδή το γνωστό ΤΠΥ) , για την χονδρική ή ΑΠΥ (θεωρημένη) για τη λιανική. Αυτά είναι γνωστά και όσοι χτυπήθηκαν τζάμπα χτυπήθηκαν. Ωστόσο το ΥΠ. ΟΙΚ. καλά θα κάνει όταν δίνει απαντήσεις σε ερωτήματα (κοινώς διοικητικές λύσεις) να τις δημοσιεύει , όπως έχει υποχρέωση, προκειμένου να γνωρίζουν και οι πολίτες και οι υπάλληλοί του, την θέση της διοίκησης. Αυτό ωστόσο τα τελευταία τρία χρόνια δεν το κάνει. Επιπλέον αυτού θα πρέπει στο ΥΠ. ΟΙΚ. να λύσουν και ένα άλλο ζήτημα με τα φωτοβολταικά , αυτό για την απαλλαγή ταπό τον ΦΠΑ του σχετικού εξοπλισμού με βάση την Π 2869/1987 και να το λύσουν με παρόμοια διοικητική λύση γιατί ανάλογα με τη ΔΟΥ και τον υπάλληλο τα τμήματα ΦΠΑ έχουν και διαφορετική γνώμη και μάλλιστα διαφορετική γνώμη σε σχέση με την απαλλαγή σε συνδιασμό με την τιμολόγηση.

Η θεώρηση ως μισθωτού, από ποιά πλευρά γίνεται, από αυτή του μηχανικού, από αυτή του εργοδότη , απο την πλευρά του Δημοσίου (και ποιού δημοσίου) ? Δηλαδή ποιός είναι ο επιδιωκόμενος σκοπός ?

Tι είδους απόδδειξη σας έκοψαν ? ΑΠΥ για την υπηρεσία ή ΑΛΠ (λιανική πώληση για ανατλλακτικά). Αν έχει εκδοθεί ΑΠΥ την καταχωρείς στο βιβλίο ΕΣ-ΕΞ , γιατί είναι το νόμιμο , στην περίπτωση αυτή, παραστατικό. Την ΑΛΠ μπορείς νόμιμα να την καταχωρήσεις αν η αξία της είναι έως 50 ευρώ

H μόνη (χωρίς προβλήματα) αλλαγή είναι αυτή που θα προέλεθει από ενδεχόμενη κληρονομική , αιτία θανάτου, διαδοχή.

Nαι και στα δύο.