SOTHRIS

Mπορεί πάντως να είναι και τέτοια (δεν αναφέρομαι φυσικά στην περίπτωση του φίλου (η) που έκανε την ερώτηση )

Γράφεις για δύο διαφορετικές δραστηριότητες. Η μία είναι του μηχανικού (ελευθέριο επάγγελμα) στον γενικό ΚΑΔ 71 και η άλλη είναι για την εμπορία και εγκατάσταση συστημάτων , μερών κλπ φωτοβολταικών.

Οταν δεν υπάρχει συντελεστής εφαρμόζεται ο μέσος όρος των συντελεστών της κατηγορίας στην οποία ανήκει η δραστηριότητα.

Ναι ισχύει.

Oxι . Αυτά μπορείς να τα υπολογίσεις στις αποδείξεις για το αφορολόγητο.

Tι είδους (ή προς ποιόν ) υπηρεσία σε ενδιαφέρει ?

Γιατί το 30% και όχι το 43,514 % ?

1. Το αν σας συμφέρει , είναι μια άλλη ιστορία. 2. Η σαχλαμάρα είτε προφορική είτε γραπτή παραμένει σαχλαμάρα .

Yπάρχει ο πίνακας αντιστοίχησης των παλαιών ΚΑΔ με τους ΚΑΔ του 2008. (μπορείς να τον βρείς και να συγκρίνεις ). Οταν αλλάζαμε ΚΑΔ αυτόν χρησιμοποιούσαμε . Αν η αλλαγή γίνονταν στη ΔΟΥ τότε η αντιστοίχιση ήταν υποχρεωτική ΚΑΔ προς ΚΑΔ. Σε κάθε περίπτωση μπορείς να δηλώσεις έναν ΚΑΔ ως κύριο και όσους θέλεις ως δευτερεύοντες. Αν δεν σου κάνει ο κύριος ΚΑΔ που έχεις τον τροποποιείς.

Συμφωνώ μαζί σου , ωστόσο υπάρχει πρόβλημα στον επιμερισμό των δαπανών. Ο φορολογικός νόμος δεν αποκλείει εκ των προτέρων την έκπτωση δαπανών τέτοιας φύσεως. Ωστόσο κάνει λόγο για έκπτωση ανάλογα με τα πραγματικά περιστατικά. Η δυσκολία αποδείξεων για τα πραγματικά περιστατικά είναι υπαρκτή όπως και υπαρκτό είναι το γεγονός ότι πλήθος ελευθέρων επαγγελματιών έχει ως έδρα το σπίτι του , στο οποίο άνετα μπορεί να εργάζετε με τον τρόπο που έχεις περιγράψει (και εγώ το κάνω μερικές φορές).

Εφόσον δεν εκπίπτπουν φορολογικά σωστά τις αθροίζει με το λογιστικό αποτέλεσμα (δηλ. το αυξάνει). Οι μη εκπιπτόμενες φορολογικά (στη φορολογία εισοδήματος) δαπάνες δεν είναι όσες αναγράφονται στον κωδ. 666 της εκαθαριστικής δηλώσεως ΦΠΑ. Είναι συγκεκριμένες δαπάνες και τις προσδιορίζει το άρθρο 31 του ΚΦΕ (Ν 2238/94) και διάφορες υπουργικές αποφάσεις (οι λεγόμενες ΠΟΛ ).Προσωπικά αμφιβάλω αν συνάδελφος σας είπε τέτοια σαχλαμάρα. Στο Ε1 στον κωδ. 501 θα αναγράψετε το ποσό που υπάρχει στον κωδ. 346 (ΠΊΝΑΚΑΣ Ζ) του Ε3.

Εχω απαντήσει πολλές φορές . Αν η κατοικία αποτελεί τυπική έδρα (μόνο και μόνο δηλαδή για να δηλωθεί κάποια διεύθυνση άσκησης επαγγέλματος ) και δεν προσφέρονται σε αυτήν πραγματικές υπηρεσίες (όπως πχ. σε περίπτωση παράδοσης ιδιαίτερων μαθημάτων ) τότε δεν θα εκπεσθεί κανενός είδους τέτοια δαπάνη. Οι υπόψιν δαπάνες κάλυπταν (και πριν τον ορισμό της κατοικίας ως επαγγελματική έδρα ) τις οικογενειακές ανάγκες , όπως και συνεχίζουν να κάνουν.

Aπαραίτητη προυπόθεση για να υπάρξει απόσβεση είναι η παραγωγική λειτουργία του παγίου στοιχείου. Επομένως ο χρόνος λειτουργίας του παγίου (μήνες) θα υπεισέλθει στους σχετικούς υπολογισμούς.

Δεδομένου ότι η συνάδελφός σου δήλωσε ότι έχει έδρα (μαζί με ένα άλλο μηχανικό ) γραφείο τότε οι παραπάνω δαπάνες θα εκπέσουν στο σύνολό τους και αναλογικά για τον κάθε μηχανικό (πχ 50% ο ένας και 50% ο άλλος ) Αν τώρα με το ποσοστό 1/3 προτείνεις έκπτωση των παραπάνω δαπανών όταν η επααγγελματική έδρα συμπίπτει με την κατοικία, απόφαση σχετική (σε ισχύ) του υπουργείου οικονομικών δεν υπάρχει.

To 1/3 από που προκύπτει ?

Από τη δημοσίευσή σας προκύπτει ότι έχετε άγνοια των ΚΑΔ που είναι σχετικοί με τη δραστηριότητα που ασκείτε. Ωστόσο ισχυρίζεσθε ότι δεν σας φαίνεται σωστή η αντιστοίχιση που έγινε με τους ΚΑΔ ΤΟΥ 2008. Αυτά τα δύο είναι αντικρουόμενα. Αυτό ως γενική παρατήρηση. Επίσης από την δημοσίευσή σας προκύπτει ότι έχετε αρκετές γνώσεις σε φορολογικά θέματα, δεδομένων των ανακαλύψεων που κάνατε, οπότε μάλλον εύκολα θα ξεπεράσετε το πρόβλημα που σας απασχολεί.

Πολύ πίσω ή ........ πολύ μπροστά τους βρίσκω......:smile:

Η ερώτησή σου είναι ασαφής γαιτί υπάρχουν τρεις περιπτώσεις. 1) Επίδομα ανεργίας που λαμβάνουν οι ανέργοι των προβληματικών επιχειρήσεων του ν 1892/1990. Αυτό θα αναγραφεί στο Ε1, στον πίνακα 4Α, κωδ. 317 ή 318. 2) Επίδομα ανεργίας των άλλων περιπτώσεων του ΟΑΕΔ (λόγω καταγγελίας σύμβασης εργασίας ) θα αναγραφεί στους κωδ. 661 και 662 στον πίνακα 6 στην τρίτη σελίδα του Ε1. 3) Αν τα υπόλοιπα εισοδήματα του ανέργου που φορολογούνται με τις γενικές διατάξεις υπερβαίνουν τις 30.000 ευρώ , τότε το επίδομα ανεργίας της περιπτώσεως 2 φορολογείται κανονικά ( ν 3842/10, άρθρο 4 παρ. 5).

Ναι έτσι είναι . Στην εποχή που υπουργός οικονομικών ήταν ο Γεννηματάς καθιερώθηκε ειδικός τρόπος υπολογισμού εισοδήματος από εμπορικές επιχειρήσεις (έντυπο Ε10) και από ελευθέρια επαγγέλματα (έντυπο Ε11). Για τις ανάγκες αυτών των εντύπων οι δαπάνες ηλεκτρικού, τηλεφωνίας κλπ της περίπτωσης αυτής συμμετείχαν στους σχετικούς υπολογισμούς κατά το 1/3 του συνόλου τους.

Πρόσφατα με απόφασή του το ΥΠ. ΟΙΚ. μας είπε ότι μπορούμε να κάνουμε παρακράτηση και σε ΑΠΥ με καθαρή αξία μικρότερη των 300 ευρώ.

1. Ναι. (δεν συμπληρώνεις τον πίνακα Ι ) 2. Ναι , εφόσον δεν υπάρχει ο αυτοέλεγχος.

Υποβολή με ηλεκτρονικό τρόπο από 01-06 έως 30-06. Την σχετική κατάσταση (εις) την συμπληρώνουν και την υποβάλουν όλοι οι επαγγελματίες (φυσικά και νομικά πρόσωπα ). Ο καθένας συμπληρώνει ότι τον αφορά.

H επιχορήγηση από το ΕΣΠΑ δεν φορολογείται στην φορολογία εισοδήματος επομένως δεν θα εμφανισθεί στον κωδ. 615 της εκκαθαριστικής δηλώσεως ΦΠΑ. (Σχόλιο -άσχετο με την εκκαθαριστική ) : βεβαίως η επιχορήγηση από το ΕΣΠΑ θα φορολογηθεί , στην φορολογία εισοδήματος, δια της πλαγίας οδού, δεδομένου ότι θα μειώνει τις μελλοντικές αποσβέσεις.

Το αφορολόγητο είναι όντως 42.000 ευρώ .

O πίνακας Ι στο έντυπο Ε3 είναι σχετικός με τον αυτοέλεγχο. Οι πάσης φύσεως δαπάνες που είναι καταχωρημένες στο βιβλίο ΕΣ-ΕΞ θα αναγραφούν στον κωδ. 112 .Εδώ χρειάζεται προσοχή. Στον αυτοέλεγχο θα περάσουν όλες οι δαπάνες και όχι οι δαπάνες μειωμένες κατά το ποσό της λογιστικής αναμόρφωσης. Επίσης στην περίπτωση του αυτοελέγχου (προκειμένου αυτός να είναι έγκυρος) στις δαπάνες θα συνυπολογισθούν και οι αποσβέσεις των παγίων στοιχείων (αν υφίστανται) για τις οποίες αποσβέσεις δεν υπάρχει υποχρέωση εμφάνισής του στους υποπίνακες του πίνακα ΣΤ (με την παρεπόμενη ποινή της απώλειάς τους για το μέλλον).