SOTHRIS

Δηλαδή αυτή η απάντηση που έδωσε η ΕΥΕΠΕΝ καλύπτει ότι η επιδότηση δεν θα περάσει ως εισόδημα μισθωτού αλλά ως εισόδημα επαγγελματία? Γιατί εμένα μου φαίνεται εντελώς άσχετη η απάντηση (καταρχήν μιλάει για πάγια)

Mη κρίνετε βιαστικά . Επί ποίας επακριβώς ερωτήσεως δόθηκε η απάντηση αυτή ? Επιπλέον , αν κάτι μπορεί να σημαίνει αυτό , η ερώτηση που αφορά φορολογικής φύσεως θέμα , απαντήθηκε αναρμοδίως , αντί από το αρμόδιο υπουργείο, που είναι το υπ. οικονομικών  , η απάντηση δόθηκε από το ...ΥΠΕΚΑ  (πρακτικά πάντως η απάντηση αναμασά θέσεις ήδη γνωστές της διοίκησης , του υπ. οικονομικών δηλαδή , τις οποίες θέσεις τις έχει διατυπώσει πολλές φορές ).

Το δημοσίευμα του Εθνους μπορεί να κάνει λόγο για δυσκολίες τεχνικές κλπ πλην όμως όλα αυτά ήταν γνωστά από τις μέρες που ψηφίστηκε ο ν 4387/21016 . Ο μόνος που έκανε πως δε τα καταλάβαινε ήταν ο πρώην υπουργός που εισηγήθηκε το νόμο αυτό . Αυτό που  στην ουσία μας λέει το δημοσίευμα και που πρόκειται για κυβερνητικές διαρροές , είναι πως η εφαρμογή του νόμου μετατίθεται για αργότερα . Ηδη κάποιες από τις διατάξεις του νόμου αυτού , άλλαξαν πριν να εφαρμοσθούν . Αλλαξαν με τους τελευταίους νόμους για τα προαπαιτούμενα για την είσπραξη των υποδόσεων της δόσης ....... Για την πλήρη εφαρμογή του ασφαλιστικού αυτού νόμου δεν απαιτείται η εγκύκλιος για τον τρόπο υπολογισμού των ασφαλιστικών εισφορών , αλλά είναι απαραίτητη η έκδοση υπουργικών αποφάσεων για την ενεργοποίηση συγκεκριμένων άρθρων του νόμου αυτού . Μέτρησα με με ανάγνωση του νόμου , την ανάγκη έκδοσης επτά (7) τουλάχιστον αποφάσεων και για την κάθε απόφαση εύλογα θα περιμένουμε την έκδοση εγκυκλίων και διοικητικών εγγράφων επί της εφαρμογής ειδικών διατάξεων και για την επίλυση ειδικότερων θεμάτων. Αν αναλογιστούμε την ποιότητα της δημόσιας διοίκησης μπορούμε να φανταστούμε και τον όγκο των αποφάσεων . 

Δε λέει και πολλά το παρακάτω, απλά όσα λέει, αν ισχύσουν τελικά, είναι ακόμα πιο ανησυχητικά:

 

 

2 - Βάση υπολογισμού των εισφορών για τους αγρότες, τους ελεύθερους επαγγελματίες και τους επιστήμονες αυτοαπασχολούμενους (μηχανικούς, γιατρούς, δικηγόρους) θα είναι το εισόδημα που αποκτήθηκε το 2015 και δηλώθηκε-εκκαθαρίστηκε το 2016. Αυτό κλείδωσε οριστικά στο σχέδιο της απόφασης. Οπως και ότι οι εισφορές θα πληρώνονται επί του φορολογητέου εισοδήματος (αφαιρουμένων των δαπανών).

 

http://www.capital.gr/oikonomia/3173798/meioseis-misthon-eos-6-7-anatropes-stis-eisfores-apo-to-2017

Αυτά τα προβλέπει ο νόμος και δεν θέλουμε αποφάσεις  (αν και ο διοικητής του ΟΑΕΕ , είχε δηλώσει διαφορετικές απόψεις ). Για αλλα ζητήματα απαιτούνται και αποφάσεις και εγκύκλιοι πχ για τα θέματα του άρθρου 38 και 39 του ν 4387/16.

Το υπόψιν έγγραφο πέραν των ήδη γνωστών , από άλλα παρόμοια θέματα , επαναλαμβάνει τις ήδη γνωστές θέσεις της διοίκησης πάνω στο ζήτημα των επιδοτήσεων και επιχορηγήσεων , αλλά δε συνεισφέρει καθόλου στη συζτήτηση την συγκεκμριμένη  ,στον ειδικό προβληματισμό περί του αν θα αποτελέσει εργοδότη κατά την έννοια του άρθρου 12 του ν 4172/2013.

Να κάνω μια χαζή ερώτηση:

Εστω ότι υπάρχουν ήδη οι τρεις εργοδότες όπως είπε ο zio.

Το "εισόδημα" από το εκπαιδευτικό αυτό επίδομα που θα καταχωρήσει ο φορέας εκπαίδευσης, ο τελευταίος μπορεί να αποτελέσει τον 4ο εργοδότη ?!

Εύλογη η απορία που έχεις . Το υπόψιν έγγραφο δεν παίρνει επί αυτού θέση και με βάση την απλή  λογική φαίνεται ότι θα αποτελέσει τον 4ο εργοδότη . Αν αυτή η ερμηνεία είναι σωστή θα υπάρξει πρόβλημα για πολλούς . Δε γνωρίζω αν υπάρχει διοικητική ερμηνεία επι αυτού . Θέλει να το αναζητήσουμε . 

Αναφέρομαι στην έκδοση παραστατικού από την δική μας πλευρά (προς τον φορέα από οποίο έγινε η κατάθεση του ποσού προς εμάς ?) ώστε να τεκμηριώνεται το έσοδο της ενίσχυσης. Δεν είναι κάτι τέτοιο απαραίτητο? Δεν θα καταγραφεί αυτό το ποσό στο βιβλίο Εσ-Εξ?

 Απαντήθηκε αυτό ρητά . Θα καταχωρηθεί στο βιβλίο , θα περάσει στη ΜΥΦ , δεν είναι απαραίτητη η έκδοση ιδιαίτερου παραστατικού.

 

 

Αρα δεν πληρείς τις σωρευτικές προϋποθέσεις προκειμένου να υπαχθείς στις διατάξεις της περ. στ', παρ.2, άρθρου 12, ν.4172/13.

 

Είπε πως έχει 3 εργοδότες , αλλά δεν έχει το 75% των εσόδων του από τον ένα εξ αυτών. Αδιάφορο παντελώς . Το κριτήριο του πλήθους των εργοδοτών ικανοποιείται .

Επομένως μένει να εξεταστεί αν ικανοποιούνται και τα υπόλοιπα κριτήρια.

Στο έγγραφο 1095974/14-07-2015 (δείτε το στο λινκ παραπάνω ) διευκρινίζει το υπ. οκονομικών ότι το εκπαιδευτικό επίδομα για το οποίο συζητάμε αποτελεί για τον ελεύθερο επαγγελματία έσοδο από επιχειρηματική δραστηριότητα και δεν αποτελεί έσοδο από μισθωτή εργασία . Επομένως μένει στους μηχανικούς (ελεύθερους επαγγελματίες γενικά ) που παρακολουθούν αυτή την εκπαίδευση , να ενημερώσουν τον φορέα της ώστε αυτός όταν  θα αναρτήσει ηλεκτρονικά τις αμοιβές (την πληρωμή δηλαδή του εκπαιδευτικού αυτού επιδόματος ) να το κάνει ως αμοιβή από άσκηση επιχείρησης και όχι ως αμοιβή από μισθωτή εργασία , προκειμένου στο Ε1 του δικαιούχου μηχανικού να ενημερωθούν οι κατάλληλοι κωδικοί  και να μην υπάρχουν τα γνωστά προβλήματα (να χάσει δηλαδή το δικαίωμα ο μπλοκάκιας να φορολογηθεί ως μισθωτός ).

Ο μηχανικός το εκπαιδευτικό αυτό επίδομα θα το καταχωρήσει στο βιβλίο ως έσοδο από επιχειρηματική δραστηριότητα . Δεν απαιτείται από το νόμο ( ν 4308/14) να εκδόσει τιμολόγιο. Μπορεί να το καταχωρήσει με βάση την πληρωμή που θα του κάνουν (από τη σχετική εγγραφή στον τραπεζικό του λογαριασμό).

Η απάντηση σου SOTHRI απαιτεί γνώσεις σχεδόν όλης της νομοθεσίας, άμα δεν ξέρετε εσείς δεν ξέρει κανένας, δεν είναι τόσο απλά τα πράγματα. Από παλαιότερη εμπειρία η απάντηση είναι ότι θα μπει σαν μισθωτός οπότε θα χάσουμε το αφορολόγητο και μετά άντε συνεννοήσου με το ΥΠΕΚΑ.

Ok  Eίναι γνωστό αυτό . Αποζημιώσεις παρακολούθησης σεμιναρίων  που είχαν σε δεύτερο χρόνο ολέθριες επιπτώσεις στην εκκαθάριση της δηλώσεως του φυσικού προσώπου που λάμβανε την αμοιβή. Εχανε αφορολόγητο , ενεργοποιούνταν τα τεκμήρια και τελικά πλήρωνε στο πολλαπλάσιο τα χρήματα που είχε πάρει από τα σεμινάρια.

Θέλει να το δω προσεκτικότερα αυτό. Από την Πέμπτη όμως . 

Επαγγελματίας με μπλοκάκι μπορεί να πάρει την επιδότηση ενεργειακών επιθεωρητών ή θα χάσει το αφορολόγητο του?

Δείτε τις προυποθέσεις της επιδοτήσεως σε συνδιασμό με τις απαιτήσεις που θέτει ο φορολογικός νόμος προκειμένου να είστε στο καθεστώς φορλογίας εισοδήματος που προβλέπεται για τα "μπλοκάκια".

Έχει ανακοινωθεί καταληκτική ημερομηνία υποβολής ΜΥΦ 2016?   28/02/2017

 

Από 2016 και εφεξής, η υποβολή ετήσιας ΜΥΦ είναι υποχρεωτική ή προαιρετική? Αν δηλαδή εγώ θέλω να υποβάλω τριμηνιαίες ΜΥΦ, δεν επιτρέπ

 

Τελικά το διόρθωσα αλλά εγκρίθηκε ως εκπρόθεσμο .Εχω πρόστιμο ? Στην προσωπική πληροφόρηση δεν βλέπω κάτι η θα μου το στείλουν το ραβασάκι απο δευτέρα?? :-(

Aν αφορά έσοδα είναι όντως εκπρόθεσμη η διόρθωση , αν αφορά δαπάνες-έξοδα-αγορές η προθεσμία διόρθωσης λήγει την 30/11/2016 . Υποθέτω ότι μιλάμε για ΜΥΦ 2015 , γιατί οι διορθώσεις σε ΜΥΦ 2014 , είναι εκπρόθεσμες από τις αρχές Μαρτίου 2016.

Το πρόστιμο για την εκπρόθεσμη υποβολή-διόρθωση ΜΥΦ , είναι στα 100,00 ευρώ (συν χαρτόσημο 2,4%). Ραβασάκι δε θα στείλουν από Δευτέρα , αυτό είναι βέβαιο . Ισως και να το αποφύγετε τελικά το σχετικό ραβασάκι . Θα δείξει στο μέλλον .

Πώς το διορθωνώ αφού έχω στείλει την συγκεντρωτικη.

To υπουργείο οικονομικών έχει δώσει οδηγίες για την περίπτωση αυτή . Αν αναζητήσετε στο google (διορθωση ΜΥΦ ) θα βρείτε θέματα και οδηγίες .

 Καλησπερα παιδια και καλως σας βρηκα. Ειμαι καινουριο μελος και παρατηρησα πολλα ενδιαφερονται θεματα συζητησεων. Με την σειρα μου και εγω θα θεσω ενα θεμα μου με απασχολει. 

 

 Λοιπον, εχω ενα μαγαζι αθλητικων ειδων και αγοραζω καποια πραγματα (αθλητικα παπουτσια) απο Γερμανια με σκοπο την μεταπωληση τους στην Ελλαδα. Το θεμα ειναι μου το εξης. Ο Γερμανος μου στελνει ενα χαρτι οπου γραφει πανω rechnung (τιμολογιο), αναφερει το ΑΦΜ μου και το ΑΦΜ του απλα μου εχει ΦΠΑ κανονικα 24%. Τον εχω ρωτησει λογου οτι το ΑΦΜ μου ειναι επαγγελματικο, να μη μου βαζει ΦΠΑ. Η απαντηση του ηταν οτι η επειχηρηση του ειναι B2C και οχι B2B. 

 

Επειδη εχω 1 μηνα που εχω ξεκινησει το μαγαζακι, δεν εχω μεγαλη εμπειρια σε αυτα με τις ενδοκοινοτηκες συναλλαγες.

 

Οποτε για να μη κουραζω το ερωτημα μου ειναι το εξης:

 

Ο Γερμανος δεν γινεται να μου αφαιρει το ΦΠΑ για ποιο λογο δεν ξερω. (Δεν μου δινει χοντρικη απλα μου δινει λιανικη με ενα μικρο ποσοστο εκπτωσης)

Τα τιμολογιο οπου περιεχουνε ΦΠΑ 24% μπορω να τα περναω σαν εξοδα και αν συμψιφιζεται με το ΦΠΑ των αποδειξεων οπου κοβω στο μαγαζι?  ΟΧΙ

 

Ευχαριστω εκ των προτερων

Eκάνα λάθος και πέρασα το ίδιο τιμολόγιο 2 φορές σε συγκεντρωτική του 2015 και έτσι έχω απόκλιση 2000 Ε .Τι κάνω στέλνω άλλη συγκεντρωτική με - 2000Ε ???

Διορθώνεις το λάθος.

Το ακίνητο για το οποίο έκανες τοπογραφικό που βρίσκεται;

Για να δούμε αν θα χρεωθεί ΦΠΑ στο παραστατικό .........

''δ) Η επαγγελματική έδρα να είναι ίδια με την κατοικία σας''

 

Ποια κατοικία ρε Ε1? Αυτή που μένουμε?  Αυτή της οποίας είμαστε ιδιοκτήτες και μένουμε? Αυτή που νοικιάζουμε και μένουμε? Αυτή που ούτε νοικιάζουμε ούτε είμαστε ιδιοκτήτες αλλά μας παραχωρείται? Αν ήθελε να εννοεί μόνο της κατοικίας που μένουμε θα έλεγε της κύριας κατοικίας. 

Kαι οι τρείς περιπτώσεις που αναφέρατε εντάσσονται στην έννοια της κύριας κατοικίας .

Aκυρώνει μεν , δεν επιστρέφει χρήματα δε .........

Η όποια ρύθμιση αποφασισθεί θα πρέπει να εγκριθεί και από τον εξωτερικό παράγοντα. Γενικά οι ρυθμίσεις χρεών προκειμένου να τρέξουν και να αποδώσουν τα αναμενόμενα θα πρέπει να υποστηρίζονται και από τη γενική οικονομική κατάσταση. Με τα δεδομένα που επικρατούν στη χώρα μας , η όποια μορφή ρύθμισης επιλεγεί πιθανότατα θα είναι αποτυχημένη σε σχέση με τους διακηρυγμένους σκοπούς για την επιλογή της . Βέβαια αυτό δεν αποκλείει το ενδεχόμενο να είναι επωφελής για κάποιους που οφείλουν .

Ο ελεγκτής είπε ότι ακόμα και αν το ποσό των ασφαλιστικών εισφορών είχε διαφορά μερικών λεπτών του ευρώ, το σύστημα θα χτύπαγε. Δεν υπήρξε κάτι άλλο στην δήλωση, αλλιώς θα μου το έλεγαν. Τελος πάντων δεν είμαι ειδικός, απλώς κατέγραψα τα γεγονότα, ακριβώς όπως έγιναν. Στην αρχική μου δήλωση δεν έγινε τελικά η παραμικρή διόρθωση. Πιθανόν και η αιτία να ήταν άλλη όπως περιγράφεις και απλά να μην το είδαν ή να μην είχαν την γνώση να το δουν. Μήπως έχουν σχέση οι ΜΥΦ?

Bλακείες σας είπε . Ουτε οι ΜΥΦ έχουν σχέση . Πιθανόν να είχατε παρακρατούμενο φόρο ή προκαταβλητέο , αλλά και αυτό αποτελεί εικασία δική μου , επειδή δε γνωρίζω τα δεδομένα του δικου σας Ε1.

Eυχαριστώ.

 

Επομένως συνεχίζει να ισχύει ότι ξέραμε όσο αφορα τους 3 εργοδότες ή τον έναν με το 75% του τζίρου.

Oτι ίσχυε από πλευράς προυποθέσεων για τις δηλώσεις του φορολογικού έτους 2015 (αυτές που υποβλήθηκαν εντός του 2016 ) , ισχύει και για τις δηλώσεις του φορολογικού έτους 2016 (αυτές που θα υποβληθούν εντός του 2017 ).

Με βρίσκεις σύμφωνο. Απλά πολυλογία δική μου γιατί ως μη ειδικός προσπαθώ κάπως να το τεκμηριώνω.

Καλά κάνεις , τα τελευταία χρόνια έχουσε χάσει τον έλεγχο πλεον , με την νομοθεσία που έχει παραχθεί. Δυσκολευόμαστε να παρακολουθήσουμε τις αλεπαλληλες αλλαγές και αυτό δημιουργεί μια αβεβαιότητα για το τι ισχύει τελικά. Η άρση της αβεβαιότητας , απαιτεί δουλειά .

 

Ο ΚΦΕ είναι ο ν.4172/13, έχουν βγεί νόμοι που κάνουν τροποιήσεις στα άρθρα.

 

Γνώμη μου είναι ότι η παρ. 1 του άρθρου 29 του ν. 4172/2013 (ΚΦΕ) που τροποποιήθηκε με τον ν.4387/16 ως παρακάτω:

«1. Τα κέρδη από επιχειρηματική δραστηριότητα φορολογούνται με την κλίμακα της παραγράφου 1 του 

άρθρου 15, αφού προστεθούν σε τυχόν εισοδήματα από μισθούς και συντάξεις. Για τα κέρδη από 

επιχειρηματική δραστηριότητα δεν εφαρμόζονται οι μειώσεις του άρθρου 16.»

 

αφορά περιπτώσεις με εισοδήμα από περισσότερες πηγές πλέον της επιχειρηματικής δραστηριότητας.

 

Το άρθρο 16 του ΚΦΕ, που αφορά τα σχετικά που γράφεις (αναφορικά σε προϋποθέσεις, έμμεσο αφορολόγητο, κλπ), δεν καταργήθηκε με κάποιον νόμο που να τροποποιεί το συγκεκριμένο άρθρο (16) του ΚΦΕ ή τουλάχιστον προσωπικά δεν γνωρίζω κάποιον νόμο που να το κατάργησε.

 

Αλλά πάλι ... μια γνώμη είναι αυτή ... η πράξη θα δείξει.

 

Η φορολογική κλίμακα άλλαξε και τίποτε άλλο επί αυτού.

Να προσθέσω και εγώ την δική μου φορολογική εμπειρία, αν βοηθάει κάπως. Το Β' εξάμηνο του 2015, το πλήρωσα εμπρόθεσμα τον Γενάρη του 2016. Στην φορολογική δήλωση περιόδου 01/01/2015 - 31/12/2015 συμπεριέλαβα και τις ασφαλιστικές εισφορές του Β' εξαμήνου με αποτέλεσμα το σύστημα του taxisnet να κτυπήσει με μήνυμα ότι πρέπει να περάσω από την τοπική ΔΟΥ. Ο ελεγκτής γενικά ήταν χαμένος, εγώ τον καθοδηγούσα. Τελικά συναποφασίσαμε να πάω στο ΤΣΜΕΔΕ να πάρω βεβαίωση και για το 2016 όπου θα φαινόταν η πληρωμή του Β' εξαμήνου 2015. Αν και πήγαν να μου κάνουν μια ιστορία στο ΤΣΜΕΔΕ, τελικά μου δίνουν την βεβαίωση του 2016. Πάω στην ΔΟΥ, ο ελεγκτής δείχνει το χαρτί στην διευθύντρια και η διευθύντρια με ρωτάει αν πλήρωσα εμπρόθεσμα το Β' εξάμηνο και της απάντησα ότι αν δεν είχα πληρώσει εμπρόθεσμα δεν θα μου είχαν δώσει την βεβαίωση στο ΤΣΜΕΔΕ. Το δέχτηκε και όλα καλά.

 

Αυτό που υποψιάζομαι είναι ότι και στην δήλωση περιόδου 01/01/2016 - 31/12/2016 εάν παραλείψω τις εισφορές του Β' εξαμήνου του 2015, πάλι θα κτυπήσει το σύστημα γιατί θα φαίνονται στο 2016. Είναι λίγο μπερδεμένο το θέμα.

 

Η παραπάνω έκβαση έγινε διότι ο ελεγκτής ήταν πέραν κάθε προσδοκίας συνεργάσιμος. Δηλαδή η όλη ιστορία μου φάνηκε ότι είναι καθαρά στην διακριτική ευχέρεια του εκάστοτε ελεγκτή και του διευθυντή της τοπικής ΔΟΥ.

 

Ελπίζω να μην σας μπέρδεψα ακόμη περισσότερο.

To " χτύπημα" δεν οφείλεται στον λόγο που επικαλείσαι . Δεν υπάρχει τρόπος διασταύρωσης (έως σήμερα ) ανάμεσα στις πληρωμές των ασφαλιστικών εισφορών και στα ποσά που αναγράφονται ως καταβληθείσες ασφαλιστικές εισφορές στη δήλωση Ε3. Γιατί αν υπήρχε δε θα χρειάζονταν  καμια συναπόφαση σχετικά με την προσκόμιση βεβαιώσεως από τον οικείο ασφαλιστικό οργανισμό , όση καθοδήγηση και αν είχε παρασχεθεί στον εφοριακό ελεγκτή . Αν το taxis μπορούσε να "δει" θα έβλεπε . Αλλο ζήτημα αν στην πορεία προέκυψε και αυτό . Είναι απλοική η περιγραφή της όλης ιστορίας . Δε δουλεύουν οι εφοριακοί ελεγκτές με προσωπικές διαβεβαιώσεις αλλά με εγκυκλίους και εν προκειμένω η σχετική εγκύκλιος είναι κάτι παραπάνω από σαφής.

Περιμένετε να δούμε πρώτα το κείμενο της αποφάσεως και μετά μπορούμε να αξιολογήσουμε τη λειτουργικότητα της και κυρίως αν είναι μόνο τα 100 ευρώ η σχετική επιβάρυνση.

 

Καλημέρα,

 

υπάρχει κάποιος συνάδελφος που γνωρίζει/έχει ρωτήσει σε πιο αρμόδιους αν θα φορολογηθούν τα μερίσματα από εταιρείες?

 

Νομίζω ότι ο νέος νόμος προβλέπει παρακράτηση φόρου 15 % στο ποσό του μερίσματος. Γίνεται η συγκεκριμένη παρακράτηση και ξεμπερδεύεις ή το υπόλοιπο ποσό θα προσμετρηθεί στο φορολογητέο εισόδημα? 

Ευχαριστώ εκ των προτέρων.

 

Yπολογιζονται (τα μερίσματα πάντα ) και ως βάση για την επιβολή της ειδικής εισφοράς (φόρου) αλληλεγγύης , συναθροιζόμενα με τα λοιπά εισοδήματα , επί των οποίων επιβάλλεται αυτή η ειδική εισφορά.

Επιγραμματικά η παρακράτηση του μερισματικού φόρου (10% ή 15% αναλόγως αν η διανομή πραγματοποιηθεί πριν ή μετα την 01/01/2017 ) δεν εξαντλεί τη φορολογική υποχρέωση του λήπτη αυτών των μερισμάτων. Τα αναγράφει στη δήλωση φορολογίας εισοδήματος (μέρισμα μικτό και αναλογουν μερισματικός φόρος ) , δεν επιβαρύνεται με πρόσθετο φόρο εισοδήματος , αλλά υπάρχει επιβάρυνση με την ειδική εισφορά αλληλεγγύης , παντα υπό τις προυποθέσεις του ορίου εισοδήματος που θέτει ο εκάστοτε φορολογικός νόμος για την καταβολή της ειδικής αυτής εισφοράς.