SOTHRIS

Ο ΦΠΑ που βαρύνει τα έξοδα κίνησης, συντήρησης κλπ για το ΕΙΧ κατά την καταχώρηση στα λογιστικά βιβλία ενσωματώνεται στη δαπάνη και δεν εκπίπτει από τον ΦΠΑ των εσόδων, αλλά από τα ακαθάριστα έσοδα κατά πως προβλέπεται από τη νομοθεσία τη σχετική με τη φορολογία εισοδήματος. Προσοχή στην υποβολή των συγκεκντρωτικών καταστάσεων ΚΕΠΥΟ. Ο ΦΠΑ στις περιπτώσεις αυτές αν και ενσωματώνεται στην δαπάνη , προκειμένου να εκπεστεί κατά τη φορολογία εισοδήματος, δεν πηγαίνει στις συγκεκντρωτικές, στις οποίες περιλαμβάνεται η καθαρή αξία του παραστατικού (αξία μεγαλύτερη των 300 ευρώ). Eπίσης χρειάζεται προσοχή όταν ανατρέχουμε σε πηγές για να καλύψουμε απορίες. Σε κάθε περίπτωση πρέπει να ξέρουμε και το πλάισιο που ίσχυε όταν δήθηκε μια συγκεκριμένη απάντηση. Διαφορετικά θα υπάρξει πρόβλημα . Kαι ένα σχόλιο για την παραπάνω δημοσίευση (αυτήν του terry). AΝ της είπε να εκπίπτει τέτοιον ΦΠΑ είναι άσχετος, αν της είπε να τον εκπίπτει άλλα αν την ¨πιάσουν" θα τον πληρώσει (με καπέλο) είναι άλλη ιστορία. Ωστόσο να προσέξει γιατί πλέον με το νέο φορολογικό νόμο (3842/10) το ποινικό αδίκημα (πλεόν των άλλων ) είναι κοντά (τα ποσά είναι σχετικά μικρά ).

Είναι δαπάνες φορολογικά αναγνωρίσιμες. Δεδομένου ότι είνα φόροι-τέλη, εκπίπτουν από τα ακαθάριστα έσοδα κατά τη χρήση την οποία θα καταβληθούν. Σχετικά με την καταχώρηση στο τηρούμενο βιβλίο ΕΣ-ΕΞ , τα πράγματα είναι όπως τα περιγράφετε στην ερώτησή σας.

Ασφαλώς και μπορείτε να κάνετε έναρξη ατομικού επαγγέλματος (μηχανικός) και να δηλώσετε και επιπλέον δραστηριότητα ως κατασκευαστής οιοδομών. Ωστόσο με βάση τον τελευταίο φορολογικό νόμο (3842/10) θα σας συνιστούσα να το αποφύγετε (την ανέγερση) δεδομένου ότι από 28/04/10 όλες οι σχετικές δαπάνες αποτελούν τεκμήριο για την φορολογία εισοδήματος. Για την έναρξη χρειάζονται τα γνωστά : βεβαίωση ασφαλιστικού φορέα, το καταλληλο έγγαρφο (μισθωτήριο, παραχώρηση, συμβόλαιο ..._ για την έδρα, βεβαίωση επιμελητήριου και στην ΔΟΥ..

1. Μην είσαι και τόσο σίγουρος γαι αυτό. Από όσα καταλαβαίνω έχω την εντύπωση ότι θα χρειασθούν αποδείξεις ύψους 6.600 ευρώ για να μην έχεις την επιβάρυνση του 10%. Το επιχείρημα που παραθέτεις είναι εσφαλμένο και καταρρίπτεται από τον ίδο το νόμο , ο οποίος απαιτεί για δηλούμενο εισόδημα 12000 , το οποίο είναι αφορολόγητο λόγω της ισχύουσας κλίμακας, αποδείξεις ύψους 1200 ευρώ. 2. Στην παραπομπή που κάνεις δεν τα υπολογίζουν σωστά. Το άρθρο τους είναι γραμμένο πριν την ψήφιση του νόμου οπότε στηρίχθηκε σε δημοσιογραφικές πληροφορίες. Στα φορολογικά θέματα χρειάζεται προσοχή γιατί ότι ίσχυε χθές δεν σημαίνει ότι ισχύει και τώρα. Πολύ περισσότερο χρειάζονται προσοχή οι δημοσιογραφικές πληροφορίες. Εχω ακούσει και ακούω ακόμη πολές ανοησίες δημοσιογραφικές.

Kαθόλου , ήρθε η ώρα να τα δούμε με προσοχή για να μη λέμε βλακείες και κυρίως να αποφύγουμε σφάλματα.

1. Mε βάση το ν 3842/10 (άρθρο 1), το ελάχιστο ποσό αποδείξεων δαπανών, που απαιτείται να προσκομισθεί , ορίζεται με βάση το δηλούμενο καΙ φορολογούμενο σύμφωνα με τις γενικές διατάξεις ατομικό εισόδημα του φορολογουμένου . 2. Στον ίδιο νόμο στο άρθρο 69 εισάγονατι κίνητρα ανάπτυξης ως εξής : απαλλάσσονται του φόρου εισοδήματος τα κέρδη..... μέχρι 30.000 ευρώ....... 3. Λαμβανομένων υπόψιν των παραπάνω η απάντηση δεν είναι και τόσο προφανής. Το βλέπουμε και τα ξαναλέμε.

Μπορείς να το κάνεις αλλά 1) είναι άχρηστο και 2) μελλοντικά θα το πληρώσεις.

Αν είμαι σίγουρος ? Είμαι όπως σε (δεν) βλέπω και με (δεν) βλέπεις. Μπορεί να έχεις όφελος 10% ή και ποινή 10% τώρα, ωστόσο αν αύριο αυτό που θα σου λέιψει πηγαίνει στην κλίμακα πχ του 38% ? Οπότε αν μπορούμε κάνουμε φορολογικό προγραμματισμό.

Οι υποχρεώσεις (φορολογικές) οι δκές σας και του πελάτη σας είναι διαφορετικές. Ο πελάτης-υπόχρεος (ατομικη επιχείρηση, εταιρική επιχείρηση, δημόσιο ....) με βάση το άρθρο 58 του ν 238/1994 (όπως αυτό ισχύει μετά την τροποποίησή του με το ν 3842/10) υποχρεούται να παρακρατήσει και με βάση το επόμενο άρθρο (και το μεθεπόμενο) να αποδόσει το παρακρατηθέν. Αν δε το κάνει δικό του πρόβλημα. Μπορεί εσύ να προκαταβάλεις εξ ιδίων τον ΦΕΜ (τον οποίο θα συμψηφίσεις) αλλά αυτός εφόσον έχει αυτοτελή υποχρέωση νομίζω ότι δεν καλύπτεται.

Ενδιαφέρουσα ερώτηση για την εφαρμογή του νέου αφορολογήτου που εισάγει ο ν 3842/2010, όταν υπάρχουν και από άλλες πηγές εισοδήματος πλην των αναφερόμενων στο άρθρο 69 του ν 3842/10.Ανάλογα με τη τα ποσοτικά δεδομένα θα είναι και η απάντηση. Θα επανέλθω (θέλω να τεστάρω την απάντηση).

Δικό μου λάθος, οπότε επανορθώνω : είτε ΦΕΜ, είτε 20% , είτε τίποτε. Η περίπτωση που αναφέρεις είναι στο τίποτε.

Θα υπάρξει είτε ΦΕΜ , είτε παρακράτηση 20% και τα δύο μαζί δεν γίνεται ή μάλλον γίνεται αλλά δεν προβλέπετε. Το τι αποδίδεται είναι νομίζω σαφές.

1. Βιάζεσθε πολύ για την "αυτοπαράδοση" λόγω πενετετίας. Το πιθανότερο είναι να πάμε σε παράταση. 2. Μπορείτε να μετφέρετε την έδρα άσκησης της δραστηριότητας όπου θέλετε, εντός της ελληνικής επικράτειας, αρκεί να υπάρχει εγκατάσταση ικανή να τη στεγάσει. Στην περίπτωσή σας δεδομένου ότι η δραστηριότητα αφορά ανέγερση οικοδομών, θα σας πρότεινα να δηλώσετε ως έδρα άσκησης της επιχειρήσεως την κατοικία, στην οποία τυπικά (ή και ουσιαστικά) θα βρίσκονται τα βιβλία και τα στοιχεία της επιχειρήσεως .

Κάποιοι πολύ , άλλοι πάλι λίγο. Ολο και κάποιο ποσοστό κουβαλάμε ...

Προσοχή χρειάζεται στο ύψος των αποδείξεων. Μπορεί να έχεις μείωση φόρου τώρα αλλά οι αποδείξεις μειώνουν το διαθέσιμο εισόδημα για την κάλυψη μελλοντικών τεκμηρίων, οπότε χρειάζεται ρέγουλα.

Τα εισοδήματα από ακίνητα( ενοίκια) συναθροίζονται με τα λοιπά εισοδήματα αφού προηγουμένως αφαιρεθεί από αυτά ότι προβλέπεται προς αφάιρεση με βάση το ν 2238/1994 (άρθρο 23) . Το εισόδημα που προκύπτει συνολικά θα φορολογηθεί με βάση την κλίμακα του άρθρου 9 ν 2238/1994. Στο εισόδημα από ακίνητα υπάρχει και συμπληρωματικός φόρος 3% επί του ακαθαρίστου εισοδήματος (αυτός δεν μπορεί να ξεπεράσει τον κύριο φόρο επί του εισοδήματος).

Το γιατί δεν το γνωρίζω. Αυτό όμως που γνωρίζω είναι ότι στις εισαγωγές εμπορευμάτων από τρίτες χώρες (μη κοινοτικές) πέραν των δασμών και του ΦΠΑ υπάρχει και φόρος υπέρ πανεπιστημιακών ιδρυμάτων...

Aν ψάξει σε άλλα foroum , θα βρεί "έτοιμα ιδιωτικά συμφωνητικά".

Δεν το πήρα προσωπικά. Τα ίδια αντιμετωπίζω και εγώ. Από τεχνικές επιχειρήσεις ξέρω καλά. Αλλά ο ΚΒΣ παραμένει ΚΒΣ . Το χειρότερο πάντως δεν είναι ο ΚΒΣ αλλά το μυαλό αυτών που των εφαρμόζουν πχ. Το 2005 στα διόδια στο Σχηματάρι έγραψαν ένα αυτοκίνητο γιατί λένε δεν είχε "συνοδευτικά" φορολογικά στοιχεία για αγαθά την αξία των οποίων την προσδιόρισαν στα 80 ευρώ (μιλάμε για τεχνική εταιρία και για υλικά ηλεκτολογικής φύσεως. Σε άλλη περίπτωση τους γράψανε για μια σωλήνα μήκους 50 cm περίπου. Το τελευταίο το κέρδισα γιατί υποστήριξα ότι αποτελούσε εργαλείο και το χρησιμοποιούσαν για να "στραβώνουν" τα σίδερα που προεξείχαν από το μπετό.:grin:

Φίλε μου καλά τα γράφεις και τα λές, όμως μια " συμβουλή " . Μην "παίζεις" με τον ΚΒΣ...

Ποιά δεν γίνονται ?

Σε όσους περαίωσαν μπορεί να γίνει έλεγχος και να εκδοθεί συμπληρωματικό φύλο ελέγχου εφόσον έλθουν σε γνώση που προισταμένου της αρμόδιας ΔΟΥ, συμπληρωματικά στοιχεία εκ των υστέρων, από τα οποία προκύπτει απόκρυψη φορολογητέας ύλης κλπ (πχ από διασταύρωση στοιχείων προκύπτει εμπλοκή με εικονικά φορολογικά στοιχεία). Αλλωστε το προβλέπει κααι ο νόμος της περαίωσης.Αυτό μπορεί να γίνει εφόσον η συγκεκριμένη χρήση δεν έχει παραγραφεί.

Aυτό με τα έξοδα δεν ισχύει. Οι δαπάνες που φορολογικά αναγνωρίζονται αναφέρονται (ενδεικτικά) στο άρθρο 31 του ΚΦΕ (Ν 2238/1994).Το συγκεκριμένο άρθρο ισχύει για όλες τις νομικές μορφές άσκησης δραστηριότητας οι οποίες φορολογούνται με βάση το λογιστικό αποτέλεσμα (ατομικές επιχειρήσεις, ΟΕ, ΕΕ, ΕΠΕ, ΑΕ,ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΜΟΙ,ΚΟΙΝΟΠΡΑΞΙΕΣ, ΑΣΤΙΚΕΣ ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ, ΚΟΙΝΩΝΙΕΣ...........)

1. Aπο που προκύπτει ότι για την ΕΠΕ απαιτείται τεράστιο κεφάλαιο ? 2. Πως προκύπτει ότι η ΕΠΕ λογιστικά συμφέρει θεωρητικά και όχι και στην πράξη ? 3. Το κεφάλαιο κίνησης δεν χρειάζεται στην ΟΕ ? 4. Για τον φίλο JTB που "παραπονέθηκε". Εγραψα ότι το θέμα είναι ευρύ και δεν μπορεί να αναλυθεί σε μια δημοσίευση όπως αυτή. Η επιλογή της νομικής μορφής για την άσκηση επαγγελματικής δραστηριότητας έχει να κάνει με ζητήματα εμπορικού δικαίου, ασφαλιστικού δικαίου, φορολογικού δικαίου ...... Με γενικότητες δεν αντιμετωπίζεται το ζήτημα. Με αοριστίες δεν θα καταλήξεις πουθενά εκτός από το να πάρεις μερικές γενικές γνώσεις οι οποίες μικρή σημασία έχουν αν δεν μπορείς να τις αξιολογήσεις , Χωρίς σχεδιασμό δεν κάνεις τίποτε. Εχεις το πλάνο και με βάση αυτό δουλεύεις . Αλλά αυτό απαιτεί άλλου είδους συζήτηση .

Χωρίς ΟΑΕΕ δεν παίρνεις ΑΦΜ. Αν πάλι δημοσιεύσεις την ΟΕ στο πρωτοδικείο μόλις την εμφανίσεις στον ΟΑΕΕ θα τρέξουν αναδρομικά οι εισφορές.Ωστόσο φαίνεται ότι δεν χρειάζεσθε ΟΑΕΕ γιατί τα μέλη της εταιρείας σας είναι στους λεγόμενους "νέους ασφαλισμένους" και με το ΙΚΑ καλύπτεσθε να ζητήσετε απαλλαγή από τον ΟΑΕΕ. Για τα διαδικαστικά της απαλλαγής θα ρωτήσετε τον λογιστή σας και την αρμόδια υπηρεσία του ΟΑΕΕ.