SOTHRIS

Mια παρατήρηση για το τελευταίο : Αν σου κάτσει τέτοιος έλεγχος να είσαι βέβαιος ότι με επιχειρήματα αυτού του είδους θα καείς.

Δεν ξέρω αν θα καταπέσουν στα δικαστήρια (άλλωστε και οι δικαστές θα πρέπει να πληρωθούν και επομένως το δημόσιο θα πρέπει με τη σειρά του να έχει έσοδα ) αλλά οι "πάσης φύσεως περαιώσεις" θα υπάρχουν και θα διαιωνίζονται εκτός και αν η δημόσια διοίκηση γίνει ικανή να ελέγχει όσους πρέπει (και όχι να έχει θεωρητικό στόχο όλους του φορολογούμενους) στο χρόνο που πρέπει (και να μη σωρεύονται υποθέσεις) και με τον τρόπο που πρέπει ( ανάλογες κυρώσεις πραγματικές). Από την προσωπική μου πείρα (με βάση όσα καθημερινά βλέπω διάφορες υπηρεσίες του ΥΠ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ) δεν είμαι και πολύ αισιόδοξος. Θέλει δουλειά (και αλλαγή νοοτροπίας). Παρόμοια ισχύουν και για τα ασφαλιστικά ταμεία (ΙΚΑ)...

Yπάρχουν οι εκλογές στο οικονομικό επιμελητήριο για τις 12/12/2010, οπότε μάλλον για " uπαρξιακούς " λόγους έγινε η συγκεκριμένη προσφυγή από κάποια των οργανώσεων του χώρου. Φoρολογικά θεωρείται φόρος εισοδήματος (η τεχνική ορολογία είναι "διαφορές φορολογικού ελέγχου προηγουμένων χρήσεων" ) και ο φόρος εισοδήματος δεν ήταν ποτέ εκπεστέα δαπάνη.

Tέτοια σχέση (κανόνας) δεν υπάρχει στην φορολογική νομοθεσία που σήμερα ισχύει.

Οι προισχύουσες διατάξεις του ΚΦΕ (άρθρο 48 παρ. 6) έδιναν δυνατότητα κατανομής εισοδημάτων αυτής της μορφής σε περισσότερα του ενός έτη. Μετά την τροποποίηση που έφερε ο νόμος 3842/10 πάλι υπάρχει αυτή η δυνατότητα αλλά με "λιγότερη" σαφήνεια. Καλό είναι να ερωτηθεί το ΥΠ. ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ, ώστε να υπάρχει γραπτή απάντηση.

Oχι, δεν αποτελεί εκπεστέα δαπάνη.

Nα νομίζεις.

Η τοποθέτηση που κάνετε είναι σωστή. Ωστόσο ξέρετε πότε θα τελειώσετε με τα φορολογικά δικαστήρια ? (το κόστος μιας τέτοιας αποφάσεως είναι άλλη πονεμένη ιστορία ).

Mε άλλα κριτήρια παίρνει αποφάσεις ο εισοδηματίας και με άλλα κριτήρια ο επιχειρηματίας. Το ρίσκο είναι συνυφασμένο με τις επιχειρηματικές επιλογές.

Δεν κάνεις λάθος.

1. H παράταση είναι επιβεβλημένη εκ των πραγμάτων γιατί οι ΔΟΥ αδυνατούν να εκδόσουν και αποστείλουν έγκαιρα τα σημειώματα περαιώσης,τα οποία δεν έχουν εκδοθεί ήδη από την ΓΓΠΣ. 2. Ομοίως υπάρχει το πρόβλημα της διόρθωσης των ήδη εκδοθέντων σημειωμάτων, σε όσες περιπτώσεις αυτά είχαν σφάλματα. 3. Επίσης και σε πολλά σημειώματα που θα εκδοθούν από τις ΔΟΥ θα υπάρχουν σφάλματα που θα θέλουν διόρθωση. 4. Αν πάλι έχεις αποφασίσει να πληρώσεις και το σημείωμα που έχεις είναι σωστό τι θα κερδήσεις από την καθυστέρηση ?

Το φορολογητέο εισόδημα πως προέκυψε ? Προσδιορίστηκε λογιστικά (ΕΣΟΔΑ-ΕΞΟΔΑ) ή εξωλογιστικά (ΜΕ ΧΡΗΣΗ ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΩΝ) ? Σε κάθε περίπτωση η κρατήσεις υπέρ τρίτων αποτελούν δαπάνη της επιχειρήσεως , πλην όμως σε περίπτωση εξωλογιστικού προσδιορισμού του φορολογητέου εισοδήματος δεν έχουν επίπτωση σε αυτό δηλ δεν το μειώνουν (κέρδος).

Που ξέρεις τα πράγματα μπορεί κάποια στιγμή να αλλάξουν, οπότε ....τότε.

Οχι να το αφήσεις ως έχει, εφόσον δεν τιμολογείς λιανική πώληση αγαθών δηλ. δεν κάνεις πραγματικά λιανικές πωλήσεις δεν έχεις ουσιαστική παράβαση ΚΒΣ,αλλά μόνο τυπική . Μόλις όμως εμφανισθείς να το "κλείσεις" θα λάβεις και τη λυπητερή.

1. Η φόρμουλα της ΠΟΛ 2869/1987 βγήκε γιατί επιχειρήσεις (όσες προβλέπει η συγκεκριμένη ΠΟΛ) όταν έκαναν αγορές παγίου εξοπλισμού από τη μια πλήρωναν ΦΠΑ στον προμηθευτή και από την άλλη εξέπιπταν τον ΦΠΑ από αυτόν των πωλήσεών τους. Προκειμένου να η μαζεύεται πιστωτικό υπόλοιπο ΦΠΑ από τις επιχειρήσεις που έκαναν μεγάλες επενδύσεις σε πάγιο εξοπλισμό φθάσαμε στην συγκεκριμένη ΠΟΛ. Επομένως αν υπάρχει καταβολή του ΦΠΑ γιατί να μπούμε σε διαδικάσια απαλλαγής. Τι είδους απαλλαγή είναι αυτή για τον αγοραστή όταν αυτός τελικά θα καταβάλει τον ΦΠΑ αγοράς ? Βέβαια την απαλλαγή αυτή την ονομάζει αναστολή καταβολής του ΦΠΑ και όντως αναστέλεται το δικαίωμα του δημοσίου να τον εισπράξει εφόσον τηρούνται οι όροι και οι προυποθέσεις της ΠΟΛ 2869/1987 και της συγκεκριμένης κάθε φορά αποφάσεως. Αν αυτά τηρηθούν η αναστολή καταβολής οριστικοποιείται, οπότε μιλάμε στην ουσία γιο απαλλαγή ΦΠΑ. 2. Αυτό που διάβασες είναι διευθέτηση τεχνικού ζητήματος και έχει να κάνει με την απεικόνιση της συναλλαγής στην περιοδική δήλωση ΦΠΑ. Από την μια εμφανίζεται η υποχρέωση καταβολής και από την άλλη ταυτόχρονα ασκείται και το δικαίωμα έκπτωσης, οπότε τελικό άθροισμα μηδέν. 3. Οταν είχε εκδοθεί η ΠΟΛ 2869/1987, η παραγωγή ενέργειας από Φ/Β στην χώρα μας δεν υπήρχε ούτε ως σενάριο επιστημονικής φαντασίας, με αποτέλεσμα να μην αναφέρονται οι συγκεκριμένες επιχειρήσεις σε αυτές που εντάσσονται στην ΠΟΛ αυτή. Αλλά τέλος του 2006 όταν αρχίσαμε να σχεδιάζουμε και να μιλλαμε για τη δυνατότητα αυτή είδαμε ότι θα υπάρξει πρόβλημα με τον πιστωτικό ΦΠΑ . Το στείλαμε στο υπουργείο οικονομικών και πήραμε θετική απάντηση. εγίο

Η χρήση ταμειακής μηχανής δεν έχει να κάνει με το ύψος του ποσού που θα χτυπάς . Υπόψιν ότι άπαξ και δηλώσεις στο μητρώο της ΔΟΥ ΚΑΔ σχετικό με λιανική πώληση είσαι υποχρεωμένος να εγκαταστήσεις (και να δηλώσεις ) φορολογική ταμειακή μηχανή κάνεις δεν κάνεις λιανικές πωλήσεις. Διαφορετικά το τσίμπησες το προστιματάκι του ΚΒΣ.

Οχι φίλε μου κανείς δεν καταβάλει τίποτε, αρκεί να τηρηθεί η συγκεκριμένη απόφαση απαλλαγής. (Αυτά που διάβασες στην εγκύκλιο είναι τεχνικής φύσεως θέματα, αλλά καλύτερα να μη σε ζαλίζω ).

Για το πρώτο είσαι σωστός . Αν ο φίλος θέλει πληροφορίες μπορεί να τις βρεί στο νόμο 2238/1994 και στον 3842/2010 . Στο δεύτερο μπορεί να είναι και λίγο διαφορετικά.

1. Kανείς δεν καταβάλει τίποτε με την πρώτη δήλωση, αν έχεις απόφαση αναστολής καταβολής ΦΠΑ με βάση την εγκύκλιο 2689/1987, εφόσον τηρηθούν όσα αναγράφονται στην σχετική απόφαση αναστολής καταβολής ΦΠΑ (την απαλλαγή δηλαδή). 2. Προσοχή στα φ/β είναι πιθανό να υπάρχουν και δαπάνες εκτός της αποφάσεως 2689/1987 (πχ χωματουργικά, περίφραξη κλπ). 3. Η δυνατότητα για την υπαγωγή των Φ/Β στην διαδικασία της ΠΟΛ 2689/1987 , δόθηκε από το ΥΠ. ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΏΝ τον Φεβρουάριο του 2007 (ξεκίνησε από συζητήσεις και κατόπιν πήγε στο υπουρείο, γνωρίζω αυτούς που το προώθησαν ).

1. Δεν ξέρω τι έχεις ακούσει, αλλά πλέον η φορολογία θα γίνεται με βάση το λογιστικό αποτέλεσμα δηλ. από τα πάσης φύσεως έσοδα (από πώληση αγαθών, από παροχή υπηρεσιών) θα αφαιρείται το κόστος των εσόδων αυτών (υλικά, αμοιβές, ενοίκια κλπ). Αυτό που απομένει αποτελεί το καθαρό εισόδημα από το οποίο για τα φυσικά πρόσωπα αφού αφαιρεθεί ότι προβλέπει ο φορολογικός νόμος (πχ ασφαλιστικές εισφορές ) με βάση την φορολογική κλίμακα και τις απαλλαγές από το φόρο (πχ ασφάλιστρα ζωής), θα προκύψει ο αναλογούν φόρος εισοδήματος (σε συνδιασμό με τεκμήρια διαβίωσης, αποδείξεις κλπ). 2. Προσοσχή στην τιμολόγηση που θα κάνεις. Οπως την περιγράφεις μάλλον δεν είναι σωστή. Τι εργασίες , με βάση το συμφωνητικό, προβλέπονται για την εγκατάσταση αυτή. Ανάλογα θα γίνει και η τιμολόγησή της συναλλαγής. 3. Για το λιανικό εμπόριο θα χρειασθείς είτε φορολογική ταμειακή μηχανή, είτε Η/Υ, κατάλληλο λογισμικό , καθώς και το σχετικό σύστημα για τη σήμανση των παραστατικών. 4. Εκεί που όντως έχει σημασία το είδος του εσόδου δηλ. έσοδο από πώληση αγαθών ή έσοδο από παροχή υπηρεσιών είναι στην περίπτωση του αυτοελέγχου(αυτοπεραίωση) όπου άλλη συμπεριφορά (και φορολογικό αποτέλεσμα) έχει η πώληση και άλλη η παροχή υπηρεσίας.

1. Δεν έπεσε κάτι στην αντίληψή μου σχετικά με αλλαγή θέσεως του ΥΠ. ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ . 2. Αν κάποια βενζινάδικα θέλουν να εκδίδουν τιμολόγιο μπορούν να το κάνουν. Η ΠΟΛ 1091/14-06-2010 έθεσε καθιέρωσε την ισοτιμία ΑΛΠ και ΤΙΜΟΛΟΓΙΟΥ (με τις προυποθέσεις που αυτή έβαλε) , προκειμένου να διευκολυνθούν τα βενζινάδικα. Αν τα τελευταία δεν επιθυμούν τη λύση αυτή θα τιμολογούν όπως προηγουμένως δηλ για την χονδρική πώληση θα εκδίδουν ΤΔΑ.

Η σχετική διάταξη είναι νόμος 2859/2000 άρθρο 30 παρ. 4ε.

ΦΠΑ οποιασδήποτε δαπάνης σχετικής με ΕΙΧ (καύσιμα,συντήρηση,αγορά ....) δεν εκπίπτει από τον ΦΠΑ των πωλήσεων.

1. Mόνο για τα καύσιμα και για λόγους που έχουν να κάνουν με την χρήση ταμειακών μηχανών στα βενζινάδικα, το ΥΠ. ΟΙΚ. έκανε δεκτή την έκδοση ΑΛΠ αντί τιμολογίου για δαπάνη έως 300 ευρώ. Η σχετική ΠΟΛ είναι η 1091/14-06-2010. 2. Η έκπτωση της δαπάνης θα γίνει ανάλογα με τα κυβικά του ΕΙΧ . Αυτό ίσχυε πάντα, αλλά κατά καιρούς άλλαζουν τα ποσοστά έκπτωσης.

Μπορεί και να μην είναι κλέψιμο, άλλα ούτε και παραθυράκι.